Informe de la rubrica de validación por jueces expertos.

Presentado A:

Germán Andrés Torres Escobar

Realizado por:

Juan Camilo Castiblanco Reina.

Nicolas Abril Tinjaca.

Universidad Católica Luis Amigó.

Facultad de ciencias sociales- Psicología.

Psicometría.

Septiembre 9 de 2021.

Regional – Bogotá D.C

Objetivos.

 Realizar una rubrica de validación por jueces expertos y usar su aplicación para el
cuestionario “Adicciones a las redes sociales”.
 Realizar un informe descriptivo, que se centre en la valides de la prueba, con las
conclusiones que tenga del trabajo desarrollado.

Introducción.
En el área de la psicometría y la aplicación de los test psicológicos o cualquier tipo de test
que se aplique, hay un aparto que se encarga de la fiabilidad o confiabilidad que representa
la aplicación del test; La validez de un test indica el grado de exactitud con el que mide el
constructo teórico que pretende medir y si se puede utilizar con el fin previsto; es decir, un
test es válido si mide lo que dice medir.

La validez de constructo se presenta como una condición indispensable a la hora de valorar

la eficacia de un instrumento de evaluación sobre una variable psicológica determinada;
para determinar la validez de un test se pueden usar dos fuentes de información que son: 1)
la fundamentación teórica y de antecedentes de la variable que evalúa la prueba; y 2) la
validación del test psicológico por parte de jueces expertos, quienes pueden revisar si las
preguntas de la prueba aportan o no información relevante a la variable de estudio.
Análisis.

Claridad: En este aspecto o criterio de valor nos damos de cuenta o se evidencia una
claridad positiva o buena; puesto que en el cuestionario hay un alto juicio de valor o de
calificación en la que puede validar de manera ascendente o positiva ya que en la mayoría
de preguntas hay un nivel de valor Moderado y Alto.

Coherencia: En este criterio nosotros como grupo podemos evidenciar un nivel Moderado
y Alto en la calificación del cuestionario puesto que cumple con los requisitos que miden
este juicio de valor en la que se muestra una adecuada complejidad porque si se presenta
una buena manera de complejidad en la relación lógica con la variable que está midiendo la
prueba psicológica.

Relevancia: En esta postura o criterio, en la que nos enseña que en el cuestionario hay un
juicio de valor o una calificación Moderada y Alta, en la que cumple en la mayoría los
criterios o la calificación del cuestionario, en que es importante saber que la pregunta si es
útil para la medición de la variable de la prueba psicológica que estamos evaluando.

Suficiencia: En este criterio de valor diríamos que es uno de los más importantes ya que
hay preguntas muy ligadas en la que abarca o pueden ser las mismas preguntas, pero se
valían o se califican diferentes cosas o aspectos en las que nosotros las calificamos de
manera Moderada y Alta, puesto que cumple con el Criterio de valor, y cumple con el
enunciado ya que los ítems que pertenezcan a una misma dimensión bastan para obtener la
medición de esta.

Conclusiones:

 Podemos concluir que en esta prueba psicológica se evidencia una Moderada Y Alta
Confiablidad en la prueba que se está aplicando puesto que en los criterios de valor
que son Relevancia, Suficiencia, Coherencia Y Claridad se centran de manera clara
y dan buena forma de desarrollo para que así se entienda de la mejor manera y de
pronto así saber que otros aspectos tienen por corregir y allí se muestra si presenta
problemas en tipos de ansiedad.
Referencias.

Escobar-Pérez, J & Cuervo-Martínez, A. (2008). Validez e contenido y juicio de expertos: una

aproximación a su utilización. Avances en Medición, 6, 27-36