FORMATO DE ANÁLISIS SENTENCIAS DE TUTELA

ESTUDIANTE

Nombre Julieth Pauline Lopez Vargas-Kelly Johanna Suesca Moriones

fecha 07/04/2024
Curso Procedimiento Administrativo

1. MARCO DECISIONAL (Ideas claras; frases cortas. Use viñetas)

1.1. IDENTIFICACIÓN
Sentencia del 28 de agosto de 2014 del Consejo de Estado. Radicado 23001-23-31-
Número 000-2001-00278-01(28804)
Consejero Ponente Consejero ponente: Stella Conto Diaz del Castillo
1.2. HECHOS De los hechos jurídicamente relevantes para el caso en concreto se debe resaltar:
JURÍDICAMENTE
RELEVANTES  A la señora Amparo de Jesús Ramírez Suárez, le fue informado estado de
(HJR) embarazo por exámenes médicos realizados a través de la entidad
promotora de salud, IPS SaludCoop de Lorica, mediante los mismos se le
determinó que el parto podía darse entre los meses de junio y julio de 1999.

 El día 13 de julio de 1999, la señora Amparo de Jesús Ramírez Suárez,

sufrió de forma intensa dolores de parto, después de transcurridos nueve
meses de embarazo aproximadamente. Con la ayuda de su compañero
Nelson González Sotomayor fue llevada a la E.S.E. Hospital San Vicente
de Paúl de Lorica, como afiliada a la I.P.S. SaludCoop de Lorica, para que
fuera atendida.

 Ese día 13 de julio de 1999, llegaron al Hospital a las 6:30 p.m.,

aproximadamente, y fue atendida la gestante en primer lugar por el médico
Héctor Segundo González, quien diagnosticó que la paciente no había
entrado en trabajo de parto, sin practicarle examen alguno, y así consta en
la historia clínica. Con base en este concepto, ordenó a su compañero que
se la llevara a casa y la regresara a las 8:00 a.m, del siguiente día catorce
(14) de julio de 1999. Sin embargo, ellos hicieron caso omiso a lo ordenado
por el médico y siguieron deambulando por los pasillos del Hospital
buscando auxilio de otros médicos y hospitalización, debido a que los
dolores de parto se intensificaban y la gestante presentaba contracciones
cada tres minutos. Ante la insensibilidad de médicos y enfermeros, los
compañeros permanentes se fueron a su casa y es de notar que a pesar de
las dificultades que enfrentaban no fue hospitalizada, lo cual tampoco
aparece en la historia clínica.

 El día 14 de julio de 1999, los actores volvieron al Hospital San Vicente de

Paúl de Lorica San Vicente de Paúl de Lorica, debido a la continuidad de
los dolores gineco obstétricos, una vez ahí continuo el manejo negligente
 por parte del personal asistencial, debido a esto, ese mismo día la paciente
es intervenida por cirugía general para extracción del feto que ya no tenía
signos vitales.

 Los actores inician proceso de reparación directa contra la Empresa Social

del Estado Hospital San Vicente de Paúl de Lorica, para el reconocimiento
de los perjuicios morales y de daño en la vida en relación, ambos a los dos
actores.

 Mediante sentencia del 27 de mayo de 2004 el Tribunal Administrativo de

Córdoba declaro responsable a la entidad demandada y ordeno la
indemnización de 90,98 SMLV a favor de la señora Ramírez Suarez a título
de daños morales por la muerte de su hija, y negó las demás pretensiones.


La parte actora impugno parcialmente el fallo, debido a que no encontró
fundamento en la negación de la indemnización de los perjuicios morales
del actor González Sotomayor, así como de los perjuicios de daño a la vida
en relación de ambos actores.
Que se realice la indemnización por perjuicios morales al señor Nelson González
Sotomayor y perjuicios fisiológicos (o a la vida en relación) de los padres de la no
1.3 PRETENSIONES nacida.
Si a partir de la indebida atención prestada a la señora Amparo de Jesús Ramírez
Suárez y la muerte de la criatura que ésta esperaba es posible inferir la aflicción del
señor Nelson González Sotomayor y ii) el detrimento en la salud físico-psíquica de
los actores.
1.4. PROBLEMA Para el efecto, la Sala, previamente, unificará la jurisprudencia respecto de la
JURÍDICO QUE liquidación del perjuicio inmaterial en la modalidad de daño a la salud de carácter
ENUNCIA EL temporal, con base en una valoración cualitativa del mismo. Igualmente, respecto
CONSEJO DE de la procedencia oficiosa de la declaración de medidas de reparación integral en
ESTADO los casos que evidencian la invisibilidad del trato requerido por la mujer en materia
médico asistencial.
1.5 RATIO  Probado, como está, que la señora Amparo de Jesús Ramírez Suárez
DECIDENDI Velásquez no fue tratada de modo coherente con la dignidad humana ni con
los estándares de la lex artis y que de dicha conducta (que ya de por sí
lesiva) se siguió la muerte de su hija antes del parto y la práctica de una
cesárea que habría podido ser evitada, se arriba fácilmente a la conclusión
de que su sufrimiento fue superlativo. Análogas consideraciones se pueden
hacer respecto de su compañero y padre de la criatura, Nelson González
Sotomayor, quien también tuvo que padecer la muerte de su hija no nacida
y contemplar impotente los padecimientos físicos y morales de su pareja.
Por esta razón, en el caso concreto la indemnización que debería
reconocerse a los actores debe coincidir con el tope establecido
jurisprudencialmente para el daño moral, esto es, 100 smlmv. Empero,
aunque reconocerá este monto al padre no modificará la indemnización
reconocida en primera instancia a la señora Amparo de Jesús (90.89
smlmv), en la medida en que ésta no fue objeto de impugnación por la parte
actora y no le es dado a la Sala reconocer más que lo que ha sido objeto de
apelación.

 Se estimará que el año a la salud sufrido por la señora Amparo de Jesús

Ramírez son cualitativamente equiparables a aquellas que se califican con
un porcentaje igual o superior al 20% e inferior al 30%. Así las cosas, se
reconocerá a la señora Amparo de Jesús Ramírez una indemnización por un
 valor equivalente a cuarenta (40) salarios mínimos legales mensuales
vigentes.

 Respecto al daño a la salud del señor Nelson González Sotomayor, debido

a que este padeció alteraciones emocionales con manifestaciones
somáticas, se le ha de reconocer una indemnización por daño a la salud. Sin
embargo, ante la ausencia de un conocimiento detallado sobre la naturaleza
del mismo y la coincidencia de la mayor parte de la literatura médica sobre
la mayor intensidad de la alteración psíquica maternal por muerte perinatal,
y ante la certeza de que no es posible predicar respecto de él la
convalecencia posquirúrgica y la alteración estética, se ha de reconocer un
menor monto que a la madre. Así pues, se considera razonable cifrar el
daño a la salud padecido por el señor Nelson González Sotomayor en
veinte (20) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
 PRIMERO.- REVOCAR la sentencia proferida el 27 de mayo de 2004 por
el Tribunal Administrativo del Córdoba

 SEGUNDO.- DECLARAR al Hospital San Vicente de Paúl de Lorica

administrativamente responsable por los daños causados a los demandantes

 TERCERO.- CONDENAR al Hospital San Vicente de Paúl de Lorica a

pagar a la señora Amparo de Jesús Ramírez Suárez la suma equivalente a
noventa punto ochenta y nueve (90.89) salarios mínimos legales mensuales
vigentes en el momento del pago y al señor Alejandro Saibis Jiménez la
suma equivalente a cien (100) smlmv, a título de daños morales.

 CUARTO.- CONDENAR al Hospital San Vicente de Paul de Lorica a

pagar a la señora Amparo de Jesús Ramírez Suárez la suma equivalente a
cuarenta (40) salarios mínimos legales mensuales vigentes y al señor
Nelson González Sotomayor la suma equivalente a veinte (20) salarios
mínimos legales mensuales vigentes, a título de daño a la salud.

 QUINTO.-ORDENAR al Hospital San Vicente de Paúl de Lorica a ofrecer

excusas a los demandantes en una ceremonia privada que deberá efectuarse
dentro de los tres (3) meses siguientes a la fecha de ejecutoria de este fallo,
1.6. DECISIÓN siempre los mismos así lo consientan.