No.

de ficha: 03 Tipo de Ficha: I Fecha: 13/03/2020

Francisco Javier Gómez Cuevas

CONFLICT, CONTEXT, CONCRETENESS: KOSELLECK AND SCHMITT

ON CONCEPTS
Koselleck Appropriation of Schmittian “Concreteness”
 Todo concepto político es polémico, tiene un enemigo político quien le da su rango,
fuerza y significado (Schmitt, C., citado en Pankakoski, T. 2010).
 “Lo político es la oposición más intensa entre amigo y enemigo” (Schmitt, C.,
citado en Pankakoski, T. 2010).
 Todos los conceptos políticos, imágenes y palabras tienen un significado polémico;
se refieren a una oposición concreta, están vinculados a una situación concreta cuya
consecuencia final es una agrupación en amigos y enemigos, y se vuelven abstractos
vacíos y fantasmales cuando se olvida esta situación (Pankakoski, T. 2010)
Critique, Crisis, and indirect Powers
 “El primer estado absolutista moderno fue producto de poner fin a la guerra
religiosa” (protección a cambio de obediencia y fin de la lucha por el derecho
normativo) (Schmitt, C., citado en Pankakoski, T. 2010).
 La separación de la fe y la confesión junto con la oposición público/privada, las
fuerzas no políticas debilitaron y desafiaron al estado desde dentro. (Schmitt, C.,
citado en Pankakoski, T. 2010).
 “Los conceptos son como armas políticas de poder indirecto” (Schmitt, C., citado en
Pankakoski, T. 2010).
 La separación crítica de la política la llevo a definirse en oposición y politizarse a sí
misma, en contra del poder político. (Pankakoski, T. 2010)
 El secreto político de la ilustración radica en la apariencia no política de sus
conceptos, haciéndolo efectivo. (Koselleck, R., citado en Pankakoski, T. 2010)
 Kosselleck empleó la concepción polémica y no histórica de lo político de Schmitt.
(Pankakoski, T. 2010).
The Return of the Civil War
 La expansión crítica desde lo privado hacia lo público como un proceso de guerra
civil intelectual. (Koselleck, R., citado en Pankakoski, T. 2010)
 La guerra civil intelectual es legalizada y es la bese de la legitimidad del estado,
cambiando el enfrentamiento barbárico por la discusión eterna (Pankakoski, T.
2010).
 Habermas: Argumentación como acción comunicativa más que estructurada
(Pankakoski, T. 2010).
 Koselleck: Dimensión conflictiva del intercambio intelectual (Pankakoski, T. 2010).
Civil War Writ Large
 Con el surgimiento del debate y la moralización política, el absolutismo estatal se
comprometió. La crítica provocó una crisis de ingobernabilidad, inestabilidad y
violencia revolucionaria (Schmitt, C., citado en Pankakoski, T. 2010).
 Las guerras se masifican. La argumentación moral trae al estado absolutista la
responsabilidad de difuminar las distinciones de moral/política y guerra/paz. En
No. de ficha: 03 Tipo de Ficha: I Fecha: 13/03/2020
Francisco Javier Gómez Cuevas

consecuencia, el estado se unifica en crisis constantes y las relaciones externas

llevan a un orden mundial inestable y polarizado. (Pankakoski, T. 2010).
 Reconstruimos los movimientos de pensamiento, pero solo lo suficiente como para
que su acento político aparezca, y aclaramos las situaciones en las que los
pensamientos fueron concebidos y a los que reaccionaron, pero solo lo suficiente
como para extraer lo que se manifestó políticamente en las ideas (Koselleck, R.,
citado en Pankakoski, T. 2010).
Genealogy of method
 “Los debates se describen en términos conflictivos” (Koselleck, R., citado en
Pankakoski, T. 2010).
 Los conceptos se alimentan del contenido pretendido, el contexto hablado o escrito
y la situación social (Koselleck, R., citado en Pankakoski, T. 2010).
 Un concepto no es simplemente indicativo de las relaciones que cubre; también es
un factor dentro de ellos . Cada concepto establece un horizonte particular para la
experiencia potencial y la teoría concebible, y de esta manera establece un límite
(Koselleck, R., citado en Pankakoski, T. 2010).
 “Las palabras son objetos de batalla y armas en la misma” (Koselleck, R., citado en
Pankakoski, T. 2010).
Conceptual Conflicts
 Conceptos: herramientas de movimiento histórico. Después de la dispersión
argumentativa sigue la lucha de términos por la interpretación política correcta
(Koselleck, R., citado en Pankakoski, T. 2010).
 Los conflictos sociales y políticos pasados deben interpretarse y decodificarse en
términos de límites temporales y comprensión comparativa con escritores anteriores
(Koselleck, R., citado en Pankakoski, T. 2010).
 Koselleck intenta superar la politización y destrucción de 2 formas
o reinterpretar el conflicto como un problema estructural general y categoría
donde la historia se experimenta y observa. (Los conflictos se transforman)
o El conflicto es un paradigma de observación social y realidad histórica. Su
actividad es conflictiva y debe observarse como tal. (Pankakoski, T. 2010).
Contextualizing Conflicts
 La teoría de Schmitt se desarrolla durante la república de Weimar donde el contexto
político se caracteriza por una oposición feroz, en un ambiente de revolución y
amenaza de guerra civil, la polarización global y la inseguridad de la posguerra
(Pankakoski, T. 2010).
 “La historia conceptual de kosellck tiene la afinidad política de un contexto
conflictivo expresado militarmente” (Pankakoski, T. 2010).
 “Si bien la historia política está rodeada de conflictos, estos no son necesarios,
inevitables ni estables” (A veces es mejor la integridad que la efectividad)
(Pankakoski, T. 2010).
No. de ficha: 03 Tipo de Ficha: I Fecha: 13/03/2020
Francisco Javier Gómez Cuevas

Conclusion
 La idea conceptual de inherencia conflictiva es una generalización de su descripción
de la esfera pública ilustrada como guerra civil intelectual, reflejo del esquema de
guerra civil y la interpretación de la posguerra en la crisis del siglo XX,
manifestación del problema. (Pankakoski, T. 2010).
 Sobre el detallamiento del conocimiento la historia conceptual keselleckiana podrá
hacer compromisos teóricos y metodológicos más concientes de si mismos y
correspondan a la contemporaneidad en vez del pasado (Pankakoski, T. 2010).

BIBLIOGRAFÍA
Pankakoski, T. (2020) Conflict, Context, Concreteness: Koselleck and Schmitt en Concepts
(No. 6, Vol. 38). SAGE publicationsm Inc.