La ‘crisis política’ chilena en la importancia‟; lat. crisis.

Por su genealogía la „crisis‟ hainterpenetración de “los ámbitos” “A todos aquellos que

relación Tom. del gr. Krísissuperado la idea del juicio de losapolíticos (cf. p. 53). Se desorganiza el en la mitad del globo
„decisión‟, deriv. de krinóúltimos días. Asimismo, la „crisis‟monopolio estatal en esta nueva luchan por romper las
amigo-enemigo: (6c/6) en Carl „yo decido, separo y juzgo‟provoca una ruptura secular queinterpelación: la interpenetración. En cadenas de miseria […]
Schmitt (Corominas, 1987, p. 179). validará. Es decir, valdrá para algunossíntesis se activa la modulación de la nosotros prometemos que
proyectos del telos moderno. En todocrisis: recurriremos a todas
José Antonio Ortuzte Alba Sobrepasa esta definición, eel siglo XIX se ha partido de las nuestra fuerzas para
importa “la evolución” lineal conCiencias Sociales. Se abordó la “[…] la distinción política ayudarlospor todo el
04 de mayo de 1016conceptos afines (cf. Koselleck, 2012,política, la sociedad como la cultura. específica, aquella a la que tiempo que sea necesario,
p. 133). En los fueros político, militar¿Cuál es el fin de la crisis? Precede pueden reconducirse todas y no porque lo hacen
Para Ryan Binkleyy otros es un punto de partida. Esper se a un fin secular o teológico. las acciones y motivos también los comunistas
decir, la “crisis” fue una resoluciónFue, “[…] en su significado cristiano políticos, es la distinción de […]” (Moro Aldo, 1962
La idea de este ensayo fue articularuna decisión difícil (cf. 2012, p. 132).como en el no cristiano” (p. 141). No amigo y enemigo” (p. 56). La democrarca Cristiana
el concepto „crisis‟. Era unaKoselleck puede clasificar modelos deestá alejada del mundo y del ser por el Gobierno del país y
problemática actual con la modulaciónesta palabra: crisis. Y “puedehumano. Es más fácil articular una La mayoría de teorías del Estado el desarrollo democrático
o intensificación. En otras palabras seinterpretarse como una crisisproblemática política. Se la llamadoson neutral en esos ámbitos. Pues, de la sociedad italiana,
llamó „amigo-enemigo‟. ¿La crisispermanente” (p. 135). Y el segundocomo un sinónimo en la obra de Carl¿quién es el amigo o enemigo político? pp. 70-71).
política se relaciona con „amigo-modelo es “periódico itenerativo” (p.Schmitt. Fue aquel, un razonamiento“[A]migo-enemigo” (p. 58) no son
enemigo‟ en la obra de Carl Schmitt?135). Pues, se compagina pasando dede acción política. el leitmotiv comosolo metáforas. Existen
La crisis como concepto participa enépocas como ejemplo cíclico. Puede„lo político‟. En El concepto de loconcretamente, se exponen como
esta modulación actualmente. Lasdecirse que se llama horizonte de lapolítico (2002) divide lo político delOtredad(es). Se asume como
Ciencias Sociales se leyeron con R.política. Y suerte de solución finalEstado. contradicción binaria. El enemigo es
Koselleck. A continuación, estecontinúa Koselleck. O “puede una negación de su propia condición.
ensayo desarrolla dos partes. Con „Lasignificar la última crisis por2. Máxima relación amigo-enemigo Pues, se trata del “enemigo público”
‘crisis’ como producción política‟antonomasia de la historia acontecida” (p. 59). Se llama lo polémico o lo
aterriza sobre la historia conceptual(p. 135). Se desenlaza inciertamente La relación „amigo-enemigo‟ esbélico del carácter. Se trata de explicar
misma. „Máxima relación amigo-en lo desconocido, pues, se trata deluna modulación gramatical. Es elal grado interno esa intensidad.
enemigo‟ viene en el complemento. futuro. Y se recurre al modelo deobjeto de la teoría política de Schmitt
„crisis‟ de la decisión definitiva. Seo articulación central. ¿Dónde seBibliografía
1. La ‘crisis’ como producciónrelaciona históricamente con „loorigina? Específicamente en los arts.
política político‟. Entonces, la crisis se da106 y 107 de Constitución (1980)Corominas Joan (1987). Breve
inéditamente. Al respecto, en palabraschilena. Fue publicada el 17 dediccionario etimológico de la lengua
Este parágrafo caracteriza lade Reinhart Koselleck es: septiembre de 2005. Pero, Schmittcastellana, Madrid, Gredos.
evolución de la „crisis‟ hasta su contradice con “la esencia de lo
semántica en lo político. Pues, la “[…] semántica se utilizapolítico” (Schmitt, 2002, p. 49). SeKoselleck Reinhart (2012). “Algunas
palabra „crisis‟ se origina con una frecuencia queparte primariamente para politizar estacuestiones sobre la historia conceptual
etimológicamente con: aumenta en la misma medidaforma de pluralidad. No se anticipa elde „crisis‟” en Historia de conceptos,
en se disminuye la creenciaEstado, antes que este ser: lo político.Madrid, Trotta.
“[…] unamutación grave en el fin absoluto de laPor períodos se ha clasificado el
que sobrevive en una historia mediante el JuicioEstado fuera de lo político. Lo políticoSchmitt Carl (2002). “El concepto de
enfermedad para mejoría u Final” (p. 138). no sería “la ecuación estatal=político”lo político” en El concepto de lo
empeoramiento‟, momento (2002, p. 53). La forma es lapolítico, Madrid, Alianza E.
decisivo en un asunto de