Reporteproceso Tucson

REPÚBLICA DEL ECUADOR
www.funcionjudicial.gob.ec
UNIDAD JUDICIAL CIVIL CUENCA
No. proceso: 01333-2016-02603

No. de Ingreso: 1
Acción/Infracción: COBRO DE LETRA DE CAMBIO
Actor(es)/Ofendido(s): RIVAS LUIS ANGEL GABRIEL
Demandado(s)/Procesado(s): BECERRA MOLINA MILTON OLIVO
Fecha Actuaciones judiciales

25/04/2022 ESCRITO
15:16:38
Escrito, FePresentacion
18/03/2022 RAZON
16:43:14
RAZON : Siento como tal que según se desprende de la documentación que antecede, en esta fecha se ha procedido a publicar
el remate para el 29 de abril de 2022, conforme lo dispuesto en autos.- Lo certifico.- Cuenca, 18 de marzo de 2022.-
14/03/2022 PUBLICACION Y FECHA PARA REMATE

15:02:59
.. VISTOS: Agréguese al proceso el escrito . EN LO PRINCIPAL: En virtud de la quiebra del REMATE, corresponde que
nuevamente se inicie el proceso de REMATE de los DERECHOS Y ACCIONES sobre el VEHÍCULO TUCSON IX 2011 ,
clase: JEEP, placas: PBF-8778, marca HYUNDAI modelo: TUCSON IX, año:2011. CHASIS: KMHJT81BABU069982,
MOTOR:G4KDAA33198 0. Téngase en cuenta el avalúo total: esto es veinte y tres mil quinientos. De acuerdo a la
documentación que consta en el porceso , el vehículo fue adquirido en sociedad conyugal por el demandado, en tal razón el valor
de la cuota que le correponde al demandada sobre el vehículo es de $11.750 porque el otro 50% le corresponde a la
copropietaria, a cuyo nombre está la matricula. El automotor se encuentra a órdenes de la depositaria judicial RUTH MARUJA
AVILA MOLINA. EL vehículo al momento se encuentra en la ciudad de Cuenca. Considerando el análisis realizado, las
condiciones actuales del vehículo, la caracterización, el perito establece el avalúo DE LA CUOTA A REMATARSE y que equivale
al 50% : en $11.750,00 . FECHA DE REMATE . Diligencia que con el carácter de PRIMER SEÑALAMIENTO, y con ofertas
sobre la base del cien por ciento del avalúo pericial de la CUOTA , se señala el día 29 de ABRIL del año 2022 (29-04-2022) para
el efecto, publíquese los avisos de ley en la Pág. Web del Consejo de la Judicatura, de conformidad con lo establecido en el Art.
398 del COGEP, en relación con el Art. 8.2. del Reglamento de Remates Judiciales en Línea de la Función Judicial, para lo cual la
actuaría del despacho, registrará la información a la pág Web, con el término de al menos veinte días de anticipación de la fecha
señalada para la diligencia, conforme lo establece el art. 399 del COGEP, haciendo constar en la misma, la fecha del remate; se
hará conocer que las ofertas se presentaran mediante depósito bancario o transferencia electrónica Bancaria, acompañando el
diez por ciento de la oferta al contado; y, el 15% de la oferta si el pago es a plazos. De no existir tercerías coadyuvantes, el
acreedor quedará exento de acompañar el 10%. Las ofertas se presentarán desde las cero horas hasta las veinte y cuatro horas
de la fecha señalada; se hará constar el avalúo y datos de los bienes a rematarse, con su descripción y fotografías cumpliendo los
requisitos establecidos en el Manual de Remates en Línea.- Los oferentes, pagarán la tasa por servicios administrativos del 1.7%,
la que será una sola vez por cada postura, conforme lo establece el art. 11 del Reglamento de los sistemas de Remates en Línea
de la Función Judicial. NOTIFIQUESE
08/03/2022 ESCRITO
08:20:30
28/01/2020 AUTO GENERAL

10:58:00
Cuenca, martes 28 de enero del 2020, las 10h58, JUEZA PONENTE: DOCTORA GARCÍA GARCÍA MARÍA DE LOURDES
Página 1 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
VISTOS. Se ordena incorporar a los autos la petición del actor a través de procurador, quien acredita con la documentación que
acompaña. Se tiene en cuenta lo que señala. En virtud del principio dispositivo, solicitará lo pertinente. Para notificaciones
téngase en cuenta la casilla y dirección electrónica del procurador. NOTIFQUESE
24/01/2020 ESCRITO
15:20:41

14:58:00
Cuenca, jueves 16 de enero del 2020, las 14h58, VISTOS. Se ordena incorporar a los autos el escrito que antecede. En atención a
la petición de la parte actora, se DECLARA LA QUIEBRA DEL REMATE, debiendo el postor que no cumplio con el pago asumir
las costas procesales como señala la ley en el CPC.. NOTIFIQUESE
08/01/2020 ESCRITO
10:26:16
27/12/2019 RAZON
14:54:00
Razón: Siento como tal que revisado el proceso, en autos no consta documentación alguna que acredite que la parte demandada
haya consignado en el término de 10 días el valor correspondiente al pago de la postura constante en providencia de fecha 26 de
noviembre de 2019, las 16h21.- Cuenca, 27 de DICIEMBRE de 2019. Lo certifico.-
AB. KARINA SÁNCHEZ SACOTO

SECRETARIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CUENCA
27/12/2019 RAZON
14:53:00
Razón: El auto dictado el 26 de noviembre de 2019, las 16h21 se encuentra ejecutoriado por el Ministerio de la Ley. Lo certifico.-
Cuenca, 27 de diciembre de 2019.
Ab. KARINA SANCHEZ SACOTO

23/12/2019 PROVIDENCIA GENERAL

11:30:00
Cuenca, lunes 23 de diciembre del 2019, las 11h30, PROCESO 2016-02603
JUEZA PONENTE: Dra. María de Lourdes García G. ,
VISTOS. Se ordena incorporar a los autos el escrito que antecede. La actuaria siente razón indicando si una vez ejecutoriado el
auto, el término dado que empezaba a transcurrir desde el 02 de diciembre del 2019, incluido , el rematista ha depositado el valor
ordenado. . NOTIFIQUESE.
17/12/2019 ESCRITO
11:00:39
26/11/2019 ADJUDICACION
16:21:00
Cuenca, martes 26 de noviembre del 2019, las 16h21, PROCESO 01620-2016-02603
VISTOS.- Se ordena incorpora a los autos el escrito que antecede. De conformidad con el Art. 402 del Código Orgánico General
de Proceso se ha convocado a la Audiencia Pública DE CALIFICACIÓN DE POSTURAS, la misma que se ha realizado en el día y
hora señalada, Ejecutoriado el auto de calificación de posturas corresponde emitir el presente auto, bajo las siguientes
Página 2 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
consideraciones: 1. Al tenor del Art. 402 del Código Orgánico General de Proceso en cumplimiento de las disposiciones
transitorias que mandan tratar el remate sujeto a las normas del COGEP, se ha convocado la audiencia pública de calificación
de posturas, dentro de la que se ha calificado la oferta de HERRERA PEREZ LUIS HUMBERTO CON CEDULA DE
CIUDADANIA 0501804983, como preferente. 2. ADJUDICACION. Habiéndose cumplido con las reglas del remate,
corresponde continuar con la adjudicación, por lo que de conformidad con lo dispuesto en los arts. 463, 464, 474 y más
disposiciones pertinentes del Código de Procedimiento Civil , se ADJUDICA a HERRERA PEREZ LUIS HUMBERTO CON
CEDULA DE CIUDADANIA 0501804983, el CINCUENTA POR CIENTO DE LOS DERECHOS Y ACCIONES sobre el bien
AUTOMOR materia del presente juicio, y que consiste en un VEHÍCULO con las siguientes características: clase: JEEP,
placas: PBF-8778, marca HYUNDAI modelo: TUCSON IX, año:2011. CHASIS: KMHJT81BABU069982,
MOTOR:G4KDAA331980. 3. ANTECEDENTES: Este vehículo, fue adquirido por el demandado LUIS ANGEL GABRIEL
RIVAS en su estado de casado por lo que únicamente le corresponde el porcentaje del 50% sobre el bien antes referido, al
verificarse que el vehículo fue adquirido en sociedad conyugal. 4. CUANTIA: La cuantía de este auto de adjudicación se fija de
acuerdo a la postura, sobre la cuota del remate que es del 50% sobre el bien, que es de ONCE MIL OCHOCIENTOS
CINCUENTA DOLARES DE LOS Estados Unidos de América ( $11.800), que es el valor de la oferta. El otro 50% corresponde a
la copropietaria. Este auto se lo inscribirá en el Registro Mercantil y EMOV-EP para que surta los efectos legales para que
constituya suficiente y justo título.5. PAGO. Previamente a disponer la cancelación de medidas e inscripción de éste auto, el postor
dará cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 474 del C. Adjetivo Civil. El postor consignará la diferencia en el término de (10) diez
días, que empieza a transcurrir una vez ejecutoriado este auto. 6. Cancelación de Gravámenes: Eejecutoriado el auto de
adjudicación y cumplido el pago, con la razón respectiva concédase a la parte interesada las copias que fueren menester, para
que se cancelen los gravámenes y se protocolice e inscriba este auto remitiéndose despacho suficiente y notificándose a la
registradora mercantil. NOTIFÍQUESE
25/11/2019 ESCRITO
09:10:38
ANEXOS, Escrito, FePresentacion

14:54:00
Cuenca, martes 12 de noviembre del 2019, las 14h54, Proceso 01333-2016-02603
VISTOS. Se orden a incorporar a los autos el escrito que antecede el que no se atiende. Tenga en cuenta que la petición similar
dio origen a la nulidad decretada. Previo a emitir el auto de adjudicación como corresponde, presente el Certificado Único
Vehicular actualizado. Notifíquese
08/11/2019 ESCRITO
10:18:39
21/10/2019 RAZON
16:16:00
RAZON: Siento como tal que se remite a la oficina de sorteos las copias certificadas del proceso para ingresar en el expediente
numero 01333-2016-02603. Certifico.- Cuenca 21 de octubre de 2019.

21/10/2019 OFICIO
16:13:00
0ficio No. 0394-2019
Juicio N. 01333-2016-02603
Cuenca, 21 de octubre de 2019
SEÑOR DOCTOR
BORIS ORTEGA ORMAZA
JUEZ UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA DE CUENCA
Página 3 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Su despacho:
De mi consideración:
Dando contestación al oficio N. 1392-UJFMNAC-19, en el que solicita copias certificadas del expediente N. 01333-2016-02603,
EJECUTIVO, DINERO propuesto por RIVAS LUIS ANGEL GABRIEL en contra de BECERRA MOLINA MILTON OLIVO, en el que
la señora Juez ha dispuesto:
“Cuenca, jueves 17 de octubre del 2019, las 08h17, VISTOS. Se ordena incorporar a los autos el oficio y el escrito de la parte
actora. EN LO PRINCIPAL. Reponiendo el proceso se provee lo que sigue: En ésta fecha se ha puesto a mi despacho el proceso
con el oficio remitido por el señor JUEZ DE LA UNIDAD DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE CUENCA, se
llama la atención al personal, en virtud de que no se ha puesto a mi conocimiento en forma oportuna el requerimiento del señor
Juez. Se ordena que en forma inmediata se remitan las copias certificadas del proceso. La petición del actor no corresponde al
estado de la causa, solicite lo pertinente. NOTIFIQUESE”
Por lo expuesto remito en 236 fojas, las copias certificadas solicitadas.
Sin otro particular y en cumplimiento de lo ordenado anticipo mi sincero agradecimiento.
Atentamente,

17/10/2019 RAZON
14:23:00
Razón: Siento como tal que se realiza oficio para COORDINACIÓN DE LA UNIDAD ADMINISTRATIVA DE LA FUNCION
JUDICIAL AZUAY. Certifico. Cuenca, 17 de octubre de 2019.
17/10/2019 OFICIO
14:20:00
REPÚBLICA DEL ECUADOR
UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN CUENCA
Oficio Nro. 393-2019-UJCC

Cuenca, 17 de octubre de 2019
Juicio Nro. 01333-2016-02603
Señores
COORDINACIÓN DE LA UNIDAD ADMINISTRATIVA DE LA FUNCION JUDICIAL AZUAY,
Su despacho.
De mi consideración:
Por medio del presente solicito comedidamente autorice sacar copias del proceso 01333-2016-02603, en dos cuerpos con 236
fojas según lo ordenado en providencia:
EJECUTIVO, DINERO Nro. 01333-2016-02603, propuesto por RIVAS LUIS ANGEL GABRIEL en contra de BECERRA MOLINA
MILTON OLIVO.
“UNIDAD JUDICIAL CIVIL CUENCA. Cuenca, jueves 17 de octubre del 2019, las 08h17. VISTOS. Se ordena incorporar a los
autos el oficio y el escrito de la parte actora. EN LO PRINCIPAL. Reponiendo el proceso se provee lo que sigue: En ésta fecha
se ha puesto a mi despacho el proceso con el oficio remitido por el señor JUEZ DE LA UNIDAD DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ
Y ADOLESCENCIA DE CUENCA, se llama la atención al personal, en virtud de que no se ha puesto a mi conocimiento en forma
oportuna el requerimiento del señor Juez. Se ordena que en forma inmediata se remitan las copias certificadas del proceso. La
petición del actor no corresponde al estado de la causa, solicite lo pertinente. NOTIFIQUESE”
Atentamente,
Página 4 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________


08:17:00
Cuenca, jueves 17 de octubre del 2019, las 08h17, VISTOS. Se ordena incorporar a los autos el oficio y el escrito de la parte
actora. EN LO PRINCIPAL. Reponiendo el proceso se provee lo que sigue: En ésta fecha se ha puesto a mi despacho el proceso
con el oficio remitido por el señor JUEZ DE LA UNIDAD DE LA FAMILIA , MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE CUENCA, se
llama la atención al personal, en virtud de que no se ha puesto a mi conocimiento en forma oportuna el requerimiento del señor
Juez. Se ordena que en forma inmediata se remitan las copias certificadas del proceso. La petición del actor no corresponde al
estado de la causa, solicite lo pertinente. NOTIFIQUESE
15/10/2019 ESCRITO
10:48:15
02/10/2019 OFICIO
14:23:24
Oficio, FePresentacion
27/09/2019 NULIDAD
15:55:00
Cuenca, viernes 27 de septiembre del 2019, las 15h55, VISTOS. Se ordena incorporar a los autos el escrito que antecede. En
este proceso se observa que no se ha cumplido con el debido proceso como establece la norma procesal bajo el que se ha
tramitado la causa, pues únicamente le son aplicables las normas relativas al COGEP en relación al remate, luego de la
calificación de las posturas correspondía emitirse el auto de adjudicación. De autos consta que la parte actora con sus peticiones
ha inducido a error a la suscrita esto en relación a ordenar que el postor calificado como única y preferente consigne el valor de
la postura, lo que se ha proveído y se ha ordenado sentar razón de su no pago a petición del actor; y por último ha pedido se
declare la quiebra del remate. Lo que se ha proveído sin observar las normas relativas a la adjudicación según el Código de
Procedimiento Civil que procede luego de calificada las posturas del remate, Así el proceso invocando el principio de legalidad,
por el cual se debe actuar con arreglo a lo dispuesto en la ley, principio que no sólo tiende a la protección del actor, demandado
o a establecer sus derechos, sino también a la defensa de la norma jurídica objetiva, y ello porque se debe mantener no solo
el imperio de la legalidad y justicia, tutelar los derechos e intereses de los particulares sino también en el interés público de una
objetiva administración de justicia. Este principio explica por qué la autoridad jurisdiccional tiene que actuar; por qué debe
prevalecer la verdad material sobre la verdad formal; facilitando de esta manera el control de la actividad jurisdiccional, todo lo cual
contribuye a mantener la legalidad objetiva. Principio que lleva inmerso el debido proceso, que implica un conjunto de garantías
que protegen a los sujetos procesales y les asegura en el desarrollo del mismo una objetiva administración de justicia, la
seguridad jurídica y la debida fundamentación de las resoluciones judiciales objetivamente y conforme al ordenamiento jurídico
vigente. Los juzgadores estamos para cumplir con los derechos protegidos en nuestra Constitución de la República del Ecuador
así el debido proceso, consagrado en el Art. 76 .7; la Tutela Efectiva del Art. 75 IBIDEM , y el derecho a la Seguridad
Jurídica, garantizada en el art. 82 ibídem, en virtud del cual las Juezas y Jueces tienen la obligación de velar por la constante,
uniforme y fiel aplicación de la Constitución, los instrumentos internacionales de derechos humanos, los instrumentos
internacionales ratificados por el Estado, las leyes y demás normas jurídicas; Al tenor de lo dispuesto en el Art. 26 ibídem, los
abogados tienen la obligación de actuar respetando el principio de buena fe y lealtad procesal en estricta aplicación de las
garantías del debido proceso. El debido proceso se viola cuando se dan algunos defectos como son el sustancial, el fáctico, el
Orgánico, y/o el Procedimental, que es respecto de éste último que se ha dado en el caso, cuando el juzgador se desvía por
completo del procedimiento previsto legalmente para dar curso a la adjudicación luego del remate. Las normas de carácter
procesal, deben ser estrictamente observadas, a fin de que el acceso a la justicia sea efectivo. Cumplir con la normativa referida
a la adjudicación luego del remate es parte del derecho a la seguridad jurídica.
RESOLUCION. En aplicación de las normas invocadas al haberse violentado el tramite inherente a esta fase del proceso,
se declara la nulidad desde el auto emitido el 20 de marzo del 2019 inclusive. Ejecutoriado el auto vuelva el proceso. Notifíquese.
23/09/2019 ESCRITO
Página 5 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
09:21:47

11:00:00
Cuenca, lunes 22 de julio del 2019, las 11h00, VISTOS Adjúntese al proceso el escrito que antecede. Considerando lo que
ordena el CPC en el Art. 408.-“ No consignación del valor ofrecido. Si la o el postor no consigna la cantidad que ofreció de
contado, se mandará a notificar a la o al postor que siga en el orden de preferencia, para que consigne, en el término de diez días,
la cantidad ofrecida y así sucesivamente. En este caso, el anterior postor pagará las costas y la quiebra del remate ocasionadas
por la falta de pago, con la cantidad que haya consignado al tiempo de hacer la postura y si falta con otros bienes.” En esa
consideración de los valores consignados se cubrirá los valores ocasionados hasta el remate de la cuota, por la quiebra del
remate, los que serán liquidados oportunamente. . NOTIFIQUESE.
18/07/2019 ESCRITO
14:54:14
29/04/2019 RAZON
14:36:00
Razón: Siento como tal que revisado el proceso, en autos no consta documentación alguna que acredite que el señor LUIS
HUMBERTO HERRERA PEREZ haya consignado el valor correspondiente al valor de la postura.- Cuenca, 29 de ABRIL de 2019.
Lo certifico.-


10:22:00
Cuenca, martes 23 de abril del 2019, las 10h22, 2603-2016
La actuaria del despacho siente razón de lo solicitado en el escrito que se provee. NOTIFIQUESE.-
15/04/2019 ESCRITO
08:52:32

09:13:00
Cuenca, miércoles 20 de marzo del 2019, las 09h13, PROCESO 2016-02603
VISTOS. Se ordena incorporar a los autos el escrito que antecede. EN LO PRINCIPAL. Habiéndose notificado con el auto de
calificación de posturas, y estando ejecutoriado, se ordena que la cantidad ofrecida POR EL POSTOR sobre el bien en relación
al avaluó de la cuota que tiene en el vehículo que es del 50% sobre el bien, postura presentada por : HERRERA PEREZ
LUIS HUMBERTO CON CEDULA DE CIUDADANIA 0501804983, calificada como única y preferente, por estar ajustada a la
ley, de conformidad con el Art.407 del COGEP , se dispone que en el TERMINO DE DIEZ DIAS consigne el valor ofrecido de
contado, hecho lo cual se emitirá el correspondiente auto de adjudicación. NOTIFIQUESE
18/03/2019 ESCRITO
10:04:48
01/03/2019 RAZON
09:28:00
RAZON: El auto que antecede de fecha 22 de febrero de 2019 las 08h10, se encuentra ejecutoriada por el Ministerio de la Ley.
Cuenca, 01 de marzo de 2019. Lo certifico.-
Página 6 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

22/02/2019 AUTO DE ADMISION Y CALIFICACION DE POSTURAS

08:10:00
Cuenca, viernes 22 de febrero del 2019, las 08h10, Proceso 01333-2016-02603
VISTOS. Ejecutoriado el auto inmediato anterior y reponiendo el proceso luego de que se ha cumplido lo ordenado por la actuaria
en providencia inmediata anterior, corresponde de conformidad con el Art. 402 del Código Orgánico General de Procesos,
considerar lo resuelto en la Audiencia Pública DE CALIFICACIÓN DE POSTURAS, la misma que se ha realizado en el día y hora
señalado con concurrencia del rematista acompañado de su defensor; Registro que consta en la grabación magnetofónica de la
diligencia de Audiencia Pública; diligencia en la que secretaria ha indicado las posturas presentadas, quien ha dado lectura al
detalle de la única oferta presentada y una vez escuchado a la defensa del ofertante Luis Humberto Herrera Pérez, en la calidad
que comparece (rematista), quien ha presentado la oferta con el 10% sobre el avalúo En audiencia se ha emitido la resolución
oral, por lo que corresponde emitirla por escrito conforme lo exige el inciso segundo del Art. 402 ibídem; en esa virtud se realizan
las siguientes consideraciones: PRIMERO: El presente tramite de calificación de posturas se observa el procedimiento
determinado en el Art. 402 del COGEP, con fundamento en lo dispuesto en la Disposición Final Segunda del mismo cuerpo de
leyes; SEGUNDO.- Mediante providencia del 20 DE JUNIO DEL 2018 alas 14h46, se ha hecho saber que se encuentra para
remate la cuota que tiene el demandado y que le corresponde al 50% sobre un VEHICULO con las siguientes características:
clase: JEEP, placas: PBF-8778, marca HYUNDAI modelo: TUCSON IX, año:2011. CHASIS: KMHJT81BABU069982,
MOTOR:G4KDAA331980, el vehiculo tiene un valor comercial de $23.5000 . Se ha establecido que por verificarse que el
vehículo fue adquirido en sociedad conyugal por el demandado, correspondía el remate de la cuota que le corresponde y que es
del 50% sobre el bien, siendo el valor de la cuota de $11.750, ya que el otro 50% corresponde a la copropietaria, en el valor
de $11.750. CUOTA A REMATARSE que equivale al 50% , siendo su avalúo de $11.750 .El bien mueble embargado se
encuentra a órdenes de RUTH MARUJA AVILA MOLINA como depositaria; a fojas 194 del expediente consta el AVISO DE
REMATE JUDICIAL con el carácter de PRIMER SEÑALAMIENTO; TERCERO: A fojas 200 de autos consta el listado de posturas
registradas en el SISTEMA DE REMATES JUDICIALES EN LÍNEA: siendo esta la siguiente: DATOS DE POSTURA: 1.- ORDEN
CRONOLOGICO DE PRESENTACION: UNA POSTURA;.- TIPO DE POSTURA: PRINCIPAL; FECHA Y HORA DE
PRESENTACION: El 01 de agosto del 2018 a las 20h37; VALOR DE LA POSTURA: $ 11.800; VAL0R DE CONSIGNACION:
mil quinientos dólares FECHA Y HORA DE ACREDITACION: 01-08-2018 a las 12h11:08 . VALOR ACREDITADO: 1500 .
FORMA DE PAGO: AL CONTADO. DATOS DEL POSTOR: HERRERA PEREZ LUIS HUMBERTO CON CEDULA DE
CIUDADANIA 0501804983. CUARTO. Escuchado la defensa técnica del postor, expone que no ha tenido claro el aviso del
remate que entendía que se remataba el vehículo integro; QUINTA: AUTO DE ADMISION Y CALIFICACION DE POSTURAS: De
conformidad con lo dispuesto en el inciso primero del Art. 402 del Código Orgánico General de Procesos a la diligencia de
REMATE, llevada a efecto el día 03 de octubre del 2018 desde las cero horas hasta las 24 horas, en el PORTAL DE REMATES
JUDICIALES EN LÍNEA, el señor LUIS HUMBERTO HERRERA PEREZ ha presentado la oferta en la cantidad de ONCE
MIL OCHOCIENTOS DOLARES de los Estados Unidos de Norteamérica por el bien mueble producto del remate
correspondiente a los derechos y acciones en la cuota del 50% que en propiedad tiene el demandado sobre
AUTOMOTOR-VEHÍCULO antes descrito y de contado; cumpliendo con el diez por ciento de que habla la Ley. Quedando
presentada su oferta o postura respectiva y que ha sido objeto del remate, presentada en hora oportuna, a sabiendas de que el
valor ofertado sobre la cuota rematada asciende a la suma referida en su totalidad. la cantidad ofrecida está conforme con el
valor del avaluó de la cuota del 50% sobre el bien, al contado. Visto así el panorama procesal, la postura presentada por :
HERRERA PEREZ LUIS HUMBERTO CON CEDULA DE CIUDADANIA 0501804983, calificándola como única y preferente,
por estar ajustada a la ley, se la admite en los términos que se ha propuesto. De conformidad con el Art.407 ibídem, ejecutoriado
este auto de admisión y calificación, se emitirá el correspondiente auto de adjudicación.-En virtud de lo expuesto en éste auto,
la depositario-copropietaria estará a lo resuelto. NOTIFIQUESE
19/02/2019 RAZON
14:51:00
RAZON: El auto que antecede de fecha 13 de febrero de 2019 las 09h48, se encuentra ejecutoriada por el Ministerio de la Ley.
Cuenca, 19 de febrero de 2019. Lo certifico.-
Página 7 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
13/02/2019 NULIDAD
09:48:00
Cuenca, miércoles 13 de febrero del 2019, las 09h48, PROCESO 2016-02603
VISTOS: La actuaria del despacho hace saber que no ha sido notificado el postor. Revisada la causa se tiene que la falta de
notificación es .desde el auto de calificación de posturas, considerando que el rematista concurrió a la audiencia de calificación de
posturas , si bien en ella no señala casilla, ni correo, empero de ello en el sistema de remate consta el registro electrónico
señalado por el postor. Ante esta anomalía se debe declarar la nulidad por la siguiente motivación. UNO . ANTECEDENTE:
Calificada la postura en audiencia, como única y preferente correspondía a partir del auto de calificación notificarle al postor en
la siguiente dirección electrónica. DOS. La falta de notificación, lleva a que el rematista no tome debido y oportuno conocimiento
de lo ordenado desde el auto de calificación de posturas, colocándolo en indefensión, lo que provoca nulidad procesal , porque
no haya podido ejercer su derecho de defensa y contradicción, siendo que se debe garantizar el debido proceso ya que toda
orden pasaría desapercibida; de manera que no se cumple con la garantía constitucional del debido proceso consagrado en el
artículo 76 de la constitución de la República; TRES . Que el Principio de Tutela Efectiva consagrado en el Art. 75 de la
Constitución y 23 del Código Orgánico de la Función Judicial, establece que los Jueces y Juezas tienen el deber fundamental de
garantizarlo. Que el Art. 26 ibídem, establece el principio de Seguridad Jurídica en base al cual, Jueces y Juezas deben velar por
la constante, uniforme y fiel aplicación de la Constitución, los instrumentos internacionales de derechos humanos, instrumentos
internacionales ratificados por el Estado, las leyes y demás normas jurídicas.- Devis Echandía, (Teoría General del Proceso, 2ª
edición, Editorial Universidad, Buenos Aires, 1997, p. 377) al respecto, advierte que no debe creerse que las solemnidades de los
actos procesales “obedecen a simples caprichos, o que conducen a entorpecer el procedimiento en perjuicio de las partes. En
realidad se trata de una preciosa garantía de los derechos y de las libertades individuales, pues sin ellas no se podría ejercitar
eficazmente el derecho de defensa”. - CUATRO.- NULIDAD PROCESAL.- Por lo indicado por no haberse notificado desde el
auto de calificación de posturas, siendo esta falta trascendental y que ha dejado en indefensión al postor HERRERA PEREZ
LUIS HUMBERTO, se declara la nulidad al tenor del art. 1014 del Código de Procedimiento Civil. Sin costas por no haberse
solicitado por las partes y no haber coadyuvado en la tutela efectiva. Pero se llama la atención a la actuaria para que de no estar
directamente señalado con escrito o en la audiencia la casilla o dirección electrónica, debe tenerse el que el postor señale en el
sistema de remates. Ejecutoriado el auto, vuelva la causa para proveer conforme el estado de la causa. NOTIFIQUESE
13/02/2019 RAZON
09:28:00
RAZÓN: Siento como tal que revisado las actas de notificación, no se encuentra notificado el oferente LUIS HUMBERTO
HERRERA PEREZ, siendo la ultima diligencia a la que compareció la audiencia de calificación de posturas efectuada el 03 de
octubre de 2018. CERTIFICO. Cuenca, 13 de febrero de 2019.


16:05:00
Cuenca, miércoles 6 de febrero del 2019, las 16h05, 2603-2016

14:56:00
Cuenca, miércoles 6 de febrero del 2019, las 14h56, 2018-01520
30/01/2019 ESCRITO
09:12:01

10:13:00
Cuenca, lunes 7 de enero del 2019, las 10h13, PROCESO 2016-02603
Página 8 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
VISTOS. Se ordena incorporar a los autos el escrito que antecede. EN LO PRINCIPAL. Habiéndose notificado con el auto de
calificación de posturas, y estando ejecutoriado, se ordena que la cantidad ofrecida está conforme con el valor del avaluó de la
cuota del 50% sobre el bien, el que ha sido de contado, postura presentada por : HERRERA PEREZ LUIS HUMBERTO CON
CEDULA DE CIUDADANIA 0501804983, la que ha sido calificada como única y preferente, por estar ajustada a la ley, de
conformidad con el Art.407 del COGEP , se dispone que en el TERMINO DE DIEZ DIAS consigne el valor ofrecido de contado,
hecho lo cual se emitirá el correspondiente auto de adjudicación. NOTIFIQUESE.
03/01/2019 ESCRITO
14:47:14

11:10:00
Cuenca, jueves 8 de noviembre del 2018, las 11h10,
Proceso 02603-2016
VISTOS: Agréguese al proceso el documento relativo al informe que presente la copropietaria, quien es la depositaria del
vehículo. Lo que se tiene en cuenta y se pone en conocimiento de las partes y del rematista. NOTIFIQUESE.
30/10/2018 ESCRITO
15:05:18

16:34:00
Cuenca, miércoles 24 de octubre del 2018, las 16h34,
CAUSA 2016-02603
Cuenca, 24 de octubre del 2018,
Incorpórese al proceso el escrito de RUTH MARUJA MOLINA . EN LO PRINCIPAL. En relación a lo que manifiesta como
depositaria del bien: vehículo, que ha sido rematado en su 50% como obra de autos. Se tiene en cuenta lo que ha manifestado
sobre su designación en la forma dispuesta en el proceso en aplicación de la norma. En este sentido se dispone que la
depositaria en calidad de copropietaria presente un informe detallado del estado y condición del bien desde la fecha en la que
quedo como depositaria, en el término de ocho días. Teniendo presente que el bien debe estar a disposición del juzgado cuando
se requiera. La depositaria también tendrá presente las obligaciones que están vigentes por la ley reformatoria al Código
Orgánico de la Función Judicial sobre los depositarios y depositarios , en especial el Artículo 312.- Responsabilidades de las
depositarías y los depositarios judiciales. Las y los depositarios judiciales tendrán responsabilidad personal, civil y penal, por el
depósito, custodia y conservación de los bienes de toda clase que reciban en ejercicio de sus funciones ..”.”Artículo 313.-
Prohibición. La depositaría o el depositario judicial está prohibido de hacer uso o de aprovecharse de la cosa depositada, por
cualquier medio. En cambio, tiene la obligación de procurar que dichos bienes rindan frutos en beneficio del dueño del bien y del
acreedor”. La o el depositario será civil y penalmente responsable en caso de destrucción o deterioro doloso o culpable de los
bienes a su cargo, de conformidad con la ley.”. NOTIFIQUESE
19/10/2018 ESCRITO
15:45:06

11:45:00
Cuenca, viernes 19 de octubre del 2018, las 11h45, Proceso 01333-2016-02603
Incorpórese a los autos el escrito del actor . EN LO PRINCIPAL. Teniendo en cuenta lo ordenado sobre el bien en el
porcentaje que ha sido rematado, previo a emitir el auto que corresponde, en el término de 48h00 el depositario informe sobre el
vehículo bajo cuyo depósito se ha ordenado mantener, para proceder como en derecho corresponde en ésta fase de ejecución.
NOTIFÍQUESE
15/10/2018 ESCRITO
10:44:24
Página 9 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
12/10/2018 ACTA GENERAL

09:24:00
ACTA DE POSESION DE DEPOSITARIO JUDICIAL
Juicio 01333-2016-2603
En la ciudad de Cuenca, a los doce días del mes de octubre del dos mil dieciocho siendo las nueve horas, ante la Dra. María de
Lourdes García García y la suscrita secretaria Abg. Karina Sánchez Sacoto que certifica, comparece el señor ARIAS CASTRO
PABLO RICARDO, ecuatoriano mayor de edad, de estado civil casado, con cedula de identidad No.0102347127, teléfono
0960060134, y certificado de votación que me presenta, quien advertido de las obligaciones civiles, administrativas penales
que tiene frente a la obligación de cuidado y conservación de los bienes que le entregue, acepta la designación previo
juramento, por lo que se le designa como depositario judicial en ésta causa, actúe en la calidad designada y aceptada, debiendo
tenerse en cuenta lo que manda el REGLAMENTO DE OFICINAS DE ALGUACILES Y DEPOSITARIOS JUDICIALES. El vehículo
que quedará en mi custodia, estará en mi bodega ubicada en el Corazón de Jesús, junto a la capilla “Ricaurte”. Para los fines
previstos en la Ley firman en unidad de acto la señora Juez, el depositario y la secretaria que certifica.
DRA. MARÍA DE LOURDES GARCÍA

JUEZA UNIDAD JUDICIAL CIVIL
ARIAS CASTRO PABLO RICARDO

DEPOSITARIO
AB. KARINA SANCHEZ SACOTO

SECRETARIA
09/10/2018 AUTO DE ADMISION Y CALIFICACION DE POSTURAS

15:14:00
Cuenca, martes 9 de octubre del 2018, las 15h14, Proceso 01333-2016-02603
Cuenca 09 de octubre del 2018.
VISTOS. Cumplido por la actuaria lo ordenado en providencia inmediata anterior, corresponde de conformidad con el Art. 402 del
Código Orgánico General de Procesos, considerar que se ha convocado a la Audiencia Pública DE CALIFICACIÓN DE
POSTURAS, la misma que se ha realizado en el día y hora señalado con concurrencia del rematista acompañado de su
defensor; Registro que consta en la grabación magnetofónica de la diligencia de Audiencia Pública; diligencia en la que
secretaria ha indicado las posturas presentadas, quien ha dado lectura al detalle de la única oferta presentada y una vez
escuchado a la defensa de Luis Humberto Herrera Pérez, en la calidad que comparece (rematista), quien ha presentado la
oferta con el 10% sobre el avalúo En audiencia se ha emitido la resolución oral, por lo que corresponde emitirla por escrito
conforme lo exige el inciso segundo del Art. 402 ibídem; en esa virtud se realizan las siguientes consideraciones: PRIMERO: El
presente tramite de calificación de posturas observa el procedimiento determinado en el Art. 402 del COGEP, con fundamento en
lo dispuesto en la Disposición Final Segunda del mismo cuerpo de leyes; SEGUNDO.- Mediante providencia del 20 DE JUNIO
DEL 2018 alas 14h46, se ha hecho saber que se encuentra para el remate la cuota que corresponde al 50% sobre un
VEHICULO con las siguientes características: clase: JEEP, placas: PBF-8778, marca HYUNDAI modelo: TUCSON IX, año:2011.
CHASIS: KMHJT81BABU069982, MOTOR:G4KDAA331980, En el autos conforme con el avalúo se hizo saber el valor comercial
de $23.5000 del vehículo. Se ha establecido que por verificarse que el vehículo fue adquirido en sociedad conyugal por el
demandado, correspondía el remate de la cuota del 50% que tiene sobre el bien, siendo el valor que le pertenece de $11.750 y
el otro 50% correspondiéndole a la copropietaria, en el valor de $11.750. Se establece el avalúo DE LA CUOTA A REMATARSE
que equivale al 50% : en $11750 .El bien mueble embargado se encuentra a órdenes de RUTH MARUJA AVILA MOLINA como
depositaria; a fojas 194 del expediente consta el AVISO DE REMATE JUDICIAL con el carácter de PRIMER SEÑALAMIENTO;
TERCERO: A fojas 200 de autos consta el listado de posturas registradas en el SISTEMA DE REMATES JUDICIALES EN LÍNEA:
Página 10 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
siendo esta la siguiente: DATOS DE POSTURA: 1.- ORDEN CRONOLOGICO DE PRESENTACION: UNA POSTURA;.- TIPO DE
POSTURA: PRINCIPAL; FECHA Y HORA DE PRESENTACION: El 01 de agosto del 2018 a las 20h37; VALOR DE LA
POSTURA: $ 11.800; VAL0R DE CONSIGNACION: mil quinientos dólares FECHA Y HORA DE ACREDITACION: 01-08-2018
a las 12h11:08 . VALOR ACREDITADO: 1500 . FORMA DE PAGO: AL CONTADO. DATOS DEL POSTOR: HERRERA
PEREZ LUIS HUMBERTO CON CEDULA DE CIUDADANIA 0501804983. CUARTO. Escuchado la defensa técnica del postor,
expone que no ha tenido claro el aviso del remate que entendía que se remataba el vehículo integro; QUINTA: AUTO DE
ADMISION Y CALIFICACION DE POSTURAS: De conformidad con lo dispuesto en el inciso primero del Art. 402 del Código
Orgánico General de Procesos a la diligencia de REMATE, llevada a efecto el día 03 de octubre del 2018 desde las cero horas
hasta las 24 horas, en el PORTAL DE REMATES JUDICIALES EN LÍNEA, el señor LUIS HUMBERTO HERRERA PEREZ ha
presentado la oferta en la cantidad de ONCE MIL OCHOCIENTOS DOLARES de los Estados Unidos de Norteamérica por
el bien mueble producto del remate correspondiente a los derechos y acciones en la cuota del 50% que en propiedad tiene el
demandado sobre AUTOMOTOR-VEHÍCULO antes descrito y de contado; cumpliendo con el diez por ciento de que habla la
Ley. Quedando presentada su oferta o postura respectiva y que ha sido objeto del remate, presentada en hora oportuna, a
sabiendas de que el valor ofertado sobre la cuota rematada asciende a la suma referida en su totalidad. la cantidad ofrecida
está conforme con el valor del avaluó de la cuota del 50% sobre el bien, al contado. Visto así el panorama procesal, la postura
presentada por : HERRERA PEREZ LUIS HUMBERTO CON CEDULA DE CIUDADANIA 0501804983, calificándola como
única y preferente, por estar ajustada a la ley, se la admite en los términos que se ha propuesto. De conformidad con el Art.407
ibídem, ejecutoriado este auto de admisión y calificación, se emitirá el correspondiente auto de adjudicación.-En virtud de lo
resuelto en éste auto, se nombra como depositario del vehículo a PABLO ARIAS CASTRO, a quien se le entregará el bien,
quedando bajo su responsabilidad su cuidado y conservación. La copropietaria hará la entrega inmediata del vehículo, al
precitado depositario, bajo prevenciones de ley. La actuaria haga saber al depositario de lo ordenado, quien comparecerá al
juzgado en el término de tres días para aceptar la designación. Presentará el acta entrega recepción del vehículo que será
incorporado al proceso. NOTIFIQUESE
04/10/2018 RAZON
15:34:00
Razón: Siento como tal que verificado como lo ha ordenado la señora jueza, escuchado el audio de la audiencia de calificación
de posturas efectuada el 03 de octubre de 2018, a las 15h15, efectivamente conforme se ha resuelto y así consta en el audio, el
ofertante no es el acreedor. Sobre lo rematado, es la cuota que equivale al cincuenta por ciento de los derechos que le
corresponden al demandado en el vehículo descrito en el acta, y así se ha adjudicado en la audiencia. De esta forma doy
cumplimiento como se ha dispuesto. Certifico.- Cuenca, 04 de octubre de 2018.


14:46:00
Cuenca, jueves 4 de octubre del 2018, las 14h46, Proceso 2016-02603
VISTOS. Revisada el acta, ésta no contiene la claridad de lo resuelto de forma oral en audiencia de calificación de posturas. La
actuaria tenga presente que esta juzgadora ha calificado la postura del ofertante y no como consta en el acta, que dice ser
acreedor, y que se ha calificado la oferta que corresponde al aviso de remate , que es de la cuota que tiene el demandado
sobre el bien embargado, esto es el 50% de los derechos sobre el vehículo descrito en el acta y que se ha calificado a favor
del ofertante. La actuaria teniendo presente el audio, establezca como se ha resuelto, sobre el particular. Cumplido vuelva el
proceso. NOTIFIQUESE.
03/10/2018 AUDIENCIA DE CALIFICACION DE POSTURAS

15:15:00
AUDIENCIA PÚBLICA DE CALIFICACION DE POSTURAS
JUICIO 02603-2016
En Cuenca a los tres días del mes de octubre del dos mil dieciocho a las quince horas con quince minutos, ante la Dra. María de
Lourdes García García en calidad de Juez de la Unidad Judicial Civil de Cuenca y la Ab. Karina Sánchez Sacoto Secretaria que
certifica, comparece el señor LUIS HUMBERTO HERRERA PEREZ con C.I. 0501804983 en calidad de ofertante, acompañado de
su defensor el Dr. Klever Iván Suin Cajamarca con matrícula número 1101 C.A.A01-2016-120 del Foro de Abogados sin la
comparecencia de la parte actora ni demandada, con el fin de llevar a cabo la diligencia de AUDIENCIA DE CALIFICACION DE
Página 11 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
POSTURAS señalada para este día y hora. SECRETARIA: Señora Juez, de la revisión del expediente se desprende que
mediante providencia de fecha 20 de junio del 2018, a las 14h46, se ha ordenado el remate del vehículo embargado, de placa
PBF-8778, marca HYUNDI, modelo TUCSON IX, tipo JEEP. A fojas 197 del expediente consta el AVISO DE REMATE JUDICIAL y
a fojas 200 el listado de posturas registradas en el sistema de remates judiciales en línea: siendo esta la siguiente:
DATOS DE POSTURA:
1.- ORDEN CRONOLOGICO DE PRESENTACION: UNA POSTURA;

2.- TIPO DE POSTURA: PRINCIPAL;
3.- FECHA Y HORA DE PRESENTACION: 01 de agosto del 2018 a las 20h37:30;
4.- VALOR DE LA POSTURA: 11800,00; DOLARES
5.- VAL0R DE CONSIGNACION: $1500
6.- FECHA Y HORA DE ACREDITACION: 01 agosto 2018, 11:08
7.- VALOR ACREDITADO: $1500.
8.- FORMA DE PAGO: AL CONTADO
DATOS DEL POSTOR:
1.- TIPO DE IDENTIFICACION: CEDULA;

2.- N° DE DOCUMENTO: 0501804983;
3.- NOMBRES Y APELLIDOS: LUIS HUMBERTO HERRERA PEREZ .;
4.- EL POSTOR ES EL MISMO ACTOR_ ACREEDO: NO
DATOS TABLAS DE PAGO

NO SE ENCUENTRA NINGUNA.
SEXTO: CALIFICACION DE LA POSTURA.- En virtud de lo indicado por la señora actuaria, conforme lo dispuesto en el inciso
primero del Art. 402 del COGEP a la diligencia de REMATE, EL 01 DE AGOSTO DEL 2018 desde las cero horas hasta las 24
horas, en el portal de remates judiciales en línea, a las 20H37 el señor , en su condición de acreedor ha presentado la oferta en la
cantidad de 11800.00 dólares de los Estados Unidos de Norte América, por el vehículo producto del remate, consigna $1500 que
es un porcentaje mayor al 10% de la oferta presentada y que corresponde al avaluó del vehículo y pide que sea calificada a su
favor como única y preferente. La Juez manifiesta que visto así el panorama procesal, la postura presentada por LUIS
HUMBERTO HERRERA PEREZ por estar ajustada a la ley, se la admite en los términos que se ha propuesto, y por lo tanto se
la califica como única y preferente. Este auto de admisión y calificación, será reducida a escrito, debidamente motivado y
notificado a las partes procesales y postor en el término que determina el inciso segundo del art. 402 del COGEP. Se da por
terminado la audiencia, no sin antes indicar a las partes procesales que quedan notificados con todas las decisiones dictadas en
el transcurso de esta audiencia.
DRA. MARÍA DE LOURDES GARCIA GARCIA

JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CUENCA

Página 12 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
25/09/2018 CONVOCATORIA A AUDIENCIA DE CALIFICACION DE POSTURAS
08:19:00
Cuenca, martes 25 de septiembre del 2018, las 08h19, 01333-2016-02603
Vistos. Incorpórese a los autos el escrito de LUS ANGEL GABRIEL RIVAS , con fundamento en el Art. 402 del Código Orgánico
General de procesos, se fija para el día 03 DE OCTUBRE DEL 2018 a las 15h15, la audiencia pública, en la que podrán
intervenir los postores, se calificará las posturas teniendo en cuenta la cantidad ofrecida, el plazo y demás condiciones.-
Notifíquese
20/09/2018 ESCRITO
10:30:19

14:54:00
Cuenca, jueves 13 de septiembre del 2018, las 14h54,
CAUSA
Cuenca, 13 de septiembre del 2018 a las 14h09
Incorpórese a los autos el escrito que antecede y que ha sido puesto a mi despacho en éste día. La parte actora tenga en
cuenta la razón de la actuaria y la documentación extraída del sistema de remates haciendo saber sobre las posturas del remate
. NOTIFIQUESE
13/09/2018 RAZON
14:27:00
RAZON.- Siento como tal que el día de hoy se extrae del sistema de remates judiciales en línea, el listado de postores y posturas,
en el cual refleja que ha existido una postura y el reporte de incidentes del sistema de Remates Judiciales en línea. Certifico.-
Cuenca, 13 de septiembre de 2018.
AB. KARINA SANCHEZ SACOTO

29/08/2018 ESCRITO
14:56:26

14:28:00
Cuenca, jueves 23 de agosto del 2018, las 14h28, proceso
CUNCA, 23 de agosto del 208 a las 10h26
Incorpórese a los autos el escrito que antecede de la parte actora. La actuaria siente la razón que solicita.. NOTIFIQUESE.
20/08/2018 ESCRITO
09:11:26
26/06/2018 RAZON
14:52:00
RAZON: Siento como tal que según se desprende de la documentación que antecede, en esta fecha se ha procedido a publicar el
remate para el 31 de agosto de 2018, conforme lo dispuesto en autos.- Lo certifico.- Cuenca, 26 de junio de 2018.-

20/06/2018 PUBLICACION Y FECHA PARA REMATE

16:31:00
Página 13 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Cuenca, miércoles 20 de junio del 2018, las 16h31, JUICIO 01333-2015-02603
Cuenca, 20 DE JUNIO del 2018, las 14h46
VISTOS: Agréguese al proceso el escrito . EN LO PRINCIPAL: Para que tenga lugar el REMATE del bien mueble.
DESCRIPCION Y UBICACIÓN: consiste en un VEHÍCULO
TUCSON IX 2011 SE ENCUENTRA EN BUEN ESTADO, EL ESTADO DE LA CARROCERIA, ESTADO INTERIOR, ESTA EN
EXCELENTES CONDICIONES, Y EN FUNCIONAMIENTO SE ENCUENTRA EN BUENAS CONDICIONES, el mismo que se
encuentra embargado y que tiene las siguientes características : clase: JEEP, placas: PBF-8778, marca HYUNDAI modelo:
TUCSON IX, año:2011. CHASIS: KMHJT81BABU069982, MOTOR:G4KDAA331980. SE DETERMINÓ EL VALOR ÚNICO
COMERCIAL DE $23.5000, siendo el valor de la cuota, verificándose que el vehículo fue adquirido en sociedad conyugal por el
demandado, siendo el valor que le corresponde de $11.750 y el otro 50% correspondiéndole a la copropietaria, en el valor de
$11750 a cuyo nombre está la matricula. Se encuentra a órdenes de la depositaria judicial RUTH MARUJA AVILA MOLINA.
EL vehículo al momento se encuentra en la ciudad de cuenca. Considerando el análisis realizado, las condiciones actuales del
vehículo, la caracterización, el perito establece el avalúo DE LA CUOTA A REMATARSE cuota que equivale al 50% : en
$11750 . FECHA DE REMATE . Diligencia que con el carácter de PRIMER SEÑALAMIENTO, y con ofertas sobre la base del cien
por ciento del avalúo pericial del VEHICULO, se señala el día primero de agosto del año 2018 (01-08-2018) para el efecto,
publíquese los avisos de ley en la Pág. Web del Consejo de la Judicatura, de conformidad con lo establecido en el Art. 398 del
COGEP, en relación con el Art. 8.2. del Reglamento de Remates Judiciales en Línea de la Función Judicial, para lo cual la
actuaría del despacho, registrará la información a la pág Web, con el término de al menos veinte días de anticipación de la fecha
señalada para la diligencia, conforme lo establece el art. 399 del COGEP, haciendo constar en la misma, la fecha del remate; se
hará conocer que las ofertas se presentaran mediante depósito bancario o transferencia electrónica Bancaria, acompañando el
diez por ciento de la oferta al contado; y, el 15% de la oferta si el pago es a plazos. De no existir tercerías coadyuvantes, el
acreedor quedará exento de acompañar el 10%. Las ofertas se presentarán desde las cero horas hasta las veinte y cuatro horas
de la fecha señalada; se hará constar el avalúo y datos de los bienes a rematarse, con su descripción y fotografías cumpliendo los
requisitos establecidos en el Manual de Remates en Línea.- Los oferentes, pagarán la tasa por servicios administrativos del
1.7%, la que será una sola vez por cada postura, conforme lo establece el art. 11 del Reglamento de los sistemas de Remates en
Línea de la Función Judicial. NOTIFIQUESE
15/06/2018 ESCRITO
09:58:34

15:25:00
Cuenca, jueves 14 de junio del 2018, las 15h25, Causa 2018-02603
Cuenca, 14 de junio del 2018 a las 15h18
VISTOS: Incorpórese a los autos el escrito de la parte ACTORA. El señor perito no ha registrado en el sistema la aclaración
ordenada, el perito en el término de cinco días registre los datos completos, tal como se ha ordenado en el auto inmediato
anterior, bajo prevenciones de ley. NOTIFIQUESE
12/06/2018 ESCRITO
09:54:47

12:12:00
Cuenca, miércoles 2 de mayo del 2018, las 12h12, Causa 2018-02603
Cuenca, 02 de mayo del 2018 a las 08h07
VISTO: VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en virtud de la acción de personal N° 1080-2018-UTHA-PAQ, que
como Juez de la UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN me corresponde en ésta causa, por licencia de su titular. Incorpórese a
los autos el escrito de la parte ACTORA. EN LO PRINCIPAL. Revisado el sistema pericial, se tiene que el señor perito no ha
registrado en el sistema la aclaración ordenada. Si bien en su informe aclaratorio en físico y en el sistema consta la reforma al
avalúo de la cuota a rematarse, sin embargo en los detalles del bien, consta el valor total y no el monto de la cuota a rematarse.
Información que debe registrarse previo al remate. En virtud de lo expuesto, el perito en el término de cinco días registre los
datos completos en el icono detalles conforme la aclaración presentada. Lo que hará saber a ésta juzgadora para los fines
pertinentes al señalamiento de fecha para el remate. NOTIFIQUESE
Página 14 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
23/04/2018 ESCRITO
14:09:12

10:17:00
Cuenca, martes 27 de marzo del 2018, las 10h17,
JUICIO 02603-2016
Cuenca, 27 de marzo del 2018, las09h15
Incorpórese al proceso el escrito que antecede EN LO PRINCIPAL. Revisado el sistema , se tiene que el informe registrado en
la plataforma del sistema pericial, no es completo, consta el informe inicial pero no consta el informe aclaratorio. De aceptarse
únicamente el primer informe daría lugar a confusión a los posibles ofertantes que entenderían que se remate el bien en su
totalidad, cuando resulta que corresponde solo al 50% , detalle importante y fundamental que no consta. Por lo indicado el señor
perito registre además el informe aclaratorio que fue presentado en físico dentro del proceso el 07 de marzo del 2018 en el
término de cinco días, lo que lo hará saber para proseguir con ésta fase de ejecución . NOTIFIQUESE
19/03/2018 ESCRITO
16:40:26
08/03/2018 CORRER TRASLADO

12:41:00
Cuenca, jueves 8 de marzo del 2018, las 12h41, 2603-2016
Cuenca, 8 de marzo de 2018, las 11h48
Agréguese a los autos la aclaración al informe realizada por el perito de actuación, con el contenido del mismo se corre traslado a
las parte por el término de 5 días para que presente observaciones. Notifíquese.-
07/03/2018 ESCRITO
16:49:05
06/03/2018 AMPLIACION AL INFORME PERICIAL

15:39:00
Cuenca, martes 6 de marzo del 2018, las 15h39, JUICIO 2016-02603
Cuenca, 6 de marzo del 2018, las14h22
Incorpórese al proceso el escrito que antecede. En lo principal se hace saber que del contenido del informe pericial, se
establece que se ha ordenado el avalúo que le corresponde a la parte demandada en el bien embargado: VEHICULO, como es
copropietario, debe indicar el perito en el informe cual es el valor de e la cuota que tiene en el bien . En el informe consta solo un
valor único del avalúo, sin que el señor perito indique cual es el valor que le corresponde en el vehículo al demandado en éste
proceso, lo que debe ser indicado en el informe pericial, por lo que se le ordene que amplíe/aclare su informe sobre éste punto,
Informe que debe estar suscrito por la depositaria designada. Para lo ordenado se le confiere cinco días . NOTIFIQUESE
01/03/2018 ESCRITO
15:02:25
27/02/2018 RAZON
16:01:00
RAZON: Siento como tal que según se desprende de la documentación que antecede, se envió un correo a sistema pericial.- Lo
certifico.- Cuenca, 27 de febrero de 2018.-

Página 15 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

15:40:00
Cuenca, lunes 26 de febrero del 2018, las 15h40, JUICIO 2016-02603
Cuenca, 26 de febrero del 2018, las14h12

Incorpórese al proceso los escritos. En lo principal se hace saber que debido a irregularidades en el sistema no se puede atender
su petición. La actuaria remitirá un correo al sistema de remates y gestión procesal, haciéndoles saber que desde la caída del
Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano SATJE, todo lo relacionado a actividades periciales no son visualizados, en
el presente caso, siendo irregular desde el acta de posesión sin registro, lo que impide que no se puedo visualizar el informe
ni otra actividad relacionada con la pericia. NOTIFIQUESE
19/02/2018 ESCRITO
09:49:14
14/02/2018 ESCRITO
13:16:29
29/01/2018 INFORME PERICIAL

12:27:00
Cuenca, lunes 29 de enero del 2018, las 12h27, 2603-2016
Cuenca 29 de enero de 2018, las 10h24
Agréguese al proceso el informe que antecede, con el contenido del mismo se corre traslado a las partes por el termino de cinco
días para que realicen observaciones. NOTIFIQUESE
25/01/2018 ESCRITO
08:14:05
ANEXOS, ANEXOS, Escrito, FePresentacion

12:12:00
Cuenca, miércoles 24 de enero del 2018, las 12h12, Juicio
Cuenca, 24 de enero del 2018, las11h33
Incorpórese al proceso el INFOME PERICIAL , lo que se hace saber a las partes para los fines de ley por el término de cinco
días. Al perito se le recuerda presentar además del informe original, el número de copias teniendo en cuenta cuantos sujetos
procesales se cuenten en el proceso y en CD. La actuaria haga saber con la copia respectiva del informe a las partes para que
se pronuncien sobre su contenido en el término dado NOTIFIQUESE.
22/01/2018 ESCRITO
15:16:21

10:50:00
Cuenca, jueves 18 de enero del 2018, las 10h50,
JUICIO
Cuenca, 18 de enero de 2018; las 09h35
Agréguese al proceso el escrito que antecede. La petición hecha por la defensa técnica no se atiende. Revisado el informe
que se trasladó a las partes y que no fue observado, si adolece de error en la identidad del vehículo, el señor perito asigna un
número de chasis que no corresponde al vehículo embargado. En tal virtud se le ordena al señor perito que aclare este particular
en el término de cinco días. El informe con la respectiva aclaración será presentado en físico y registrado en el Sistema
Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano SATJE, con firma del depositario judicial . NOTIFÍQUESE
16/01/2018 ESCRITO
Página 16 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
13:34:30

11:05:00
Cuenca, jueves 11 de enero del 2018, las 11h05, juicio
Cuenca, 11 de enero del 2018 las 09h53
Agréguese al proceso el escrito que antecede. EN LO PRINCIPAL.no se atiende la petición, en virtud de que si bien el perito
presenta su informe en el proceso conforme se le ordenó con firma de la depositaria judicial, mas resulta que en la plataforma del
sistema pericial el informe registrado en el sistema no consta con la firma de responsabilidad de la depositaria. El señor perito
teniendo presente lo observado , registre el informe conforme ha presentado esto es con la firma de la depositaria judicial.
NOTIFIQUESE
09/01/2018 ESCRITO
08:40:06

08:53:00
Juicio :
Cuenca, 15 de diciembre del 2017 a las 08h03
Incorpórese al proceso el escrito de la parte actora con las publicaciones en la prensaa que antecede .EN LO PRINCIPAL. Se
tiene en cuenta su contenido en lo que sea procedente y legal y para los fines de ley.. NOTIFIQUESE
12/12/2017 ESCRITO
15:12:44
11/12/2017 ACTA GENERAL

12:51:00
JUICIO N. 01333-2016-02603
Razón.- Siento como tal que el día de hoy ONCE de DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, a las DOCE horas CUARENTA
minutos, comparece DINA ROSARIO AMPUDIA LUCERO portador de la cédula de ciudadanía N° 0102107125 y se hace cargo de
la documentación original constante de fojas uno y dos de los autos, esto es las letras de cambio original, misma que se desglosa
por orden judicial, mediante providencia de fecha 04 de diciembre del 2017; las 14h14, para constancia firma en junta de la
secretaria que certifica. Cuenca, 11 de Diciembre de 2017. Lo Certifico.-
Dina Rosario Ampudia Lucero Ab. Karina Sánchez Sacoto

CI. 010210725 SECRETARIA

16:03:00
juicio
Cuenca, a 04 de diciembre del 2017 , las 14h14
Agréguese al proceso el escrito que antecede. Con notificación contraria, con las formalidades de ley y al tenor del art. 992
del Código de Procedimiento Civil, se dispondrá el desglose de la documentación que solicita y que consta en autos y pide el
actor y se dejará las copias de ley y entréguese a la persona autorizada. NOTIFIQUESE.
30/11/2017 RAZON
15:23:00
Página 17 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
RAZON: Siento como tal que el día de hoy se emite y se deposita el Extracto de Citacion para la Prensa, ordenado en la presente
causa, en la casilla judicial Nº 392 de la Dra. Dina Ampudia Lucero.
Cuenca, 30 de Noviembre de 2017.
Abg. Karina Sánchez Sacoto.

Secretaria
Unidad Judicial Civil-Cuenca
30/11/2017 OFICIO
15:20:00
UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL DE CUENCA
Juicio Nro 01333-2016-02603
CITACION JUDICIAL
A: Los Herederos Presuntos y Desconocidos de LUIS ANGEL GABRIEL RIVAS, actor en esta causa, de quien se afirma bajo
juramento la imposibilidad de determinar su domicilio o residencia. Se le hace saber que en esta Unidad Judicial de lo Civil de
Cuenca, a cargo de la Dra. María de Lourdes García García, se ha presentado una demanda, cuyo extracto con las providencias
recaídas en ella son:
NATURALEZA: CIVIL-EJECUTIVO.
MATERIA: COBRO DE LETRA DE CAMBIO.
ACTOR: LUIS ANGEL GABRIEL RIVAS (HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS).
CUANTÍA: $7.000,00
DEMANDADO: MILTON OLIVO BECERRA MOLINA.
Juicio 01333-2016-02603
Cuenca, 29 de noviembre del 2017 a las 08h14
VISTOS: Conforme con lo ordenado ha comparecido la parte actora como procurador común en este proceso y ha rendido
juramento correspondiente a los herederos desconocidos cuya individualidad, domicilio , residencia dice es imposible determinar.
. EN LO PRINCIPAL. Al tenor del art. 58 en concordancia con el art. 56 del COGEP , se dispone que se cite POR LA
PRENSA a los presuntos y desconocidos herederos de LUIS ANGEL GABRIEL RIVAS, quien siendo actor en ésta causa, ha
fallecido, por lo que para los fines de ley se hace saber de la existencia de éste proceso sentenciado y que se encuentra en fase
de ejecución. De tener interés en la causa comparecerán a hacer valer sus derechos de los que se crean asistidos. La actuaria
tenga en cuenta esta providencia y confiera el extracto en forma y completa. NOTIFIQUESE.-f) Dra. María de Lourdes García
García, Juez de la Unidad Judicial de lo Civil de Cuenca.
A los Actores se les previene de la obligación que tiene de señalar casilla judicial de un abogado de la localidad para futuras
notificaciones.
Cuenca, 30 de Noviembre de 2017.
ABG. KARINA SANCHEZ SACOTO.

SECRETARIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL DE CUENCA
30/11/2017 ESCRITO
12:38:15

08:42:00
Juicio 01333-2016-02603
Cuenca, 29 de noviembre del 2017 a las 08h14
VISTOS: Conforme con lo ordenado ha comparecido la parte actora como procurador común en este proceso y ha rendido
juramento correspondiente a los herederos desconocidos cuya individualidad, domicilio , residencia dice es imposible determinar.
. EN LO PRINCIPAL. Al tenor del art. 58 en concordancia con el art. 56 del COGEP , se dispone que se cite POR LA
PRENSA a los presuntos y desconocidos herederos de LUIS ANGEL GABRIEL RIVAS, quien siendo actor en ésta causa, ha
fallecido, por lo que para los fines de ley se hace saber de la existencia de éste proceso sentenciado y que se encuentra en fase
de ejecución. De tener interés en la causa comparecerán a hacer valer sus derechos de los que se crean asistidos. La actuaria
tenga en cuenta esta providencia y confiera el extracto en forma y completa. NOTIFIQUESE
Página 18 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
28/11/2017 JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO

10:43:00
RIVAS CASTRO MILTON FERNANDO
JUICIO 02603-2016
En la ciudad de Cuenca, a veinte y ocho días de noviembre del dos mil diecisiete siendo las ocho horas, con veinte y
cuatro minutos, ante la Dra. María de Lourdes García García y la suscrita secretaria, Dra. JESSICA KARINA SANCHEZ
SACOTO que certifica, en apego a lo que establece el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, comparece
MILTON FERNANDO RIVAS CASTRO, ecuatoriano de 55 años de edad, empleado público, casado, con cedula de
identidad No 0101874345, domiciliado en ésta ciudad de Cuenca, ecuatoriano y, bajo juramento y advertido de las penas de
perjurio del art. 270 del Código Orgánico Integral Penal y en la calidad que comparece, dice: “Juro que yo, quien
comparece y mis hermanos somos los únicos hijos de LUIS ANGEL GABRIEL RIVAS, quien falleció el 05 de febrero del 2017,
dejándonos como únicos y universales herederos a quien comparece y a mis hermanos: Carlos Patrocinio, Ramón Augusto,
Wilson Efraín, Pablo Oswaldo y María Gabriela Rivas Castro, no conozco que mi padre haya tenido otros hijos. De lo que
conocemos, mis padres no han tenido más hijos además de los precitados, en vida, mi padre me dijo que nosotros, somos sus
únicos hijos; por lo que bajo juramento manifiesto que esa es la vedad, por lo que no conozco de la existencia de otros
herederos de mis padres, no se la individualidad , domicilio ni residencia de los presuntos y desconocidos herederos de mi
difunto padre LUIS ANGEL GABRIEL RIVAS , y me ratifico en los escritos presentados que obra en autos, y en lo que
manifiesto , porque no se dé su existencia , por lo tanto no les conozco físicamente, tampoco donde viven, por lo que me
ratifico en lo dicho bajo juramento”. Termina esta diligencia que firma la parte compareciente con la señora Jueza y secretaria.
Que certifica.
23/11/2017 SEÑALAMIENTO DE DILIGENCIA

10:24:00
JUICIO
Cuenca 23 de noviembre de 2017, las 09h35
Agréguese al proceso el escrito que presenta la parte actora, pronunciándose sobre los herederos. Al tenor del art. 56 del COGEP
comparezca el señor MILTON FERNANDO RIVAS CASTRO el 28 de noviembre del 2017 a las 08h15, para rendir juramento
sobre lo que indica como también lo hará sobre los presuntos y desconocidos, considerando que la suscrita es una Jueza
garantista de derechos y que se debe apegar a la norma procedimental, previo a continuar con lo que solicita. NOTIFIQUESE.
21/11/2017 ESCRITO
08:49:57

11:39:00
JUICIO
Cuenca, 17 de noviembre de 2017, las 10h35
Incorpórese a los autos el escrito que antecede. EN LO PRINCIPAL. Previo a continuar con ésta fase de ejecución es
fundamental que la parte actora, que ha comparecido en calidad de heredero y representante apoderado de sus hermanos indique
la existencia de otros herederos y se pronuncie sobre los presuntos y desconocidos para proveer como la ley adjetiva dispone.
NOTIFIQUESE.
10/11/2017 ESCRITO
15:12:57

16:56:00
2603 16
Cuenca, 27 de octubre de 2017; las 12h04
Póngase en conocimiento de las partes el informe pericial presentado por el perito Ing. Marco Mejía, en cuenta su contenido; con
el mismo se corre traslado a las partes para que presenten sus observaciones en el término de cinco días..- Notifíquese.
19/10/2017 DOC. GENERAL
Página 19 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
10:48:10
ANEXOS, ANEXOS, Doc. General, FePresentacion

08:45:00
Juicio 2603- 2016
Cuenca 15 de octubre de 2017 a las 08h15
Agréguese al proceso el escrito con la documentación que acompaña MILTON FERNANDO RIVAS CASTRO. EN LO
PRINCIPAL. En cuenta la casilla, la dirección electrónica y la POSESION EFECTIVA que acompaña; Revisada la causa se
establece que el informe pericial de avalúo no cumple con los requisitos de validez, en virtud de que ella depositaria judicial no
suscribe el informe como corresponde. NOTIFIQUESE
06/10/2017 ESCRITO
14:20:41

13:12:00
Juicio
Cuenca, 05 de septiembre de 2017 a las 11h06
Incorpórese al proceso el informe que antecede el que se pone en conocimiento de las partes por cinco días. NOTIFIQUESE.

15:52:59
ANEXOS, Doc. General, FePresentacion
31/08/2017 POSESION PERITO

08:25:00
UNIDAD JUDICIAL CIVIL CUENCA
juicio 2016-02603
ACTA DE POSESION DE PERITO (A).

Siendo el día de hoy jueves treinta y uno de agosto del dos mil diecisiete, a las ocho horas y veinte y cinco minutos, ante mi
GARCIA GARCIA MARIA DE LOURDES, en mi calidad de Juez del UNIDAD JUDICIAL CIVIL CUENCA, e infrascrito(a) secretario
(a), comparece MEJIA BARROS MARCO ANTONIO, a fin de posesionarse al cargo de perito (a) para la experticia de Mecánica
Automotriz, dispuesta en la providencia de fecha viernes veinte y cinco de agosto del dos mil diecisiete, al efecto juramentado(a)
que ha sido (a) en legal y debida forma, advertido (a) de las penas del perjurio y de las responsabilidades del perito (a) constantes
en la Ley y en el Reglamento del Sistema Pericial Integral de la Función Judicial (Resolución No. 040-2014 del Pleno del Consejo
de la Judicatura),promete desempeñarse legal y fielmente. La dependencia jurisdiccional le concede el término dado en
providencia, para que emita y remita su informe a este juzgado. Para los fines previstos en la Ley firman en unidad de acto el
señor Juez, el perito (a) y el (la) secretario (a) que certifica.
GARCIA GARCIA MARIA DE LOURDES

JUEZA
MEJIA BARROS MARCO ANTONIO

PERITO (A)
SANCHEZ SACOTO JESSICA KARINA

SECRETARIA TEMPORAL
Página 20 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
10:42:00
JUICIO
Cuenca, a 25 de agosto del 2017 , las 09h40
VISTOS: Agréguese al proceso el escrito que antecede. EN LO PRINCIPAL. Se provee Y se dispone el AVALÚO DEL
INMUEBLE EMBARGADO de propiedad de los demandados, detallado en el certificado del Registro MERCANTIL que obra de
autosy el CERTIFICADO UNICO VEHICULAR DE LA AGENCIA NACIONAL DE TRANSITO, del que consta que el accionado, es
copropietario, el vehículo marca HYUNDAY, modelo TUCSON IX 5P 4X2 2.0 TM AC , color dorado, de placas PBF- 8778,
como el embargo se dispuso de la cuota que le corresponde en la sociedad conyugal con RUTH MARUJA AVILA MOLINA
quien por el hecho de la notificación esta como depositaria de la cuota embargada. Par el avalúo se designa por el sorteo
como perito a MEJIA BARROS MARCO ANTONIO , id:37500 , correo: servicioexpressmejia@hotmail.com teléfono
celular Nº.0995513729 , quién tomará posesión del cargo, el 31 de agosto del 2017 a las 08h20, y presentará su informe hasta
el 18de septiembre del 2017 . En 200 dólares de los Estados Unidos de Norteamérica se fija los honorarios del perito, sin
perjuicio de los viáticos que le correspondan, como establece el REGLAMENTO de peritos, por la distancia .Tenga en cuenta que
el informe debe contar con todos los detalles que corresponden, fotografías plano, y más especificaciones, además será suscrito
por el depositario judicial el informe con los datos completos, direcciones: domiciliaria y electrónica, RUC y cédula de
ciudadanía del depositario. NOTIFIQUESE.
25/08/2017 PERITO: MEJIA BARROS MARCO ANTONIO

10:28:55
reglamento
25/08/2017 ACTA SORTEO PERITO

10:28:00
ACTA DE SORTEO DE PERITO/A
UNIDAD JUDICIAL CIVIL CUENCA.- CUENCA, viernes veinte y cinco de agosto del dos mil diecisiete, a las diez horas y veinte y
ocho minutos,
dentro del proceso judicial No. 01333201602603, Se procede a realizar el sorteo/designación de la/el perito MEJIA BARROS
MARCO ANTONIO en la profesion INGENIERIA especialidad Mecánica Automotriz.
23/08/2017 ESCRITO
11:34:43

15:02:00
2016-02603
Cuenca a 21 de Agosto de 2017. Las 14h30.- Incorpórese a los autos el oficio y documentos remitido por la EMOV EP, en cuenta
su contenido para fines de ley. Por licencia de la secretaria titular se nombra como secretaria Encargada a la AB. LORENA
SIGCHA, previo a las formalidades de rigor. Notifíquese.
17/08/2017 OFICIO
09:24:09
ANEXOS, Oficio, FePresentacion
02/08/2017 CONSTANCIA
14:31:00
DANIEL ALVAREZ BARROS, en mi calidad de Coordinador Administrativo de la Unidad Judicial Civil De Cuenca, dando
cumplimiento al Artículo 118, en concordancia con el Art. 211 del Código Orgánico General de Procesos. C E R T I F I C O. Que
las DOS (2) fojas que anteceden, son iguales a sus originales, con relación al proceso Nro. 01333-2016-02603, EJECUTIVO por
DINERO seguido por RIVAS LUIS ANGEL GABRIEL en contra de BECERRA MOLINA MILTON OLIVO, mismo que reposa en
archivo de la Unidad, son copias a las que me remitiré en caso necesario y las que se confieren en virtud del formulario F04.
Cuenca,
02 de Agosto de 2017.
Página 21 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
DANIEL ALVAREZ BARROS

COORDINADO0R ADMINISTRATIVO
UNIDAD JUDICIAL CIVIL DE CUENCA

10:05:00
Juicio
Cuenca, 26 de julio de 2017; la 09h22
Agréguese al proceso los escritos que anteceden de la actora y demandada . En LO PRINCIPAL. Previo a considerar sobre el
avalúo, justifique que se ha cumplido con la inscripción en la EMPRESA PÚBLICA MUNICIPAL DE MOVILIDAD, TRÁNSITO Y
TRANSPORTE DE CUENCA ; A la parte contraria se le hace saber que el patrocinador del demandado ha solicitado copias
certificadas para iniciar acción penal por indicar : “por falsificación y uso doloso de documento privado”; lo que se le hace
saber . Ejecutoriada esta providencia, confiérase a costa del patrocinador las copias certificadas que solicita, lo que se dispone al
tenor del art. 118 y 211 del COGEP. NOTIFIQUESE.
21/07/2017 ESCRITO
11:44:37
20/07/2017 ESCRITO
13:20:48

09:30:00
JUICIO 2016-02603
Cuenca, 06 de julio del 2017 a las 08H21.- Incorpórese a los autos el escrito que antecede. En cuenta la comparecencia de
RUTH MARUJA AVILA MOLINA, en cuenta la casilla judicial, dirección electrónica y autorización conferida a su defensor.
Hágase saber.
09:21:00
RAZÓN.- Siento como tal que el día de hoy se certifican copias para el Registro Mercantil en seis fojas, misma que se envía a la
Unidad de Copias Certificadas a fin de que sean entregadas a la parte interesada.. Cuenca 06 de julio de 2017. Lo certifico.-
Dra. Andrea Molina

SECRETARIA
UNIDAD JUDICIAL CIVIL-CUENCA
05/07/2017 ESCRITO
15:33:56

15:53:00
Juicio N° 2016-02603
Cuenca 30 de Junio de 2017. Las 15h09.- Incorpórese al proceso el escrito que antecede, cumplido que ha sido el embargo; por
secretaría confiérase las copias correspondientes, a fin de que el REGISTRO MERCANTIL DE CUENCA proceda con la
inscripción del embargo ordenado en ésta causa conforme a lo ordenado, dicha institución deberán acatar esta disposición, bajo
prevenciones de ley. Cúmplase y Notifíquese.-
27/06/2017 ESCRITO
09:06:36
Página 22 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
23/06/2017 RAZON
12:48:00
NOTIFICACIÓN: En Cuenca, a los veinte y tres dias del mes de junio del dos mil diecisiete , notifiqué a la señora RUTH
MARUJA AVILA MOLINA , en su domicilio en la direcciòn calle Hurtado de Mendoza 5-192 y Guapondelig, con las copias
pertinentes, del proceso 01333-2016-02603 informacion recibida por quien dice llamarse Joselly Becerra, dando cumplimiento a lo
ordenado conforme providencia inmediata anterior.
Dra. Andrea Molina Pineda

Secretaria de Unidad Civil de Cuenca
23/02/2017 EMBARGO
09:07:00
JUICIO: 2603-16
Cuenca. a 23 de febrero de 2017. Las 08h17
VISTOS: Como de la razón sentada por el señor Actuario de este despacho, consta que el demandado LUIS ANGEL GABRIEL
RIVAS , no ha cumplido con la obligación demandada y no ha dimitido bienes suficientes y saneados para el embargo, y que el
término que tenía para hacerlo se encuentra vencido, tomando en consideración el señalamiento hecho por el acreedor y el
certificado conferido por el señor Registrador MERCANTIL y el CERTIFICADO UNICO VEHICULAR DE LA AGENCIA
NACIONAL DE TRANSITO, del que consta que el accionado, es copropietario, el vehículo marca HYUNDAY, modelo TUCSON
IX 5P 4X2 2.0 TM AC , color dorado, de placas PBF- 8778, como el embargo trata únicamente de la cuota que le corresponde
en la sociedad conyugal, notifíquese con este auto, a la esposa del demandado, la señora RUTH MARUJA AVILA MOLINA en
su domicilio ubicado en esta Ciudad, quien por el hecho de la notificación quedará como depositaria de la cuota embargada, como
lo dispone el Art. 453 del Código invocado, diligencia que la cumplirá la señora Secretaria del Juzgado. Cumplido con el embargo,
notifíquese al señor Registrador Mercantil y a la EMPRESA PÚBLICA MUNICIPAL DE MOVILIDAD, TRÁNSITO Y TRANSPORTE
DE CUENCA para que se lo inscriba en el libro respectivo. Por licencia de la secretaria titular se nombra como secretaria
temporal a la AB. DIANA CHUNCHI, previo a las formalidades de rigor. NOTIFIQUESE.
08/02/2017 RAZON
10:51:00
RAZÓN: Siento como tal que la parte demandada no han cumplido con el pago, ni han dimitido bienes para el embargo en el
término concedido.-Certifico.
Cuenca, 08 de febrero del 2017
DRa. Andrea Molina Pineda

Secretaria

08:48:00
JUICIO
Cuenca, a 7 de febrero de 2017. Las 08h06
Agréguese al proceso el escrito que antecede, en cuenta su contenido . EN LO PRINCIPAL se desprende de los autos que
la actuaria aún no ha cumplido con lo ordenado el 19 de enero del 2017 a las 16h10, La actuaria siente la razón dispuesta y
vuelva el proceso para proveer sobre lo que pide la actora. NOTIFIQUESE.-
02/02/2017 ESCRITO
08:49:17

08:43:00
JUICIO
Página 23 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Cuenca a 01 de FEBRERO de 2017. Las 08h01
Agréguese al proceso el escrito que antecede con el CERTIFICADO UNICO VEHICULAR, actualizado . Previo a dar trámite
a lo que solicita, haga saber a la brevedad el lugar en el que se le ha de notificar con la medida a la copropietaria.
NOTIFIQUESE.
23/01/2017 ESCRITO
15:48:22

16:20:00
Juicio N° 2016-02603
Cuenca a 19 de Enero de 2017. Las 16h10.- Incorpórese a los autos los escritos presentados, en su orden, la actuaria del
despacho siente razón indicando si se ha dado cumplimiento al mandamiento de ejecución dictado en la causa en el término de
ley; lo señalado por el compareciente MILTON BECERRA, es completamente ajeno a la realidad procesal, su petición anterior fue
despachada mediante providencia de fecha 20 de Diciembre de 2016. Las 11h22. Sírvase revisar las constancias procesales; y
cumpla con lo dispuesto. Notifíquese.-
19/01/2017 ESCRITO
10:43:45
18/01/2017 ESCRITO
09:42:59
16/01/2017 MANDAMIENTO DE EJECUCION

09:16:00
juicio
Cuenca, 16 de enero 2017 a las 08H10
VISTOS. . Agréguese al proceso el escrito que antecede, en atención a lo que solicita y conforme obra de autos sin que la parte
demandada haya presentado observaciones a la liquidación, se la aprueba en todas sus partes; y en aplicación del arte 438
del Código de Procedimiento Civil se dispone que la parte demandada pague o dimita bienes para el embargo en el término de
24 horas. NOTIFIQUESE
.
09/01/2017 ESCRITO
09:15:07

16:11:00
Juicio N° 2016-02603
Cuenca 29 de Diciembre de 2016. Las 12h12.- Incorpórese a los autos la liquidación y factura adjunta, presentados por el señor
perito de actuación Liquidador de Costas Oswaldo Serrano, con del contenido de la misma córrase traslado a las partes para que
hagan sus observaciones en el término de tres días. Notifíquese.-
27/12/2016 ESCRITO
12:53:24

16:38:00
Juicio N° 2016-02603
Cuenca 20 de Diciembre de 2016. Las 11h22.-Incorpórese al proceso el escrito que antecede. No ha lugar a lo solicitado por el
compareciente, presente en debida forma su petición, el mismo debe justificar la necesidad de las copias certificadas, como lo
Página 24 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
establece el artículo 118 y en concordancia con el Art 211 del Código Orgánico General de Procesos. Notifíquese.-
15/12/2016 ESCRITO
12:52:29
12/12/2016 LIQUIDACION
11:57:00
JUICIO
Cuenca, 12 de diciembre 2016 a las 11h10

Con la razón del ejecutorial cumplido por la actuaria del despacho ; en atención a su petición se procede a realizar por el
sorteo/designación LIQUIDADOR DE COSTAS, a SERRANO RAMIREZ LUIS OSWALDO, para que liquide conforme se ha
solicitado , por los valores adeudados, resueltos en sentencia. Se fija los honorarios en cincuenta dólares conforme con el
reglamento. Emitirá la factura pertinente. . NOTIFIQUESE
12/12/2016 ORGANOS AUXILIARES: SERRANO RAMIREZ LUIS OSWALDO

11:48:28
12/12/2016 RAZON ENVIO A 'LIQUIDADOR DE COSTA'

11:48:00
ACTA DE SORTEO DE ÓRGANOS AUXILIARES
UNIDAD JUDICIAL CIVIL CUENCA.- CUENCA, lunes doce de diciembre del dos mil dieciseis, a las once horas y cuarenta y ocho
minutos, dentro del proceso judicial No. 01333201602603, Se procede a realizar el sorteo/designación de la/el LIQUIDADOR DE
COSTA, SERRANO RAMIREZ LUIS OSWALDO
GARCIA GARCIA MARIA DE LOURDES

JUEZ
12/12/2016 RAZON
08:17:00
RAZON: Siento como tal que la sentencia dictada dentro de la presente causa se encuentra ejecutoriada por el Ministerio de la
Ley. Certifico
Cuenca, 12 de diciembre del 2016
Dra. Andrea Molina Pineda

Secretaria

08:24:00
JUICIO
Cuenca, 08 de diciembre de 2016; las 08h14
Agréguese al proceso el escrito que antecede; previo a dar atención a su petición, la actuaria siente razón del ejecutorial en ésta
causa. Hecho vuelva el proceso para proveer sobre lo que solicita de así corresponder. NOTIFIQUESE.
05/12/2016 ESCRITO
15:51:01
Página 25 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
22/11/2016 SENTENCIA
16:36:00
LETRA DE CAMBIO
SENTENCIA
JUEZA PONENTE: DRA. MARIA DE LOURDES GARCIA GARCIA
SUJETOS PROCESALES:
ACTOR: LUIS ANGEL GABRIEL RIVAS

DEMANDADO: MILTON OLIVO BECERRA MOLINA
Juicio Nº 02603-16.
CUENCA, 22 de noviembre de 2016, las 08H21
VISTOS: TITULO VALOR: LETRAS DE CAMBIO. PRETENSION: PAGO CAPITAL , INTERESES de
mora, COSTAS PROCESALES (incluye honorarios de defensa) y COMISION DEL 6 %. VIA EJECUTIVA.- ACTOR: A sede
judicial comparece LUIS ANGEL GABRIEL RIVAS y demanda a MILTON OLIVO BECERRA MOLINA.-FUNDAMENTOS.- De
HECHO: A fs. 3 de autos, comparece el actor. Manifiesta: Que de LAS LETRAS DE CAMBIO que acompaña se desprende
que MILTON OLIVO BECERRA MOLINA en calidad de deudor principal de plazo vencimiento me adeuda la suma de
CINCO MIL QUINIENTOS DOLARES y pese a los múltiples requerimientos no ha cancelado la obligación crediticia.
FUNDAMENTO DE DERECHO.- Que amparado en el art. 413 y 415 del Código de Procedimiento Civil y 410 y 411 del
CODIGO DE COMERCIO . HECHO QUE SE EXIGE.- Que comparece y demanda EN LA VÍA EJECUTIVA a MILTON OLIVO
BECERRA MOLINA el pago inmediato del capital constante en las letras de cambio , esto es CINCO MIL QUINIENTOS ; los
interés de mora, la comisión del 6% , costas procesales y honorarios profesionales. Fija la cuantía de su acción, establece el
trámite que debe darse a la presente causa; y ofrece reconocer pagos parciales que se prueben conforme a Ley. Aceptada a
trámite la demanda, dictado el auto de calificación a la demanda. El actor ha solicitado medida cautelar lo que no se ha
dispuesto; se ha cumplido con la citación a la parte demandada mediante el citador de la unidad judicial civil de AZOGUES,
Cañar ordenado por el juez deprecado como así consta a fs., 16 por boleta siendo la última el 07 de abril del 2016.
Perfeccionada la solemnidad de la citación, comparece a juicio la parte demandada a fs.14 dentro de término, ha deducido las
siguientes excepciones:
1. negativa pura y simple de los fundamentos de hecho y derecho de la demanda.
2. Falta de legitimo contradictor.
3. NO se allana con nulidades, señala casilla, abogado defensor y dirección electrónica.
Trabada la Litis, se ha convocado a JUNTA DE CONCILIACION, convocadas las partes, no han acorado o conciliado, como así
consta en el acta de fojas: 20 vta. Se ha RATIFICADO la intervención de la profesional del actor en la junta así como del
demandado . PRUEBA: Se abre el término de prueba por seis días; ACTORA: reproduce a su favor todo lo favorable y
reproduce los dos documentos aparejados a la DEMANDA : dos letras de cambio, impugna lo adverso fs. 25; la
parte DEMANDADA. Comparece y pide se considere todo lo favorable a sus intereses por impugnado lo adverso, pide la
nulidad de las letras de cambio por no reunir los requisitos establecidos en el código de comercio, porque no está el
vencimiento en la primera parte y que en la otra parte donde debe constar los días que deben pasar para que se cumpla el
vencimiento no se cumple y por último ataca al lugar de pago. Dice que existe adulteración y modificación. Pide perito
grafólogo para que analice los momentos llenados para que determine si se trata de un solo escritor gráfico. Pide oficiar al
registro civil para que remitan la tarjeta índice del actor y su acta de matrimonio. Las que no han sido admitidas por la señora
Jueza ponente por no haber sido presentadas como excepción. Evacuadas las prueba pertinentes . Concluido el término de
prueba , y aperturado el de alegatos, corresponde resolver.
DECISIÓN EN SENTENCIA:
Concluida la sustanciación, para resolver se hacen las siguientes consideraciones: PRIMERO: La suscrita Jueza es competente
para conocer y resolver la presente causa con fundamento en los Artículos 239 y 240 del Código Orgánico de la Función
Judicial, por haber sido designada Jueza mediante resolución 089-2012 del Pleno del Consejo de la Judicatura de Transición,
Acción de Personal 4179-DNP-MY y de la UNIDAD CIVIL del Cantón Cuenca, por ACCIÓN DE PERSONAL Nº 0982-2016-
ITHA-ATA , del 09 de mayo del 2016, de conformidad con la Resolución Nº Consejo de la judicatura-DG-2015-187.- SEGUNDO:
Se ha cumplido con el trámite correspondiente a esta clase de juicios: el EJECUTIVO, sin que se haya omitido
solemnidad sustancial alguna, por lo que se declara la validez procesal; se ha respetado el debido proceso al no haber quedado
en indefensión ni actora, ni demandado, sabiendo que esta Juzgadora debe resolver únicamente atendiendo a los elementos
aportados por las partes conforme al Art. 27 del Código Orgánico de la Función Judicial. Considerar los Artículos 346 y
347 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES. El Artículo 424 de la
Constitución de la República del Ecuador, dice: La Constitución es la norma suprema y prevalece sobre cualquier otra del
Página 26 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
ordenamiento jurídico. “Las juezas y jueces, autoridades administrativas y servidoras y servidores públicos,
aplicarán directamente las normas constitucionales y las previstas en los instrumentos
internacionales de derechos humanos, siempre que sean más favorables a las establecidas en la Constitución, aunque las
partes no la invoquen. En nuestro país el acceso a la Justicia es gratuito y está garantizado en la Constitución, Art.
75 “Toda persona tiene derecho al acceso gratuito a la justicia y a la tutela efectiva ,
imparcial y expedita de sus derechos e intereses, con sujeción a los principios de inmediación y celeridad;
en ningún caso quedará en indefensión. El incumplimiento de las resoluciones judiciales será sancionado por
la ley”. CUARTO: Santiago Andrade Ubidia en su obra TITULOS VALOR EN EL DERECHO ECUATORIANO , toma el
concepto de FERNANDO LEGÓN, que define a la cambial: “ es un título de crédito abstracto por el cual una persona,
llamada librado, da la orden a otra, llamada girado, de pagar incondicionalmente a una tercera persona llamada tomador o
beneficiario, una suma determinada de dinero en el lugar y plazo que el documento indica.” , La letra de cambio es un título
valor y por lo tanto responde a los principios de incorporación, literalidad, autonomía y legitimación. Es un documento al se
incorpora el derecho que representa. Cita también en la obra referida al tratadista Héctor Cámara en la que dicho autor concluye
con respecto a la letra de cambio que: “Es un título de crédito formal y completo que contiene la promesa incondicional y abstracta
de hacer pagar a su vencimiento al tomador o a su orden una suma de dinero en lugar determinado, vinculando solidariamente a
todos los que en ella intervienen.” La doctrina define a la letra de cambio “La letra de cambio es un título de crédito, a la orden,
creado y regulado por la Ley, que contiene un mandato de pago emitido por el girador para que otra persona girado o librado de
aceptar la orden, la cumpla en los términos fijados en el documento, en favor de su tenedor”. (pág. 47.- Autor Dr. Carlos Ramírez
Romero, Curso de Legislación Mercantil, Edición Enero 2005). ANALISIS. La ley determina que el título ejecutivo contiene una
obligación igualmente “ejecutiva”. Nuestra ley adjetiva en el art. 413 dice: “Son títulos ejecutivos: la confesión de parte, hecha con
juramento ante juez competente; la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; la copia y la compulsa auténticas de las
escrituras públicas; los documentos privados reconocidos ante juez o notario público; las letras de cambio; los pagarés a la orden;
….; y los demás instrumentos a los que leyes especiales dan el carácter de títulos ejecutivos” ; y el art. 415 “Para que las
obligaciones fundadas en algunos de los títulos expresados en los artículos anteriores, sean exigibles en juicio ejecutivo, deben
ser claras, determinadas, líquidas, puras y de plazo vencido cuando lo haya. Cuando alguno de sus elementos esté sujeto a lo
expresado en un indicador económico o financiero de conocimiento público, contendrá también la referencia de éstos. Se
considerarán también de plazo vencido las obligaciones cuyo vencimiento se hubiere anticipado como consecuencia de la
aplicación de cláusulas de aceleración de pagos, que hubieren sido pactadas…”; Entonces encontramos que se define la
obligación ejecutiva como: “determinada, pura, líquida y de plazo vencido”. ¿QUÉ SIGNIFICA ESTO?: Determinada se refiere a
que al momento del cobro se sepa de manera exacta el valor de la deuda. Pura se refiere a que no esté sujeta a condición, que
sea simplemente exigible. Líquida quiere decir que el valor a cobrar sea claro, que el objeto de cobro no sea algo que deba
convertirse a dinero primero (que no se cobre una “cosa”). Y, por último, de plazo vencido, significa obviamente que el deudor se
ha atrasado en el pago y eso es lo que permite demandar. La parte DEMANDADA ha deducido excepciones. negativa pura y
simple de los fundamentos de hecho y derecho de la demanda. Falta de legitimo contradictor. NO se allana con nulidades.
Partimos de lo que dice el Artículo 347 del Código de Procedimiento Civil: En el juicio ejecutivo, son solemnidades sustanciales:
1. Haberse aparejado a la demanda título ejecutivo; y, 2. Sustanciar las excepciones que se propongan dentro del respectivo
término. El hecho de no ser ejecutiva la obligación será materia de excepción y, consiguientemente, resuelta en la
sentencia”. Frente a los hechos propuestos y prueba actuada, tenemos: El documento aparejado a la demanda, materia de la
pretensión y reproducido en la etapa probatoria por la parte actora LA LETRA DE CAMBIO de fojas 1 por 2.500 DOLARES, por
reunir con los requisitos de forma determinados en el Art. 410 del Código de Comercio y los art. 413 y 415 del Código de
Procedimiento Civil ya referidos en líneas anteriores , constituye título ejecutivo, así como la obligación es ejecutiva, documento
de plazo vencido, y capital que deberá ser pagado; además al contener una obligación clara, determina, líquida, pura y de plazo
vencido es exigible en la vía ejecutiva según el art. 415 del mismo cuerpo normativo invocado; por lo tanto el actor ha probado la
existencia de un derecho cuya ejecución se pretende a través de este tipo de acciones. SOBRE LA LETRA DE CAMBIO DE FS.
2 Se establece que los beneficiarios de la letra de cambio por tres mil dólares son: MARIA LUISA CASTRO Y LUIS RIVAS, al
efecto tenemos que éste proceso debía comparecer no solo el hoy actor LUIS RIVAS, es fundamental para el progreso de la
acción sobre este documento que la otra beneficiaria a la orden de quien también se giró la letra de cambio haya accionado.
Revisado el proceso no existe documento alguno que haga presumir que LUIS RIVAS, está facultado para además representar a
MARIA LUISA CASTRO en esta acción respecto de la reclamación de la letra de cambio de fojas dos suscrita por TRES MIL
DOLARES de los Estados Unidos de Norteamérica . Dentro de la etapa probatoria la parte demandada, al haber propuesto
excepciones en su contestación a la demanda estaba en la obligación de evacuar los medios probatorios con la finalidad de
demostrar su procedencia , y en este sentido tenemos que en lo referente a las excepciones planteadas corresponde
pronunciarme en los siguientes términos: sobre las excepciones: UNO. La negativa pura y simple de los fundamentos de hecho y
de derecho de la demanda significa, en pocas palabras, negar la existencia de la obligación y de las calidades de acreedor del
actor, y de deudor del demandado. “…la contestación simplemente negativa, o bien la frase no debo u otra equivalente, se estima
como una simple negación de los fundamentos de la demanda, esto es de los hechos constitutivos de la acción; y no comprende
la excepción de pago ni la prescripción, remisión, etc.,…” (Víctor Manuel Peñaherrera, citado por la Primera Sala de lo Civil y
Página 27 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Mercantil de la Corte Suprema de Justicia, Gaceta Judicial. Año CIII. Serie XVII. No. 9. Página 2713) .DOS. La segunda
Excepción, de falta de legítimo contradictor . Nuestra norma procesal en el artículo 346 establece entre otras solemnidades
sustanciales comunes a todos los juicios está la legitimidad de personería que se entiende tanto a la activa cuanto a la pasiva,
legitimación que se refiere a la calidad que debe tener la parte en relación con el interés sustancial discutido en el proceso; Que
según nos enseña Hernando Devis Echandía tiene lugar respecto del actor, cuando éste es la persona que, de acuerdo con la ley
sustancial, está legitimada para solicitar sentencia de mérito o de fondo y, por tanto, se resuelva si existe o no el derecho o la
relación jurídica sustancial pretendida en la demanda, y respecto del demandado, cuando éste es la persona que, conforme a la
ley sustancial, está legitimado para oponerse o contradecir dicha pretensión del actor, es decir, cuando es el contradictor
legítimo…” (Res. Nº 90-2001, R. O. 323 de 10 de mayo del 2001). “…esta legitimación en la causa no es un presupuesto
procesal, porque 'lejos de referirse al procedimiento o al válido ejercicio de la acción, contemplada la relación sustancial que debe
existir entre el sujeto demandante o demandado y el interés sustancial discutido en el proceso. Se trata de presupuestos
materiales o sustanciales para la sentencia de fondo' (Hernando Devis, ibídem, p. 266). “ la falta de legitimación en la
causa se refiere , como reiteradamente lo ha dicho esta Sala , a que el demandante sea el titular del derecho que invoca
en su pretensión, y el demandado , el sujeto pasivo llamado a contestar esa pretensión, lo que hace posible que el proceso
pueda terminar con una sentencia de fondo” .Manuel Tama Defensa y Excepciones en el Procedimiento Civil. Jurisprudencia .
Segunda Edición. Pág. 577. Es decir que para actuar como parte de un proceso, no basta ser legalmente capaz o tener poder
suficiente para intervenir en juicio sino que es necesaria una condición más precisa referida al litigio de que se trata y consiste en
una relación entre el sujeto y el objeto (jurídico). De lo se concluye entonces, para que exista legitimación en la
causa, LEGITIMATIO AD CAUSAM, el actor debe ser la persona que pretende ser el titular del derecho discutido y en la presente
causa no se ha demostrado no serlo, razón por la cual no tiene fundamento dicha excepción respecto de la letra de cambio de
fs. uno y se vuelve por tanto improcedente en su respecto puntual. Sobre la LETRA DE CAMBIO de FOJAS DOS. Al respecto
considero importante referirme a lo que La CORTE NACIONAL DE JUSTICIA, SALA ESPECIALIZADA DE LO CIVIL Y
MERCANTIL, la señora Jueza ponente: María Rosa Merchán Larrea, en el proceso : nº 43-2012, Quito, 26 de febrero de 2014,
dice: “La legitimación en causa se refiere a la calidad que debe tener la parte en relación con el interés sustancial discutido en el
proceso. Para que exista la legitimación en causa el actor debe ser la persona que pretende ser, el titular del derecho discutido, y
el demandado la persona llamada por ley a contradecir la demanda mediante las excepciones (legítimo contradictor). La ex Corte
Suprema de Justicia se ha pronunciado al respecto en diferentes fallos, en el mismo sentido, así en la resolución No. 79-2003,
publicada en el R.O. No. 87 de 22 de mayo del 2003, en el que deja sentado que ….El legítimo contradictor hay que buscarlo
dentro de la relación jurídica material o sustancial que en la demanda se pretende declararla, modificarla o extinguirla. La relación
jurídica material o sustancial es, pues, la que obliga la concurrencia al proceso de un determinado número de personas, todas
ellas interesadas en esa relación, para que el juzgador pueda pronunciar sentencia de fondo o mérito. La exigencia de que sea
necesaria la concurrencia de todas estas personas interesadas en una relación jurídica procesal se debe a que tales personas
pueden resultar perjudicadas, porque a todas ellas puede obligar la sentencia y alcanzarles los efectos de la cosa juzgada. Si no
están todas presentes se infringe el principio jurídico natural del proceso de que “nadie puede ser condenado y vencido en juicio
sin ser oído”, principio que esta elevado a precepto constitucional en el numeral 10 del artículo 24 de la Constitución de la
República del Ecuador. ” . En esa resolución también se refiere al tratadista Hernando Devis Echandía, jurista que en su obra
Teoría General del Proceso 3ª Edición, Buenos Aires, Editorial Universidad, 2004. Pág. 259, ilustra al respecto señalando: “…no
existe debida legitimación en la causa en dos casos: a) Cuando el demandante o el demandado no tenía en absoluto legitimación
en la causa, por ser personas distintas a quienes correspondía formular esas pretensiones o contradecirlas; y b) Cuando aquellas
debían ser parte en esas posiciones, pero en concurrencia con otras personas que no han comparecido al proceso”. En el análisis
la señora Jueza indica : “ La falta de legitimación en causa implica rechazo a la demanda, e impide dictar una sentencia de fondo.
No produce nulidad.” Para que prospere la pretensión en su totalidad presentada, correspondía que la acción se plantee no
solo por LUIS ANGEL GABRIEL RIVAS, sino también y evidentemente como así se desprende de los autos en la letra de
cambio de fojas dos por MARIA LUISA CASTRO. ( que a decir del demandado en su petición de prueba está muerta,
desconociendo si esa es la realidad). En este caso la legitimación estaría incompleta y tampoco será posible la sentencia de
fondo, Se trata de litisconsorcio necesario, … para demandar, y ello ocurre cuando son varios los beneficiarios; “ Conocido
también como litisconsorcio cualificado o litisconsorcio especial, aparece cuando la pluralidad de partes es consecuencia de una
previsión legal que se basa en el carácter único e indivisible del objeto del proceso. . ….. Se habla de litisconsorcio cuasi
necesario cuando, aun pudiendo una pluralidad de sujetos actuar procesalmente por separado, la resolución judicial recaída les
afectará a todos aunque no hubiesen litigado juntos. Es el caso de las obligaciones solidarias o de la impugnación de acuerdos de
sociedades anónimas”/ Enciclopedia jurídica: http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/litisconsorcio-necesario/litisconsorcio-
necesario.htm.Del análisis tenemos que la falta de comparecencia a juicio a uno de los dos beneficiarios del derecho
reclamado en la letra de cambio de fs. 2 suscrita por $ 3.000,00, en donde consta MARIA LUISA CASTRO, con derechos en
el objeto materia del pleito judicial, deviene en falta de legítimo contradictor, en el proceso no se ha estructurado en forma
adecuada la parte ACTORA, existiendo en consecuencia en el proceso falta de legítimo contradictor al haber comparecido
únicamente LUIS RIVAS reclamando este valor al demandado . 3. EXCEPCION. Alega NULIDAD como tercera excepción.
Esta no está considerada como excepción dentro del ordenamiento jurídico en relación a ése proceso. La parte DEMANDADA
Página 28 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
dentro del término de prueba ha solicitado un sin número de pruebas que no tiene relación con lo que ha deducido como
excepciones. En esta clase de procesos lo que se pide o demanda es ejecutar un derecho reconocido previamente y es así
que opera la LETRA DE CAMBIO, como un título valor singular que tiene características propias establecidas en el art. 410
del CODIGO DE COMERCIO . En el caso en análisis , respecto de la letra de cambio DE FOJAS UNO por la cantidad de $
2.500 suscrita a favor del actor LUIS ANGEL GABRIEL RIVAS, las características y requisitos legales se han cumplido para
calificar a la obligación propuesta de ejecutiva y seguirla como en efecto se lo ha hecho dentro del trámite establecido en la ley; el
actor ha justificado dentro del proceso que el valor reclamado no ha sido cancelado por la parte demandada. Es decir, la parte
accionante ha justificado la existencia de la obligación sustentada en un título ejecutivo, la misma que no ha sido cancelada en los
términos establecidos, Es importante tener presente que no basta con presentar la excepción, se debería como exige la norma
para ser considerada como válida la excepción, demostrar, que la parte actora no tiene el derecho a reclamar el valor constante
en el documento. LA LETRA DE CAMBIO de fojas uno por reunir con los requisitos de forma determinados en el Art. 410 del
Código de Comercio y los art. 413 y 415 del Código de Procedimiento Civil ya referidos en líneas anteriores , constituyen título
ejecutivo, así como la obligación es ejecutiva, documento de plazo vencido, y capital que deberá ser pagado , frente a la cual
la parte demandada presento excepciones pero nada de ello ha sido probado respecto de este título de fojas uno, han quedado
en meros enunciados, en nada ha desvirtuado la pretensión de la parte actora. Cosa diferente respecto de la letra de cambio de
fojas dos, en el proceso no se cuenta con los litisconsortes necesarios. En la causa respecto del título aparejado a la demanda
por tres mil dólares, existe defectuosa constitución de la litis respecto de su reclamación en ésta causa. Por lo dicho sin más
análisis, Al ser el sistema procesal un medio para la realización de la justicia y probados que han sido los fundamentos de la
demanda por la actora, por lo que en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial de lo Civil “ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN
NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES DE LA
REPUBLICA ”, se declara parcialmente con lugar la demanda propuesta por LUIS ANGEL GABRIEL RIVAS en contra de
MILTON OLIVO BECERRA MOLINA: UNO . ordenándole que proceda al inmediato pago del capital contenido en la
LETRA DE CAMBIO de fojas uno, esto es la suscrita por el valor ( $2.500,00) de dos mil quinientos dólares de los Estados
Unidos de Norteamérica , el pago de los intereses, desde su vencimiento y los de mora desde la citación, calculados con los
fijados por el Banco Central , con costas procesales y honorarios de defensa que se fija en DOSCIENTOS dólares de
los Estados Unidos de América los honorarios profesionales del Abogado defensor del actor. DOS. Sin lugar la reclamación
del pago de la letra de cambio de fojas dos, de tres mil dólares por las razones expuestas . Incorpórese el escrito que antecede,
que se provee en ésta resolución. NOTIFÍQUESE.
21/11/2016 ALEGATOS
13:48:00
Juicio Nº 02603-16.
CUENCA, 21 de noviembre de 2016, las 13h37
Agréguese al proceso el escrito que antecede cuyo contenido se tiene en cuenta en lo procedente y legal sobre sus alegatos.
Lo solicitado por la defensa tecnica en éste proceso en el estado de resolver , no procede, sin perjuicio de su derecho a la que
se crea asistido. Indique la razón por la que solicita copias del proceso, debiendo indicarlo como manda el COGEP. Notificados
vuelvan los autos. NOTIFIQUESE.
15/11/2016 ESCRITO
09:57:16
10/10/2016 AUTOS PARA RESOLVER

09:31:00
Juicio No. 2603-2016
CUENCA, 10 de OCTUBRE de 2016, las 08h45
Agréguese al proceso el escrito que antecede SOBRE LOS ALEGATOS que presenta la parte actora, por ser el momento
procesal PASEN LOS AUTOS PARA RESOLVER. NOTIFIQUESE
17/08/2016 ESCRITO
14:50:04
15/08/2016 ALEGATOS
10:59:00
Juicio 2603- 16
Página 29 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Cuenca, 15 de agosto de 2016, las 08h55
Agréguese al proceso el escrito que antecede, en atención a lo que solicita las partes presenten sus informes en derecho por
el término que establece la ley. Art. 434 del Código de Procedimiento. Por licencia de la titular se designa como secretaria ad-
hoc a la Ab. Diana Chunchi, quien previas las formalidades de ley acepta el encargo Civil NOTIFÍQUESE.
06/07/2016 ESCRITO
15:48:59

10:29:00
Juicio 2016-2603
Cuenca a 04 de Julio de 2016. Las 08h44
VISTOS: En esta fecha conozco de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de la Unidad Judicial de lo Civil del Cantón
Cuenca, por ACCIÓN DE PERSONAL Nº 0982-2016-ITHA-ATA , del 09 de mayo del 2016, de conformidad con la Resolución Nº
Consejo de la judicatura-DG-2015-187; y en virtud de la reasignación de causas aprobada por la Dirección General del Consejo de
la Judicatura, y notificada el 17 de junio del 2016; además, considerando el art. d 157 del Código Orgánico de la Función
judicial; por lo que se ha radicado la competencia en esta judicatura, en consecuencia las partes conforme al principio dispositivo
solicitaran lo pertinente considerando el estado procesal de la causa; se seguirá notificando en los casilleros y correos electrónicos
señalados por los sujetos procesales mismos que se encuentran registrados en el sistema SATJE. . Agréguese al proceso los
escritos que anteceden de la parte demandada y de la parte actora; en lo solicitando por la demandada, no cabe la
revocatoria de la providencia emitida por la jueza ponente por las razones que han sido debidamente motivadas, se estará a lo
ordenado. Lo indicado será analizado en el momento procesal que corresponde.- Por haber transcurrido en su integridad se
declara concluida la prueba . NOTIFÍQUESE
17/05/2016 ESCRITO
15:10:17
P e t i c i ó n : P R O V E E R E S C R I T O
FePresentacion, ESCRITO
17/05/2016 ESCRITO
14:08:59
17/05/2016 ESCRITO
14:07:38

08:21:00
02603-16
Cuenca, Mayo 12 del 2016, las 08h12
Agréguese a los autos el escrito que antecede, en cuenta su contenido. Hágase saber
11/05/2016 ESCRITO
14:17:32

09:43:00
02603-16
Cuenca, 10 de Mayo del 2016, las 08h29
Agréguese a los autos el escrito que antecede, en atención a la petición que antecede, se revoca la providencia de fecha 9 de
Página 30 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
mayo del 2016, las 08h21, y en consecuencia por cuanto se manifiesta que no se ha proveído el escrito de prueba respecto del
numeral 3) y 4) mediante el cual solicita una experticia a la letra de cambio, revisado el mismo, efectivamente no se provee lo
referente al numeral 3ro. y 4) de la petición de fs. 28, y con el objeto de evitar nulidad, al haber sido una prueba presentada en su
oportunidad, se emite un pronuncimianto al respecto, en el sentido de que lo que pretende probar es con la experticia
adulteración y modificación de la letra de cambio, lo cual no es materia de excepción, y no esta conforme a lo determinado en el
art. 116 del C. de P. Civil, por lo que respetando el principio de seguridad jurídica establecido en el art. 82 de la Constitución;.
Hágase saber
09/05/2016 ESCRITO
14:35:30

10:34:00
02603-16
VISTOS: Agréguese a los autos el escrito presentado por el demandado en cuanto fuera de ley, en cuenta lo manifestado, así
como proveyendo la petición del actor se declara concluido el término de prueba, y abierto el de alegar por cuatro días. Hágase
saber
06/05/2016 ESCRITO
15:28:23
06/05/2016 ESCRITO
09:23:00
04/05/2016 PRUEBA
08:38:00
02603-16
Cuenca, Mayo 3 de 2016, las 08h02
Agréguese a los autos el escrito que antecede, el peticionario tenga en cuenta lo dispuesto en el art. 116 del C. de P. Civil.-
Hágase saber
03/05/2016 ESCRITO
11:33:41
P e t i c i ó n : E S C R I T O D E P R U E B A S
02/05/2016 ORDENANDO PRACTICA DE PRUEBAS

09:03:00
02603-16
Previa notificación contraria y como prueba de la parte demandada, téngase por reproducido lo que de autos le sea favorable, y
por impugnado lo adverso; de manera especial las letras de cambio bae de la demana, en cuenta el contenido de la petición en su
totaliodad. No ha lugar el oficio que se solicita para el Registro Civil, dada la naturaleza de la causa.- En cuenta los lugares
señalados para posteriores notificaciones. Hágase saber
29/04/2016 ESCRITO
12:00:34
Página 31 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
28/04/2016 ORDENANDO PRACTICA DE PRUEBAS

09:53:00
02603-16
Cuenca, abril 28 del 2016, las 08h38
Previa notificación contraria y como prueba de la parte actora, téngase por reproducido lo que de autos le sea favorable, y por
impugnado lo adverso. Hágase saber
27/04/2016 ESCRITO
11:30:22
27/04/2016 RATIFICACION
08:13:00
02603-16
Cuenca, Abril 27 del 2016, las 08h47
Téngase por ratificada la intervención del Abg. René Zuñiga en la junta de conciliación llevada a efecto en la causa, téngase en
cuenta los lugares señalados para notificaciones. Hágase saber
26/04/2016 ESCRITO
08:55:33
Petición: ESCRITO LEGITIMANDO INTERVENCION Y/O PERSONERIA
25/04/2016 APERTURA DE PRUEBA

09:22:00
02603-16
VISTOS: Se recibe la causa a prueba por el término de seis días. Hágase saber
22/04/2016 ESCRITO
12:30:22
Petición: ESCRITO SOLICITANDO SE ABRA LA CAUSA A PRUEBA
21/04/2016 JUNTA DE CONCILIACION

08:30:00
En Cuenca, a veinte y uno de abril del dos mil dieciséis, a las ocho horas treinta minutos, ante la Señora Jueza de la
Unidad Judicial Civil Dra. Cecilia Verdugo Andrade y la suscrita Secretaria Abg. Dolores Pacheco Barzallo, comparecen: el
señor Luis Angel Gabriel Rivas acompañado de su defensor el Dr. Luis Gutierrez y por otra parte el Abg. René Zúñiga
ofreciendo ratificación de Milton Olivo Becerra Molina, con el objeto de asistir a la diligencia de JUNTA DE CONCILIACION,
señalada para este día y hora. Al efecto habiendo transcurrido el tiempo legal de espera se da inicio a la diligencia y se insinúa a
las partes llegar a algún arreglo pero no siendo posible, se le concede al Abg. Zúñiga el término de cinco días para ratificar su
intervención. Concluye la presente diligencia con la firma de la Señora Juez, los comparecientes y la secretaria que certifica.
14/04/2016 CONVOCATORIA A JUNTA

08:28:00
02603-16
Llévese a efecto la junta de conciliación el día veinte y uno del mes y año en curso, a las ocho horas treinta minutos. Hágase
saber
13/04/2016 ESCRITO
13:44:43
Página 32 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
11/04/2016 CONTESTACION A LA DEMANDA

08:33:00
02603-16
Cuenca, 11 de Abril de 2016, als 08h01
VISTOS: Agréguese a los autos el despacho del cual consta las actas de citación. Así mismo por cuanto la contestación dada a la
demanda, cumple con los requisitos de ley, por lo que se acepta para el trámite las excepciones planteadas, por lo que se
declara trabada la litis. En cuenta los lugares señalados para posteriores notificaciones, así como la autorización que se cocnede
al defensor. Hágase saber
08/04/2016 ESCRITO
14:35:59
P e t i c i ó n : A d j u n t a d o c u m e n t o s
08/04/2016 ESCRITO
12:09:33
P e t i c i ó n : E S C R I T O D E C O N T E S T A C I O N A L A D E M A N D A
17/03/2016 RAZON
14:42:00
RAZON: siento como tal que en esta fecha se entrega deprecatorio para uno de los señores jueces de la Unidad Judicial Civil
de Azogues con las copias respectivas para citar a la parte demandada. Certifico.
Cuenca, marzo 17 del 2016
14:27:00
EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES DE LA
REPUBLICA. DRA. CECILIA VERDUGO ANDRADE JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL DE CUENCA, DEPRECA AL
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD CIVIL DEL CANTON AZOGUES, LA PRÁCTICA DE LA DILIGENCIA ORDENADA DENTRO
DEL JUICIO No. 02603-2016 EJECUTIVO POR DINERO LUIS ANGEL GABRIEL RIVAS EN CONTRA DE MILTON OLIVO
BECERRA MOLINA, CUYA PROVIDENCIA COPIADA ES DEL TENOR SIGUIENTE:
Dado y firmado en el interior de la Unidad Judicial Civil de Cuenca, hoy diecisiete de marzo del dos mil dieciséis
15/03/2016 CALIFICACION DE SOLICITUD Y/O DEMANDA

09:43:00
02603-16
Cuenca, 15 de Marzo del 2016, las 08h41
VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial del Cantón Cuenca, y en razón
del sorteo realizado. Por clara y completa como lo determina el Art. 67 del C. de P. Civil, se acepta para el trámite ejecutivo, la
demanda que antecede. Cítese a Milton Olivo Becerra Molina, mediante dfeprecatorio a uno de los señores Jueces de la Unidad
Judicial Civil del Cantón Azogues, a quién se enviará despacho en forma, para que el demandado en el término de tres días,
cumpla con su obligación, pagando lo adeudado o proponga excepciones bajo prevenciones de sentencia.No procede se decrete
el secuestro solicitado, pues que de conformidad con lo establecido en el art. 422 del C. de P. Civil, no se ha justificado que sea de
propiedad exclusiva del deudor, dada la naturaleza de la medida que se solicita.- En cuenta la cuantía, los lugares señalados para
notificaciones y citaciones, así como la autorización que se concede al defensor. Agréguese a los autos la documentación
presentada. Hágase saber
Página 33 de 34
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
10:20:39
P e t i c i ó n : R E C E P C I Ó N D E P R O C E S O
FePresentacion, ANEXOS, ANEXOS, ANEXOS, DOC. GENERAL
11/03/2016 ESCRITO
14:58:48
P e t i c i ó n : A d j u n t a d o c u m e n t o s
FePresentacion, ANEXOS, ESCRITO
11/03/2016 ACTA DE SORTEO

08:52:38
Recibido en la ciudad de CUENCA el día de hoy, viernes 11 de marzo de 2016, a las 08:52, el proceso de CIVIL, EJECUTIVO por
COBRO DE LETRA DE CAMBIO, seguido por: RIVAS LUIS ANGEL GABRIEL , en contra de: BECERRA MOLINA MILTON
OLIVO. Por sorteo de ley la competencia se radica en la UNIDAD JUDICIAL CIVIL CUENCA, conformado por JUEZ: DOCTOR
AIDA CECILIA VERDUGO ANDRADE (PONENTE). SECRETARIO: DOLORES PACHECO BARZALLO. Juicio No.
01333201602603 (1)
Detalle: DOS LETRAS DE CAMBIO UNA POR LA CANTIDAD DE $ 3000,00 Y OTRA POR $ 2500,00 Y UNA COPIA SIMPLE
Al que se adjunta los siguientes documentos:
1) ESCRITO DE INICIO DE LA CAUSA (ORIGINAL)
LORENA MONSERRATH LARA JARAMILLO
Responsable del Sorteo
Página 34 de 34

Reporteproceso Tucson

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Reporteproceso Tucson

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPÚBLICA DEL ECUADOR

No. proceso: 01333-2016-02603

Fecha Actuaciones judiciales

14/03/2022 PUBLICACION Y FECHA PARA REMATE

28/01/2020 AUTO GENERAL

16/01/2020 AUTO GENERAL

AB. KARINA SÁNCHEZ SACOTO

Ab. KARINA SANCHEZ SACOTO

23/12/2019 PROVIDENCIA GENERAL

12/11/2019 PROVIDENCIA GENERAL

AB. KARINA SÁNCHEZ SACOTO

Por lo expuesto remito en 236 fojas, las copias certificadas solicitadas.

Sin otro particular y en cumplimiento de lo ordenado anticipo mi sincero agradecimiento.

AB. KARINA SÁNCHEZ SACOTO

Oficio Nro. 393-2019-UJCC

AB. KARINA SÁNCHEZ SACOTO

17/10/2019 AUTO GENERAL

22/07/2019 PROVIDENCIA GENERAL

AB. KARINA SÁNCHEZ SACOTO

23/04/2019 PROVIDENCIA GENERAL

20/03/2019 AUTO GENERAL

AB. KARINA SÁNCHEZ SACOTO

22/02/2019 AUTO DE ADMISION Y CALIFICACION DE POSTURAS

AB. KARINA SÁNCHEZ SACOTO

AB. KARINA SÁNCHEZ SACOTO

06/02/2019 PROVIDENCIA GENERAL

06/02/2019 PROVIDENCIA GENERAL

07/01/2019 AUTO GENERAL

08/11/2018 PROVIDENCIA GENERAL

24/10/2018 PROVIDENCIA GENERAL

19/10/2018 PROVIDENCIA GENERAL

12/10/2018 ACTA GENERAL

DRA. MARÍA DE LOURDES GARCÍA

ARIAS CASTRO PABLO RICARDO

AB. KARINA SANCHEZ SACOTO

09/10/2018 AUTO DE ADMISION Y CALIFICACION DE POSTURAS

AB. KARINA SÁNCHEZ SACOTO

04/10/2018 PROVIDENCIA GENERAL

03/10/2018 AUDIENCIA DE CALIFICACION DE POSTURAS

1.- ORDEN CRONOLOGICO DE PRESENTACION: UNA POSTURA;

DATOS DEL POSTOR:

1.- TIPO DE IDENTIFICACION: CEDULA;

DATOS TABLAS DE PAGO

DRA. MARÍA DE LOURDES GARCIA GARCIA

AB. KARINA SÁNCHEZ SACOTO

13/09/2018 PROVIDENCIA GENERAL

AB. KARINA SANCHEZ SACOTO

23/08/2018 PROVIDENCIA GENERAL

AB. KARINA SÁNCHEZ SACOTO

20/06/2018 PUBLICACION Y FECHA PARA REMATE

14/06/2018 PROVIDENCIA GENERAL

02/05/2018 PROVIDENCIA GENERAL

27/03/2018 PROVIDENCIA GENERAL

08/03/2018 CORRER TRASLADO

06/03/2018 AMPLIACION AL INFORME PERICIAL

AB. KARINA SÁNCHEZ SACOTO

26/02/2018 PROVIDENCIA GENERAL

Cuenca, 26 de febrero del 2018, las14h12

29/01/2018 INFORME PERICIAL

24/01/2018 PROVIDENCIA GENERAL

18/01/2018 PROVIDENCIA GENERAL

11/01/2018 PROVIDENCIA GENERAL

15/12/2017 PROVIDENCIA GENERAL