PODER JUDICIAL DEL PERU 17/10/2020 16:29:15

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1

CAJAMARCA
Número de Digitalización
Sede Qhapaq Ñan - Av La Cantuta s/n Villa Universitaria
0000124153-2020-ANX-JR-LA

*420200363562020000180601634000*
420200363562020000180601634000305
NOTIFICACION N° 36356-2020-JR-LA
EXPEDIENTE 00018-2020-0-0601-JR-LA-02 JUZGADO 2° JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO - Sede Qhapa
JUEZ ASMAD CORCUERA MARCO ANTONIO ESPECIALISTA LEGAL KORY CACHO BRIONES
MATERIA ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA

DEMANDANTE : QUIROZ SAENZ, SILVIO SEGUNDO

DEMANDADO : PROCURADOR PUBLICO REGIONAL ,
DESTINATARIO QUIROZ SAENZ SILVIO SEGUNDO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 32042

Se adjunta Resolución UNO de fecha 27/05/2020 a Fjs : 3

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
COPIA DE RESOLUCION

17 DE OCTUBRE DE 2020
SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO
EXPEDIENTE : 00018-2020-0-0601-JR-LA-02
MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
JUEZ : MARCO ANTONIO ASMAD CORCUERA
ESPECIALISTA : MEDALYTH DEL CARMEN SILVA DIAZ
DEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE CAJAMARCA
DEMANDANTE : SEGUNDO SILVIO QUIROZ SAENZ

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO

Baños del Inca, veintisiete de mayo
De dos mil veinte.
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con el escrito de demanda y anexos que
anteceden; Y CONSIDERANDO:
Primero. Son requisitos de admisibilidad de la demanda en el proceso contencioso
administrativo, los previstos en el artículo 21° del Decreto Supremo N° 011-2019-JUS – Texto
Único Ordenado de la Ley del Proceso Contencioso Administrativo (en adelante LPCA); es
decir, los contenidos en los artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil (en adelante CPC), así
como el documento que acredite el agotamiento de la vía administrativa de ser el caso. La
demanda objeto de calificación cumple con cada uno de los requisitos previstos en las
disposiciones citadas.
Segundo. La demanda se dirige contra la Unidad de Gestión Educativa Local de Cajamarca,
pese a que la vía administrativa se agotó en la Dirección Regional de Educación de Cajamarca;
también se la dirige contra el Procurador Público Regional de Cajamarca, sin considerar que el
mismo ejerce la defensa del Estado y no es parte material ni procesal. No obstante ello, en
atención a lo prescrito en el numeral 2 del artículo 2 de la LPCA, el Juez debe suplir tal
deficiencia formal precisando a la parte que debe ser emplazada, esto es a la Dirección
Regional de Educación de Cajamarca, así como al Gobierno Regional de Cajamarca por
constituir Pliego Presupuestal que, de declararse fundada la demanda, deberá atender la
deuda socio-laboral objeto de este proceso.
Tercero. En atención a la naturaleza laboral de la demanda, debemos observar no solo los
principios que inspiran el proceso contenidos en el artículo 2° de la LPCA, sino también los
contenidos en el artículo I del Título Preliminar de la Ley N° 29497 como son, entre otros, los
principios de concentración, celeridad, economía procesal, los cuales -por lo demás- tienen
reconocimiento en el artículo V del Título Preliminar del CPC. El deber de observar tales
principios está positivizado en el artículo 50° inciso 1) del código acotado cuando prescribe
como deberes del Juez en el proceso el de dirigirlo, velar por su rápida solución, adoptar las
medidas convenientes para evitar su paralización y procurar la economía procesal.
Cuarto. En base a los referidos principios y en observancia de los deberes descritos, resulta
necesaria el requerir a la entidad administrativa demandada, el cumplimiento de lo dispuesto
en el artículo 24° de la LPCA, con la particularidad que el expediente administrativo se
digitalice en un disco compacto (CD) adjuntando una declaración jurada por escrito del
fedatario de la entidad respecto a que se ha cumplido con escanear y grabar en el CD
(digitalizar) la integridad de dicho expediente, que lo digitalizado es copia fiel del expediente y
que está debidamente ordenado bajo apercibimiento de aplicarse el artículo 282° del Código
Procesal Civil (presunciones en contra).
Quinto. Es necesario dejar constancia que el incumplimiento de la medida precitada, justificará
que se efectivicen las disposiciones contenidas en el último párrafo del artículo 24° del PCA y
en el artículo 53° inciso 1) del CPC.
Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 148° de la Constitución Política del
Estado y artículos 11° y 27° del Decreto Supremo N° 011-2019-JUS; SE RESUELVE: I) ADMITIR a
TRÁMITE la demanda Contenciosa Administrativa incoada por SEGUNDO SILVIO QUIROZ
SAENZ, contra la DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE CAJAMARCA y el GOBIERNO
REGIONAL DE CAJAMARCA en su condición de titular del Pliego Presupuestal de tal entidad;
sobre la nulidad total de la Resolución Directoral Regional N° 3231-2019/ED-CAJ, y la nulidad
total del Oficio N° 1264-2019-GR.CAJ/DRE.CAJ/D.UGEL-CAJ/OPER, y se ordene a la emplazada
emitan la resolución administrativa que disponga el reintegro de la Bonificación especial
mensual por preparación de clases y evaluación, equivalente al 30% de su remuneración total
o íntegra, desde mayo de 1990 hasta la actualidad, por ser docente con vínculo laboral
cesante, más intereses legales devengados; en la VÍA DEL PROCESO ORDINARIO; II) CONFERIR
traslado por el plazo de DIEZ DÍAS a las emplazadas para que contesten la demanda; III) TENER
por ofrecidos los medios probatorios y AGREGAR a los autos los anexos presentados; IV) DAR a
conocer la demanda al procurador público del Gobierno Regional de Cajamarca; V) ORDENAR
a la entidad demandada en la persona de su representante legal que, en el plazo de QUINCE
(15) DÍAS, cumpla con remitir todo lo requerido en el cuarto considerando de la presente
resolución; bajo apercibimiento de aplicar las presunciones indicadas en la parte considerativa;
de no contar con lo requerido, deberá esta entidad oficiar a quien corresponda con la finalidad
de cumplir con el mandato judicial; VI) HÁGASE saber a las partes procesales que los plazos
para realizar cualquier acto procesal y/o administrativo han quedado suspendidos conforme lo
dispuesto por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante Resolución Administrativa N°
000157-2020-CE-PJ, en concordancia con el D.S. N° 094-2020-PCM y Acuerdos N° 480 y N° 481-
2020 del Consejo Ejecutivo y resoluciones administrativas N° 0000051-2020-P-CE-PJ y N°
000156-2020-CE-PJ, consecuentemente se hace la respectiva exhortación a los abogados y/o
representantes legales de las partes procesales a fin de que observen la citada disposición
administrativa y en función a ella puedan realizar cualquier acto procesal que estimen por
conveniente. Al primer otrosí: OTÓRGUESE las facultades de representación general al letrado
que autoriza el presente escrito; conforme lo establece el artículo 74° y 80° del Código
Procesal Civil; TÉNGASE por señalada su casilla electrónica y casilla judicial, donde se le
notificaran las resoluciones que se expidan en adelante. Al segundo y tercer otrosí: TÉNGASE
en cuenta. Al escrito del 14 de enero de 2020: TÉNGASE por corregido el nombre del
demandante. PROVEYÉNDOSE en la fecha a razón de la excesiva carga procesal que afronta el
Juzgado y en atención al estado de emergencia y emergencia sanitaria decretada por el
Gobierno Central mediante Decreto Supremo N° 094-2020-PCM y Decreto Supremo N° 008-
2020-SA. NOTIFÍQUESE.