CARPETA ADMINISTRATIVA: 577/2020.

HECHO DELICTUOSO: ROBO CON LA

MODIFICATIVA AGRAVANTE DE HABERSE
COMETIDO A UN VEHICULO AUTOMOTOR Y SE
UTILICE EN SU EJECUCIÓN LA VIOLENCIA.
VÍCTIMA: SANDRA MARCELA ALVAREZ LUNA
CARPETA DE INVESTIGACIÓN: NUC:
ECA/FRO//VEC/034/0111151/20/01
ACUSADO: ALEJANDRO MONTIEL CRUZ

ASUNTO: SE CONTESTA ACUSACIÓN, SE

OFRECEN PRUEBAS.

Ecatepec, Estado de México, a veintiséis de agosto 2020.

C. JUEZ DE CONTROL EN EL DISTRITO JUDICIAL DE ECATEPEC, ESTADO DE MÉXICO.

PRESENTE:

LICENCIADO ÁNGEL HERNÁNDEZ TREJO en mi calidad de DEFENSOR PARTICULAR

del acusado ALEJANDRO MONTIEL CRUZ, identificándome con cedula profesional número
5192594 expedida a mi favor por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación
Pública, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, el ubicado en
Avenida 16 de septiembre Norte No. 1, Planta Alta Interior “A", Col. Centro, 55850 San Martín
de las Pirámides, Estado de México.
Teléfono: 55 27 08 55 63, y como medio alterno el correo personal angelhtrejofirel@gmail.com,
antes Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el artículo los
artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111,
127, 128, 129, 130, 131, 211, 324 fracción I, 334, 335, 360 y 363.127, 131, 211 fracción I, 324,
fracción III, 334, 335 del Código de Nacional de Procedimientos Penales, para el sistema de justicia
Acusatorio, Adversarial y Oral vengo ante usted a formular CONSTESTACIÓN A LA ACUSACIÓN
efectuada por la esta defensa , exponiendo los argumentos de defensa que considero necesarios y
ofrecer los medios de prueba que se recibirán en la audiencia de juicio oral, lo cual se realiza de la
siguiente forma;

I. CONTESTACIÓN A LA ACUSACIÓN.

La esta defensa no contará con los medios probatorios suficientes tendientes a

demostrar el hecho delictuoso, que el presente asunto nos ocupa, menos aún contará
con los medios suficientes de prueba que permita determinar y acreditar la intervención
de mi representado, ello es así toda vez que mis patrocinados no realizaron la conducta
típica que la defensa precisó en su escrito de acusación.

II. EL SEÑALAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE PRETENDA OFRECER, ASÍ

COMO LA PRUEBA ANTICIPADA QUE SE HUBIERE DESAHOGADO EN LA ETAPA
DE INVESTIGACIÓN.

A) PRUEBAS TESTIMONIALES:

1.- De REINALDO LUNA CARRILLO, elemento de la Policía de investigación de la Procuraduría

General de Justicia del Estado de México, testimonios que versaran en los siguientes puntos:

a) su calidad como elementos del elemento de la Policía de investigación de la Procuraduría General

de Justicia del Estado de México
b) la forma en que tuvo conocimiento del hecho delictuoso que nos ocupa.
c) la forma en que realizo la inspección del lugar de los hechos.
d) Día, lugar y hora donde se realizó la inspección del lugar de los hechos
e) Respecto la búsqueda, investigación, nombre completo, media filiación, y lugar de localización
del probable responsable.
i) Todo lo visto, oído y percibido a través de sus sentidos, en relación en como acontecieron
los hechos.

Puntos que son pertinentes pues, se refieren directamente al objeto de la investigación, son
útiles y necesarios pues son los adecuados para acreditar el lugar del hecho delictuoso y la no
intervención del acusado en el hecho delictuoso. Testimonios que se incorporaran a través del
INTERROGATORIO DIRECTO, que se les formule en términos de lo establecido en los artículos
371, 372 y 373 del Código de Nacional de Procedimientos Penales. Por lo que a efecto de poder
llevar a cabo dicho cuestionamiento, solicito en términos del artículo 90 y 363 párrafo tercero del
ordenamiento legal antes invocado y tomando en consideración que el testigo es servidor público,
solicito sean citados por conducto del Tribunal de Enjuiciamiento, a través de su superior jerárquico
siendo el Procurador General de Justicia del Estado de México, quien tiene como domicilio el ubicado
en: AVENIDA CENTRAL ESQUINA CON AVENIDA PRIMERO DE MAYO COLONIA JAJALPA ,
ECATEPEC DE MORESLOS ESTADO DE MÉXICO; toda vez que esta defensa no se compromete
a presentarlos.

2.- Entrevista de la víctima SANDRA MARCELA ÁLVAREZ LUNA, testimonio que versara en los
siguientes puntos:
a) Respecto de la fecha, lugar y hora donde fue desapoderada de su vehículo.
b) Respecto de la forma en la que le fuera desapoderado el vehículo.
c) Respecto de la propiedad del vehículo robado el día de los hechos.
d) Respecto de todo lo que sepa y le conste del hecho que nos ocupa.
e) Respecto de la identificación a través de diligencia de confronta realizada

Puntos que son pertinentes pues, se refieren directamente al objeto de la investigación y son útiles
y necesarios pues son los adecuados para acreditar como realmente sucedió el hecho delictuoso y
la no intervención del acusado en el hecho. Testimonio que se incorporara a través del interrogatorio
directo, que se le formule en términos de lo establecido en por los artículos 371, 372 y 373 del Código
de Nacional de Procedimientos Penales. Por lo que, para efecto de poder llevar a cabo dicho
cuestionamiento, solicito en términos del artículo 90 del ordenamiento legal antes invocado, sea
citado por conducto del Tribunal de Enjuiciamiento, en el domicilio que se anexa en sobre cerrado
por ser reservado; toda vez que esta Representación Social no se compromete a presentarlo.

2.- Entrevista de los testigos CARLOS CEJA TORRES, testimonio que versara en los siguientes
puntos:
a) Respecto de la fecha, lugar y hora donde fue desapoderada la victima de su vehículo.
b) Respecto de la forma en la que le fuera desapoderado el vehículo.
c) Respecto de todo lo que sepa y le conste del hecho que nos ocupa.

Puntos que son pertinentes pues, se refieren directamente al objeto de la investigación y son útiles
y necesarios pues son los adecuados para acreditar como realmente sucedió el hecho delictuoso y
la no intervención del acusado en el hecho. Testimonio que se incorporara a través del interrogatorio
directo, que se le formule en términos de lo establecido en por los artículos 371, 372 y 373 del Código
de Nacional de Procedimientos Penales. Por lo que, para efecto de poder llevar a cabo dicho
cuestionamiento, solicito en términos del artículo 90 del ordenamiento legal antes invocado, sea
citado por conducto del Tribunal de Enjuiciamiento, en el domicilio que se anexa en sobre cerrado
por ser reservado; toda vez que esta esta defensa no se compromete a presentarlo.

Con domicilio en CERRADA RIO COATZACOALCOS MZ 4 LT 23 DEPTO 1, UNIDAD

HABITACIONAL LAS FUENTES ECATEPEC DE MORELOS ESTADO DE MÉXICO.

2.- Entrevista de los testigos KAREN JACQUELINE ZARATE CRISTERNA, testimonio que versara
en los siguientes puntos:
a) Respecto de la fecha, lugar y hora donde fue desapoderada la victima de su vehículo.
b) Respecto de la forma en la que le fuera desapoderado el vehículo.
c) Respecto de todo lo que sepa y le conste del hecho que nos ocupa.

Puntos que son pertinentes pues, se refieren directamente al objeto de la investigación y son útiles
y necesarios pues son los adecuados para acreditar como realmente se llevó acabo el hecho
delictuoso y la no intervención del acusado en el hecho. Testimonio que se incorporara a través del
interrogatorio directo, que se le formule en términos de lo establecido en por los artículos 371, 372
y 373 del Código de Nacional de Procedimientos Penales. Por lo que, para efecto de poder llevar a
cabo dicho cuestionamiento, solicito en términos del artículo 90 del ordenamiento legal antes
invocado, sea citado por conducto del Tribunal de Enjuiciamiento, en el domicilio que se anexa en
sobre cerrado por ser reservado; toda vez que esta defensa no se compromete a presentarlo.

Con domicilio en CALLE DEL PARQUE MZA 2 LOTE 5, COLONIA EL PARQUE. ECATEPEC DE
MORELOS ESTADO DE MÉXICO.

DOCUMENTAL
3. consistente en el RECONOCIMIENTO DE PERSONA DE FECHA 5 DE MARZO DE DOS MIL
VEINTE, la cual previa su incorporación se desahogaran a través de los testigos de acreditación,
VICTOR BARRERA GRANADOS, DAVID MARTÍNEZ PRIEGO , Y CARLOS MENDOZA
MONTOYA, la cuales resultan idóneas y pertinentes para acreditar la forma lugar y modo en que se
llevó acabo el reconocimiento de persona, las cuales previa su incorporación a Juicio, deberán ser
exhibidas a testigos, con la finalidad de que los mismos puedan reconocerlas e informen sobre ellas
y posterior a ello se incorporaran a juicio mediante su lectura en la parte conducente y en su caso
deberán ser proyectadas a través de los medios tecnológicos con que cuente el Tribunal de
Enjuiciamiento. Lo anterior en términos de lo previsto por los artículos 383 y 387 del Código Nacional
de Procedimientos Penales.

Los testigos de acreditación con domicilio en 1. CERRADA VENTARRILLO MANZANA 354 LOTE
7, COLONIA LAZARO CARDENAS, GUADALUPE VICTORIA ECATEPEC DE MORELOS ESTADO
DE MÉXICO, 2 AVENIDA LAZARO CARDENAS, PREDIO VENTA DEL PUERCO MANZANA 354
LOTE 7, GUADALUPE VICTORIA ECATEPEC DE MORELOS ESTADO DE MÉXICO y 3 CALLE 18
NUMERO 92 COLONIA BENITO JUAREZ, GUADALUPE VICTORIA ECATEPEC DE MORELOS
ESTADO DE MÉXICO.

Para el caso de que los testigos no recuerden sobre lo declarado, en sus entrevista que obran
en la carpeta de investigación, en términos de los numerales 373 y 376 del Código Nacional de
Procedimientos Penales; se les pueda leer en parte sus entrevistas, ello para poder apoyar en la
memoria o superar contradicciones, y de ser necesario con el fin de solicitar las aclaraciones que
sean necesarias; también, |para complementar el dicho de los testigos, se le podrá leer documentos
y otros medios que se encuentren relacionados con su dicho.

Testigos que solicito sea citado por conducto del Tribunal de Enjuiciamiento, en el domicilio
que se anexa en sobre cerrado por ser reservado; toda vez que esta defensa no se compromete a
presentarlo.

Por lo anteriormente expuesto a Usted, C. Juez de Control, atentamente pido:

PRIMERO.- De conformidad con los artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19,
105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 127, 128, 129, 130, 131, 211, 324 fracción I, 334, 335, 360 y
363.127, 131, 211 fracción I, 324, fracción III, 334, 335 del Código de Nacional de Procedimientos
Penales, solicito se me tenga DANDO CONTESTACIÓN A LA ACUSACIÓN hecha en contra de,
ALEJANDRO MONTIEL CRUZ,por el hecho delictuoso expuesto en el escrito de acusación.

SEGUNDO.- Conforme a lo establecido por los artículos 337 y 338 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, hago mi descubrimiento probatorio en éste momento a efecto de que la
esta defensa , víctima u ofendida, conozcan todos los medios de prueba que ésta defensa
incorporará en el juicio oral.

ATENTAMENTE

LICENCIADO EN DERECHO
ÁNGEL HERNÁNDEZ TREJO