FISCALÍA DE PROCESOS EN JUZGADOS PENALES NORTE.

UNIDAD DOS DE ESTRATEGIAS PROCESALES.

CARPETA JUDICIAL: 008/2103/2023

CARPETA DE INVESTIGACION: CI-FID/FD-6/UI- FD/C/D/00554/004-2022

DELITO: ROBO CON VIOLENCIA EN LUGAR CERRADO CON ARMA

BLANCA

ACUSADO: LUIS ANTONIO CASILLAS BARCENAS

JUEZ DE CONTROL DEL SISTEMA PROCESAL ACUSATORIO

DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO.
P R E S E N T E.

La suscrita Licenciada Martha Ameyalli Estrada Oro, Agente del

Ministerio Público adscrito a la Unidad de Estrategias Procesales de la
Fiscalía de Procesos Penales Norte con domicilio para oír y recibir
todo tipo de notificaciones a través de la DIRECCION GENERAL DE
CONSIGNACIONES de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad
de México, en la calle Gabriel Hernández numero 56 cuarto piso,
colonia Doctores, Alcaldía Cuauhtémoc, código postal 06720 y correo
electrónico institucional eoma@gmail.com y eoma@fgjcdmx.gob.mx
con fundamento en el artículo 335 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, comparezco ante usted a efecto de
FORMULAR ACUSACION en contra de LUIS ANTONIO CASILLAS
BARCENAS por el hecho considerado por la ley penal como delito de
ROBO CON VIOLENCIA EN LUGAR CERRADO CON ARMA
BLANCA cometido en agravio de SOFÍA LÓPEZ DEL POZO, en los
siguientes términos:
I.-INDIVIDUALIZACION DEL ACUSADO Y SU DEFENSOR.

ACUSADO: LUIS ANTONIO CASILLAS BARCENAS

DEFENSOR PRIVADO: Edyuliet Ávila Toledo
II.- IDENTIFICACIÓN DE LA VICTIMA Y SU ASESOR JURIDICO

OFENDIDO: SOFÍA LÓPEZ DEL POZO

ASESOR JURIDICO: MARIA GUADDALUPE VALENCIA SANCHEZ
 FISCALÍA DE PROCESOS EN JUZGADOS PENALES NORTE.
UNIDAD DOS DE ESTRATEGIAS PROCESALES.

III.-LA RELACION CLARA, PRECISA, CIRCUSTANCIADA Y ESPECIFICA DE LOS HECHOS

ATRIBUIDOS EN MODO, TIEMPO Y LUGAR ASI COMO SU CLASIFICACION LEGAL

Siendo los siguientes:

A) Narración de los hechos por parte de la Victima.
El día 21 de marzo siendo las 14:20 minutos (catorce horas con veinte
minutos), en el edificio número 29 del plantel Chapultepec piso 1,
salón 2, ubicado en avenida Chapultepec número 29 alcaldía
Cuauhtémoc. Me encontraba yo Sofía López del pozo en el salón
número 3 esperando a mi amiga Nicol que se encontraba en el
sanitario, cuando Antonio casillas Bárcenas alias “luan” acerca a mí y
me comienza a hacer la plática, acercándose a mí de manera violenta
y sujetándome por el cuello es ahí cuando me saca la cartera que se
encontraba en la bolsa trasera del pantalón, yo asustada comienzo a
forcejear con él para queme suelte y es cuando saca una navaja de su
pantalón, amenazando que le dé el celular y me calle o me va a cortar
la cara , comienzo a llorar por el temor y a decirle que no me haga
nada sacando el celular de la bolsa de mi sudadera y él me lo
arrebata de las manos, pero es ahí cuando llega Nicol e Isaac
enfrentando los dos a luan, para que me suelte y regrese las cosas,
pero este me toma del cabello y me comienza a golpear en repetidas
ocasiones con la navaja en la cabeza gritando que me calle y más
cosas que no logro a oír porque los golpes me marearon
momentáneamente , Isaac trata de detenerlo, Nicol grita que nos
ayuden, llegando los de seguridad del plantel a detenerlo. Y
reteniéndolo hasta que llegara un policía.

En virtud de lo anteriormente expuesto, al hecho perpetrado por el

acusado se encuentra tipificado por la ley penal como el delito de
ROBO CON VIOLENCIA EN LUGAR CERRADO CON ARMA
BLANCA mismo que se encuentra previsto en el Código Penal de la
Ciudad de México:
 FISCALÍA DE PROCESOS EN JUZGADOS PENALES NORTE.
UNIDAD DOS DE ESTRATEGIAS PROCESALES.

CLASIFICACION JURIDICA

ARTÍCULO 220. Al que con ánimo de dominio y sin consentimiento de

quien legalmente pueda otorgarlo, se apodere de una cosa mueble
ajena, se le impondrán:
FRACCION II- Prisión de seis meses a dos años y sesenta a ciento
cincuenta días multa, cuando el valor de lo robado no exceda de
trescientas veces la Unidad de Cuenta de la Ciudad de México vigente
o cuando no sea posible determinar el valor de lo robado.

ARTÍCULO 223. Se aumentará en una mitad las penas previstas en

el artículo 220 de este Código, cuando el robo se cometa:
FRACCION I.- En un lugar cerrado;
ARTÍCULO 225. Las penas previstas en los artículos anteriores, se
incrementarán con prisión de dos a ocho años, cuando el robo se
cometa:
FRACCION I. Con violencia física o moral, o cuando se ejerza
violencia para darse a la fuga o defender lo robado;
FRACCION II. Por una o más personas armadas; portando
instrumentos peligrosos u otro objeto de apariencia similar que
produzca en la victima coacción en su ánimo, o bien,
empleándose arma blanca u otro instrumento punzo cortante o punzo
penetrante. Se equipara a la violencia moral, la utilización de juguetes
u otros objetos que tengan la apariencia, forma o configuración de
armas de fuego, o de pistolas de municiones o aquéllas que arrojen
proyectiles a través de aire o gas comprimido.
 FISCALÍA DE PROCESOS EN JUZGADOS PENALES NORTE.
UNIDAD DOS DE ESTRATEGIAS PROCESALES.

ARTÍCULO 226. Para

la aplicación de la sanción, se dará por consumado el robo
desde el momento en que el inculpado tiene en su poder la
cosa robada, aun cuando la abandone o lo desapoderen de ella.
ARTÍCULO 130. Al que cause a otro un daño o alteración en su salud,
se le impondrán:

II. De seis meses a dos años de prisión, cuando tarden en sanar más
de quince días y menos de sesenta;
III. De dos a tres años seis meses de prisión, si tardan en sanar más
de sesenta días;
IV. De dos a cinco años de prisión, cuando dejen cicatriz
permanentemente notable en la cara;
V. De tres a cinco años de prisión, cuando disminuyan alguna facultad
o el normal funcionamiento de un órgano o de un miembro;
VI. De seis a ocho años de prisión, si producen la pérdida de
cualquier función orgánica, de un miembro, de un órgano o de una
facultad, o causen una enfermedad incurable o una deformidad;
VII. De seis a ocho años de prisión, cuando pongan en peligro la vida.

IV.- LA RELACION DE LAS MODALIDADES DEL DELITO QUE CONCURRIO

V.-LA AUTORIA O PARTICIPACION CONCRETA QUE SE ATRIBUYE AL

ACUSADO
FORMA DE INTERVENCION: el acusado LUIS ANTONIO CASILLAS
BÁRCENAS actuó como autor material en términos del ARTÍCULO 22
 fracción l - lo realicen por si, del Código Penal Vigente Para El Distrito
Federal Hoy Ciudad De México

VI.-LA EXPRESION DE LOS PRECEPTOS LEGALES APLICABLES

Son aplicables, además de los preceptos legales que se invocan a lo

largo de la presente acusación, los siguientes: Artículo 20 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; en relación
con el artículo 7 del Código Penal para el Distrito Federal hoy Ciudad
de México, y relativo a la competencia de este H. Juzgado éste es
competente para conocer del presente asunto, atendiendo al Decreto
por el que se declaró la incorporación del Sistema Procesal Penal
Acusatorio, así como del Código Nacional de Procedimientos Penales,
al orden jurídico de la Ciudad de México, esto en relación a la
declaratoria de fecha 20 de agosto de 2014, en donde se estableció
que este tipo de hechos que nos ocupa, se aplicara el Sistema
Procesal Penal Acusatorio, a partir de aquellos hechos que se
cometan de fecha 16 de junio de 2016 en adelante. En razón de su
territorialidad, los hechos sucedieron dentro de la Jurisdicción de este
órgano, los mismos pertenecen al Fuero Común, resultando ser
competente para conocer de los mismos. Lo anterior con fundamento
en lo dispuesto por los artículos 1º, 20 fracción 1, 90 párrafo tercero,
133, 134, 360, 380 y 383 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, así como por lo dispuesto en el artículo 51 bis de la Ley
Orgánica del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.

VII.-EL SEÑALAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE PRETENDA OFRECER,

ASI COMO LA PRUEBA ANTICIPADA DESAHOGADA EN ETAPA DE INVESTIGACION.

A) TESTIMONIALES

1.-TESTIMONIAL: DIAZ TOLEDO JORGE ISSAC

 FISCALÍA DE PROCESOS EN JUZGADOS PENALES NORTE.
FISCALÍA
UNIDAD DOSDE
DEPROCESOS EN JUZGADOS
ESTRATEGIAS PENALES NORTE.
PROCESALES.
UNIDAD DOS DE ESTRATEGIAS PROCESALES.

2.-TESTIMONIAL:
NICOL ESQUIVEL RIVERA

3.-TESTIMONIAL:

4.-TESTIMONIAL

B) PERICIALES

1.- Pericial en Materia de: A cargo, Perito adscrito a la Fiscalía,

pericial realizada con fines de recolección

2.-Pericial en Materia de e: A cargo de adscrito a la Fiscalía, pericial

realizada con fines de realizar

3.-Pericial en : A cargo adscrito a la Fiscalía, pericial realizada con

fines de realizar fijación

C) DOCUMENTALES.
1.-La Documental:
 FISCALÍA DE PROCESOS EN JUZGADOS PENALES NORTE.
UNIDAD DOS DE ESTRATEGIAS PROCESALES.

VIII.-MONTO DE LA REPARACION DEL DAÑO Y LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE OFRECE

PARA PROBARLO

Esta presentación social, hace de su conocimiento que derivado de la

conducta dolosa realizada por el acusado en la comisión del hecho
delictuoso que la ley señala como delito de ROBO CON VIOLENCIA EN
LUGAR CERRADO CON ARMA BLANCA cometido en agravio de la
víctima y fundamentado por el artículo 20, apartado C, fracción IV,
Sofía López del Pozo de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos establece como garantía individual de las víctimas
u ofendidos de un delito, la reparación del daño.
Monto de la Reparación: $6300 PESOS MEXICANOS (mil pesos
mexicanos)
Como medio de prueba se ofrece la factura del teléfono celular
Así como la factura del hospital donde se encuentra la victima
 FISCALÍA DE PROCESOS EN JUZGADOS PENALES NORTE.
UNIDAD DOS DE ESTRATEGIAS PROCESALES.

IX.-LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE EL MINISTERIO PUBLICO PRETENDA PRESENTAR

PARA LA INDIVIDUALIZACION DE LA PENA Y PARA LA PROCEDENCIA DE
SUSTITUTIVOS DE LA PENA DE PRISION O SUSPENSION DE LA MISMA;

Solicito se tenga como medio de convicción el cumulo de pruebas que

se desahogaran durante la audiencia de debate en Juicio Oral, a
efecto de que el Tribunal de enjuiciamiento individualice la pena
acorde al grado de culpabilidad, solicitado por esta la representación
social en la presente acusación conforme a todas y cada una de las
consideraciones y circunstancias que establecen los artículos 70, 71 y
72 del Código Penal para la Ciudad de México y el artículo 410 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, asimismo valore la
clasificación jurídica del hecho delictivo junto con los hechos probados
en audiencia, así como los hechos que se establezcan acreditados en
los acuerdos probatorios, a fin de imponer la pena solicitada por esta
representación social, conforme al art 21 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos.

X.- DECOMISO DE BIENES ASEGURADOS

Respecto a los indicios asegurados y relacionados con los hechos

materia de la presente acusación, en este acto se ponen a disposición
de esta Autoridad Jurisdiccional en el interior de la Bodega, siendo los
siguientes.
1.- Una NAVAJA

XI.-PROPUESTA DE ACUERDOS PROBATORIOS

 FISCALÍA DE PROCESOS EN JUZGADOS PENALES NORTE.
UNIDAD DOS DE ESTRATEGIAS PROCESALES.

XII.-LA SOLICITUD DE QUE SE APLIQUE ALGUNA FORMA DE TERMINACION ANTICIPADA DEL

PROCESO CUANDO ESTA PROCEDA

Por el momento no existe ninguna solicitud por parte del acusado, ni

de su defensa.

Con lo anteriormente expuesto y fundado, a usted C. Juez de

Control atentamente solicito:

PRIMERO. Se me tenga por presentado en tiempo y forma el escrito

de ACUSACION, en contra de Luis Antonio Casillas Bárcenas , por
el delito de ROBO CON VIOLENCIA EN LUGAR CERRADO CON ARMA
BLANCA hecho cometido en contra de la víctima SOFIA LOPEZ DEL
POZO

SEGUNDO. En cumplimento a lo dispuesto por el artículo 336 del

Código Nacional de Procedimientos Penales, se ordene la notificación
a las partes de la presente acusación, con las copias que se anexan,
haciéndole de su conocimiento que quedan a la inmediata disposición
de las mismas todos los antecedentes recabados durante la
investigación en la unidad de estrategias procesales, ubicada en la
calle Jaime Nuno, número 205, colonia Cuautepec Barrio Bajo,
Alcaldía Gustavo A Madero, para dar cumplimento a los artículos 335,
336 y 337 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

TERCERO. Se me tenga ofreciendo todas y cada una de las

probanzas que describen en la presente acusación.
 FISCALÍA DE PROCESOS EN JUZGADOS PENALES NORTE.
UNIDAD DOS DE ESTRATEGIAS PROCESALES.

CUARTO. Se señale día y horas hábiles para que tenga verificativo la

Audiencia Intermedia respectiva, previa notificación de las partes en
términos de ley.

____________________________
ATENTAMENTE
El C. Agente del Ministerio Publico
MARTHA AMEYALLI ESTRADA ORO