SEÑOR JUEZ TERCERO DE INTRUCCION Y ANTICORRUPCION Y CONTRA LA

VIOLENCIA A LA MUJER DE LA CIUDAD DE LA PAZ

CUD: 201102012000680

FUNDAMENTA RIESGOS PROCESALES Y

SOLICITA SE APLIQUE MEDIDAS
CAUTELARES

MARGARITA LUNA CALLISAYA, mayor de edad, hábil por derecho, con Cedula de
Identidad Nro. 2314702 LP., con domicilio ubicado en la Zona de San Miguel, Calle 1
de Los Pinos, Jose Aguirre Acha Nro. 600 de la Ciudad de La Paz dentro del proceso
instaurado por mi persona en contra de GERARDO YUPANQUI CALLISAYA Y
EDMY JANNETH PEROLA DE YUPANQUI, por la comisión de los delitos de
VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA ante las consideraciones de su probidad me
presento, expongo y pido:

I.- APERSONAMIENTO
Señor Juez, en fecha 09 de marzo de 2021 se presentó ante su autoridad
RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL EN CONTRA DE GERARDO
YUPANQUI CALLISAYA Y EDMY JANNETH PEROLA DE YUPANQUI, por la
comisión de los delitos de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, como lo
establece el Artículo 302 del Código de Procedimiento Penal. En la referida
Imputación no se solicitó la aplicación de medidas cautelares, sin embargo, NO SE
TOMÓ EN CUENTA QUE RIESGOS PROCESALES Y QUE PROCEDE LA
MEDIDA CAUTELAR DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA, fundamentando estos
extremos mi persona bajo los siguientes argumentos de hecho y de derecho:
II.- SOBRE LOS REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA DE
MEDIDAS CAUTEÑARES
2.1.- ELEMENTOS DE CONVICCION SOBRE LA PROBABILIDAD DE
AUTORIA
Tal cual se tiene de la relación de hechos descrita en la Imputación Formal, se tiene
que, en fecha 06 de marzo de 2020 mi persona denuncio a los ahora imputados
porque desde el 2018 sufro agresiones verbales, insultos, amenazas, que me
degradan como mujer, hechos que ocurren en mi domicilio de la zona el Rosario,
Calle Graneros Nro. 445. Asimismo, en fecha 18 de febrero de 2020 recibí mensajes
de el sindicado que es mi ex pareja diciéndome que cualquier momento me pasara
algo.
Como elementos de convicción sobre la probabilidad de autoría, existe y cursa en el
cuaderno de investigaciones los siguientes actuados:
 Acta de Denuncia Verbal de fecha 05 de marzo de 2020;
 Acta de Declaración Informativa de mi persona de fecha 06 de marzo de 2020;
 Informe Psicológico emitido por la Lic. María Isabel Zapata Zeballos, Psicologa
Forense de la FELCV de fechas 2 y 3 de marzo de 2020;
 Informe Psicológico emitido por la Lic. Sonia Molina Camargo, Psicologa Paif
Centro – Zongo – Hampaturi de fechas 13 de noviembre de 2020;
 Informe Social emitida por la Lic. Janett Zeballos Pareja de fecha 06 de
noviembre de 2020;
 Acta de Declaración Informativa del Testigo Hans Mollo Meza de fecha 15 de
diciembre de 2020;
 Acta de Declaración Informativa de la Testigo Julia Ovando Sandoval de fecha
15 de diciembre de 2020;
 Acta de Declaración Informativa de la Testigo Elizabeth Elvira Choque Vda.
De Condori de fecha 21 de diciembre de 2020;
 Acta de Declaración Informativa Ampliatoria de mi persona de fecha 16 de
diciembre de 2020;
Como se fundamenta en la Imputación Formal estos son elementos de convicción
suficientes para sustentar la probabilidad de autoría de ambos imputados.

2.2.- ELEMENTOS DE CONVICCION SUFICIENTES DE QUE EL

IMPUTADO NO SE SOMETERA AL PROCESO U OBSTACULIZARA
LA AVERIGUACION DE LA VERDAD
1. PELIGRO DE FUGA
ARTICULO 234 NUMERAL 1)
DOMICILIO
Existe contradicciones sobre el domicilio que habitaría el imputado, EDMY
JANNETH PIEORALA CHOQUE según SEGIP: Avenida Antofagasta Nro.646 Zona
Ciudad Satélite, sin embargo, en su Cedula de Identidad se consigna como domicilio:
C-Antonio Quijarro Nro. 676 de la Zona Garita de Lima; en la Certificación del
Servicio de Registro Cívico se consigna como su domicilio electoral: Garita de Lima
Max Paredes S/N; contradictoriamente en su Declaración Informativa menciona
como domicilio la Calle Graneros Nro. 433 Zona Rosario. Por su parte, GERARDO
YUPANQUI CALLISAYA: Certificación del Servicio de Registro Cívico se consigna
como su domicilio electoral: Calle Graneros Nro. 433 Zona Rosario; presenta
memorial refiriendo que, vive hace 40 años en esa dirección, sin embargo, se cuenta
con Cedula de Identidad donde se consigna otra dirección: Calle José Aguirre A
Nro. 600 Zona Los Pinos. Por lo que, no existe certeza de cuál es el domicilio de los
imputados considerando que no existiría la habitualidad y habitabilidad, estando
presente este riesgo procesal respecto al domicilio.
TRABAJO
Respecto a la actividad lícita en la declaración informativa el imputado GERARDO
YUPANQUI CALLISAYA: refirió tener la profesión de Chofer Comerciante, así
también, figura como Chofer en su Cedula de Identidad, sin embargo, presenta un
NIT donde figuraría como COMERCIANTE MINORISTA; no existiendo
documentación que acredite actualmente donde ejercería su supuesto trabajo.
Respecto a EDMY JANNETH PIEORALA CHOQUE en su Cedula de Identidad se
consigna como ocupación estudiante, sin embargo, existe otra documentación donde
ella refiere ser comerciante; por lo tanto, está latente para ambos imputados este
riesgo procesal referente a la actividad lícita.

ARTICULO 234 NUMERAL 2)

Al no existir un arraigo social y natural, por la falta de domicilio y una actividad
laboral, existen las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto.
Asimismo, de EDMY JANNETH PIEORALA CHOQUE se tiene, la Certificación de
Movimiento Migratorio CON MOVIMIENTO MIGRATORIO; GERARDO YUPANQUI
CALLISAYA se tiene, la Certificación de Movimiento Migratorio CON MOVIMIENTO
MIGRATORIO, por lo que, está latente este riesgo procesal

ARTICULO 234 NUMERAL 6)

El imputado GERARDO YUPANQUI CALLISAYA conforme el Certificado de
Antecedentes Policiales SI REGISTRA ANTECEDENTES POLICIALES, asimismo,
tiene Antecedentes de otro proceso de Violencia Familiar y Domestica cursante en el
Juzgado Segundo Anticorrupción y Violencia a La Mujer de la Ciudad de La Paz,
proceso en el cual se tiene RESOLUCION NRO. 56/2019 DE MEDIDAS
CAUTELARES. Sobre la imputada EDMY JANNETH PIEORALA CHOQUE tiene
Antecedentes de otro proceso de Lesiones Graves o Leves (Menores) cursante en el
Juzgado 11vo. Instrucción Penal de la Ciudad de La Paz; Mandamiento de
Detención emitido por el Juzgado de Sentencia 11vo de la Ciudad de La Paz;
acreditándose conducta reiterada. Asimismo, se cuenta con la declaración
informativa de Hans Mollo Meza donde manifiesta que mi persona sufrió agresiones
anteriores.

ARTICULO 234 NUMERAL 7)

PELIGRO PARA LA VICTIMA
Es un peligro para mi persona, debido a que, soy víctima de intimidaciones de parte
de los imputados, considerando NO CUMPLEN LAS MEDIDAS DE PROTECCION,
tal cual se puede evidenciar de la siguiente documentación: Informe de fecha 14 de
abril de 2021 del Investigador Asignado al Caso; Informe Social de fecha 03 de
febrero de 2022; Informe de fecha 05 de mayo de 2022 emitido por la Sección
Reconvencional. Sobre el incumplimiento de las medidas el mismo imputado
GERARDO YUPANQUI CALLISAYA mediante memorial hace conocer el
INCUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDAS DE PROTECCION; en fecha 21 de abril de
2021 se presenta memorial dando a conocer el Incumplimiento de Medidas de
Protección; en fecha 07 de noviembre de 2021 denuncia actos de violencia cursando
mi declaración informativa; en fecha 01 de noviembre se emitió Requerimiento de
Conminatoria de cumplimiento de Medidas de Protección; en fecha 04 de octubre de
2021 mediante Memorial solicite se emita Requerimiento de Verificación de
Cumplimiento de Medidas de Protección.

2. PELIGRO DE OBSTACULIZACION
NUMERAL 2)
Los imputados influyen negativamente sobre la víctima y testigos al objeto de que
informe falsamente o se comporten reticentemente. Considerando que: La
declaración informativa de Jennifer Salazar Paye que manifestó está siendo
amenazada; la declaración informativa de Julia Ovando Sandoval donde manifiesta
sufre amenazas; Aquí se debe mencionar más testigos.

De esta manera, EXISTEN ELEMENTOS DE CONVICCION SUFICIENTES DE QUE

EL IMPUTADO NO SE NO SE SOMETERA AL PROCESO U OBSTACULIZARA LA
AVERIGUACION DE LA VERDAD, CUMPLIENDOSE EL NUMERAL 2) DEL
ARTICULO 233 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PARA LA PROCEDENCIA DE
LA DETENCION PREVENTIVA
SOLICITA SE APLIQUE MEDIDAS DE PROTECCION ESPECIAL
Conforme lo establece el artículo 389 bis del Código de Procedimiento Penal,
considerando el incumplimiento de las Medidas de Protección del ahora imputado,
SOLICITO se aplique las siguientes MEDIDAS DE PROTECCION ESPECIA:
 Ordenar la restricción al agresor del domicilio donde habite la mujer en
situación de violencia, independientemente de la acreditación de propiedad o
posesión del inmueble, y ordenar que el agresor se someta a una terapia
psicológica en un servicio de rehabilitación;
 Prohibir al agresor enajenar, hipotecar, prendar, disponer o cambiar la
titularidad del derecho propietario de bienes muebles o inmuebles comunes;
 Prohibir al agresor acercarse, concurrir o ingresar al domicilio, lugar de trabajo
o de estudios, domicilio de las y los ascendientes o descendientes, o a
cualquier otro espacio que frecuente la mujer que se encuentra en situación
de violencia;
 Prohibir al agresor comunicarse, intimidar o molestar por cualquier medio o a
través de terceras personas, a la mujer que se encuentra en situación de
violencia, así como a cualquier integrante de su familia;
 Prohibir acciones de intimidación, amenazas o coacción a los testigos de los
hechos de violencia;
 Prohibición de transitar por los lugares de recorrido frecuente de la víctima; y,
 Someterse a programas de tratamientos reflexivos, educativos o psicológicos
tendientes a la modificación de conductas violentas y delictuales

V.- PETITORIO

Por todo lo argumentado precedentemente, en virtud de lo establecido en el

Artículo 233 del Código de Procedimiento Penal, de la manera más respetuosa
le SOLICITO SE APLIQUE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL
– DETENCION DOMICILIARIA, XXXXX EN CONTRA DE GERARDO YUPANQUI
CALLISAYA Y EDMY JANNETH PEROLA DE YUPANQUI debido a que, existen
suficientes elementos de convicción sobre la comisión de del delito y los
riesgos procesales, los cuales han sido desarrollados en puntos anteriores.
Asimismo, PIDO SE APLIQUE LAS MEDIDAS DE PROTECCION ESPECIAL ya
argumentadas precedentemente. Por lo que, PIDO AUDIENCIA DE
CONSIDERACION DE MEDIDAS CAUTELARES SOLICITO SE FIJE DIA Y HORA
DE AUDIENCIA sea brevedad posible para evitar más dilaciones.
OTROSI. – Adjunto la documentación referida en el presente memorial

OTROSI 1ro.- Señalo como domicilio procesal XXXXXXXX

Los números de teléfono y correos electrónicos de mi abogado:

XXXXX

La Paz, septiembre de 2022.