FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA

DELITO DE VIOLACION SEXUAL EN MENOR DE EDAD

N° EXPEDIENTE: 256675

DELITO: MATERIA: VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD

INTEGRANTES:

1.- Pérez Cubas Edwin. (Abogado del Imputado)

2.- Santa Cruz Peralta José Ricardo. (Juez)
3.- Valdivia Velásquez Carlos Enrrique. (Fiscal)
4.- Valdivia Velásquez Jela Lorena. (Relatora)
5.- Yarlaqué Esparza Segundo. (Abogado del Actor Civil)
DOCENTE:
Dr. CARLOS RUBEN HUAMAN DE LA CRUZ

AYACUCHO- PERU

2020
 AUDIENCIA

JUEZ : APERTURA DE AUDIENCIA

Siendo las 5.30 pm. del día lunes 07 de diciembre del año 2020, en la sala de
audiencia, No 09, de este juzgado unipersonal penal de la corte superior de justicia
Ayacucho, quién está representado por el juez, Dr. JOSÉ RICARDO SANTA CRUZ
PERALTA. La presente audiencia será registrada en audio y video de conformidad con
lo establecido en el INC.2 del art.361 del CPP doy por aperturada esta audiencia, con
la presencia del representante del ministerio público, abogado del actor civil, abogado
del imputado, el imputado, también contamos con la presencia de la relatora de esta
sala.

JUEZ: ACREDITACION DE LOS SUJETOS PROCESALES.

ACREDITACION DEL FISCAL:

Honorable Magistrado tenga Ud. buenos días, en esta oportunidad Carlos Valdivia
Velásquez, Fiscal Penal de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Huanta, con casilla electrónica 34672, con domicilio procesal en la Av. Chinchaysuyo
345, con correo electrónico valdi8877@gmail.com

ACREDITACION DEL ABOGADO DEL ACTOR CIVIL:

Buenas tardes Sr. Juez, sr. Fiscal, abogado del imputado, en esta audiencia me acredito,
como abogado defensor . Dr. Segundo yarlaque esparza, con casilla electrónica No 45678, con
ICAL No 5342, Domicilio procesal : av. los incas No 900 - Ayacucho. correo electrónico :
segundo_25_1996@hotmail.com celular No 926075142, de la parte del actor civil .

ACREDITACION DEL ABOGADO DEL IMPUTADO:

Buenos tardes, Sr. Juez, Sr representante del Ministerio Público , Abogado del actor civil, me
acredito, como el Dr. Edwin Pérez cubas, con casilla electrónica No. 12345, ICAL no 4254,con
Domicilio Procesal en Av. Antenor Orrego No820 - Ayacucho, con correo electrónico.
epeco_76@gmail.com con celular 948907802, vengo a ejercer la defensa de mi patrocinado,
Juan Solórzano Ruíz, el hoy acusado.

ACREDITACION DE LA ESPECIALISTA DE SALA:

Buenos tardes, Sr. Juez, Sr representante del Ministerio Público , Abogado del actor civil, me
acredito, como la especialista de sala Jela Lorena Valdivia Velasquez, con casilla electrónica No.
20356, ICAL no 3256,con Domicilio Procesal en Av. Las Flores No 200 - Ayacucho, con correo
electrónico. Jelorena_3@gmail.com con celular 979632923, teniendo a cargo la secretaria de
audiencia.

Doy lectura al N° EXPEDIENTE:256675

MATERIA: PENAL-DELITO VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD

Siendo las 12:00 del día 05 de marzo del 2020, las menores identificadas como J.V. V.
de 10 años de edad y M.V.V. de 08 años de edad, se constituyeron a la localidad de
Huatatas – Santa Elena Ayacucho, con la finalidad de llevar alimentos a su progenitor
JULIO VARGAS BENITES, que se encontraba trabajando como albañil en la
propiedad de la señora LUZ CONTRERAS RUIZ, ubicado al margen izquierdo del rio
Huatatas.

Siendo la 01 de la tarde del día citado, ambas menores decidieron retornar a su

domicilio ubicado por el Jr. Huanta del Barrio de Santa Elena; cuando se desplazaban
por el margen izquierdo del río Huatatas, se toparon con el presunto violador , quién
estaba recostado en un pastizal, ofreciéndoles caramelos y luego procedió a
seguirlas, entonces, cuando pasaban junto a unos árboles, el presunto violador, cogió
a la menor J.V.V., jalándola hacia unos matorrales donde la recostó en el suelo, la
despojo de sus prendas de vestir inferior y la ropa interior, ultrajándola sexualmente,
sin importar la presencia ni llanto de la hermana M.V.V.; acabado el acto, tomo a la
otra menor e igualmente la jalo hacia los árboles, la recostó en el suelo, la despojo de
sus prendas de vestir inferior y ropa interior y se recostó sobre ella, luego de paro y le
dijo que se queden ahí y se fue caminado por la carretera que conduce al barrio de
Santa Elena, siendo seguidos por las menores, advirtiendo que ingreso a una cabina
de internet.

Las menores se fueron a su domicilio y asustadas esperaron el retorno de su padre,

contando lo sucedido y luego hicieron la denuncia respectiva.

JUEZ : Señor representante del Ministerio público exponga su teoría del caso.

TEORIA DEL CASO :

MINISTERIO PUBLICO

Cumpliendo con la posición constitucional, señor Magistrado, el Ministerio Publico lo

encumbra como el único órgano persecutor autorizado a promover el ejercicio público
de la acción penal, es decir, ostenta el monopolio acusatorio que le asigna el Articulo
159 de la Constitución Política, con esto, es el Fiscal quien decide qué persona debe
ser llevada ante los tribunales por la presunta comisión de un delito, en ese orden de
ideas es que paso a exponer los hechos materia de controversia.

Proposición fáctica N° 1.

Siendo las 12 del mediodía del 5 de marzo del 2020 las menores JVV de 10 años de
edad y su hermanita MVV de 8 años de edad se les encomendó llevar los alimentos a
su padre Julio Vargas Benites quien se encontraba trabajando en labores de
construcción en la localidad de Huatatas ubicada en la margen izquierda del rio del
mismo nombre.

Proposición fáctica N° 2

Siendo la 1 de la tarde ambas menores toman el camino de regreso a su domicilio

ubicada en el jr. Huanta del Barrio de Santa Elena, es en estas circunstancias en que
el acusado Juan Solorzano Ruiz las intercepta y con el pretexto de invitarles unos
caramelos permite su acercamiento a dichas menores.

Proposición fáctica N° 3

El acusado Juan Solorzano Ruiz tomo sorpresivamente a la menor de iniciales JVV de

10 años de edad y la jalo hacía unos arbustos donde la despojo de sus prendas de
vestir para acto seguido ultrajarla sexualmente, no satisfecho, tomo a su otra
hermanita, la menor MVV de 8 años de edad y la jalo hacía unos arbustos
despojándola de sus prendas de vestir y se echó sobre ella, pero no logro penetrarla
sexualmente.

Proposición fáctica N° 4

Consumado los hechos el acusado Juan Solorzano Ruiz se retiró del lugar no sin
antes indicarles a las menores que se queden en el lugar donde estaban y se fue por
la carretera en dirección al barrio de Santa Elena.

Proposición fáctica N° 5

Las menores empezaron a seguir al acusado Juan Solorzano Ruiz, a pesar de los
terribles momentos que les tocó vivir, logrando advertir que el acusado ingreso a un
local de cabinas de internet.
 JUEZ : Señor del actor civil exponga su teoría del caso.

TEORIA DEL CASO:

ABOGADO DEFENSOR: DEL ACTOR CIVIL

teoría fáctica No 01 .- Damos cuenta que las dos niñas, de iniciales , JVV de 10 años
de edad y la menor MVV de 08 años de edad , fueron ultrajada, sexualmente por Juan
Solórzano Ruíz.

Teoría Fáctica No 02 .-La Menor de las iniciales JVV, de 10 años de edad, fue
ultrajada, sexualmente, y su Hermana de las Iniciales MVV de 08 años de edad, en
grado de tentativa, por el presunto violador Juan Solórzano Ruíz

Teoría Fáctica No 03 .- las dos niñas, en la cuál no están en la condición de tener

una relación carnal, que tuvieron daños físicos y psicológicos incluso hasta pudiendo
haber perdido la vida, fueron siguiendo al presunto agresor, hasta unas cabinas de
internet.

Teoría Fáctica No 04 .- advirtiendo, que su agresor ingresó a unas cabinas de internet,

prosiguieron a regresar a su casa, donde esperaron a su progenitor, detallando lo
acontecido. donde posteriormente el padre procedió a poner la denuncia en la
comisaría más cercana.

JUEZ : Señor abogado del imputado exponga su teoría del caso.

TEORIA DEL CASO

ABOGADO DEL IMPUTADO:

ELEMENTOS CONSTITUTIVOS .- Se conforma por distintas partes fundamentales los

cuales son :

 Teoría Fáctica.- se refiere a la teoría de los sucesos o hechos , es decir, es la

historia de cómo sucedieron los hechos.
 Teoría Probatoria .- se refiere a las pruebas que unen los hechos, (Teoría fáctica )
con el delito ( Teoría Jurídica ).

1.- ELEMENTO 01 .- REPRESENTACIÓN FACTICA.

 Proposición Fáctica No 01.- El Sr. Juan Solórzano Ruíz, el día 05 de Marzo del 2020,
se encontraba realizando trabajos, en una cabina de Internet el " Nuevo MILENIO".
desde las 12.00 am hasta las 1.30 pm.

proposición Fáctica No 02 .- al promediar las 12.00 am y la 1.30 pm, el Sr. Juan

Solórzano Ruíz, se encontraba desarrollando un trabajo académico, del curso de
"administración y organización de empresas constructoras" del día 05 de Marzo del
2020.
proposición Fáctica No 03 .- El día 05 de Marzo del 2020, siendo la 1.20 pm, el Sr.
Juan Solórzano, envió su trabajo realizado, al Ing. Civil, desde su plataforma virtual de
la Universidad Nacional "San Cristóbal de Huamanga", de la cabina numero 05, del
internet el "Nuevo Milenio".

proposición Fáctica No 04 .- a la 1.30 pm, del 05 de Marzo del 2020, el Sr. Juan
Solórzano Ruíz, abandona la cabina número 05, y procede a cancelar el servicio de
internet, de 1hora y Media.
2.- ELEMENTO 02.- REPRESENTACIÓN PROBATORIA .-

 El Sr. Juan Solórzano Ruíz , el día 05 de Marzo del 2020, se encontraba en unas
cabinas de internet a la misma hora, en diferente lugar, donde presuntamente
sucedían los hechos de ultraje sexual a las menores.
 Nuestra defensa, cuenta con los elementos y medios probatorios, que
presentaremos en esta audiencia.

JUEZ : Señor representante del ministerio público sus alegatos de apertura.

ALEGATO DE APERTURA
MINISTERIO PUBLICO

Señor juez, señores y señoras asistentes a esta audiencia tengan ustedes buenos
días, el motivo que me trae a este honorable tribunal es para exponer un hecho el cual
refleja una preocupante e insoslayable realidad de inseguridad y desprotección a
nuestra niñez que se refleja en los hechos que a continuación paso a exponer.

Señor juez, el día 5 de marzo del 2020 las menores JVV de 10 años de edad y MVV
de 8 años de edad, se constituyeron a la localidad de Huatatas con el fin de llevarle los
alimentos a su padre quien se encontraba realizando trabajos de construcción de una
vivienda.

Es en el ínterin cuando las menores regresaban a su casa sito en el jirón Huanta del
Barrio de Santa Elena, es que fueron interceptadas por el acusado Juan Solorzano
Ruiz quien se encuentra presente en esta sala, el mismo que aprovechando la soledad
del lugar y haciendo uso de su fuerza física sometió y ultrajó sexualmente a la menor
JVV de 10 años de edad y no satisfecho con la primera agresión sexual tomo a la
menor MVV de 8 años de edad donde la tiro al suelo despojándola de sus prendas de
vestir y de su ropa interior recostándose sobre la menor MVV de 8 años, no logrando
su propósito de penetrarla sexualmente procedió a retirarse del lugar no sin antes
advertirles que se quedaran en el lugar donde estaban, dirigiéndose a una cabina de
internet.

Como Ud. podrá apreciar señor juez los hechos descritos son calificados como delito
de violación sexual de menor de edad en grado consumado y en grado de tentativa
establecido en el artículo 173°, inciso 2 del Código Penal y el Artículo 16° del Código
Penal en grado de tentativa.

Señor juez en el decurso de la audiencia esta parte actuara la declaración testimonial

de Julio Vargas Benites quien es padre de las menores de edad quien nos informara
por que las menores de edad acudieron a la localidad de Huatatas.

Señor juez en esta audiencia también verificaremos el video de la cámara Gesell, en la

cual las menores declararon en presencia del fiscal y de su abogado respecto de los
acontecimientos.

Igualmente, señor juez en esta audiencia Ud. escuchará la exposición del perito
médico legista quien nos explicara respecto del peritaje del reconocimiento médico
legal N° 132 practicado a las menores JVV de 10 años y MVV de 8 años de edad, el
cual determino que JVV de 10 años fue ultrajada sexualmente y la menor MVV de 8
años se quedó en grado de tentativa.

Finalmente, señor JUEZ, luego de actuado las pruebas correspondientes Ud. estará
en la capacidad de imponer la cadena perpetua por cuanto fueron menores de edad, la
primera menor JVV de 10 años fue ultrajada sexualmente y la segunda menor de 8
años de edad en grado de tentativa.
 JUEZ: Señor abogado del actor civil sus alegatos de apertura.

ALEGATO DE APERTURA
ABOGADO DEFENSOR DEL ACTOR CIVIL

"la dignidad y la inocencia de menores no tiene precio "

A esta audiencia traigo una acusación grave, en contra del Sr. Juan Solórzano Ruíz, quien hoy
se encuentra presente.

El día 5 de marzo del año 2020 hora 1.00 pm, las menores, JVV ( 10 años ) Y MVV ( 08 años),
regresaban por el margen izquierdo del río huatatas, el mencionado sujeto, con engaños y
ofreciéndoles unos caramelos, procedió a seguirlas, y cuando pasaban por unos árboles, cogió
a la menor JVV ( 10 años ), jalándola hacia los matorrales , despojándola de sus prendas de
vestir, exteriores e interiores, dando rienda suelta a sus bajos instintos, no importándole la
presencia y llanto desgarrador de su hermana menor, consumando el hecho, inmediatamente
cogió a la otra menor MVV ( 08 años ), despojándola de sus prendas de vestir externa é
interna, se recostó sobre ella, luego el agresor se retiró con dirección al barrio de santa Elena,
entrando a una cabina de internet; el cual fue advertido por las menores, luego dichas
menores, regresaron a su casa, contándole a su padre, cuando este regreso de trabajar,
donde el progenitor procedió hacer la denuncia en la comisaría más cercana.

Sr. Juez, en esta audiencia, presentaré los siguientes elementos de prueba tales como :

- Partida de nacimiento de las menores.

- La testigo: Sra. Juana, Sánchez Julca, ( Sra. que le daba trabajo al papá de las menores.

- certificado del médico legista.

- Testimoniales de las menores, con presencia del fiscal, frente a la cámara Gesel

por lo tanto Sr. Juez, por su alto grado de justicia, tome en cuenta la gravedad de los hechos y
se sancione con todo el peso de la ley, que está estipulado en art . 173 inc. 2 del CP, en donde
se expresa el grado consumado; como también en el art. 16 del CP, que expresa el agente
comienza la ejecución de un delito, que decidió cometerlo, sin consumarlo.

- por lo tanto amerita el máximo de la pena como lo está solicitando el ministerio público.

- también se fije la reparación civil ya que se a ocasionado daños psicológicos irreparables, lo

cuál demanda de un tratamiento prolongado, y daño físico, que se está atendiendo, en una
clínica particular; para sustentar los gastos, presentaré las boletas de contrato del tratamiento
psicologico, y Boletas de medicamentos, recibo de honorarios, por la asistencia médica y
terapias de los médicos y psicólogos.

Sr Juez , en consecuencia se solicita asignar una repación civil equivalente a S/. 100.00 nuevos
soles. estipulado en el art. 92 del C,P, para tratamiento de recuperación integral.

JUEZ : Señor abogado del imputado sus alegatos de apertura.

ALEGATO DE APERTURA
ABOGADO DEFENSOR DEL IMPUTADO
Asumí la defensa de este proceso, como la confusión, que pretende una pena tan alta para
un inocente, en esta audiencia, hemos escuchado al señor fiscal, hacer su exposición, no
estamos en contra, de los hechos, ni de los delitos sucedidos , porque ?, eso es función de
la fiscalía, porque lo dice la Constitución política del Perú en el art. 159, y así lo dice el D.L
052, porque es la obligación del fiscal perseguir el delito.
nosotros no discutimos ,que si las niñas fueron o no ultrajadas, le corresponderá al
Ministerio Público, hacer su investigación, En esta audiencia se determinará la inocencia de
mi patrocinado.

Sr. Juez; probaremos con certeza, que mi patrocinado, ingreso a la cabina de internet
"Nuevo Milenio", a las 12 am. y se retiro a las 1.30 pm.

-para corroborar, presentaré el peritaje de informática, que determirá que hora y hasta que
hora , mi patrocinado, estuvo haciendo trabajos académicos en la cabina de internet No 05.
"nuevo Milenio".

- también ofreceremos los videos, de las cámaras internas y externas. del internet "nuevo
Milenio", para determinar el ingreso y salida.

- también en esta audiencia presentaremos la copia del cuaderno de ingresos y pagos del
servicio de internet "nuevo milenio"

el cuál determinará a qué hora ingresó y la suma que pagó mi patrocinado, por los servicios
de internet.

por lo tanto Sr. Juez. al final de actuadas las pruebas, Ud. estará en la capacidad, de emitir
una resolución, absolviendo a mi patrocinado porque, de lo contrario sería una arbitrariedad
, por lo que implicaría desatender ,el principio fundamental de la presunción de inocencia.

porque para desvirtuar se necesitaría suficientes medios de prueba.

JUEZ : Señorita especialista exponga las pretensiones de los sujetos

procesales.

Las partes pretenden:

PRETENSION DE LA FISCALIA

imponer la cadena perpetua por cuanto fueron menores de edad, la primera menor
JVV de 10 años fue ultrajada sexualmente y la segunda menor de 8 años de edad en
grado de tentativa. Para lo cual se pide que se verifique el video de la cámara Gesell,
en la cual las menores declararon en presencia del fiscal y de su abogado respecto de
los acontecimientos; asi como del perito médico legista quien nos explicara respecto
del peritaje del reconocimiento médico legal N° 132 practicado a las menores JVV de
10 años y MVV de 8 años de edad, el cual determino que JVV de 10 años fue ultrajada
sexualmente y la menor MVV de 8 años se quedó en grado de tentativa.

PRETENSION DE LA DEFENSA DEL ACTOR CIVIL

La defensa de las victimas pretende que en primer lugar se identifique al sujeto que causo el
delito de violación sexual y se sancione con todo el peso de la ley, que está estipulado en
art. 173 inc. 2 del CP y también que se dé el máximo de la pena, como lo está solicitando el
ministerio público, también se pide que se fije la reparación civil ya que se ha ocasionado
daños psicológicos irreparables, lo cual requiere de un tratamiento prolongado, y además los
daños físicos ocasionados, que están siendo atendiendo, en una clínica particular,

en consecuencia, se solicita asignar una reparación civil equivalente a S/. 100.00 nuevos
soles. estipulado en el art. 92 del C. P, para tratamiento de recuperación general.

PRETENSION DEL ABOGADO DEL IMPUTADO

 La defensa del imputado pretende determinar que el señor Juan Solórzano Ruíz, no es,
responsable del hecho de violación sexual, porque cuando ocurrieron los hechos el
imputado, estaba en una cabina de internet "nuevo Milenio", haciendo trabajos académicos,
probaran con certeza, que él acusado, ingreso a la cabina de internet, a las 12 am. y se
retiró a la 1:30 pm, para corroborar, se presentara el peritaje de informática, que determinará
qué hora y hasta que hora , el acusado, estuvo haciendo trabajos académicos en la cabina
de internet No 05, también ofreceremos los videos, de las cámaras internas y externas. del
internet "nuevo Milenio", para determinar el ingreso y salida, de la cabina de internet,
también se presentará la copia del libro de ingresos y pagos del servicio de internet. El cuál
determinará a qué hora ingresó y la suma que pagó el acusado.

JUEZ : Señor representante del Ministerio Publico su alegato de clausura.

ALEGATO DE CLAUSURA
MINISTERIO DEL PUBLICO

Señor Juez, en el presente juicio el Ministerio Publico considera que se acredito los
elementos objetivos y subjetivos previstos en el Articulo 173, inciso 2 del Código Penal
el cual menciona la violación sexual de menor de edad; Si la victima tiene menos de
10 años de edad la pena será de cadena perpetua, como se precisa a la agraviada
JVV de 10 años de edad y en cuanto a la menor MVV de 8 años de edad en grado de
tentativa, subsumido en el Artículo 16° del Código Penal, conductas ilícitas cometidas
por el acusado Juan Solorzano Ruiz cuando las menores retornaban a su domicilio
después de dejarle el almuerzo a su padre fueron interceptadas y con el pretexto de
ofrecerles unos caramelos tomo a la menor JVV de 10 años y llevándola hacia unos
arbustos la despojo de sus ropas para luego ultrajarla sexualmente, acto seguido tomo
a la menor MVV de 8 años de edad y la jalo hacia unos arbustos recostándola en el
suelo la despojo de sus prendas de vestir y ropa interior y se echó sobre ella, para
luego pararse e indicarles a las menores que se queden ahí y el acusado Juan
Solorzano Ruiz se fue por la carretera que conduce al barrio de Santa Elena sin
advertir que las niñas lo habían seguido y que había ingresado a una cabina de
internet, luego contaron lo sucedido a su padre el señor Julio Vargas Benites el cual
interpuso la denuncia en la comisaria

Señor JUEZ a efecto de clarificar y precisar el concepto de indemnidad sexual, La

Sala Penal de la Corte Suprema de la Republica, mediante Acuerdo Plenario N°4
-2008/CJ-116, ha optado por definir el concepto de indemnidad Sexual de la siguiente
forma “Planteado así el problema, es de entender como libertad sexual la capacidad
legalmente reconocida que tiene una persona para autodeterminarse en el ámbito de
su sexualidad, y como INDEMNIDAD SEXUAL la preservación de la sexualidad de una
persona cuando no esta en condiciones de decidir sobre su actividad sexual”, por tanto
señor JUEZ el Ministerio Publico ha acreditado a través de su actividad probatoria que
los hechos denunciados por el padre de las menores fueron respecto a ultraje sexual y
tentativa de violación sexual en menor de edad, solicitando se imponga al acusado la
cadena perpetua.

JUEZ : Señor abogado del actor civil su alegato de clausura.

ALEGATO DE CLAUSURA
ABOGADO DEFENSOR DEL ACTOR CIVIL

Se trata de una violación y de una tentativa de violación, a dos menores de edad, con
iniciales: JVV ( 10 años), MVV ( 08 años ),por el presunto violador, hoy aquí presente,
identificado como Juan Solórzano Ruíz.
-el aprovechamiento de la circunstancia de este presunto violador, dio lugar a cometer
estos terribles hechos, que día a día, nuestros menores, enfrentan el peligro, de estos
depravados sujetos.
 -las pruebas presentadas, son producto de los resultados, de los testimoniales de las
menores, frente a las cámaras Gesel, en presencia, del fiscal y del psicólogo.

-las lesiones certificadas por el médico legista.

-las partidas de nacimiento de las menores.

-Declaraciones de la testigo. ( Sra. Juana Sánchez julca ).

Haciendo un análisis y revisando los antecedentes de este sujeto , no conocía al padre

de las menores, se trata de un depravado sexual, siendo un grave peligro para la
sociedad.

Sr. Juez, nosotros, acusamos al Sr. Juan Solórzano Ruíz , ser el responsable, de estos
terribles hechos, porque las menores indican, que se retiró al barrio de santa Elena e
ingresó a la cabina de internet.

en calidad de la defensa del actor civil, tenemos los suficientes argumentos, para imputar
los cargos, a este presunto depravado; porque las menores identifican el rostro. por la
conincidencia, de la advertencia de las menores, que ingresó a las cabinas de internet y
lo que sostiene el abogado del imputado, que este estuvo en las cabinas de internet.

en conclusión, sr Juez, por ser de justicia. pido que se le imponga todo el peso de la ley,
teniendo en cuenta el art 173 del C.P. y el art. 16 del c.p, estando seguro de su alto
grado de la administración de justicia, impondrá la pena correspondiente y la reparación
civil con el monto ascendente a los S/. 100.00 nuevos soles. para costear los gastos
sustentados...

JUEZ : Señor abogado del Imputado su alegato de clausura.

ALEGATO DE CLAUSURA
ABOGADO DEFENSOR DEL IMPUTADO
Nuestra defensa, reafirma la inocencia de mi patrocinado, porque el día 5 de marzo
del año 2020, a las 12.00 am, hasta la 1.30 pm. se encontraba, desarrollando unos
trabajos académicos en las cabinas de internet, el "Nuevo Milenio".

Mi patrocinado, entre las 12.00am y la 1.30 pm, desarrollo y entregó un trabajo de

ingeniería, a su docente, (Ing. civil).

las pruebas valoradas, video de las cámaras interna y externas del Local de
internet. nuevo milenio, cuaderno de registro de pagos, el peritaje de informática.

Mi patrocinado Juan Solórzano Ruíz, acudía a las cabinas de internet, por los
trabajos académicos.

Escuchando los alegatos de clausura del Ministerio público y del actor civil, estas
acusaciones se trata de una grave confusión, lo cual hemos demostrado, con las
pruebas valoradas, que mi patrocinado es inocente.

Nuestra defensa ha sido clara y contundente, respecto a los hechos, que mi

patrocinado no tiene responsabilidad, por tratarse de una confusión.

Por lo tanto nos acogemos al derecho de la presunción de Inocencia reconocida en

el art. 2, inc. 24, párrafo e, de la Constitución Política del Perú y en el art. II , del
Título Preliminar, del NCPP, que establece que toda persona es considerada
inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad.
SENTENCIA
JUEZ : Habiendo escuchado a lo largo de esta audiencia los alegatos de clausura del
Ministerio Publico y de las partes procesales, así mismo reuniendo los elementos de
convicción este juzgado ……………………………….