generalmente grandes. Se analiza información disponible.

Mortalidad po
sobre la exposición o el evento pero por enfermedad coro
Ecológicos conglomerado. Sirven únicamente para sugerir • No pueden determinar si existe con el consumo
hipótesis por que ignoran la variabilidad una relación entre la exposición y cápita de cigarr
individual. una enfermedad a nivel
Describe características y frecuencia de individual.
un problema de salud. En función de
persona/lugar/tiempo. Son la base de
estudios analíticos. • Obtenemos características
interesantes entre dos grupos
Describen características de un grupo de comparando sus variables.
Descriptivos Series de casos enfermos. Permiten generar nuevas hipótesis
entre FR y enfermedad.
• Corto periodo de estudio.
• No incluye sujetos control.

• No hay periodo de espera para

esperar deselnace.
• Útiles para determinar
prevalencia.
• Pueden ser el primer paso de un
ensayo clínico o un estudio de
cohorte..
Analizan relación entre enfermedad y algunas
Transversales o variables en un momento concreto del tiempo.
de prevalencia Habrá que ser verificada por estudios analíticos. • Dificultades para encontrar
relaciones causales..

• Estudiar problemas de salud poco

frecuentes.
• Poco costo / Menos tiempo /
Menos px.
• Para enf con largos periodos de
Observacionales Se estudia la exposición que hubo a FR en dos
latencia.
grupos (Uno que desarrollo la enfermedad que
El investigador se limita a observar lo que sucede son los "casos" y uno de NO enfermó que son los • Susceptible a sesgos.
en el grupo de individuos. Sin manipular el "controles"). • Difícil asegurar comparación de
estudio. factores de riesgo poco
Casos y controles frecuentes.
• Son longitudinales. Para problemas con alta
Efecto à Causa •
• Retrospectivos. incidencia no ofrece estimación
• Van de la enfermedad a la causa. confiable.
• Utilizan el OR. • No viables para detectar otros
Analíticos efectos de la exposición, solo se
centra en 1 resultado.
Intentan establecer una
relación de causalidad • Determina incidencia de
entre FR y la enfermedad en expuestos y no
Se analizan dos grupos de personas (Uno
enfermedad. expuestos.
expuesto al FR y el otro no PERO todos sanos) y
• Útil para exposiciones poco
se valora la aparición de nuevos casos
frecuentes.
(incidencia).
ESTUDIOS Estudios de cohorte
• Permite
múltiples.
evaluar resultados

EPIDEMIOLOGICOS Causa à Efecto

• Son longitudinales.
• Prospectivos.
• Alto costo.
• Va de la causa al efecto.
Con base en la participación • Dificultad para seguir a los px.
• Utilizan el RR.
del investigador se dividen: • Multicausalidad puede afectar
resultados.

Una o varias comunidades recibirán la

Son “casi experimentales” por que existen
Ensayo comunitario intervención, mientras que otras servirán como
manipulación pero no aleatorización.
control.

Valora medidas preventivas sobre poblaciones

sanas. Requiere de muchos individuos. Se trata
Ensayo de campo con sujetos que no han adquirido la enfermedad y
se estudian factores preventivos: Vacunas, dietas.

1. Diseño paralelo
Estructura del tto 2. Diseño sucesivo
3. Ensayo alternativo
Experimentales

Tiene que existir una asignación por parte del Enfoque de la 1. Ensayo de tratamiento
investigador del factor de estudio
(Tratamiento/Terapia) y una aleatorización de la enfermedad 2. Prevención primaria y sec
muestra de como que los participantes son
asignados al azar a uno u otro grupo de estudio.

1. Ensayo de drogas
Enfoque de tto 2. Cirugía
3. Otros

Ensayo clínico 1. Aleatorizado

controlado Aleatorización
2. No aleatorizado
Se realiza una asignación aleatorizada de un
factor de estudio (Tto/Medida) a un grupo de
enfermos. 1. Fija
Asignación 2. Dinámica
• Son los de mayor significancia.
• Prospectivos.
3. Adaptativa
• Longitudinales.

• Costo y duración. 1. Fijo

• Carácter ético. Tamaño de muestra
2. Secuencial

1. Centro único
Numero de sedes
2. Multicéntrico