2

.
ASUNTO: CONTESTACION DE AGRAVIOS
CARPETA DE JUICIO ORAL: 15/2019

MAGISTRADO DE LA NOVENA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA PENAL

ORAL DE LA CIUDAD DE CANCUN, QUINTANA ROO.
PRESENTE:

Lic. Edwin Alejandro Cemé Contreras, Asesor Jurídico adscrito a la Comisión

Ejecutiva de Atención a Víctimas del Estado de Quintana Roo, calidad reconocida dentro
de autos de la carpeta de juicio señalado al rubro, vengo en representación de la víctima de
identidad reservada de iniciales A.A.E.C. a manifestar lo siguiente:

Con fundamento en los artículos 471, 472, 473, 474, 476 y demás relativos y
aplicables del Código Nacional de Procedimientos Penales, señalo domicilio para oír y
recibir notificaciones de segunda instancia el domicilio ubicado en la Súper-manzana 50,
Manzana 97, Lote 7, calle yajalkin entre avenida kinik y Andrés Q. Roo, en esta ciudad de
Cancún, Quintana Roo, o al correo electrónico alexceavqroo@gmail.com; ahora bien en
cuanto a los agravios manifestados por la defensa, refiero lo siguiente:

CONTESTACION A LOS AGRAVIOS

PRIMERO: En cuanto a lo manifestado por la defensa en los puntos, donde manifiesta que
su resolución le causa agravios a su representado ahora sentenciado EDUAR MARTIN
MAC RIVERO, al declararlo penalmente responsable del delito de violación, lo cual de
igual manera menciona que la representación social lo acuso formalmente, habiendo
existido insuficiencia probatoria para acreditar todos y cada uno de los elementos
configurados del delito. Que si bien es cierto teniéndose como elementos del delito de
VIOLACION las siguientes.

A) La existencia de una copula

B) Que haya sido impuesta por violencia física
C) Que sea mayor de 14 años y menor de 18 años de edad

Por lo cual no se comparte lo manifestado por parte de la defensa en su escrito de

apelación, ya que si bien al AQuo determino que conforme a la lógica se puede advertir que
los hechos narrados por la entonces, menor víctimas, arrojan circunstancias, que generan
credibilidad a esa juzgadora respecto del evento acontecido en su persona, dada la forma
como narro lo hechos en donde estableció las circunstancias de modo, tiempo, y lugar en el
que el victimario impuso copula en ella, así mismo que a juicio de este tribunal de
enjuiciamiento, adquiere valor indiciario, pues valorado de acuerdo a la lógica, las máximas
de la experiencia y los conocimientos científicos, genera convicción en su dicho, en razón
de ser creíble que por las funciones y experticia que desempeña conozca los hechos sobre
los que depone, además que doto a este tribunal de la experiencia con la que cuenta, así
 2

como los diversos estudios profesionales en la ciencia de la medicina, puesto que fue
detallando la metodología que empleo en la elaboración de dicho dictamen, desde la
autorización que obtuvo de la ofendida para realizar la exploración física a la menor, hasta
el interrogatorio y de más técnicas empleada; de posición que tiene valor por ajustarse a lo
dispuesto de los artículos 49, 54, 259,263,265,369,371, y 402 todos del Código nacional de
Procedimientos Penales; toda vez que fue protestado para que se condujera con la verdad e
informada de las sanciones para quien declara falsamente ante una autoridad y que genero
credibilidad en su dicho toda vez que se pudo apreciar la espontaneidad con que expresaba
los hechos sobre los que se depuso y la profesionalidad que tuvo al narrar lo observado por
ella, dado que no hay que perder de vista que es l apersona que directamente que tuvo
contacto con la agraviada recién acontecidos los hechos, y por ende al acreditarse su
experiencia y conocimiento en la materia, resulta suficiente para tener por acreditar la
existencia de una copula vía vaginal. En cuanto al tercer elemento consistente en que la
copula haya sido impuesta en personas mayor de catorce años y menor de dieciocho años
de edad, este se tiene por acreditado, con el acuerdo probatorio al que arribaron las partes,
consistente en la edad de la persona menor de edad de identidad reservada en su calidad de
víctima, quien de acuerdo al acta de nacimiento con número de folio 1029556, expedida por
el oficial número 06 del registro civil de esta ciudad tiene como fecha de Nacimiento el día
veintitrés de noviembre de un mil novecientos noventa y ocho, por tanto a la fecha del
evento delictivo que lo fue el día 28 de julio del dos mil dieciséis que la victima de iniciales
A.A.E.C. contaba con la edad de 17 años; lo que se corrobora con el dictamen médico de
edad clínica probable realizado a dicha victima por parte de la perito Jessica Sujhey Gil
Urbina, quien determino que la examinada presenta edad clínica mayor de diecisiete años y
menor de dieciocho años, es por ello que se tiene que la imposición que la copula lo fue en
una persona mayor de catorce años y menor de dieciocho años de edad.
Es por todo lo anterior que se llega a la determinación, más allá de toda duda
razonable que el sentenciado EDUAR MARTIN MAC RIVERO, es la persona que en
fecha veintiocho de julio del dos mil dieciséis, impuso copula vía vaginal a la menor en ese
entonces de iniciales A.A.E.C. misma que fue sometida por el ya referido sentenciado,
dando como resultado que fue el autor material y directo de la conducta criminal con los
datos de prueba ya vertidos en juicio se demostró su autoría material y por ende la
responsabilidad penal del ahora sentenciado, acreditándose plenamente la existencia del
delito de violación cometido en agravio de la menor (al momento de los hechos).

Siendo entonces que el agravio de la defensa resulta infundado, pues lo que hay que tomar
en cuenta es que la valoración libre de la prueba es una facultad del tribunal de alzada,
Es por todo lo antes fundado y motivado que solicito lo siguiente:

UNICO: Se me tenga por presentado en tiempo y forma la presente contestación de

agravios, así como en su momento se sirva en CONFIRMAR la sentencia condenatoria.
 2

Cancún, Quintana Roo a 8 de julio del año 2019

LIC. EDWIN ALEJANDRO CEME CONTRERAS