DERECHO PENAL GENERAL

1. Examen oral aleatorio

2. Resolución de dos casos
3. N214 (o cina) / pvbedoya@ucsp.edu.pe

FINAL / PARCIAL
1. Teorica y practica

1ERA UNIDAD
Felipe Villavicencio
Percy
Codigo Penal

DELITO (conductas desviadas - D. Penal)

- Comportamiento antisocial
- Afecta a la adecuada convivencia en sociedad (de manera armónica y los sereshumanos no
vamos a poder desarollarnos
- El estado da solución al delito/ si no lo cumple estaría incumpliendo el n del estado: La
defensa de la persona y el respeto de la dignidad son el n supremo de la sociedad y del
estado

CONTRATO SOCIAL
- El estado es el único que tiene en su dominio la potestad de aplicar sanciones, porque
vamos a estar seguros

QUE Y COMO EL ESTADO LE DA RESPUESTA?

- No todas las conductas desvaloradas se responden de la misma forma, pero aun así tiene
que dar respuesta
- El estado debe analizar que formas o medios utilizara para dar respuesta

MEDIOS DE CONTROL SOCIAL \

- Un conjunto de medios o recursos que el estado utiliza a través del cual asegura que las
personas respeten las normas y el ordenamiento jurídico y que se pueda garantizar una
convivencia paci ca y armónica de los seres humanos en la sociedad
- El derecho penal no es el único medio de control social
- No todo comportamiento desviado se soluciona con derecho penal por lo que no puede
- Porque? Por la connatural agresividad que tiene el derecho penal (afecta a un derecho
fundamental) no sea la única herramienta o la primera a la que se deba acudir (es la ultima
ratio)
- Buscan formar con patrones de conducta de la sociedad para asegurar la convivencia
pací ca o armónica en sociedad
- Reacción a conductas socialmente desvaloradas

Medios de control social informal:

Características
1. No forma parte de la estructura social
2. Las reacciones no necesariamente están previstas en una normas
fi
fi
fi
fi
fi
- Medio o entidades sociales que contribuyen al control social, su estructura o su forma de
proceder no están contemplados en una institución estatal: Religión, familia arte, cultura (la
forma en como proceden no están relacionado con la estructura del estado) (ACCION)

Medios de control social formal:

Características
1. Forman parte por instituciones legalmente establecidas (Contemplado en una ley
(REACCION)
2. Las entidades tiene potestad pero deben hacerlo respetando la ley (principio de reserva
legal)
3. Las sanciones que se derivan deben estar contempladas deben proceder según la ley en el
ordenamiento jurídico o el criterio de la ley (la principal fuente es la ley)

Ambos pueden tener:

Acción: Trabajan en el ámbito de la prevención/ para lograr que las personas adecuen sus
comportamientos a los valores éticos sociales de la sociedad / no pueden afectar derechos
fundamentales

Reacción: Trabaja con un sancion (consecuencia)

Puede servir también?
- Tienen impacto en el amibo preventivo también motiva

D. Penal: También previene, los medios de control social de reacción tapien funciona en
medios de control de acción

DERECHO PENAL
- Tiene ambito preventivo y reactivo
- Medio de control social

1. Sistema de derecho penal como medio de control social

- NO podemos reducirlo únicamente a la ley penal (necesitan instituciones que hagan efectivo
el control socia- policía)
- Todos los componentes que ayudan al control social
- Organismo y medios normativos

Como hacer para que la conducta social desvalorada pasa a ser penalmente relevante?
Proceso de criminalización
a) Primaria: Es el primer momento donde la conducta tiene una connotación juridica. (El
legislador tome en cuenta la conducta socialmente desvalorada ala convierte en delito)
(Legitimación del uso penal: El legislador debe justi car las leyes que promulgue)
La decisión del legislador debe ser programática: Establece un programa que como sociedad
buscamos, busca una nalidad
b) Secundaria: Forma en que se aplica o ejecuta la norma /ejecucion del programa

FUNCION DE LA PENA
Teoria de la pena

1. Teoria Absoluta
fi
fi
- Retribucion: La pena es vista como un
- Fin en si mismo: La pena ya es la nalidad no hay otra cosa mas
- Problema: Utilidad social (Prevencion) irracional
2. Teoría Relativas
(Prevencion)
- La pena el util socialmente: Prevencion
- Prevalezca el Interes social (bien jurídico penal)
- La prevención es legítima cuando previene a la sociedad
a) Prevencion general: Sociedad
Positiva: Convicción de respetar el derecho (no solo busca intimidar sino convencer a las
personas que adecuen su comportamiento a los valores éticos sociales)
Negativa: Intimidación
b) Prevencion especial: Dlincuente

Teorias de la pena : El etado debe justi car como trata el delito

Mensaje de la pena:

No toda medida de política publica es derecho penal

CONCLUSION
- La pena debe tener una utilidad social (Prevencion)

PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

(Garantias del ius puniendi/ estan el titulo preliminar del código penal)
- Principios que el estado debe considerar para sancionar
- El estado tiene el monopolio del derecho penal
- Contener y legitimar el accionar del estado
El peru es:
1. Estado derecho
2. Estado democratico
3. Estado social: Existe para proteger y defender a la persona

Principio: Aquello de donde surge algo

El estado para aplicar una sanción debe revisar los principios por su connatural
agresividad
Sirven para aplicar correctamente el derecho penal
fi
fi
(No se pude concebir el derecho penal sin el principio de legalidad)
4. PRINCIPIO DE LEGALIDAD (Dentro de el hay subprincipios)
- Opera en todo el proceso de criminalización
- No existe delito ni tampoco sanción sin una ley
- La ley: Es una manifestación de la voluntad del legislador y siempre están razones
fundamentales que le de legitimidad (Regula conducta social y sanciona)
- En el derecho penal la ley debe cumple 4 características
1. Escrita - Positiva
2. Previa
3. Estricta
4. Cierta
(Son sub principios especí cos del principio de legalidad)

A) NO SOLO ES LIMITE AL ESTADO SINO UN DERECHO SUBJETIVO DE LAS

PERSONAS
- Protege el derecho a no ser sancionado por supuestos no previstos en forma clara e
inequívoca en una norma juridica

Garantías generales (Subprincipios generales del principio de legalidad)

1. Garantia general de criminalidad:
- Solo puede ser considerada una conducta criminal si esta conducta esta
contemplada en la ley, en la que se prohiba la conducta ya sea que la prohiba como
delito o como falta
- Existen conductas: Delitos , faltas (injustas menores-por la proporcionalidad del
castigo es una falta)
2. Garantia general de legalidad penal
- Solo se puede imponer una sanción si esta esta contemplada en la ley
- Pena: se imponen a las personas que son capaces de recibir la pena
(resocializacion), Medida de seguridad: Se imponen cuando la persona no es capaz
de recibir la pena (no están recluidos en una cárcel sino en un centro de salud)
(SANCIONES) (capacidad de entender la trascendencia de sus actos )
3. Garantia general de legalidad jurisdiccional
fi
- Quien es la persona que tiene la facultad de aplicar la pena, solo puede aplicar la
sanción penal un juez
- Debe aplicar la sanción observando la ley (Debido proceso ) (Materia penal- proceso
penal)
1. Corte suprema
2. Corte superior
3. Juez de paz letrado
4. Juez de paz
4. Garantía general de ejecución o cumplimiento
- El INPE es la institución que debe ejecutar la sentencia (código de ejecución penal)
- Solo se puede ejecutar la sanción de la forma en que esta contemplada en la ley
- Si no se cumple se puede intervenir judicialmente
- La pena se debe ejecutar de la forma en que la ley lo contemple

GARANTIAS ESPECIFICAS DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD

1. La ley penal debe ser ley escrita o ley positiva
- Solamente se te pueden prohibir conductas o imponerte sanciones a través de una
ley positiva
- La ley hace referencia a su sentido positivo (voluntad del legislador que re eja la
voluntad de todas las personas)
- Se rechaza cualquier fuente del derecho que no sea ley (rechaza la costumbre - )
- Solo mediante la ley se puede prohibir conductas o sanciones
- Las leyes en sentido formal son las únicas que puede crear delitos y esto implica
que se observe el mecanismo constitucionalmente establecido para que pueda
nacer (provienen del poder legislativo) (para esto se debe seguir el procedimiento
formal) proyecto de ley, se lleva a la comisión respectiva, debate en el pleno, el
presidente la promulgue, y se publica en el diario o cial del país )
- Las leyes en sentido material (normas con rango de ley): Decretos ley (quien la emite
es el poder ejecutivo sin la autorización del congreso), decretos legislativos (con la
autorización del congreso), leyes orgánicas(estructura de un organismo autónomo),
resoluciones legislativas (con esta también se puede crear delitos)

Jerarquia
fi
fl
 1. Constitucion, tratados internacionales en materia de DDHH
2. La ley
3. Normas con rango de ley
4. Normas con naturaleza infralegales ( no pueden crear delitos)
2. Ley previa
- Si se quiere prohibir o sancionar algo debe existir una ley que contemple estas
- Si no hay un norma anterior se afecta la seguridad juridica (que te permite realizar
conductas con la seguridad de que esta no sea considerada como un delito)
- Normas penales no son retroactivas: Solo hay retroactividad benigna ( solo si
favorece al reo)
- Solo se puede aplicar la ley penal vigente en el momento de la comisión de los
hechos (rigen al futuro)
3. Ley estricta
- Re ere a como se aplica la norma
- La interpretación de la norma penal no puede hacerse exagerando los limites
propios que tiene la norma penal
- Toda norma tiene una ratio legis (razon que la sostiene), es el núcleo de lesividad
(cual es la razón por la que la norma quiere castigar algo)
- Surgen problemas en el nivel de la interpretación para imputar un norma (la
interpretación no debe ir mas allá de la ratio legis)
- Las leyes penales se tienen que aplicarse de manera estricta sin que su
interpretación se vaya mas allá de su ratio legis
- Ley penal = Tipo penal
- Conseceucnia logica: En materia penal la analogía esta prohibida
- Para aplica un tipo penal el hecho producido en al realidad debe calzar exactamente
en lo descrito en el tipo penal (Principio de taxabilidad)
Analogia: Metodo de interpretacion del derecho penal, que se utiliza para llenar las
lagunas o vacíos legales (solo se puede aplicar analogía si este favorece al reo o
procesado)
4. Ley cierta
- Cuando se prohíbe o impone una sanción debe ser clara o explicita para saber cual
es la conducta que te prohibe y la sanción que se aplica
- Esta certeza tiene que operar con un margen de razonabilidad, lo que debe estar
determinado es la conducta prohibida y la sanción
fi
 1. Leyes penales en blanco: Son aquellas leyes penales donde alguno de los
elementos del tipo penal no están completamente precisados por ello te remiten a
otra norma ( en la medida que la ley penal si haya descrito la conducta ya cumple
con la ley cierta)
2. Leyes abiertas o incompletas: El tipo penal no es del todo claro, pero la parte
que no es clara se complemente con jurisprudencia

PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
Responsabilidad: Capacidad para responder
- La persona a la que se le va a atribuir el tipo penal es capaz de responder
(capacidad de entender la trascendencia de sus actos)
SUBPRINCIPIOS
1. Imputacion personal
- La persona a la que se le va a atribuir el tipo de penal tienen capacidad de
culpabilidad (condiciones físicas/ psíquicas, de entender la trascendencia de sus
actos - entender que su comportamiento es desvalorado)
- Si quieres hacer responder penalmente a una persona sedebe con rmar que tenia
capacidad de culpabilidad que reúna las condiciones físicas/psiquicas de entender
la trascendencias de sus actos es decir entender que su comportamiento es
desvalorado
2. Responsabilidad personalísima
- En el derecho penal cada quien responde por lo que es competente (no puedes
trasladar la responsabilidad penal de una persona a otra)
- La responsabilidad es intransmisible o incomunicable
- La responsabilidad no puede ser colectiva (en el derecho penal esta prohibida)
3. Responsabilidad por el hecho
- Solo puedes aplicar la ley penal frente a conducta que han sido exteriorizadas (que
se mani esta en la realidad) que resultan ser penalmente relevante (que lesione de
manera efectiva el bien jurídico o pone en peligro penalmente protegidos)
- Si no lo hace así, estaría yendo con tu libertad de pensamiento
- La expresión de pensamiento es lesiva en si misma (lesiona le verdad histórica) ‘
4. Dolo o culpa
- En el derecho penal esta prohibida la responsabilidad objetiva (no se puede aplicar
la sanción porque hay la presencia de u resultado sino se debe con rmar si esta se
ha cometido de forma culposa o dolosa
fi
fi
fi
- Todos los delitos del código penal son dolosos salvo que el tipo penal admite la
modalidad culposa
- El derecho penal es de acto y no de autor (se e castigas por las acciones que
realizas y no por tu forma de ser)

1. PRINCIPIO DE EXCLUSIVA PROTECCION DE LOS BIENES JURIDICOS

- Todos los articulo del código penal tienen bien jurídico que se esa protegiendo
- El derecho penal solo puede inetervenir cuando se esa afectando un bien jurídico

Bien jurídico: Todo interés material o inmaterial que resulte determinante para que la
persona humana se desarrolle en la sociedad
sI se quiere criminalizar un conducta, se debe analizar si esta conducta esta
protegiendo un bien jurídico y que este sea determinante para que la persona humana
se desarrolle en la sociedad
2. PRINCIPIO DE LESIVIDAD
- Solo resulta valido aplica la ley penal, cuando hay una conducta exteriorizadas que
sean penalmente relevantes (ha lesionado efectivamente los bienes jurídicos
penalmente protegidos o lo haya puesto en peligro.
3. PRINCIPIO DE FRAGMENTARIEDAD
- Solo le importa una parte de las conductas (las que lesionan los bienes jurídicos)
4. PRINCIPIO DE SUBSIDIARIDAD
- El derecho penal es utilizado en el ultima ratio
5. PRINCIPIO DE LA PROHIBICION DE LA PERSECUSION PENAL MULTIPLE
Non bis in idem nom (no se le puede procesar ni sentenciar dos veces por el mismo
hecho)
- Rige para las sanciones penales o administrativas (regula las relaciones entre el
estado y los particulares)
Requisitos de la triple identidad (non bis in idem nom)
1. El mismo sujeto (identidad de sujeto)
2. El mismo hecho (identidad de hecho)
3. El mismo fundamento (identidad de fundamento)
 !: Cuando el derecho administrativo y el derecho penal concurren, prima la sanción del
derecho penal

Tipos de pena
1. Pena privativa de la libertad
2. Pena limitativa de derechos
3. Pena restrictiva
4. Multa

TEORIA DEL DELITO

Es un conjunto de premisas que trata de explicar cuales son los componentes o
características que todos comportamiento debe tener para se considerado como
delictiva

El delito: Toda conducta típica, antijurídica y culpable

1. Tipica: Tipicidad
2. Antijurídica: Anijuridicidad
3. Culpable: Culpabilidad

El derecho penal es el único que tiene un método propio de estudio

Se han dado a través de las reculas del derecho penal
1. Escuela causalista: Franz Von Lizt ( el conocimiento esa in uenciado por el
positivismo cientí co - solo es cierto lo que se puede comprobar cientí camente)
La conducta en el derecho penal es un movimiento corporal que modi ca el mundo
exterior- no se puede explicar la omision ni la culpa
2. Escuela nalista: Hans Welzel (explicó el derecho utilizando las reglas propias de
la naturaleza)
- Concepto nal de la acción: Toda acción es nal (persigue una nalidad, pero solo le
interesa las nalidad prohibidas por la ley) - Dolo y culpa (también hay voluntad no
busca lesionar directamente el bien jurídico pero si comportarse de manera
descuidada)
3. Escuela funcionalista o normativista: Roxin, Jakobs
fi
fi
fi
fi
fi
fl
fi
fi
fi
 1. CONDUCTA (acción/comportamiento)
Los resultado originan una modi cación o cambio en la realidad
- Se puede tener muchos resultados, solos sera penalmente relevante si parte del
accionar de un ser humano
- Al derecho penal le interesa por que el comportamiento humano causa la
modi cacion en la realidad con voluntad
- Acción: Obra y actuar del ser humano, como actuar consiente y querido
- No toda acción que produce un resultado necesariamente será delictiva o
penalmente relevante: Puede ser un simple accidente
- Penalmente relevante: Al derecho le interesa castigar
1. Resulato que modi ca la realidad
2. Lesiona un bien jurídico
3. Voluntario
4. Viene de un ser humano

!: Acción penalmente relevante: (siempre debe estar presente) Expresión que

comunica un sentido determinado (no me interesa lo que la norma juridica establezca)

Conclusion:
1. Acción: Se diferencias de los hechos (hemos y acción producen resultados)
2. Para que el resultado sea penalmente relevante: Expresión que comunica un
sentido determinado (no me interesa lo que la norma juridica establezca)

Acción:
1. Positiva: Genera un resultado a través de un hacer (comisión)
2. Negativa: No hacer algo y genera un resultado (omisión)
Características para que sea considerada una acción penalmente relevante
1. Ser humano o en una fuente de peligro bajo el control delire humano
2. Voluntaria: Acción consciente que pueda entender la trascendencia de sus actos
(acción dolosa o culposa)
3. La acción puede ser omisiva o comisiva
fi
fi
fi
 4. Dolosa o culposa
5. Modi que la realidad

(Leer- la conducta humano como elemento del delito/ causas de ausencia de la

acción)

LA CONDUCTA HUMAN COMO ELEMENTO DEL DELITO

- Objeto de la teoria juridica del delito es determinar si alguien responde penalmente,
lo que nos lleva a constatar si en el proceso en el que ve inmerso es una conducta
humano o es un proceso natural (la persona solo es pieza aparte de la naturaleza
- Conducta humana: Proceso en el que alguien se ve inmerso con cierta autocontrol
sobre su curso (autocontrol)

1. Conformar quehayuna conducta humana

2. Tpicidad: Se compradicha conducta con los preceptos que contempla elcodigo
penal (que prohiben y prescriben conductas)
3. Se debe revista si acción es comisiva (prohibidas) u omisiva (prescripción -dejas de
atender a alguien )

SUPUESTOS DE AUSENSIA DE CONDUCTA

- Funcion negativa: se consideran aquellas acciones queaunuqe son consideradas
humanas no poseen autocontrol (el sujeto no es agente sino paciente)
- Los supuestos de ausencia de conducta: (eximente de responsabilidad). Casos en
los que el sujeto no puede orientar su conducta hacía un objeto de referencia.
- Eximente de responsabilidad

1 Fuerza Física Irresistible

Cuando se genera una modi cación en la realidad por una fuerza de naturaleza
física (despliegue de energía) ya sea por un tercero o por la naturaleza, tiene que
haber un sujeto instrumento.
a. Fuerza: Energía que modi ca el estado de reposo de un cuerpo
b. Física: Todo es de naturaleza material
c. Exógena: Origen de un tercero o fuerza de naturaleza
.
fi
fi
fi
 d. Absoluta: Imposibilidad de movimiento, la fuerza debe ser irresistible, no
puede ser controlada.
e. Instrumentalización: Reduce al sujeto como objeto.
2 Movimientos de Re ejos
Es el movimiento incontrolable, involuntario a razón de un estimulo que pasa de
un centro sensorial hacia el centro motriz involuntariamente
3 Situaciones de Inconsciencia
Es cuando se anula la voluntad por ausencia de las funciones superiores
(pensamiento, razonamiento, conciencia)

Que pasa si una persona deliberadamente se pone en un estado de

inconsciencia
- No se exime de responsabilidad
- Lo propio de una con penalmente relevante es que voluntaria (si lo haces
voluntariamente debe estar penado)
ACTIO LIBERA IN CAUSA
Cuando una persona deliberadamente ya sea de forma dolosa o imprudente decide
ponerse en supuesto de ausencia de conducta, no se le va a eximir va a seguir
teniendo una conducta penalmente relevante
- Inconsciencia : Deliberadamente (propia autodeterminación) quiere ponerse en un
estado de inconsciencia. (Dolosamente), o por ser descuidado (culposamente)

ACCION: Solo las personas que tienen libertad puede realizar una conducta
penalmente relevante
- Personas jurídicas: Ficcion legal (no existe)
A) Es la union de varias persona naturales (si es posible que se cometan delitos)
B) Responsabilidad penal de la persona juridica: Si puede ser responsabilidad,
cuando las conductas de las persona jurídicas impactan en la sociedad
- Neminen laleden: Deber de no dañar a terceros
- Las empresas deben comportase como buenos ciudadanos corporativos
- 30424: Las personas jurídicas en el perú si pueden tener responsabilidad
Al igual que las persona natural impacta en la sociedad, las personas jurídicas también
y deben adecuar su conducta para que afecte a otras personas, deben comportarse
como un buen ciudadano corporativo
.
.
fl
El delito: Toda conducta típica, antijurídica y culpable
TIPICIDAD OBJETIVA
1. Tipica: Tipicidad (la cualidad o la característica que se le atribuye a una conducta
concreta cuando con rmamos que esta conducta se adecua (subsume) a un tipo
penal
- La conducta tiene que estar contemplada en el tipo penal
- Si hay una conducta y no esta contemplada en ningún tipo penal, no es una
conducta prohibida
ESTRUCTIRA DEL TIPO PENAL
- El tipo penal es una estructura gramatical (oración)
- Todo tipo penal es una norma jurídica por lo tanto tiene su estructura propia de esta:
supuesto de hecho (conducta prohibida) , nexo (lo que vincula la realizaron del
comportamiento con la imposición de la sanción/ relación de causalidad ) y
consecuencia juridica)
Elementos del tipo penal: (todas las palabras que aparecen en el tipo penal)
ELEMENTOS GENERALES DEL TIPO PENAL
1. Conducta: Conductas se pueden acciones positivas (comisivas-la condenar el
sujeto tendrá que hacer algo prohibido) acciones negativas (omisiones- abstiene de
hacer lo ordenado)
- Las conductas penalmente reprobables que se expresan como prohibiciones
(delito comisivo) o como mandato (delito omisivo)
- Delito culposo, delito doloso
2. Sujeto
a) Sujeto activo (autor, agente): Quien realiza la acción u omisión
b) Sujeto pasivo: Es el titular del bien jurídico sobre el cual recae la acción del sujeto
activo.
3. Objeto juridico
a) Objeto material: La persona o la cosa que materializa el bien jurídico
b) Objeto jurídico: Bien jurídico: Todo bien material o inmaterial que es de interes del
D. Penal tutelar
No siempre la acción del sujeto activo recae sobre el titular del bien jurídico
fi
ELEMENTOS ESPECIFICOS
(Entender los elementos no lleva a una adecuada interpretación)
1. Elementos descriptivos
- Son aquellos que forman parte de la estructura del tipo penal cuyo signi cado o
interpretación se puede realizar de manera sencilla o próxima (de todas forma
precisa de un juicio de valor ) // sin necesidad de hacer un juicio de valor o
interpretación profundo (s puede conocer de manera sensitiva)
- Matar (deja de tener funciones cerebrales)
- A pesar de tener elemento meramente descriptivos si o si se debe realizar un juicio
de valor)
2. Elementos normativos
- Se realiza un juicio normativo o de valor
- Son elementos que para saber su signi cado o interpretarlos adecuadamente es
necesario un juicio de valor (por lo genera viene de la jurisprudencia o dogmática)
El derecho es una ciencia normativa (todos sus postulados están dirigidos a una
interpretación normativa)
3. Antijurídica: Anijuridicidad
4. Culpable: Culpabilidad
Ejemplo:
Piedad: conducta humanitaria
A sabiendas: dolo (elemento normativo) (el no casado que, a sabiendas contrae
matrimonio (e. Normativo) con persona casada (e. Normativo)
Interpretación debe provenir de la jurisprudencia

CLASIFICACION DE LOS TIPOS PENALES:

Por el autor: Sujeto activo
1. Delito común: Cualquier persona lo puede realizar (no necesitas de ninguna
cualidad en especi co, para poder responder como autor) - hay un elemento
neutral de autoría
Ejm: Feminicidio: Es un delito especial, solo un hombre puede realizarlo (un movil de
genero)
fi
fi
fi
2. Delitos especiales: Para ser considerado autor (sujeto activo) necesitas reunir
características especi cas que el propio tipo penal te exige
A) Delitos especiales propios: Se precisa de una cualidad determinada, y esta
cualidad determina el el núcleo de la ilicitud (la conducta prohibida) - un juez
B) Delitos especiales impropios: Cualidad en especial, pero solo va a servir
para agravar o atenuar la pena, pero no fundamenta el núcleo del delito o de

Resultados: Como se realiza la acción

1. Resultado: Resultado lesivo
2. Medios determinados: Aquel donde el tipo penal si te exige cuales deben ser los
medios a utilizar para que el delito se pueda cometer
OMISIVO Y COMISIVOS
—————————————————-
DELITOS DE COMISION:
Relación de causalidad: vinculo entre el supuesto de hecho y consecuencia (cuando
una conducta es causa u origina un resultado) (CUANDO UNA ACCION ES CAUSA DE
UN RESULTADO/ Imputación: como hacemos para que un resultado pueda ser
atribuida a una conducta
Teoria de la causalidad:
1. Teoria de equivalencia de condiciones (conditio sine qua nom): Cuando la
conducta es causa del resultado
A) Ejercicio mental: Analizar si la conducta mentalmente suprimida
(eliminada) y esto ace que el resultado también se suprima, signi ca que
esta conducta causo el resultado

⚠ Te lleva a un causalismo exagerado e irracional, todas las causas o factores que

puede concurrir en un delito
Teoria de la causalidad adecuada
No toda causa origina un resultado sino solo aquella que de forma adecuada tiene la
potencialidad para causarla (estadísticamente la conducta no es una causa
adecuada para originar un resultado) —> Criterio estadístico

Teoria de la imputación objetiva

1. Premisa: Principio del riesgo
fi
fi
- Riesgo permitido: En las sociedad realizamos actividades que son riesgosas pero
que tenemos que hacer (riesgo permitido/ riesgo jurídicamente aprobado)
- Riesgo prohibido/ Riesgo juridicamente desaprobado: aquella ondicta que no esta
permitido con la ley pero el sujeto realiza y con el termina haciendo un resultado
delictivo

⚠ En el derecho penal solo se castigan las conductas que incrementan el riesgo

permitido y lo vuelven en riesgo prohibido (supuestos de incremento injusti cado de
riesgo)
Si quieres saber cuando una conducta es causa de un resultado, se debe con rmar
que la conducta se mani esta como un riesgo prohibido que se materializa en el
resultado típico existiendo un nexo causal entre ambos (en un momento ex ante la
persona genero un riesgo jurídico desaprobado, y en un momento ex post se debe
materializar en el resultado típico
Niveles de análisis del juicio de imputación objetiva
1. Riesgo prohibido: Toda conducta que da lugar a un comportamiento riesgoso y no
tolerado por la propia norma
A) Para saber si el comportamiento esta prohibido se debe ver si existe una ley
B) La naturaleza de la actividad riesgosa (relación de proporcionalidad, mas
riesgosos la actividad mayor reglamentación) que recita reglamentación,
porque escapa de naturaleza de la propia actividad o el procediendo natural
(Permitido: mientras este dentro de la reglamentación), no hay razón que justi que
C) Hay riesgos que no son considerados como penalmente relevante (no todo
resultado típico necesariamente se debe imputar) Cuando yo creo un riesgo
a efectos de disminuir otro riesgo, esta no se debe castigar
2. Resultado típico: Resultado que aparece como prohibido en el tipo penal, y ese
quieres imputar (atribuir el resultado al comportamiento) el riesgo prohibido se
materialice en el resultado típico (el resultado esta en el tipo penal)
3. Nexo o relación causal
(debe existir un nexo causal: que efectivamente el resultado sea materialización directa
del riesgo prohibido), debe haber una relación logico jurídico: en el caso darle azúcar
mato al sujeto (se debe hacer un anslis del derecho, el azúcar tiene potencialidad
parapetar? No, no hay un vinculo que te sirva para unir entre
Fractura del nexo causal: no se puede imputar el comportamiento ( no hay
vinculo entre el supuesto hecho y la consecuencia juridica) el resultado tiene
que ser materialización directa del riesgo , que la conducta tenga potencialidad
para causar un resultado pero analizada desde criterios jurídicos
fi
fi
fi
fi
 Imputación: elde hecho debe proceder a través de bases lógicas y normativas
(que desde el primero momento es un comportamiento jurídicamente
desvalorado
solo se sanciona cuando comunica una expresión de sentido: que no le importa
la ley
4. En contra del n de protección de la norma penal a imputar
Que el comportamiento vaya en contra del n de protección de la norma que se quiere
imputar
Ejemplo: La noche de Halloween cuatro niños fueron a la casa de luis a pedir dulces,
el palio por la ventana y empezó a lanzar caramelos hacia los niños; siendo que uno de
ellos impacto en el ojo de un menor y le ocasiono la perdida del miss
( si se impone, art 124)

ROMPE LA IMPUTACION OBJETIVA

1. AUTO-PUESTA EN PELIGRO DE LA PROPIA VICTIMA
Cuando la misma víctima genera una riesgo prohibido ella debe asumir los resultados (l
imputacion se traslada a la propia víctima )
Deberes de autoproteccion y gema un riesgo prohibido
- Deberes generales de autoproteccion
- Se debe distinguir de hablar de guerra una conducta riesgosa, o desde la lógica
juridica
- Se debe establecer si es un riesgo jurídicamente desaprobado
- Solo funciona cuando la víctima genera un riesgo prohibido
(La propia víctima en si misma genera un riesgo prohibido para un bien jurídico)
2. PRINCIPIO DE CONFIANZA
- Cuando una persona da a lugar a un hecho delictivo a razón de que previamente su
comportamiento estaba supeditado al comportamiento de otro, y con ó plenamente
en que hizo bien su trabajo, no se le puede atribuir la responsabilidad
- Te quita responsabilidad, cuando puedes argumentar que tu diste lugar al resultado
pero porque hay otros factores que se hicieron bien
- EXCEPCION: Casos donde la con anza sea ridícula o estrambótica (willfull
blindness- seguera deliberada)
- El riesgo prohibido lo genera otro
fi
fi
fi
fi
3. PROHIBICION DE REGRESO
- La persona puede contribuir con su comportamiento a que otro realice un delito
(cuando el comportamiento es un CONDUCTA NEUTRAL( dentro del rol socialmente
estereotipado), no aplica
- Todo ser humano en la sociedad ejerce un rol (si la persona realiza un
comportamiento dentro de sus márgenes de su rol socialmente estereotipado (lo
que se espera de algo o de alguien) contribuye a que otro delinca, no se le atribuye
responsabilidad
- EXCEPCION:
1. No se puede invocar una prohibición de regreso, si se tiene conocimiento
especiales, y a pesar de ello realiza la acción
2. Cuando el comportamiento neutral, lo realiza en un contexto marcadamente
delictivo, ya no es un comportamiento neutral

PARTE SUBJETIVA
1. DOLO
Elementos principales del dolo (accidentales)
1. Conocimiento: El sujeto debe conocer todos los elementos que conforman el tipo
penal (por el principio de taxatividad) / su comportamiento puede dar lugar a un
tipo penal
a) Teorías cognitivas del dolo (no se puede comprobar cual es la voluntad de la
persona): El dolo solo es conocimiento, (cuando haces algo conocimiento,
asumes que quieres hacerlo)
b) El dolo no puede ser probado fácticamente, solo se atribuye o imputa (a través
de un proceso de construcción lógica, análisis de los indicios que están en el
caso puedes llegar a construir que es lo que el sujeto quería) - El dolo se in ere
c) El dolo no se prueba: se in ere, se imputa o se atribuye
d) Tiene conocimiento que su comportamiento genera un riesgo prohibido

Clases de dolo:
1. Dolo directo: Cuando esta claro que la persona realiza la conducta con pleno
conocimiento que esta esta dando lugar a una conducta prohibida
2. Dolo indirecto: tiene conocimiento que quiere lograr un objetivo, peor para ello
realiza otra acción para su objetivo principal
3. Dolo eventual: Cuando una persona conoce, toma en cuenta, es capaz de advertir
que su conducta puede dar lugar a un delito (resultado típico), a pesar de ello
fi
fi
 decide cometerla (Cuando la persona advierte seriamente la posibilidad que su
conducta de lugar a un resultado típico)—> Teoria de la aceptación/asentimiento:
aceptas el resulatado que se genere
Asentimiento: adviertes el resultado, pero
4. Voluntad

OJO: Hay casos que el dolo no se puede atribuir

ERROR DE TIPO
- Se utiliza para analizar los casos que no esta plenamente conformado (uno de sus
elementos no esta presente)
- Error: falsa aprehensión o entendimiento de la realidad
- Desconoce que con su conducta da a lugar a un elemento del tipo penal
Desconoce que con su conducta esta dando lugar a uno o varios de los elementos del
tipo pena (es diferente decir que lo que desconozco es prohibida. En parte es
prohibida)
- Ocasiona: Si hay error, desaparece el conocimiento, desparece el dolo y desaparece
la tipicidad subjetiva
Clases:
1. Error de tipo principal
a) Error de tipo vencible (evitable): Hay pena - Se puede vencer con el debido
cuidado / no se castiga por un delito doloso sino culposo , solo se castigara si
la conducta esta contemplada en la modalidad dolosa o culposa (se anula el
dolo pero se deja subsistente la culpa)—-> error de tipo solo anula el dolo, la
cual persiste

b) Error de tipo invencible (inevitable): Se exime de responsabilidad (Por mas que

haya podido informarme no podía salir de este error (apuesto el cuidado debido
(El conocimiento en el derecho penal obedece al conocimiento circunstancial (lo que el
sujeto conoce al momento que realiza la acción)

2. Errores secundarios del tipo (o accesorios)

Se desconoce concretamente 2 cosas:

- Relación o curso causal

(más que desconocer, error)
 ABERRATIO ITUS: Clase de error en el que hay una equivocación en el curso causal de
la acción delictiva. El sujeto dirige su acción hacia un sujeto, p?>ero no lo consigue, y
en su lugar, lesiona otro.

(Quiere disparar al sujeto A, y termina matando al sujeto B)

Se con gura siempre de manera culposa ( solo hay culpa)

CONSECUENCIA:

1. TENTATIVA: Por el resultado típico que quise causar pero no causé.

2. CULPA: Por el delito que causé aunque no quise. (Lesión culposa, sino
reviste modalidad culposa, no se atribuye
nada)

- Identidad del sujeto o objeto pasivo

Error en la persona o en el objeto (quería dañar el carro de su ex, y daño otro que tenía
las mismas caracteristicas). No falla el curso, sino que se equivoca en identi car al
sujeto u objeto.

CONSECUENCIA:
- No se anula el dolo, porque sí tuvo voluntad.
- Solamente se elimina el dolo (el error será relevante: elimina el dolo) si es que
recae en alguna circunstancia o

elemento que gener aun resultado de mayor gravedad. Es decir, cae en una
circunstancia que agrava el delito.

Ej: Quería matar a la persona que estaba al costado de su padre y mata a su padre.
El no tenía la voluntad de cometer parricidio, solo homicidio.
Se anula el dolo para el resultado de mayor gravedad: Parricidio. Se imputa por
homicidio.

Cuidadoso: ¿Cómo sabemos que se ha sido su cientemente cuidadoso?

- Ley
- Naturaleza: Ocupación, industria, técnica, profesión. (Por la naturaleza misma de la
actividad que excede esta)
fi
fi
fi
 Ej: Portar un arma. Hay cuidados como portar el permiso, mantenerla alejada de los
niño

Culposos: Infringe un deber objetivo de cuidado

1. Neglicencia aquel que hace menos de lo que la prudencia te recomienda. (No

sacar con correa a tu perro)

2. Imprudencia: aquel que hace de más de lo que la prudencia te recomienda.

(Manejar a 180km)

3. Impericia: Aquel que hace algo para lo que no está preparado.

4. CULPA
- Hay conocimiento, pero infringe un deber objetivo de cuidado
- Creas un resultado por comportarte de manera descuidada
- Con as asamente en que no se va a producir el resultado (culpa consciente)

Dolo: no se puede probar, no puedes meterte a la psique del sujeto

Error en la persona o el objeto: Se desconoce la identidad del sujeto u objeto

pasivo, error en la identi cación del sujeto

Creas un riesgo prohibido (delitos culposo

Abstención de un mandato (culpa
fi
fl
fi
 DELITOS DE OMISION
1. Dolosos

TIPICIDAD SUBJETIVA

Que sin esa cualidad no puede entenderse el delito

Hay otro delito que se puede imputar
Propios: la cualidad es esencial que sin esa no hay
otro delito que se puede aplicar

Tipicidad objetiva: Norma juridica en si

Tipicidad subjetiva: dolo o culpos

Principio de lesividad: a parte de exteriorizar,

efectivamente lesiona un buen jurídico

Por el hecho : conductas exteriorizadas

Dolo no se puede probar, se imputa es decir de

atribuye

1. Ley
2. Propia actividad

 Clases de culpa:
1. Culpa consiente (con representación) : previsible que tu conducta iba a generar un
resultado
- Cuando la persona es consiente que la infracción objetiva de cuidado pude generar un
resultado
- El sujeto activo es capaz de proveer que su conducta descuidada por generar el
resultado típico
- El sujeto activo niega la posibilidad que el resultado aparezca si lo acepta seria dolo
(confía falsamente que este resultado no se va a producir)
⚠ Dolo eventual: se acepta que que va a suceder este resultado (a pesar de que contempla
esto o acepta y continua con su comportamiento)
- Admite que con su conducta puede que se genere un resultado
- Se evidencia en la previsibilidad
2. Culpa Inconsciente (sin representación): no era previsible que con tu conducta ibas a
generar un resultado
- El sujeto activo puede que genere una conducta descuidada pero no podía advertir que
con esta se iba a generar un resultado
- No tiene efectos penales

DELITOS DE OMISION
Analiza la conducta que genera los resultados
Derecho penal: Se pueden generar con conductas positivas, negativas
1. Comisión: Para generar algo es necesario que realice un acción
2. Omisión: El sujeto se abstiene de hacer algo y genere un resultado
(La mayoría de delitos están contemplados a través de comisiones, pero hay algunas
guras que si están pensadas para ser ejecutadas de forma omisiva)

CLASES DE OMISION:
1. OMISION PROPIA (pura)
- Cuando la conducta de abstención esta contemplada en una misma norma
- Si en los delitos comisivos el fundamento esta en la prohibicion normativa en los
delitos omisivos los delitos están en la orden o el mandato
- Supuestos donde se temen una norma penal que se encarga de regular el mandato
que fundamenta o con gura el fundamento de la omisión
- Se llama propia porque esta en un tipo penal especi co
- NO haces algo que se te esta ordenando y no lo haces teniendo el deber de hacerlo
fi

fi
fi
Desobedecer signi ca que deliberadamente no quieres obedecer ( en los delitos
omisivos- siempre se cometen a titulo de dolo)
⚠ Solo se te puede castigar si desobedeces conscientemente
- Solo se te castiga por abstenerse de realizar la acción mas no contempla que con
esta generes un resultado
- Dentro de esta el riesgo prohibido: No respetar la norma
- Son delitos de peligro (que basta que el sujeto activo genere una conducta
riesgosa prohibida, que es no respetar el mandato o la orden ese la ley)

Estructura:
1. Supuesto de hecho: Conducta ordenada
2. Nexo:
3. Consecuencia: Sanción

Componentes: (estructura especi ca)

1. Situación típica que genera el deber de actuar (todo delito de omisión propia
contiene un supuesto de hecho que regula una orden o un mandato) / Si no habría
una situación de riesgo no tendría ningún deber de accionar y como hay un
mandato debes actuar
2. La ausencia de la acción determinada (incumplimiento del deber) : acción
determinada (se espera que la cumplas)
3. Capacidad para obedecer: Capacidad personal, un tercero lo pueda realizar

Juicio inverso: Para imputar debemos analizar que el sujeto activo hizo algo distinto a
lo que estaba en la norma

———————————————————————————————————————
Valoración jurídica, la comisión también puede ser hacer algo distinto a lo que la norma
te mande
- Lo que hiciste no sirve para cumplir el mandato (criterio valorativo)
fi
fi
 COMISION POR OMISION
(Generar resultados por conducta
1. positiva
2. Negativo
Hacer a través de un no hacer que genera un resultado típico (es necesario) , este
resultado esta contemplado en un delito comisivo (homicidio)
Generar el resultado propio de un delito comisivo,
FUNDAMENTO: Infringir el deber de evitar

- Una persona da lugar a un resultado tipo a través de un no hacer, (no todos

estamos obligados a hacer todo)
- Forma de imputar delitos que consiste en dar lugar que aparezca un resultado de un
delito comisivo cuando se tenia el deber de evitar que este resultado aparezca
- No existen tipos penales que regulen esa conducta,

CUANDO SE RESPONDE
1. Solo cuando tenia un deber u obligación de evitar el resultado típico (si es que tu
haces algo que debías hacer pero no lo hiciste)
2. Imputacion: No evitar el resultado teniendo el deber de evitarlo

Comisión por omision: Equiparar una conducta positiva a una negativa (la valoración dice que
es igual un hacer que un no hacer)

Art 13- Cláusula de homologación (asemejar algo a otra cosa)

- Equipara la omisión a la comisión
- El no evite que el resultado aparezca, si te encontrabas en una posición de garante
- Po eso no afecta el principio de legalidad
Comisión por omision: Equiparar una conducta positiva a una negativa (la valoración dice que
es igual un hacer que un no hacer)

Características
1. Que se genere un resultado (la única forma de imitar ves sobre la base del resultado, el
fundamento es el deber de evitar el resultado)
2. No se necesita la presencia de un tipo penal
3. Nucleo de ilicitud esta en no evitar el resultado teniendo el deber de hacerlo

Estructura
1. Situación típica que genera el deber de actuar (Art 13)
2. Ausencia de una acción determinada( si en la misión propia era no obedecer el mandado,
en esta es no evitar el resultado
3. Capacidad de obedecer: Capaz de evitar el resultado / Solo puedes ser imputado sio en el
momento que se produce el restado tenias la capacidad para evitar el resultado (si tu hija
va a una esta y muere el padre no puede responder)
fi
Estructura Adicional
1. Posición de garantia
2. Producción de un resultado
3. Capacidad de evitar que el resultado se produzca (o ejercer validadmenta la posiciones
garantía)

POSICION DE GARANTE (evitar y controlar un fuente de peligro a tu cargo)

Es la persona que tiene el deber que el resultado tipo aparezca sea por portare el dije jurídico o
de evitar que alguna fuente de peligro bajo su mando genere un resultado
Nivees de junio de análisis para determinar si tenias posición de garante:
1. Para que una persona sea garante debe derivarse de la fuentes formales o materiales
2. Para que efectivamente se con rme que el sujeto al que se quiere imputar debía
conocer que esta en una posición de garante
3. No basta con que conozca que esta en posición de garante, sino que también que la
persona sabe que su posición se ha activado (Se encuentran en una situación riesgosa)
4. Que el sujeto tiene capacidad de ejercer su posición de garante (evitar el resultado)
5. Que el resultado le sea imputable al sujeto (relación de causalidad- que el resultado se
haya generado por la falta de ejercicio de la posición de garante)

Fuentes de las que deriva la posición de garante

1. Fuentes formales:
a) La ley (fuente principal), el deber de cuidado se encuentra institucionalizado en el
propio ordenamiento jurídico, estas evidencias un vinculo entre el garante y el
sujeto
b) Contrato: Existencia de un acuerdo de voluntades (cuando se acuerda asumir el
deber de evitar que el resultado tipo aparezca (garante))
c) Injerencia o hecho precedente: Accionar que generas antes de que se ponga en
riesgo el bien jurídico (crear la situación riesgosa), en este tu inter eres en el ámbito
o comportamiento o ajeno (Implica un situación de riesgo que genera un resultado
típico) / Si por tu comportamiento previo generas un riesgo se tiene un deber de
que se concretice en el resultado
(Cumples con el deber que tu situación riesgosa no genere resultado típicos) —> No hay
responsabilidad
Es crear una situaciones riesgo y que hay un resultado, si generas esta situación deroesgo
debes evitar que este se concrete en un resultado típico
2. Fuentes materiales:
a) El control de una fuente de peligro: Que supone riesgo para un bien jurídico, solo
cuando esta fuente se te ha sido asignada (se debe distinguir quien es el que tenia
el deber de controlar este peligro) —> Hay una relación directa con la fuente de
peligro
b) Asuncion voluntaria del riesgo: Si una persona voluntariamente decide asumir la
posición de garante, el debe asumir
c) Comunidad de riesgo: un grupo de persona decide repartirse de manera voluntaria
en una actividad riesgosa (todos terminan asumiendo cierta posición de garantía de
todos) —> NO hay un delegación expresa para que se garante (Tenian la obligación
que si compañero no se muera)—> EJM: Puede ser que no tengan capacidad
(dejan a su compañero pero porque un animal los esta persiguiendo)
⚠ El solo hecho de participar en una actividad riesgosa asumes un riesgo y
esto genera un deber de evitar cosas malas que puedan surgir
d) Responsabilidad o vigilancia por el comportamiento de terceros: También es grande
cuando tenia el deber de controlar la conducta de terceros y con esta no genere
danos a bienes jurídicos
fi
fi
 2. Imputación
1. La persona tenia el deber de evitar el resultado aparezca? (Posición de garante: 1. El deber
de evitar el resultado o 2. Controlar alguna fuente de peligro que puede generar un
resultado) —-> Fuentes
Si creo una fuente de peligro, se tiene el deber que este no culmine en un resultado /
2. Relación de causalidad: Delitos de omisión la causalidad también se debe comprobar pero
esta es hipotética (es imposible que derives algo de la nada)—> Cusalmente no derivas
resultado (presumes que esta falta de accionar genera ek resultado/ si es que el sujeto hubiera
actuado el resultado se hubiera producido?) CAUSALIDAD HIPOTETICA

DOLOSOS DE OMISION: (solo se con guran así)

(Tipicidad subjetiva)

TAREA
Ensayo de 5 paginas máximo
- Que signi ca que en los delitos omisivos la causalidad es hipotética? (Fines de
noviembre)
- 905- 920 (Tarea)

LOS GRADOS DE DESARROLLO (ITERCRIMINIS)

(El camino al delito o crimen)

Supone una serie de fases en las cuales el delincuente prepara, planea y termine dando lugar a
un delito

ETAPAS o FASES para llegar a un resultado (puede haber consumación o tentativa)

(Es vital determinar que fases que atecen el delito son penalmente relevantes / Permite
identi car que conducta son penalmente relevantes)

Plan criminal (conocimiento que el sujeto tiene de cometer el delito)

1. Fase interna
- Es la fase donde se origina y desarrolla la idea criminal (Lo primero que va a parecer será la
decisión de cometer el delito)
- Después haces un proceso de deliberación y tomas una decisión (rechazar o hacer)
(someter a un lucios los pros y contras)
- Resolución
Subfases( como empiezas a gestar la idea criminal)
1. Concepcion
2. Ideacion

⚠ No son penalmente relevantes, es necesario que se determine que esta genere un riesgo
(es importante es un forma de ordenar el proceso criminal)
3. Fase externa
fi
fi
fi
Todo aquellos actos que va a materializar en al realidad la resolución
2 universos
1. Actos preparatorios: Algunos serán penalmente relevantes y otros no (etapa intermedia)
Son actos o acciones que están orientadas a crear las condiciones previas que el
sujeto activo necesita para ejecutar el delito pero sin haber comenzado la ejecución de
manera directa / conseguir los instrumentos (cuestiones materiales) para producir la
ejecucion del delito, y ejecuta procedimientos (cuestiones mentales o inmateriales)

→Son aquellos supuestos que parecen en la fase externa del intercriminis y consisten
en el hecho de conseguir los instrumentos o procedimientos con rme el plan criminal
que se vana necesitar para la ejecución del delito sin todavía haber ejecutado

Cuando un acto preparatorio es punible? Los actos preparatorios no son punibles

salvo que en si mismo este sea considerado como un delito autónomo

2. Actos de ejecucion
a) Tentativa:
b) Cosumacion:
c) Agotamiento:

cUANDO SE EMPIEZA A EJECUTAR LA CONDUCTA (existe comienzo de ejecución= tentativa

fi