Masacre de diners

Andrés Felipe Montaño Balanta

Servio Alexander Acosta Morales

Nathaly Lenis Montoya

Facultad de derecho, Universidad Santiago de Cali

Penal Especial I

Dr. Gilberto Hernán Zapata Bonilla

Hechos
Primer hecho:
Aproximadamente entre las 7 y 8 de la noche, Jaime Serrano, James Rodriguez y

Francisco Ruiz empezaron lo que un día anterior habían estructurado, hurtar el

edificio Otero.

Segundo hecho:

Ya estando en el banco, empezaron con el plan de raptar a las personas que se

encontraban allí, para así, ejecutar el robo de una suma importante de dinero.

Tercer hecho:

Neutralizado el vigilante, siguieron llevando a cabo el plan, raptando a los

empleados que llevaban a cabo una decoración de navidad en la oficina principal

del banco. culminado el plan empezaron su otra fase, buscar el dinero para pronto

partir.

Cuarto hecho:

El vigilante de apellido Roca llega al lugar, este desconfiado le pregunta a Serrano

que hace en el lugar, a lo que le responde que está entregando la ropa de dotación,

este no deja de desconfiar, pero ya es demasiado tarde, ha sido raptado por

Serrano y Ruiz. minutos más tarde, El jefe Toledo llega para ver lo que sucede,

siendo también interceptado por los mencionados anteriormente.

Quinto hecho:

Ya interceptados 13 de las 14 personas que estaban en el edificio, toman acción de

raptarlos en lugares distintos, las mujeres fueron raptadas en el baño de la oficina,

los vigilantes fueron raptados en el segundo piso del edificio, cabe destacar que con

las mujeres había un hombre, el cual era pareja de una de las empleadas.

Sexto Hecho:

A altas horas de la noche (entre 9 y 11 pm) llega otro empleado, confirmando así las

14 personas raptadas en el edificio, una vez interceptado, fue llevado al baño de la

oficina junto a sus compañeros de trabajo.

Séptimo hecho:

Antes de llegar el decimocuarto raptado, Frank y James sacaron a una de las

empleadas del baño, pues ella era la que sabía exactamente la clave de la caja

fuerte en donde estaba el botín, por suerte pudieron abrirla, pero por sorpresa,

pocas horas antes, habían dejado una gran parte del dinero en una empresa de

seguridad, Frank viendo esta escena, decidió por incurrir a hurtarle sus

pertenencias, en este caso relojes y joyas.

Octavo hecho:
Luego de esto, uno de los raptados toma acción, y se desata, siendo este el primer

asesinado de aquella noche, ese suceso desata una gran desesperación por parte

de los demás rehenes, entrando en un estado de shock. Estos buscan la manera de

salir de allí, por muy poco lo hubiesen logrado, a no ser por la vigilancia de los

ladrones.

Noveno hecho:

A partir de este suceso, los autores materiales consideran otras estrategias, su

conclusión termina siendo de separar los géneros por salas, los hombres que

estaban en el baño fueron llevados al segundo piso, por poco uno de ellos hubiese

tomado la acción de matar de no ser neutralizado por Serrano y Frank.

Décimo hecho:

Ya separados los hombres de las mujeres, Serrano llama a una de las mujeres que

estaban en el baño, esta es llevada en el lugar en donde Serrano está, a partir de

este momento se confirma la segunda víctima, aquella empleada entra a discusión

con Serrano, producto de un estigma racial, Serrano desenfunda con la vida de la

misma, acabando con su vida instantáneamente. Ese hecho cambia los planes, lo

que pareció empezar como un hurto, en su probabilidad iba a terminar como una

masacre.

Decimoprimer hecho:
Llevando asesinadas dos personas, los autores materiales tomaron la decisión de

acabar con la vida de todos los rehenes del lugar, en pocas palabras, los doce

restantes. Empezaron primero apuñalando a los hombres que estaban en el

segundo piso, apuñalando uno por uno en la parte superior del cuerpo.

Posterior a apuñalar a los hombres, procedieron a las mujeres, siendo todas

baleadas o apuñaladas, también en la parte superior. Los rehenes fueron varias

veces interceptados a puñaladas, al punto de rematarlos constantemente si seguían

aún con vida.

Decimosegundo hecho:

Ya interceptado el poco dinero, joyas y crímenes cometidos, Serrano junto a sus

ayudantes, procedieron a cambiarse e irse del lugar, también empezaron a

deshacerse de los materiales que cada uno tenía, como armas, ropa etc.

Lastimosamente, hubo personas que a pesar de las múltiples asonadas a su cuerpo

lograron vivir, y esto fue vital, se encontraron 5 sobrevivientes en grave estado, pero

con muchas ganas de declarar e inculpar los autores materiales de aquella

masacre. lo que significa un problema para Serrano, pues no había durado 12

horas, y ya había sido capturado por la policía, James fue capturado mientras salía

de Cali, y Francisco se desapareció, nunca encontrando su rastro.

Ya capturados Serrano y Rodriguez, fueron llevados a juicio, en donde debían

declarar los hechos, apenas capturados no daban indicio de nada, incluso de

manera irónica respondió a una entrevista de televisión, mofándose de todos y

mostrando que no se arrepiente de nada.

Análisis Jurídico - Penal

Análisis jurídico – penal del denominado “Monstruo de los cañaduzales”

Jaime Serrano Santibañez, James Rodriguez y Frank Ruiz fueron condenados en el

año 1986 a 30 años de prisión por el Juzgado Tercero Penal de Palmira – Valle,

pena que fue reducida a 18 años por buen comportamiento. Actualmente, Jaime

Serrano y James Rodriguez gozan de libertad, Jaime contrajo matrimonio en prisión,

tuvo un hijo, de James no se sabe nada luego de su salida.

Jurídico – penalmente, tenemos que el Jaime Serrano, James Rodriguez y Fracisco

Ruiz claramente, cometió sus crímenes a título de dolo, pues su intención de matar

era tan evidente que, fueron con el fin de no dejar huella para luego ser

incriminados. Así las cosas, tenemos que Jaime Serrano Santibañez, James

Rodriguez y Francisco Ruiz, materializaron conductas que para el derecho penal

colombiano se enmarcan en los tipos penales denominados tortura, homicidio y

secuestro. No obstante, en el marco jurídico – penal colombiano, su condena debía

obedecer al delito de homicidio simple, contemplando la circunstancia de agravación

estipulada en el Artículo 104 de la Ley 599 de 2000, el cual determina que el delito

de homicidio será agravado cuando se coloque a la víctima en situación de

indefensión o inferioridad o aprovechándose de esta situación.

En este punto es necesario mencionar que para el momento de la condena de

Manuel Octavio Bermúdez, esto es, el año 2004, nuestra legislación no contaba con

la prohibición de obtener beneficios punitivos en relación a su delito, pues, para la

época de los hechos aún no había sido promulgada la ley 1098 de 2006 “Código de

Infancia y Adolescencia”, la cual prohíbe cualquier subrogado penal para quienes

cometan delitos en contra de menores de edad. Así mismo, en nuestro universo

normativo no existían las circunstancias de agravación contempladas en el Artículo

103 A de la Ley 599 de 2000, las cuales fueron adicionadas a nuestro Código Penal

en el año 2021 por el Artículo 10 de la Ley 2098, donde se aumentan las penas

cuando el delito es cometido con un menor de edad como sujeto pasivo del

comportamiento típico.

3. Homicidio múltiple: Es simple, los autores materiales no fueron por a por los

empleados del edificio, su objetivo era el dinero, la alta suma, y a pesar de la rabia

contenida por Jaime al ser despedido, este no vio mas que robarlos, y asi mejorar

un estatus el cual habia perdido (luego de haber prestado servicio militar y tambien

al ser despedido de la empresa de seguridad por no haber acatado las politicas

empresariales) no iban a interceptar en temas politicos o incurrir por la religion de

los que fueron interceptados, lo cual no lo determino como genocidio.

3 agosto 2021

Derecho Penal Especial 1

1. ¿Señale usted el nombre del rector actual de la Universidad Santiago de

Cali?

2. Nombre del decano facultad de derecho

3. ¿Nombre del Docente de la facultad de Derecho de Penal Especial 1 del día

martes 10 am?

4. ¿Cuál cree usted constituye el contenido Programático de la catedra de

Derecho penal 1?

5. ¿Señale usted sus expectativas en torno al desarrollo de la catedra de

Derecho Penal Especial 1?