ACUSACION

FORMAL

MATERIA : Clinica II

SEMESTRE : octavo

TURNO : Noche

DOCENTE : Abg. Jorge Ariel Pozo Plaza Ll.M.

ESTUDIANTE : Josue Choque Benavidez

POTOSI - BOLIVIA
 SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR QUINTO EN LO PENAL DE LA
CAPITAL

ACUSACION FORMAL. -

OTROSÍES.-

Cud: 501111

Yo PHAMELA ANABEL OBANDO LOAYZA, Fiscal de Materia Penal de F.E.V.A.P.,

Delitos en contra de la vida , Ley representante del Ministerio Público, con las
atribuciones conferidas por el Art. 225 de la Constitución Política del Estado
Plurinacional, Art. 297 y Arts. 70, 72, 73, 278, 297 y 323 inc. 1 del código de
procedimiento Penal, en cumplimiento de los Arts. 3, 5 y 40 núm. 11) de la Ley N° 260
y Arts., dentro de la Investigaciones seguida por el Ministerio Público a denuncia RENE
QUISPE en contra de Allan yates , Mark tomazo, Jack Anderson , y Yanasiqui
Mamani por la comisión del delito de GENOCIDIO LESIONES GRAVÍSIMAS,
INCENDIO, ACTOS OBSCENOS, BIOCIDIO Y LESIÓN SEGUIDA DE MUERTE, TER
Y 273 DEL CÓDIGO PENAL ENCUBRIMIENTO y COMPLICIDAD , sancionado y
tipificado en el art. 23 252, 270, 206, 323, 138, 350 TER Y 273 DEL CÓDIGO PENAL
ante Ud. me presento y digo:

I. DATOS GENERALES DEL ACUSADO:

II. DATOS GENERALES DEL ACUSADO:

NOMBRES Y APELLIDOS : MARK TOMAZO

Nacionalidad : BOLIVIANO

Estado Civil : soltero

C.I. Nº : 999999 STC..

Fecha de nacimiento : 01 de septiembre de 1991

Domicilio Real : Av. Luz del survsanta cruz s/n casa revocada.

Profesión/Ocupación : Camarografo

Abogado Defensor : Dr. LUIS MORALES AIRA

Domicilio Procesal : Mostajo oficina N°10

III. DATOS GENERALES DEL ACUSADO:
NOMBRES Y APELLIDOS : ALLAN YATES

Nacionalidad : ESTADUNIDENSE

Estado Civil : concubino

C.I. Nº : 50505050 (n° DE PASAPORTE)

Fecha de nacimiento : 10 enero de 1990

Domicilio Real : Carolina del sur, ave. jhonson

Profesión/Ocupación : Director

Abogado Defensor : Dr. LUIS MORALES AIRA

Domicilio Procesal : Mostajo oficina N°10

IV. DATOS GENERALES DEL ACUSADO:

NOMBRES Y APELLIDOS : JACK ANDERSON

Nacionalidad : ESTADUNIDENSE

Estado Civil : SOLTERO

C.I. Nº : 606060 (n° DE PASAPORTE)

Fecha de nacimiento : 23 de noviembre de 1988

Domicilio Real : Carolina del sur, ave. jhonson

Profesión/Ocupación : camarografo

Abogado Defensor : Dr. LUIS MORALES AIRA

Domicilio Procesal : Mostajo oficina N°10

 NOMBRES Y APELLIDOS : YANASIQUI MANANI

Nacionalidad : Boliviana

Fecha de nacimiento : 13 de octubre de 1974

C.I. Nº : 909090 STC

Domicilio Real : B/narciso campero Av. Circunvalación entre Av.

Gamoneda

ABOGADO DEFENSOR : Dra. CIRO BENITEZ SLIM

DOMICILIO PROCESAL : Mercado la Loma

V. DATOS GENERALES DE LA VICTIMA Y DENUNCIANTE :

NOMBRES Y APELLIDOS : Rene Quispe

Nacionalidad : Boliviana

Estado Civil : SOLTERO

C.I. Nº : 10101010

Fecha de nacimiento : 01 de noviembre de 1980

Domicilio Real : Comunidad Yacumo Santa Cruz

Profesión/Ocupación : no tiene

Abogado PATROCIMANTE: : Dr. Juan Lenis

Domicilio Procesal : Mostajo oficina N°10

II. RELACION FACTICA DEL HECHO:

En fecha 04 de febrero a horas 13:00 Pm en la comunidad de YAACUMO Santa cruz se

evidencio un hecho delictivo por los señores de Allan yates , Mark tomazo, Jack
Anderson , Faye Daniels y Felipe Ocaña, en el cual se pudo evidenciar el hecho
delictivo de Genocidio y otros delitos de carácter penal a los pobladores de la comunidad
de Yacumo, en el cual se produjo pérdidas humanas y materiales debido a la crueldad
de los hechos lo investigadores policiales se apersonaron al lugar de los hechos a horas
19:00 alertados por el humo que salía de la comunidad en el lugar del hecho se
evidencia cuerpos quemados además de heridos de bala, adultos y niños
extremadamente asustados el equipo forense he investigativo logro recabar las
muestras y evidencias necesarias para dar inicio a la investigación

Además de que en el presente 24 de febrero en que la policía logro concluir con sus
investigaciones analizando los datos recopilados por el medico forense encontrando
pruebas y huellas concordantes a los imputados dando total certeza de la participación
de los mismos en los hechos suscitados , además de las investigaciones preliminares
de los Autores que fueron pieza fundamental de la determinación de los acusados se
logro dar con la existencia del hecho de los autores y por lo tanto su acusación por parte
del ministerio publico.

Existiendo también la acusación sobre el señor Yanasiqui Mamani dado después de las
investigaciones y con la evidencia de un acto contractual entre los señor Mark Tomazo
y el señor Yanasiqui Mamani del 02 de enero de 2024 en el proceso civil con CUD:
8001010 donde existe un una sentencia ejecutoriada donde se pudo comprobar que el
señor Yanasiqui Mamani tenía conocimiento de la asistencia de los involucrados a la
Comunidad Yacumo y por los misma investigaciones recolectadas por la policía se
determino que el señor Yanasiqui Mamani tiene grado de responsabilidad en los hechos
pasados en la comunidad de Yacumo.

III. FUNDAMENTO FACTICO DE LA INVESTIGACIÓN Y DE LOS ANTECEDENTES.-

Entendiendo que las etapas preliminar y preparatoria constituyen los momentos

procesales para la realización de los actos investigativos necesarios a efectos de
sustentar una Imputación y una eventual Acusación, y los actuados que se tiene dentro
del cuaderno procesal se tiene a presente y revisados l0S antecedentes de la causa

analizada en los siguientes elementos de convicción colectados en función del Art

293 Código de Procedimiento Penal

Primero. Se tiene en el Cuaderno investigativo el Acta de Denuncia formulada la

Por el señor Yanasiqui Mamani en contra de : Allan yates , Mark tomazo, Jack Anderson
,Faye Daniels y Felipe Ocaña por la comisión del delito de GENOCIDIO LESIONES
GRAVÍSIMAS, INCENDIO, ACTOS OBSCENOS,, BIOCIDIO Y LESIÓN SEGUIDA DE
MUERTE, TER Y 273 DEL CÓDIGO PENAL Y COMPLICIDAD , sancionado y tipificado
en el art. 252, 270, 206, 323, 138, 350 TER Y 273 DEL CÓDIGO PENAL.

Sequndo. Se tiene en el Cuaderno Investigativo un Informe emitido por Investigador

Asignado al Caso Cbo. ALEXANDER R.ORTEGA, de fecha 24 de febrero de 2024.

Tercero. Se tiene en el Cuaderno Investigativo el muestrario fotográfico de las

víctimas de GENOCIDIO LESIONES GRAVÍSIMAS, INCENDIO, ACTOS OBSCENOS,,

BIOCIDIO Y LESIÓN SEGUIDA DE MUERTE hecho suscitado en la comunidad de
Yacumo, fotografías de las víctimas y del lugar donde se suscitó el hecho en la
comunidad de Yacumo.

Cuarto. Se tiene en el Cuaderno Investigativo el Certificado Médico Forense

respecto al ciudadano RAMIRO RAMIREZ el que se otorga 45 días de incapacidad por

las quemaduras presentadas en el cuerpo , así mismo se tiene el certificado médico
forense de las personas que resultaron heridas producto del incendio provocado a choza
en la comunidad de Yacumo otorgando una incapacidad de 30 días. :

Quinto. Se tiene en el Cuaderno investigativo el Certificado de la Evaluación

Psicológica emitido por la defensoría de la niñez y adolencia a los menores de edad con
iniciales: Y. Q , M L , y Z N por el maltrato psicológico recibido.

Sexto. Se tiene en el Cuaderno Investigativo la Declaración Informativa de los

habitantes de la comunidad de Yacumo quines presenciaron los hechos delictivos

Se tiene en el Cuaderno Investigativo la Declaración de los imputados de los hechos

delictivos.

Septimo . Se tiene en el Cuaderno Investigativo Informe del Dr, Ronald Hoyos de las
victimas producto de la necropsia del incendio en una choza.

Octavo. Se tiene en el Cuaderno Investigativo el informe de proporciona datos de

balística del arma que se utilizó en la comunidad de Yacumo en contra de los habitantes
del lugar y quien disparo las armas de fuego.
Noveno. Se tiene en el Cuaderno investigativo las huellas y el ADN de los autores
involucrados en el hecho suscitado.

Dácimo. Se tiene en el Cuaderno Investigativo el informe de odontológico de las

victimas quemadas en el lugar de Yacumo

Décimo primero Se tiene en el Cuaderno Investigativo el informe de forense psicológico

y psiquiátricoelavorado por el Psicologo , Dr. Elías Pando respecto a los imputados de
Allan yates , Mark tomazo, Jack Anderson ,Faye Daniels y Felipe Ocaña

Décimo Segundo. Se tiene en el Cuaderno Investigativo el informe del perito en

telecomunicación respecto a los celulares y equipos que gravaron los hechos delictivos.

Décimo Tercero. Se tiene en el Cuaderno Investigativo el policial informe conclusivo

respecto a los hechos investigados y suscitados en la comunidad de Yacumo donde
indica que se procedió cumpliendo la normativa.

IV. INFORME DEL INVESTIGADOR DEL CASO

Dentro la investigación preliminar, preparatoria y de los elementos lícitos recolectados, en la

etapa preparatoria como ser pruebas y evidencias, las mismas dan suficientes elementos de
convicción como para sostener que los ahora acusados Allan yates , Mark tomazo, Jack
Anderson y Yanasiqui Mamani son autores de la comisión del ilícito, tomando en cuenta la
investigación final se logró determinar evidenciado por declaraciones las víctimas, informe de
entrevista psicológica, certificados médicos, del investigador asignado al caso misma que
evidencia los hechos delictivos los ilícitos por lo que se les acusa, Por todo lo expuesto y
tomando en cuenta que existen suficientes elementos de convicción que hace presumir
que los acusados son con probabilidad autor y/o participe del hecho de los delitos de de
GENOCIDIO LESIONES GRAVÍSIMAS, INCENDIO, ACTOS OBSCENOS,, BIOCIDIO
Y LESIÓN SEGUIDA DE MUERTE, TER Y 273 DEL CÓDIGO PENAL Y COMPLICIDAD
sancionado y tipificado en el art. 252, 270, 206, 323, 138, 350 TER Y 273 DEL CÓDIGO
PENAL.

V. TEORIA JURIDICA APLICABLE AL DELITO ATRIBUIDO.

Ahora bien, en base al preámbulo es puesto en la dogmática jurídico penal, al estudio

de delito y sus elementos se lo denomina "Teoría del Delito", por lo que en términos
generales para que una conducta humana o acción sea considerada delito, la misma
debe estar descrita por la ley Penal: “Principio de legalidad", (nullun crimen nullun
poenae sine lege) principio corroborado con nuestro derecho positivo en su Art.4° del
Código Sustantivo Penal. Consiguientemente delito es toda conducta descrita por la Ley
penal como una ACCIÓN, TIPICA, ANTIJURIDICA y CULPABLE.

Acción o Conducta humana. - El actuar de los acusados, conforme los antecedentes

expuestos, hacen concurrentes los elementos necesarios de la existencia de una
conducta, la voluntad de esta de delinquir sabiendo su ilicitud. poniendo en peligro el
bien jurídico protegido, como es la integridad física. Lo que se puede evidenciar en los
señores: Allan yates , Mark tomazo, Jack Anderson y Yanasiqui Mamani

Tipicidad. - No obstante, de lo anterior no es suficiente la existencia de la conducta

humana para la aparición del delito si no que la misma debe ser además "típica"
concepto que conforme al moderno derecho accidental ya no consiste solo en un
conjunto de características del comportamiento humano que "coincidan" con una
descripción lingüística que realiza la Ley Penal en cada figura delictiva, si no que
conforme al novísimo concepto del "tipo injusto". tal coincidencia debe proyectarse sobre
la lesión opuesta en peligro de un bien jurídico; en el caso de autos, la conducta de los
acusados, mediante la acción de delinquir, no solo se adecua al tipo penal de violación,
asesinato, encubrimiento, sino que tal acción, se proyecta de manera directa en la
puesta en peligro del "bien jurídico como es la integridad corporal y la salud, que es
protegido por el tipo; siendo concurrentes además todos los demás elementos de la
tipicidad como la existencia de los sujetos activos que son los imputados los señores
Allan yates , Mark tomazo, Jack Anderson y Yanasiqui Mamani, como autores
directo conforme establece el Art. 20 del código penal .

Antijuridicidad. - La conducta de los acusados, no solo resulta típica, sino que además
"antijurídica" (materialmente) pues aquel comportamiento además de descrito por ley,
"contradice el ordenamiento jurídico en la medida en que puso en peligro el bien jurídico
de la seguridad jurídica; no estando concurrente ninguna de las causas de justificación
como: estado de necesidad justificante: legítima defensa: ejercicio legítimo de un
derecho oficio o cargo o el cumplimiento de la ley o un deber , el los cuales no cumplen
y rompe la juridicidad los acusados Allan yates , Mark tomazo, Jack Anderson y
Yanasiqui Mamani.

Culpabilidad.- La conducta de los acusados, como típica y antijurídica le es plenamente

"reprochables", en la medida en que "pudiendo actuar de otro modo o siendo capaz de
ser motivado por la noma penal, obro contra el ordenamiento jurídico" siendo que para
la determinación de dicha culpabilidad es menester considerar, inicialmente que los
acusado son “imputables” por tener la condiciones bio-psicológicas que hace entender
la antijuridicidad de sus actos; obrando además con "dolo" es decir con el conocimiento
y la voluntad de materializar el ilícito de que se investiga, conforme regula el Art. 14 del
código penal: teniendo por ello "conciencia de aquella antijurídica", es decir sabía que
su acto está prohibido por el ordenamiento jurídico, siéndole "exigible" el actuar de otro
modo (exigibilidad); no siendo concurrentes, por todo lo dicho, las causas de exclusión
de la culpabilidad, pues los acusados no son inimputable por alguna enfermedad mental,
minoría de edad, grave perturbación de la conciencia o trastorno mental, no
concurriendo además el error de tipo o de prohibición, el estado de necesidad "ex
culpante" o el miedo insuperable. Allan yates , Mark tomazo, Jack Anderson En el
presente caso los acusados poseía plena voluntad y conocimiento del hecho antijuridico,
por cuanto entendía que aquel accionar “Genocidio ” era contrario a la ley habiendo
realizado en consecuencia todas las etapas del ITER CRIMINIS. No existiendo en el
presente Caso ninguna Causal de inculpabilidad por ignorancia o error en
el agente a momento del hecho, por cuanto conocía

perfectamente que aquella acción em contraria a la ley y busco el resultadlo reprochable

penalmente de forma dolosa.

Punibilidad. - No asiste a los acusados, ninguna excusa absolutoria de pena prevista

por Ley, inviolabilidades o causas personales de exclusión punitiva. En el presente caso
existe una sanción establecida en la norma penal para la acción desplegada por el
acusado. No existiendo ninguna excusa absolutoria, por los señores Allan yates , Mark
tomazo, Jack Anderson y Yanasiqui Mamani.

Ahora, respetuosos de la exigencia legal consistente en que la Acusación no puede

limitarse a atribuir al acusado hechos abstractos, sino concretos que suceden
identificando las variables formas de autoría, se determina para el caso presente que el
actuar de los acusados Allan yates ,Mark tomazo, Jack Anderson se subsume a la
posición de AUTOR y el señor Yanasiqui Mamani en calidad de COMPLICE.

Por cuestión de análisis, conviene admitir que dicha figura en la doctrina nacional se
encuentra sostenida por el Prof. (Dr. Femando Villamor Lucía), quien expresa en su obra
"Derecho Penal Boliviano", al definir AUTOR en términos pertinentes como: De acuerdo
a nuestro actual ordenamiento jurídico penal, no existe la diferencia entre el autor
material e intelectual. “Es autor aquel que sin su ayuda no podría haberse consumado
el delito,(subrayado nuestro).
VI. ADECUACIÓN DEL TIPO PENAL

Del análisis de los antecedentes, recabados en el proceso de investigación, en

aplicación del Art.

138 Inc. 1) del Código de Procedimiento Penal el Ministerio Publico estima que existen
suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación de los AUTORES Y
COMPLICES

 Artículo 138 ; (GENOCIDIO), el que con propósito de destruir total o

parcialmente un grupo nacional, étnico o religioso, diere muerte o
causante lesiones con los.mienbros del grupo , o los sometire,
destinadas a impedir su reproducción, o realizare con violencia, el
desplaciamiento de adultos y otras personas o grupos vulnerable,
será sancionado con presidió de diez a veinte años, en la misma
sanción ocurrirán el o los.autoes ,u otros culpables o indirectas de
masacres sangrientas en el país..

 Art. 350 TER (BIOCIDIO) I Se sancionara con privación de libertad de

dos años a cinco años y multa de 30 a 180 días a quien matare con
ensañamiento o con motivos fútiles a un animal.

 Art. 206 (INCENDIO) El que mediante incendio creare un peligro

común para los bienes o las personas, será sancionado con
privación de libertad de dos a seis años

 Art. 270 (LESIONES GRAVISIMAS). Incurrirá el autor en la pena de

privación de libertad de tres a nueve años, cuando de la lesión
resultare: 1. Una enfermedad mental o corporal, cierta o
probablemente incurable. 2. La debilitación permanente de la salud
o la pérdida o uso de un sentido, de un miembro o de una función.
3. La incapacidad permanente para el trabajo o la que sobrepase de
ciento ochenta días. 4. La marca indeleble o la deformación
permanente del rostro. 5. El peligro inminente de perder la vida. Si
la víctima fuera una Niña, Niño o Adolescente la pena será agravada
en dos tercios.

 Art. 273 LESION SEGUIDA DE MUERTE). El que con el fin de causar

un daño en el cuerpo o en la salud produjere la muerte de alguna
 persona, sin que esta hubiere sido querida por el autor, pero que
pudo haber sido prevista, será sancionado con privación de libertad
de tres a ocho años. Si se tratare de los casos previstos en el
Artículo 254, párrafo primero, la sanción será disminuida en un
tercio. La sanción privativa de libertad será agravada en dos tercios,
si la víctima del delito resultare ser Niña, Niño o Adolescente.

 Art. 323° (ACTOS OBSCENOS). El que en lugar público o expuesto

al público realizare actos obscenos o los hiciere ejecutar por otro,
incurrirá en reclusión de tres meses a dos años.

 ARTÍCULO 20.- (AUTORES). Son autores quienes realizan el hecho

por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que
dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual
no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso.

 ARTICULO 23º.- (COMPLICIDAD). Es cómplice el que dolosamente

facilite o coopere a la ejecución del hecho antijurídico doloso, en tal
forma que aún sin esa ayuda se habría cometido; y el que en virtud
de promesas anteriores, preste asistencia o ayuda con
posterioridad al hecho. Será sancionado con la pena prevista para
el delito, atenuada conforme al artículo 39.

 CONVENCION INTERAMERICANA PARA PREVENIR, SANCIONAR Y

ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER: “CONVENIO DE
BELEN DO PARA” (ratificado por Bolivia en fecha 5 de diciembre de
1994):

Art. 3º.- Toda mujer tiene derecho a una vida libre de violencia, tanto en el ámbito
público como en el privado.

Art. 4º.- Toda mujer tiene derecho al reconocimiento, goce, ejercicio y protección
de todos los derechos humanos y a las libertades consagradas por los
instrumentos regionales e internacionales sobre derechos humanos. Estos
derechos comprenden, entre otros:

- a. El derecho a que se respete su vida;

- b. El derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral;

Art. 7º.- Los estados partes condenan todas las formas de violencia contra la
mujer y convienen en adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones,
políticas orientadas a prevenir, sancionar dicha violencia y en llevar a cabo lo
siguiente:

b. Actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia

contra la mujer.

 CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO:

Art. 15º.- I. Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica
y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes
o humillantes. No existe la pena de muerte.

II. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir
violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad.

 CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO:

Art. 15º.- I. Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica
y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes
o humillantes. No existe la pena de muerte.

II. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir
violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad.
VII. OFRECIMIENTO DE EVIDENCIA.-

De conformidad a la previsión contenida en la Ley de Modificaciones al Sistema

Normativo Penal Art. 1º (Art. 323º último párrafo de la Ley Nº 1970), tengo a bien remitir
a su autoridad las siguientes actuaciones y evidencias:

Del conjunto de elementos que fueron acumulados por el Ministerio Público durante la
etapa preparatoria y el análisis técnico y doctrinario, estableciendo y adecuando la
descripción del hecho al tipo penal se tiene la CERTEZA del acto ALLAN YATES ,
MARK TOMAZO, JACK ANDERSON y YANASIQUI MAMANI delictivo de los autores.

 EVIDENCIA DOCUMENTAL.-

MP1.- Informe de conocimiento Policial de fecha 05 de febrero del 2024 ,Sgto. Emiliana
Altamirano Aduviri , a Fs.1.

*Utilidad y pertinencia: este elemento con el cual se da conocimiento sobre el hecho

suscitado.

MP2.- Formulario de denuncia verbal de fecha 6 de febrero del 2024 de la señor

Yanasiqui Mamani . Fs.2

*Utilidad y pertinencia: Este elemento ha dado inicio a la presente investigación.

MP3.- Acta de declaración de la denunciante la señora FLORINDA JEREZ de fecha 24

de febrero de 2024 7 Fs.1

*Utilidad y pertinencia: Este elemento ha dado la relación con la víctima.

MP4.- Certificado de nacimiento del señor Yanasiqui Mamani *Utilidad y pertinencia:

Nos demuestra la edad de la víctima.

MP5.- Fotocopia de carnet de la denunciante Yanasiqui Mamani.

*Utilidad y pertinencia: para demostrar la identidad de la misma

MP6.- Informe de intervención Policial Preventiva Acción Directa de los policías Sgto.
Altamirano y Sgto. Castro de la FELCV.Fs. 1

MP7.- Acuerdo Voluntario de restricción de las partes quien firma Roberto Chambi
Heredia y el señor William Uriel.FS.1

MP8.- Certificado médico forense emitido por la Dr. WALTER DAZA de fecha 0 3 de
marzo de 2024.Fs 6

*Utilidad y pertinencia: Este elemento nos da a conocer las lesiones de las victimas
Con su respectivo Requerimiento fiscal

MP9.- Entrevista de las víctimas de fecha 7 de marzo de 2024con la psicóloga de la

Defensoría de la Niñez y Adolescencia. *utilidad y pertinencia: Nos da la relación

circunstanciado de los hechos.

MP10.- Informe preliminar de fecha 8 de marzo del 2024 por el asignado al caso

Sgto.2do. Emiliana Altamirano.fs.1 *Utilidad y Pertinencia: nos pone en conocimiento

acerca de las actuaciones realizadas.

MP11.- Informe complementario de fecha 23 de febrero por la asignada al caso

SGTO.EMILIANA ALTAMIRANO.

MP12.- Acta de recepción de indicio de fecha 1 de marzo del 2024 por la asignada al
caso SGTO.EMILIANA ALTAMIRANO.

MP13.- Informe médico forense de la necropsia efectuadas a las victimas del hecho.
De fecha 04 de marzo de 2024

 EVIDENCIA TESTIFICAL.-

1. SGTO, EMILIANA ALTAMIRANO, mayor de edad, con domicilio laboral en

la FELCV.

2. Cbo. ALEXANDER R.ORTEGA, mayor de edad, investigador especial,

domicilio laboral FELCC.

3. MONICA NUÑEZ CONDORI mayor de edad, Esposa de una de las vitimas.

4. LENIZA RITA CHAMBI JEREZ MENOR DE EDAD EN CALIDAD DE

VICTIMA.

5. Sgto. Castro mayor de edad, oficial asignado al caso, domicilio laboral

FELCV.

6. FLORINDA JEREZ mayor de edad, con C.I. 4123803 con domicilio

B/Palmarcito como esposa del querellante.

7. Roberto chambi Heredia, mayor de edad con domicilio B/Palmarcito.

Hermano del la victima de la persona herida de bala.

 PRUEBA PERICIAL.-
 1. Dr. RONALD HOYOS , médico forense de la Fiscalía de Distrito de
Santa Cruz , que realizado la valoración médico forense a las victimas.

 EVIDENCIA MATERIAL:

E-1 CELULAR SAMSUNG, TACTIL COLOR NEGRO, CON

IMEI.359771/07/049475/5 CON CHIP RECORTADO DE ENTEL Y
MEMORIA EXTERNA DE 2GB.

 PRUEBA PERICIAL OFRECIDA PARA SER DESARROLLADA EN

AUDIENCIA: En aplicación de los Arts. 204, 205 y 209 del código de Procedimiento
Penal, se designe como perito a:

Se ofrece como Perito a Lic. Pamela López, u otra en funciones de la Fiscalía,

Trabajadora Social del Ministerio Público, para que de acuerdo a los datos, proceda a
realizar Pericia Social con los siguientes puntos de pericia:

 La situación social y familiar de la víctimas.

 La situación social y familiar del autores.

2. SE DESIGNE POR SU AUTORIDAD UN PERITO EN

PSICOLOGIA funciones de especialista en Psicología, para que
su autoridad lo designe como Perito Psicólogo, proceda a tomarle
el debido juramento y como puntos de pericia requiero ordene:

 Efectué evaluación integral de la víctima.

 Determine el grado de credibilidad del relato de la Víctima.

 Determine si existe disminución en la capacidad intelectual de la víctima.

 Efectué evaluación del estado psicológico emocional y personalidad de la

víctima.

 Determine las posibles secuelas y traumas que se pudieren generar por la

comisión del hecho.
 Establecer si a consecuencia del hecho la menor víctima tiene trauma
Psicológico.

 Verificar si se observa el perfil victimo-lógico.

 Establecer si a consecuencia del hecho existe o no secuelas Psicológicas en la

víctima.

3. SE DESIGNE POR SU AUTORIDAD UN PERITO EN

INGENIERIA EN INFORMATICA, para que su autoridad lo
designe como Perito Informático, proceda a tomarle el debido
juramento y como puntos de pericia requiero ordene:

3.1 del celular E-1 CELULAR SAMSUNG, TACTIL COLOR

NEGRO, CON IMEI.359771/07/049475/5 CON CHIP
RECORTADO DE ENTEL Y MEMORIA EXTERNA DE 2GB.

 Recuperar las imágenes y fotografías del teléfono celular.

 recuperar conversaciones de WhatsApp, line y otras redes sociales, del teléfono.

 Extraer los chips de ENTEL: extraer mensajes de texto, grabaciones de audio y

video; en caso de que la información haya sido eliminada realizar la recuperación
de los mismos.

 Extraer de la memoria externa de 4GB. toda la información como ser : Mensajes

de texto, grabaciones de audio y video; en caso de que la información haya sido
eliminada realizar la recuperación de los mismos

 recuperar las imágenes y fotografías y conversaciones.

VIII. ACUSACION FORMAL Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES

Del análisis de los antecedentes, recabados en la investigación, se estima que existen

suficientes elementos probatorios sobre la existencia de los hechos y la participación de
los imputados ; la presente imputación tiene como fundamentos legales los artículos:
225 de la Constitución Política del Estado, 12 y 40 Inc. 21) de la Ley Orgánica del
Ministerio Público, 323 Inc. 1), 329 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, y
Arts. 20, 308 y 310 inc. a) y d) del Código Penal.

ALLAN YATES con numero de identificación 50505050 (n° DE PASAPORTE),

TOMANDO EN CUENTA EL DELITO PRINCIPAL Artículo 138 (GENOCIDIO) el que
con propósito de destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico o
religioso, diere muerte o causante lesiones con los.mienbros del grupo , o los
sometiere, destinadas a impedir su reproducción, o realizare con violencia, el
desplazamiento de adultos y otras personas o grupos vulnerable, será sancionado
con presidió de diez a veinte años, en la misma sanción ocurrirán el o los. autores
,u otros culpables o indirectas de masacres sangrientas en el país.. . y con delito
secundario Art. 323° (ACTOS OBSCENOS). El que en lugar público o expuesto al
público realizare actos obscenos o los hiciere ejecutar por otro, incurrirá en
reclusión de tres meses a dos años.

MARK TOMAZO con Cedula de identidad 999999 Santa Cruz., TOMANDO EN

CUENTA EL DELITO PRINCIPAL Artículo 138 (GENOCIDIO) el que con propósito de
destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico o religioso, diere muerte o
causante lesiones con los .miembros del grupo , o los sometiere, destinadas a
impedir su reproducción, o realizare con violencia, el desplazamiento de adultos
y otras personas o grupos vulnerable, será sancionado con presidió de diez a
veinte años, en la misma sanción ocurrirán el o los. autores ,u otros culpables o
indirectas de masacres sangrientas en el país.. . y como delito secundario Art. 350
TER (BIOCIDIO) I Se sancionara con privación de libertad de dos años a cinco
años y multa de 30 a 180 días a quien matare con ensañamiento o con motivos
fútiles a un animal. Y •

Art. 206 (INCENDIO) El que mediante incendio creare un peligro común para los
bienes o las personas, será sancionado con privación de libertad de dos a seis
años
JACK ANDERSON 606060 (n° DE PASAPORTE)., TOMANDO EN CUENTA EL
DELITO PRINCIPAL Artículo 138 (GENOCIDIO) el que con propósito de destruir
total o parcialmente un grupo nacional, étnico o religioso, diere muerte o causante
lesiones con los.mienbros del grupo , o los sometiere, destinadas a impedir su
reproducción, o realizare con violencia, el desplazamiento de adultos y otras
personas o grupos vulnerable, será sancionado con presidió de diez a veinte
años, en la misma sanción ocurrirán el o los. autores ,u otros culpables o
indirectas de masacres sangrientas en el país.. . y como delito secundarios

Art. 206 (INCENDIO) El que mediante incendio creare un peligro común para los
bienes o las personas, será sancionado con privación de libertad de dos a seis
años. Art. 270 (LESIONES GRAVISIMAS). Incurrirá el autor en la pena de
privación de libertad de tres a nueve años, cuando de la lesión resultare: 1. Una
enfermedad mental o corporal, cierta o probablemente incurable. 2. La debilitación
permanente de la salud o la pérdida o uso de un sentido, de un miembro o de una
función. 3. La incapacidad permanente para el trabajo o la que sobrepase de
ciento ochenta días. 4. La marca indeleble o la deformación permanente del rostro.
5. El peligro inminente de perder la vida. Si la víctima fuera una Niña, Niño o
Adolescente la pena será agravada en dos tercios. Y como delito secundario son.
Art. 273 LESION SEGUIDA DE MUERTE). El que con el fin de causar un daño en el
cuerpo o en la salud produjere la muerte de alguna persona, sin que esta hubiere
sido querida por el autor, pero que pudo haber sido prevista, será sancionado con
privación de libertad de tres a ocho años. Si se tratare de los casos previstos

YANASIQUI MANANI 909090 STC TOMANDO EN CUENTA EL DELITO PRINCIPAL

Artículo 138 (GENOCIDIO) el que con propósito de destruir total o parcialmente un
grupo nacional, étnico o religioso, diere muerte o causante lesiones con
los.mienbros del grupo , o los sometiere, destinadas a impedir su reproducción,
o realizare con violencia, el desplazamiento de adultos y otras personas o grupos
vulnerable, será sancionado con presidió de diez a veinte años, en la misma
sanción ocurrirán el o los. autores ,u otros culpables o indirectas de masacres
sangrientas en el país.. . , ARTICULO 23º.- (COMPLICIDAD). Es cómplice el que
dolosamente facilite o coopere a la ejecución del hecho antijurídico doloso, en tal forma
que aún sin esa ayuda se habría cometido; y el que en virtud de promesas anteriores,
preste asistencia o ayuda con posterioridad al hecho. Será sancionado con la pena
prevista para el delito, atenuada conforme al artículo 39,
 Por lo que al existir los suficientes elementos y fundamentos proporcionados por la
investigación, la suscrita Fiscal en representación de Ministerio Público y de la
Sociedad, en virtud a lo dispuesto por el Inc. 1) del Art. 138 de la Ley 1970, cumpliendo
con todos los requisitos legales exigidos, la Fiscal de Materia, en uso de las
atribuciones conferidas por el Art.323 numeral 1) del Código de Procedimiento
Penal, Art. 40 numerales 11) y 21) de la Ley Orgánica del Ministerio Público
ACUSA FORMALMENTE A: ALLAN YATES , MARK TOMAZO, JACK ANDERSON
y YANASIQUI MAMANI, como autores y cómplice del delito de GENOCIDIO
LESIONES GRAVÍSIMAS, INCENDIO, ACTOS OBSCENOS, BIOCIDIO Y LESIÓN
SEGUIDA DE MUERTE, TER Y COMPLICIDAD , PREVISTOS EN EL CÓDIGO
PENAL, sancionado y tipificado en el art. 23, 252, 270, 206, 323, 138, 350 Y 273 DEL
CÓDIGO PENAL.

IX. PETITORIO

Señor Juez por todo lo expuesto y planteado conforme a los documentos y las
investigaciones presentadas por la fiscalía y la policía y conforme previene el artículo
277 del CPP, el Ministerio Publico llega a la conclusión de que los acusados
ALLAN YATES , MARK TOMAZO, JACK ANDERSON y YANASIQUI MAMANI, por
la comisión de los delitos de ART(138) GENOCIDIO, ART 270 (LESIONES
GRAVÍSIMAS), ART 206 (INCENDIO), ART 323 (ACTOS OBSCENOS), ART 350 TER
(BIOCIDIO), ART 273 (LESIÓN SEGUIDA DE MUERTE), ART 171
(ENCUBRIMIENTO) Y ART 23 (COMPLICIDAD).

Por lo que pedimos digno juez pueda remitir antecedentes a la autoridad competente
para la celebración de juicio oral publico continuo y contradictorio y pidiendo la pena
máxima en la SENTENCIA CONDENATORIA, por los delitos que se les acusa a los
señores: ALLAN YATES, MARK TOMAZO, JACK ANDERSON y YANASIQUI
MAMANI.
 MINISTERIO PUBLICO, EN DEFENSA DE LA SOCIEDAD

SANTA CRUZ 20 de abril de 2024

OTROSI 1.- De conformidad al Ant 98 del Código de Procedimiento Penal se adjunta

la declaración de los acusados.

OTROSI 2-. Señalo domicilio procesal en la fiscalía departamental de Santa Cruz

PHAMELA ANABEL OBANDO LOAYZA

FISCAL DE MATERIA PENAL