PROCEDIMIENTO ESPECIAL LABORAL 319/2022

Mesa 4
Auto de depuración

San Luis Potosí, San Luis Potosí, a dieciocho de julio dos mil
veintidós, la secretaria instructora Fátima Araceli Vázquez Ramírez, da
cuenta al Juez con el estado procesal que guarda el presente expediente.
Conste.

San Luis Potosí, San Luis Potosí, a dieciocho de julio de dos mil
veintidós.
Visto el estado que guardan los autos, se advierte que mediante
proveído de cinco de julio del año en curso, la Secretaria Instructora
concluyó la investigación a que hacen referencia los artículos 503 y 896 de
la Ley Federal de Trabajo, finalizando así la fase a su cargo.
En esa tesitura, como en la especie no se advierte la necesidad de
hacer prevenciones o aclaraciones a la promovente, con fundamento en el
artículo 894, párrafo primero, de ese mismo ordenamiento,1 se procede a

1zXB9tsFV2D7saPaWJqH5LZPi0wfN3gkkHM806rAIKo=
dictar auto de depuración, el cual se ocupará de los aspectos que son
objeto de audiencia preliminar, únicamente respecto de la solicitud de
designación de beneficiarios.

I. Recurso de reconsideración
11/04/24 17:06:39
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.7a.b2
Armando Antonio Badillo García

Atento a que en términos de la certificación número seis realizada en

el acuerdo de cinco de julio del año en curso, no se promovió medio
ordinario de defensa contra actos de la secretaria de instrucción, emitidos
durante la fase escrita, se declara precluida la posibilidad de impugnarlos.
En este sentido, se comparte el contenido de la tesis 2a. CXLVIII/2008,
visible a página 301, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo XXVIII, diciembre de 2008, de título y texto siguientes:
PRECLUSIÓN. SUPUESTOS EN LOS QUE OPERA. La mencionada institución
jurídica procesal, consistente en la pérdida, extinción o consumación de una facultad
procesal, contribuye a que el proceso en general, para cumplir sus fines, se tramite con la
mayor celeridad posible, pues por virtud de la preclusión, las distintas etapas del
procedimiento adquieren firmeza, dando sustento a las fases subsecuentes, de modo que
el juicio se desarrolle ordenadamente y se establezca un límite a la posibilidad de discusión,
en aras de que la controversia planteada se solucione en el menor tiempo posible,
observando el principio de impartición de justicia pronta previsto en el artículo 17 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Ahora bien, la preclusión tiene
lugar cuando: a) No se haya observado el orden u oportunidad establecido en la ley, para
la realización del acto respectivo; b) Se haya realizado una actividad procesal incompatible
con el ejercicio de otra; y, c) La facultad relativa se haya ejercido válidamente en una
ocasión. Si bien el último de los supuestos referidos corresponde a la consumación
propiamente dicha, indefectiblemente en todos ellos la preclusión conlleva la clausura
definitiva de cada una de las etapas del proceso, lo que implica que, por regla general, una
vez extinguida la oportunidad de ejercer el derecho correspondiente o habiéndolo ejercido

1Artículo 894.- Una vez formulada la réplica y contrarréplica o transcurridos los términos
para ello, dentro de los quince días siguientes, el Tribunal dictará el auto de depuración,
que se ocupará de los aspectos que son objeto de la audiencia preliminar en términos del
artículo 873-E de esta Ley
[…]
 en una ocasión, ya no puede hacerse valer en un momento posterior. En ese sentido, la
figura procesal referida permite que las resoluciones judiciales susceptibles de ser
revocadas, modificadas o nulificadas a través de los recursos y medios ordinarios de
defensa que establezca la ley procesal atinente, adquieran firmeza cuando se emita la
decisión que resuelva el medio impugnativo o, en su caso, cuando transcurra el plazo legal
sin que el recurso o medio de defensa relativo se haya hecho valer.

II. Depuración del proceso

De conformidad con la fracción III del arábigo 873-F del ordenamiento
laboral, la depuración del proceso implica examinar las cuestiones relativas
a la legitimación procesal y resolver las excepciones procesales hechas
valer por las partes.
En torno a lo primero, atento al artículo 501 de la Ley Federal de Trabajo
y sin prejuzgar sobre la procedencia de la acción ejercida, se reconoce la
legitimación procesal de Yuri Griselda Padilla Rosales, quien promueve
como hermana de la fallecida Lucía Padilla Rosales; calidad que acreditó
con las actas de nacimiento de ambas, ofrecidas como medio de prueba.
Sobre este tema, resulta ilustrativa la tesis aislada de la Segunda Sala

1zXB9tsFV2D7saPaWJqH5LZPi0wfN3gkkHM806rAIKo=
del Alto Tribunal, visible a página 117, del Semanario Judicial de la
Federación, volumen 205-216, tercera parte, que a continuación se inserta:
LEGITIMACION PROCESAL ACTIVA. CONCEPTO. Por legitimación procesal
activa se entiende la potestad legal para acudir al órgano jurisdiccional con la petición de
que se inicie la tramitación del juicio o de una instancia. A esta legitimación se le conoce
con el nombre de "ad procesum" y se produce cuando el derecho que se cuestionará en el
juicio es ejercitado en el proceso por quien tiene aptitud para hacerlo valer, a diferencia de
la legitimación "ad causam" que implica tener la titularidad de ese derecho cuestionado en
11/04/24 17:06:39
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.7a.b2
Armando Antonio Badillo García

el juicio. La legitimación en el proceso se produce cuando la acción es ejercitada en el juicio

por aquél que tiene aptitud para hacer valer el derecho que se cuestionará, bien porque se
ostente como titular de ese derecho o bien porque cuente con la representación legal de
dicho titular. La legitimación "ad procesum" es requisito para la procedencia del juicio,
mientras que la "ad causam", lo es para que se pronuncie sentencia favorable.

Superada esa fase del estudio, tenemos que la Ley Federal del
Trabajo no contiene, como tal, una relación o enumeración de las
excepciones perentorias o dilatorias2 —como ocurre en otras materias—;
sin embargo, de su texto se puede considerar que las segundas se
establecen en su artículo 762, 3 y que por ende, los planteamientos
incidentales sobre cualquiera de los aspectos que ahí se contemplan, serían
materia de análisis en este momento procesal.
Dicho lo anterior, de conformidad con los artículos 873-E, inciso a) y
873-F, fracción III, de la Ley Federal del Trabajo, del análisis de los autos

2 La doctrina ha considerado diversas clasificaciones de las excepciones; entre ellas

existen las que en sentido estricto aluden a las perentorias o perpetuas y dilatorias o
temporales. Con relación a esta clasificación, se afirma que las primeras se oponen
respecto a la acción y tienden a producir la absolución definitiva del demandado; mientras
que las segundas, aunque producen la desestimación de la demanda, no impiden que la
acción sea propuesta de nuevo, por tanto, en principio únicamente paralizan el ejercicio
judicial o niegan la prestación como actualmente debida.

3 Artículo 762.- Se tramitarán como incidentes de previo y especial pronunciamiento las

siguientes cuestiones: I. Nulidad; ---II. Competencia; --- III. Personalidad; --- IV.
Acumulación; y --- V. Excusas.
 se obtiene que en este asunto no se opusieron excepciones procesales que
impidan entrar al estudio de fondo.

III. Fijación de los hechos no controvertidos

Los artículos 873-E, inciso b) y 873-F, fracción IV, de la Ley Federal
del Trabajo mandatan que deben fijarse los hechos no controvertidos, no
obstante, en la especie, atento a las pretensiones del promovente, debe
analizarse si reúne las características para ser declarada beneficiaria de la
occisa, a la luz de la normatividad correspondiente.

IV. Admisión y desechamiento de pruebas

De conformidad con lo previsto en los artículos 777, 778, 779, 872,
apartado b, fracción III y 873-F, fracción V, de la Ley Federal del Trabajo,
este juzgador procede a pronunciarse respecto de la admisión o
desechamiento de las pruebas ofrecidas.

1zXB9tsFV2D7saPaWJqH5LZPi0wfN3gkkHM806rAIKo=
A. Con fundamento en el artículo 776, fracciones VI y VII, así como 830
a 836 de la ley de materia, se hace relación de las actuaciones y elementos
que obren en el expediente y los anexos formados con motivo del juicio,
dada la obligación de este juzgador de tomarlos en cuenta, con
independencia de que exista un ofrecimiento expreso o no.
11/04/24 17:06:39
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.7a.b2
Armando Antonio Badillo García

En ese sentido y para los efectos conducentes, se precisa que:

I. A través de auto de veinticinco de mayo del año en curso, se declaró
abierta la investigación haciéndose diversos requerimientos para
determinar los nombres y domicilios de los beneficiarios de Lucía Padilla
Rosales y con motivo de ello, se recabaron los informes siguientes:
1. Hoteles Real Plaza, Sociedad Anónima de Capital Variable, hizo
saber que la fallecida Lucía Padilla Rosales, si laboró para su representada,
en el puesto de auxiliar de lavandería, asimismo que no tiene registro de los
beneficiarios de la trabajadora.
2. Citibanamex Afore Sociedad Anónima de Capital Variable, informó
que no cuenta con beneficiarios registrados de la fallecida.
3. El Instituto Mexicano del Seguro Social, también hizo saber que
no cuenta con beneficiarios registrados de la occisa.
4. El Instituto del Fondo Nacional de Vivienda para los Trabajadores
en el Estado de San Luis Potosí señaló que no registra beneficiarios de los
trabajadores, y por ende, no cuenta con información al respecto.
5. El Secretario de Seguridad Pública del Estado de San Luis Potosí,
señaló que el domicilio registrado de la fallecida Lucía Padilla Rosales es el
ubicado en calle Mariano Hidalgo, número 340, Barrio de Santiago, código
postal 78049, en esta ciudad.

II. La investigación se realizó en el domicilio proporcionado por la

oferente, esto es, en calle Faisán número 132, colonia Hogares Populares
Pavón, código postal 78434, así como en el diverso ubicado en calle
Mariano Hidalgo, número 340, Barrio de Santiago, ambos en esta ciudad,

3
 se entrevistó con las vecinas del lugar; en esa diligencia se supo que era
soltera, que no tuvo hijos, una vecina manifestó que no tenía dependientes
económicos, dado que sus hermanos procuraban a sus padres; mientras
que la otra desconocía esa información, por último en la investigación
ambas vecinas desconocieron saber cuál fue el último domicilio de la extinta
trabajadora; que residía en el número 350 donde rentaba y que después se
fueron de ahí.

El listado y relación precedente obedece a que en consideración de la

Segunda Sala del Alto Tribunal, sólo integran la instrumental de actuaciones
los medios probatorios debidamente admitidos, tales como los informes
mencionados en los párrafos precedentes, que fueron solicitados por el
secretario instructor durante la tramitación de la fase escrita, 4 esto con
apoyo en los artículos 688 ,735, 873-G y 896 de la ley de la materia

III. Asimismo, en torno a las documentales, se admiten 1) el acta de

1zXB9tsFV2D7saPaWJqH5LZPi0wfN3gkkHM806rAIKo=
defunción de Lucía Padilla Rosales, 2) el acta de nacimiento de Yuri
Griselda Padilla Rosales, 3) el acta de nacimiento de Lucía Padilla Rosales;
4) estado de cuenta de la cuenta individual, 5) la “solicitud de servicios y/o
copia de documentos del expediente y/o aclaraciones o reclamos”, así como
6) la solicitud de inscripción de crédito “mejoravit”; en razón de que su
11/04/24 17:06:39
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.7a.b2
Armando Antonio Badillo García

ofrecimiento cumple con las exigencias previstas en los artículos 795 al 812
de la Ley Federal del Trabajo.

V. Alegatos
Con fundamento en el artículo 894, párrafo tercero, de la Ley Federal
del Trabajo, en el presente resulta innecesario celebrar audiencia de juicio,
ya que las diferentes probanzas admitidas se desahogan por su propia y
especial naturaleza, amén de que el presente asunto sólo se decidirá
quienes tienen la calidad de beneficiarios del trabajador fallecido, y en
perspectiva del suscrito, en autos existen datos suficientes para ese
pronunciamiento.

4
INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES EN MATERIA LABORAL. SU VALORACIÓN
DEBE SUJETARSE A LAS FORMALIDADES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 873, 875
Y 880 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. La legislación laboral precisa las
formalidades que deben respetarse en el ofrecimiento, desahogo y objeción de pruebas;
por ello, no es dable perfeccionar, con el oportuno ofrecimiento de la prueba instrumental
de actuaciones prevista en los artículos 835 y 836 de la Ley Federal del Trabajo,
constancias exhibidas en el expediente sin haber cumplido las formalidades previstas en
los artículos 873, 875 y 880 de dicha ley. Por tanto, para los efectos de la valoración de la
instrumental de actuaciones, las juntas sólo deben tomar en consideración las exhibidas
oportuna y formalmente, y no cualquier prueba agregada al expediente sin haber cumplido
con tales requisitos.
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Registro digital: 166407, Instancia: Segunda Sala,
Novena Época, Materias(s): Laboral, Tesis: 2a./J. 110/2009, Fuente: Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta. Tomo XXX, Septiembre de 2009, página 600, Tipo:
Jurisprudencia
 En consecuencia, con fundamento en el artículo 894, último párrafo,
de la Ley Federal del Trabajo, se concede a las partes el plazo de cinco
días, para que formulen sus alegatos por escrito, apercibiéndolas de que
en caso de no hacerlo precluirá su derecho para hacerlo, sin necesidad de
acusar rebeldía. Hecho que sea lo anterior, o vencido el plazo otorgado,
este Tribunal dictará la sentencia correspondiente.

Notifíquese de manera personal a la promovente.

Así, lo proveyó y firma electrónicamente, el Juez de Distrito Armando

Antonio Badillo García, adscrito al Tribunal Laboral de Asuntos Individuales
en el Estado de San Luis Potosí, con sede en San Luis Potosí, asistido de
la Secretaria Instructora, Fátima Araceli Vázquez Ramírez, quien da fe.

1zXB9tsFV2D7saPaWJqH5LZPi0wfN3gkkHM806rAIKo=
11/04/24 17:06:39
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.7a.b2
Armando Antonio Badillo García

Firmado por: FATIMA ARACELI VAZQUEZ RAMIREZ

No. serie: 641779741797661077637794622532495617765507457154
Fecha: 18/07/2022 11:50:06.8079062 a. m.
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN
Archivo Firmado:
31071036_3985202637937836598567228.p7m
Autoridad Certificadora:
Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Firmante(s): 1

FIRMANTE
Nombre: Armando Antonio Badillo García Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.7a.b2 Revocación: Bien No revocado

Fecha:
19/07/22 04:27:28 - 18/07/22 23:27:28 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
11 50 9c ea 7f 2d 0f 81 6a 81 3e 1c 10 9a c9 90
41 eb 4d e4 db 2e 56 10 11 ae f2 18 bb 69 ba a8
d8 a9 3d 16 59 68 5b e7 83 5d 74 15 78 9f de 34
24 21 71 af 70 30 33 0a be 48 c2 34 75 f6 c7 ab
e5 35 78 b5 73 99 a0 e2 45 77 7b 22 7b ea 0c 42
c2 ef 0a a3 0e a0 47 47 10 c0 66 bd 10 ac 1f b6
48 67 a8 d2 ea ed 9c 7a 61 12 ec 98 84 ac b9 c2
Cadena b9 30 db a2 fc 39 7d bf d6 35 41 4a e6 cb 9d 2a
de firma: 17 2b 69 6d ee 8d c0 e5 cd 74 01 ee d9 ba 1f d3
e5 26 7f 40 d1 d9 35 05 7c 1d d7 6c 25 50 fc 22
55 93 aa 7e 28 0a 2a 09 2e f1 a3 48 7d 80 be 84
ff ba cf 8f 41 0c b1 da 1e a0 77 74 0c d6 38 97
79 f6 fa b6 e9 d1 2b 33 d6 34 68 05 ef c6 6b 38
aa e7 1f 8f c7 c7 6f 5d 6f 84 7f 05 d0 de fc 29
72 ce 5c 0e 5a 4f 6b 7b 76 35 86 d3 d3 fb c0 8a
30 b5 7a 45 cd 94 02 f8 9a 8f 37 f9 e3 d0 63 80
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 19/07/22 04:27:29 - 18/07/22 23:27:29

Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 19/07/22 04:27:29 - 18/07/22 23:27:29

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 125998887

Datos estampillados: Z8LjsBSk6GmaWKtbfUKqViOB1so=