UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO.

Práctica forense laboral

Mtra. Ancelma Guadalupe Velázquez Sánchez

UNIDAD 1

Procedimiento laboral

SESIÓN 3

Procedimiento laboral especial

1
AGUILAR FLORES SAMIR MARESSA
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO.

INTRODUCCIÓN

En el procedimiento laboral especial se tienen reglas similares al procedimiento

ordinario, aunque, aquél se constituye por una audiencia sumaria en la que se
desarrollan conciliación, demanda, excepciones, pruebas y resolución, esto implica
que desde la presentación del escrito inicial de demanda se puedan ofrecer las
pruebas, mientras que en el procedimiento ordinario se establecen audiencias
respectivas para la conciliación, demanda y excepciones, así como ofrecimiento y
admisión de pruebas.

Este procedimiento, soluciona conflictos de formas breve o urgente, por su menor

cuantía o por que las causas que los originen afectan la estabilidad o subsistencia
de las empresas, siendo la expresión más evidente de la concentración del proceso.

Este procedimiento se caracteriza por la agilidad y rapidez en virtud de que la

audiencia de conciliación, demanda, excepciones, pruebas, alegatos y resolución
tiene como fin su desahogo en un solo acto, conforme al día y hora establecidos.
Esta audiencia se caracteriza por la resolución del juicio en un solo momento, salvo
que existan pruebas que haya que preparar. Ante esta circunstancia, se señalará día
y hora para su desahogo.

2
AGUILAR FLORES SAMIR MARESSA
 UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO.

ACTIVIDAD 1

Audiencia de conciliación, demanda, excepciones, pruebas, alegatos y resolución

Artículo 893.- Los escritos de demanda y contestación deberán cumplir con los La parte actora presenta su escrito ante la
requisitos a que se refieren los artículos 872 y 873-A de esta Ley, en lo que sea oficialía de partes del tribunal del trabajo
aplicable. Una vez que el Tribunal admita la demanda con los documentos y copias correspondiente
requeridas, se correrá traslado al demandado, quien deberá contestarla por escrito
dentro de los diez días siguientes a la fecha del emplazamiento, pudiendo objetar las
pruebas del actor, con el apercibimiento de que de no hacerlo se le tendrán por
admitidas las peticiones del actor. Con copia del escrito de contestación y sus anexos Se emplaza a la parte demandada para
se correrá traslado a la parte actora para que en el término de tres días formule que de contestación
réplica y objete pruebas de su contraria. Desahogada ésta, se correrá traslado al
demandado para que en el mismo plazo realice su contrarréplica. En estos
procedimientos se privilegiará la substanciación en línea, salvo la imposibilidad
material para ello y sin detrimento de los derechos de los trabajadores, asegurados y
sus beneficiarios.
Se programa la audiencia en la cual a
diferencia del procedimiento ordinario
Artículo 894.- Una vez formulada la réplica y contrarréplica o transcurridos los se presentan y desahogan las pruebas
términos para ello, dentro de los quince días siguientes, el Tribunal dictará el auto de pertinentes.
depuración, que se ocupará de los aspectos que son objeto de la audiencia preliminar
en términos del artículo 873-E de esta Ley. Esta actuación se emitirá por escrito fuera
de audiencia, y no podrá delegarse en el secretario instructor. El Tribunal podrá
emplear el sistema de videoconferencia a fin de formular las prevenciones y
aclaraciones que sean necesarias para emitir el auto de depuración. Cuando el asunto
así lo requiera debido a la complejidad de los puntos controvertidos, las excepciones Se desarrolla la audiencia en la cual se
propuestas o la preparación de las pruebas, el Tribunal citará a audiencia preliminar da uso de la voz a las partes para que
dentro de los diez días siguientes a que concluyan los plazos para la réplica y formulen alegatos y replica si fuere el
contrarréplica. La audiencia preliminar se desahogará conforme a lo establecido en el caso, una vez cerrado el periodo de
artículo 873-F. Cuando la controversia se reduzca a puntos de derecho, o bien cuando
la única prueba que resulte admitida sea la documental, y ésta ya se hubiera exhibido
alegatos y presentación de pruebas se
sin ser objetada, el Tribunal otorgará a las partes un plazo de cinco días para formular procede a dictar fallo.
alegatos por escrito, y vencido éste dictará sentencia, sin previa celebración de la
audiencia de juicio.

Artículo 871.- El procedimiento ordinario se iniciará con la presentación del escrito de demanda ante la Oficialía de Partes
o la Unidad Receptora del Tribunal competente. En los actos procesales de la fase escrita del procedimiento hasta antes
de la audiencia preliminar, el Tribunal podrá auxiliarse para el dictado de los acuerdos o providencias de un secretario
instructor, el cual podrá dictar los siguientes acuerdos: a) Admitir o prevenir la demanda y en su caso subsanarla conforme
a las normas del trabajo y lo establecido en la presente Ley; b) Ordenar la notificación al demandado; c) Ordenar las
vistas, traslados y notificaciones; d) Admitir y en su caso proveer respecto de las pruebas ofrecidas para acreditar las
excepciones dilatorias; e) Dictar las providencias cautelares, y f) Las demás que el juez le ordene. Contra los actos u
3
omisiones del secretario instructor, procederá el recurso de reconsideración, que deberá promoverse de forma oral en la
AGUILAR
audiencia preliminar el cual será resuelto de plano, oyendo a las partes por el juez del conocimiento en FLORES SAMIR MARESSA
dicha audiencia.
De resultar fundado el recurso, el juez modificará en lo que proceda el acto impugnado y proveerá lo conducente a efecto
de subsanar el acto u omisión recurrido.
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO.

Una vez admitida la demanda se corre traslado de acuerdo al

artículo 897-B de la Ley Federal del Trabajo

Artículo 897-C.- La audiencia de juicio se desarrollará de la

siguiente manera: I. El juez abrirá la fase de desahogo de
pruebas; II. Se desahogarán ante el juez las pruebas admitidas
y preparadas. La audiencia no se suspenderá ni diferirá en
ningún caso por falta de preparación de las pruebas admitidas,
salvo causa justificada; tratándose de la prueba de recuento se
señalará día, hora y lugar para su realización, y III.
Desahogadas las pruebas, las partes formularán alegatos en
forma oral; acto seguido el juez declarará cerrada la etapa de
juicio y suspenderá la audiencia, citando a las partes para oír
sentencia dentro de los tres días posteriores.

Artículo 897-D.- El juez dictará su resolución tomando en cuenta

los alegatos y pruebas aportadas por las partes

Artículo 897-E.- En la sesión de lectura de sentencia el Juez expondrá oralmente y de

forma breve las consideraciones y motivos de su resolución; leerá únicamente los
puntos resolutivos, dejando a disposición de las partes copia de la sentencia y cerrará
la audiencia de juicio, con lo que se pondrá fin al procedimiento.
Contra las resoluciones pronunciadas en el procedimiento especial colectivo no
procederá recurso alguno. No obstante, de oficio o a petición de parte se podrán
subsanar las omisiones o irregularidades que se adviertan para el solo efecto de
regularizar el procedimiento.

4
AGUILAR FLORES SAMIR MARESSA
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO.

ACTIVIDAD 2

Demanda para la actividad 2, de la sesión 3

Zarate Guerra Patricia
VS.
Ferretera Monte Alban, Hugo López Pérez Y/O quien resulte responsable
Procedimiento Especial
Expediente 567/2021

H. TRIBUNAL LOCAL EN MATERIA DEL TRABAJO CON CEDE EN MONTERREY,

NVO. LEÓN
P R E S E N T E.
Zarate Guerra Patricia, mexicana, mayor de edad, señalando como domicilio para oír
notificaciones el Despacho Jurídico ubicado en la calle Juárez núm. 54 col. Nápoles C.P.
56789 de la Ciudad de México y autorizando como mi apoderado legal en los términos del
artículo 692 de la Ley Federal del Trabajo al C. Lic. Raymundo Bermúdez Jiménez, se
anexa la carta poder y cedula profesional con la cual se acredita su personalidad,
otorgándole todo tipo de facultades generales y especiales que requieran cláusula
especial conforme a la ley, atenta y respetuosamente comparezco para exponer:

Que en mi carácter de viuda y beneficiaria de mi extinto esposo Maximino Manzanares

Olvera como lo acredito con copia certificada de la resolución de juicio sucesorio, a
nombre propio y de mis menores hijos Mariana y Joaquín de apellidos Manzanares
Zarate, vengo a demandar a la empresa Ferretera Monte Alban, Hugo López Pérez Y/O
quien resulta responsable de la relación de trabajo la cual tiene su domicilio en Calle
Rosendo Bernal núm. 19 col Narvarte C.P. 57689 de la Ciudad de México y la cual tiene
un giro venta Materiales de construcción, el pago de la indemnización a que tenemos
derecho, como consecuencia de la incapacidad sufrida a mi esposo Maximino
Manzanares Olvera, ocasionada estando en desempeño de su trabajo en un accidente de
trabajo.
Fundo la presente demanda en los siguientes:

HECHOS

5
AGUILAR FLORES SAMIR MARESSA
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO.

I. La Empresa Ferretera Monte Alban y Hugo López Pérez en su calidad de patrón de la

empresa demandada con fecha 01 de enero de 2013 contrató los servicios de mi finado
esposo como trabajador, para desempeñar el cargo de encargado; percibiendo a últimas
fechas un salario de 287.00 diarios.

II. El día 13 de noviembre del 2019, estando mi señor esposo en el desempeño de sus
servicios perdió la vida a consecuencia de un accidente de trabajo, como lo acredito con
el acta levantada por el Agente del Ministerio Público y el certificado de defunción,
documentos que adjunto a la presente demanda.

III. Desde hacía años, hasta la fecha del fallecimiento, vivía al lado de mi extinto esposo
en mi calidad de esposa legítima, según lo compruebo con el acta de matrimonio
correspondiente.

IV. De nuestra unión nacieron los niños Mariana y Joaquín de apellidos Manzanares
Zarate de 10 y 8 años respectivamente; reconociéndose el carácter de beneficiarios de mi
extinto esposo por el Tribunal laboral núm. 9, según lo acredito con la copia certificada de
la resolución de fecha 25 de agosto del 2020 que acompaño como prueba al presente
juicio las siguientes;

PRUEBAS.

I. Documental Privada, consistente en los recibos de nómina con los cuales se acredita
la relación de trabajo, así como el salario percibido por mi extinto esposo Maximino
Manzanares Olvera.

II. Documental Publica, el acta de defunción expedida por el registro civil Núm. 24 de la
Ciudad de México

III. documental privada, expedida por el Hospital el Rosario de la Ciudad de México, en

la cual señala las causas del deceso de mi extinto esposo.

IV: La presunción legal y humana, en todo aquello que me favorezca

V. La instrumental de actuaciones, en todo lo que me favorezca

Lo cual lo fundo en los siguientes elementos y preceptos de:

DERECHO
6
AGUILAR FLORES SAMIR MARESSA
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO.

Son aplicables en cuanto al fondo los artículos art. 2,3,8, 10, 472,473,474, y subsecuentes
hasta art. 515, 519 de la Ley Federal del Trabajo y en cuanto al procedimiento el artículo
892 y demás relativos de la Ley Laboral.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A ESTE H. TRIBUNAL, con respeto pido:

PRIMERO. Tener por presentada la demanda en contra de Ferretera Monte Alban, Hugo
López Pérez Y/O quien resulta responsable de la relación de trabajo exigiendo el pago de
la indemnización por la muerte del trabajador Maximino Manzanares Olvera.

SEGUNDO. Radicar el juicio con el número que corresponda, señalar hora y fecha para
que tenga lugar la audiencia a que se refiere el artículo 893 de la Ley Federal del Trabajo,
ordenando emplazar a la demandada en el domicilio señalado y apercibiría para los
efectos del artículo 894 de la misma Ley.

TERCERO. En su oportunidad dictar laudo condenatorio, declarando procedente la acción

que ejercita en contra de Ferretera Monte Alban, Hugo López Pérez Y/O quien resulta
responsable de la relación de trabajo.

PROTESTO, CONFORME A DERECHO.

Zarate Guerra Patricia

7
AGUILAR FLORES SAMIR MARESSA
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO.

Procedimiento Especial
Expediente 567/2021

En la Ciudad de México, a los diez días del mes de febrero del dos mil veintiuno. Se da
cuenta con escrito de demanda, constante de dos fojas útiles y copias del mismo suscrito
por la Ciudadana Zarate Guerra Patricia, mismo escrito que fue recibido en oficialía de
partes de este Tribunal en fecha 09 de febrero de 2021.

CONSTE.-

SE ORDENA FORMER EL EXPEDIENTE Y REGISTRAR EN EL LIBRO DE GOBIERNO

BAJO EL NÚMERO CORRESPONDIENTE DANDOSE AVISO DE LA RADICACIÓN DEL
MISMO.

Con fundamento en los Artículos 685, 870, 871, 872, 873 de la Ley Federal del Trabajo,
se admite la demanda laboral interpuesta en la vía especial por Zarate Guerra Patricia en
contra de Empresa Ferretera Monte Alban, Hugo López Pérez Y/O quien resulte
responsable y no habiendo en concepto de este Tribunal deficiencias que hagan
necesaria la suplencia de la demanda, encontrando irregularidades, por lo que con el
escrito de cuenta y con las copias que amparan el procedimiento, dígasele a la parte
actora que se le tiene por prevenida, ya que hace falta adjuntar las copias de traslado
para emplazar a la parte demandada, dándole el termino de tres días hábiles a partir de
su legal notificación a fin de que conteste la prevención realizada por este junta, en el
caso de que no cumpla dentro de este término se le tendrá por no interpuesta la demanda
instaurada en contra de: Ferretera Monte Alban, Hugo López Pérez Y/O quien resulte
responsable. Lo anterior para estar en condiciones de señalar fecha para la celebración

8
AGUILAR FLORES SAMIR MARESSA
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO.

de la audiencia de CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES OFRECIMIENTO Y

ADMISION DE PRUEBAS, prevista por el Artículo 873 de la Ley Laboral.

NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE este acuerdo a la parte actora por conducto de su

apoderado legal, comisionándose para tal efecto al C. ACTUARIO NOTIFICADOR de esta
Tribunal. En forma expresa se le requiere para que señale domicilio en esta ciudad donde
oír y recibir notificaciones, apercibido de que, en caso de no hacerlo así, las subsecuentes
notificaciones y aún aquellas de carácter personal, le surtirán efecto mediante CEDULA
DE NOTIFICACION que en su caso deberá fijarse en los estrados de esta Tribunal. Así lo
acordó y firmó Juez *****del Tribunal Local en Materia Laboral , por y ante el C. Secretario
de la misma quien autoriza y da fe. DOY FE.

ACTIVIDAD INTEGRADORA
En la Ciudad de México siendo las doce horas con treinta minutos del día dos de
febrero del dos mil veintiuno. Con el escrito de cuenta, copias de este y anexos,
fórmese el expedientillo respectivo y regístrese en el Libro de Gobierno
correspondiente. Con fundamento en los Artículos 893, 894 de la Ley Federal del
Trabajo, se tiene por presentada la demanda laboral interpuesta en la vía de
procedimiento especial por Marco Antonio Juárez Pineda en contra de Empresa
Martínez Munguía S.A de CV, la cual se reserva y, prevéngase y dese vista a la
parte actora para que en el término de los TRES DÍAS siguientes señale el domicilio
completo de la parte demandada para efectos de que se le realice la admisión de la
demanda y se pueda proceder a el debido emplazamiento a la parte demandada a
fin de que se proceda a dar contestación a la demanda en el término de 10 días
objete ofrezca pruebas y se le fije el buzón electrónico para dar seguimiento al
presente asunto cumpliendo con lo establecido en el art. 872 y 873 A, de la Ley
Federal del Trabajo y en caso contrario no se dé tramite a la misma y se mande
archivar el asunto por ser una situación que no puede ser subsanada por esta junta
al ser una situación de fondo. Así lo acordó y firmó el secretario Auxiliar C. Antonio
Lara Gutiérrez que autoriza y da fe. DOY
FE………………………………………………………………………………………………
…………………….

9
AGUILAR FLORES SAMIR MARESSA
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO.

Secretario Auxiliar

Marco Antonio Juárez Pineda

VS.
Martínez Munguía S.A de CV
Procedimiento Especial
Expediente 323/2021
Mesa: VI

C. JUEZ TERCERO DEL TRIBUNAL LOCAL

EN MATERIA DEL TRABAJO
P R E S E N T E.

Marco Antonio Juárez Pineda, con la personalidad debidamente acreditada

en autos del juicio al rubro citado, ante usted con el debido respeto comparezco para
exponer:
Que por medio del presente escrito vengo en tiempo y forma a desahogar la
prevención formulada mediante acuerdo de fecha dos de febrero del año en curso, mismo
que se cumplimenta en los siguientes términos.
Por medio del presente escrito subsano la omisión consistente en “señalar el
domicilio completo de la parte demandada”, por lo cual manifiesto que el domicilio de la
demandada Martínez Murguía S.A. de C.V., es calle Belisario Domínguez #3080 Colonia
Escandón, Delegación Miguel Hidalgo, Ciudad de México, México, código postal 11800 .

Por lo anteriormente expuesto, a usted C. JUEZ pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma desahogando la prevención formulada en

auto de fecha dos de febrero del año en curso, aclarando que se corrigieron las irregularidades
que se presentan en la demanda.

SEGUNDO.- Se tenga por admitida la demanda a fin de que se requiera a la parte demandada el
cumplimiento de las prestaciones señaladas.

PROTESTO LO NECESARIO

CIUDAD DE MÉXICO, MÉXICO, A 03 DE ENERO DE 2021.

10
AGUILAR FLORES SAMIR MARESSA
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO.

_________________

Marco Antonio Juárez Pineda

CONCLUSIÓN

Como pudimos observar es muy importante llevar a cabo todos los pasos para la
presentación de una demanda, así como cumplir con todos los requisitos que la Ley
establezca para la Presentación de la misma debido a que de no ser así ésta puede llegar
a ser rechazada y atrasar con ello el proceso.

FUENTES DE CONSULTA

GUÍA DE TRABAJO UNADM

LEY FEDERAL DEL TRABAJO

Ley Federal del Trabajo (diputados.gob.mx)

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS LABORALES

manual de procesos laborales - Bing

11
AGUILAR FLORES SAMIR MARESSA