Asunto Principal Exp.

Nº 2975-12
Ref. Escrito de contestación y ofrecimiento de medios de pruebas

Ciudadana:
Jueza del Juzgado de Municipio del Municipio Tinaquillo de la Circunscripción
Judicial del estado Cojedes.
Su Despacho.-
Yo, HECTOR ALEXANDER QUINTANA RODRIGUEZ, venezolano,
mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº 10.737.045, de este
domicilio; asistido en este acto por la ciudadana DHILEYDA DEL VALLE COLL
AZUAJE DE GALINDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de
identidad Nº 13.577.938, e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 117.821, con
domicilio procesal en la calle Santa Rosa sector San Isidro I, Nº 7-62, de la ciudad
de Tinaquillo del estado Cojedes, ante su competente autoridad, ocurro, para
exponer:
PREÁMBULO
DEL ACCESO
A LA JUSTICIA Y PROCESO
Conforme, a lo establecido en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, accedo, a este operario de justicia, para
contestar y ofrecer los elementos de pruebas relativos a la Articulación Probatoria,
para que previo el debido proceso y derecho a la defensa, pretendo: tutela judicial
efectiva:
PUNTO PREVIO
INFORMACIÓN GENERAL
Ciudadana Jueza, esta representación, se permite, hacer algunos
señalamientos de interés al proceso judicial solicitado, a los fines de coadyuvar con
este operador de justicia, para definir el criterio a seguir, en la determinación de la
procedencia de lo que se planteará de seguidas, a saber:

Al formar parte el Poder Judicial el Poder Público Nacional, a su vez, integrado por
el Tribunal Supremo de Justicia, como cabeza visible, y el resto de tribunales que
integran en su conjunto el Sistema de Justicia en Venezuela, resulta forzoso sostener
el criterio que, al tratarse el presente escrito, de las facultades y/o cargas de las
partes en el proceso, tiene el deber ineludible el operador de justicia competente,
decidir anticipadamente a la celebración de la Articulación Probatoria aperturada,
sobre lo siguiente:

“…el desconocimiento puro y simple de un documento privado

conlleva el desconocimiento de la firma que lo autoriza; y que
el reconocimiento de la firma, entraña el del contenido del
documento. No hay disposición alguna en nuestra legislación
para apoyar el caso de la firma del documento privado, y al
mismo tiempo el desconocimiento de su contenido, y esto es
absolutamente lógico desde luego que si se permitiera esto
último perdería la prueba por escrito los atributos de seriedad y
seguridad que le concede la legislación…” (Sentencia, SCC, 31
de mayo de 1.988, Ponente Magistrado Dr. Carlos Trejo
Padilla, juicio Pedro j. Quintana Vs. C.A.N.T.V. O. P- T, 1988,
No 5. pág 166 y ss. Reiterada. S. C. C, 09/12/92, Ponente Dr.
Anibal Rueda.- Juicio Enrique Miquilarena Vs Linea
Aeropostal Venezolana. Exp- No 90-0351.) Reiterada en la
Actualidad “Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la
Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a
los Veinticuatro (24) días del mes de Mayo del año dos mil diez
(2010). La Juez Provisorio, Abog. OMAIRA ESCALONA,
Exp. 21.693.
Mutatis Mutandi, cae en cabeza del demandado demostrar la
falsedad del contenido del documento, ya que al reconocer la
firma se entraña su contenido, salvo prueba en contrario.

Por los quebrantamientos procesales que se delatarán en su oportunidad, toda vez

que hubo una serie anomalías, afectando enormemente los principios procesales,
pudiendo pronunciarse, sobre lo peticionado en éste, para evitar así se continúen
lesionando dichos derechos.
 TÍTULO I
DE LOS MEDIOS PROBATORIOS
Del ofrecimiento de los medios de pruebas para ser evacuados
1.- DE LAS TESTIMONIALES:
A tenor de lo dispuesto en el artículo 481 del Código de Procedimiento Civil,
en adelante CPC., promuevo y ofrezco, para que sea incorporado y se reciba en
la oportunidad de la Articulación Probatoria, el medio probatorio de
TESTIMONIO de las personas que se identifican a continuación, y que
concurrirán y será presentados, por mi, a saber:
1.1.- ADA LUCILA RAMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de
identidad Nº 4.064.202, con domicilio en el sector Buenos Aires, Urbanización
los Bloques de Buenos Aires, Bloque Nº 14, primer piso, apartamento Nº 01-02,
de la ciudad de Tinaquillo, Municipio Tinaquillo del estado Cojedes; quien será
presentada, a los fines de que rinda su testimonio, previa las formalidades de ley,
a viva voz, por tener conocimientos de los hechos ocurridos y que son objeto de
del debate.
1.2.- MISLEIDI CAROLINA CRUCES JIMENEZ, venezolana, mayor de edad,
titular de la cédula de identidad Nº 17.328.025, con domicilio en el sector La
Candelaria, Urbanización Villas de Santa María, Avenida Principal, calle 3,
terraza 2, casa Nº 32, de la ciudad de Tinaquillo, Municipio Tinaquillo del estado
Cojedes; quien será presentada, a los fines de que rinda su testimonio, previa las
formalidades de ley, a viva voz, por tener conocimientos de los hechos ocurridos
y que son objeto de del debate
.De la legalidad de este medio probatorio: es un medio de prueba legal, por
cuanto está establecido en la norma adjetiva civil, siendo además, incorporada,
como un medio de la prueba testimonial, conforme a nuestra legislación;
De la pertinencia y necesidad: el medio de prueba ofrecido es necesario y
pertinente, por cuanto con la deposición de cada uno de ellos, quedarán establecidas
y demostradas, las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la firma del referido
documento, así mismo, ese medio de prueba será evacuado, previa la presencia de
cada uno de ellos, y podrán declarar a viva voz, previo el juramento de ley;
De la licitud: consiste en que, dicho medio probatorio al ser evacuado en el
debate las partes podrán hacer uso del derecho que le otorga la ley, por ser un
proceso de deposición, estando establecido en la norma adjetiva civil, como medio
de prueba; y así, habría convicción suficiente del cumplimiento de todos y cada uno
de los derechos y garantías constitucionales. Las personas que se solicita se les
reciba su testimonio, tienen estrecho conocimiento de cómo se produjo la
negociación y el posterior otorgamiento del instrumento privado objeto de la
presente solicitud; a ello, tratarán sus deposiciones.
TÍTULO II
DEL PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL RECONOCIMIENTO DE LA
FIRMA DEL DOCUMENTO
Ciudadana Jueza, es innegable, el pronunciamiento por su parte al hecho de la
admisión o reconocimiento de la firma que la ciudadana PAULA ROSA
SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº
4.099.653, como parte activa (demandada) a expuesto según diligencia agregada a
los autos. Por lo cual ciudadana Jueza, insto a este digno tribunal a Pronunciarse de
forma inmediata de acurdo a lo establecido en las Jurisprudencias de la Sala de
Casación Civil y reiteradas en la actualidad.

“…el desconocimiento puro y simple de un documento

privado conlleva el desconocimiento de la firma que lo autoriza;
y que el reconocimiento de la firma, entraña el del contenido del
documento. No hay disposición alguna en nuestra legislación
para apoyar el caso de la firma del documento privado, y al
mismo tiempo el desconocimiento de su contenido, y esto es
absolutamente lógico desde luego que si se permitiera esto
último perdería la prueba por escrito los atributos de seriedad y
seguridad que le concede la legislación…” (Sentencia, SCC, 31
de mayo de 1.988, Ponente Magistrado Dr. Carlos Trejo
Padilla, juicio Pedro j. Quintana Vs. C.A.N.T.V. O. P- T, 1988,
No 5. pág 166 y ss. Reiterada. S. C. C, 09/12/92, Ponente Dr.
Anibal Rueda.- Juicio Enrique Miquilarena Vs Linea Aeropostal
Venezolana. Exp- No 90-0351.) Reiterada en la Actualidad
“Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia
en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial
del Estado Carabobo, en Valencia a los Veinticuatro (24) días
 del mes de Mayo del año dos mil diez (2010). La Juez
Provisorio, Abog. OMAIRA ESCALONA, Exp. 21.693.
Mutatis Mutandi, cae en cabeza del demandado demostrar la
falsedad del contenido del documento, ya que al reconocer la
firma se entraña su contenido, salvo prueba en contrario.
Asimismo, declarada CON LUGAR y como reconocido el instrumento privado
objeto de la presente demanda. Ya que lo que se solicita en la demanda no es la
negociación sino, el reconocimiento y firma del documento privado objeto de la
demanda.
Asimismo, solicito sea prorrogada el lapso de la articulación probatoria
para que sean evacuados los testimoniales antes ofrecidos.
Finalmente, ciudadana Jueza, pido, que el presente escrito sea admitido, se tenga
presentado conforme y sustanciado conforme a derecho, y declarado CON LUGAR,
con todos los pronunciamientos de ley, en los términos solicitados supra. Es
Tutela Judicial Efectiva, que, espero; a la fecha de su presentación