Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Alejandra Cubides
Natalia Valero
Angela Martin
Manuela Espitia
Diego Carvajal
Julian Eduardo Piza
1-La antropología orética es una explicación de la acción política a partir de una visión de la
naturaleza humana. Su diferencia entre la antropología noética es que la orética actúa por la
razón y la noética actúa por su vida instintiva o sea se debe guiar por los deseos.
La clave para conocer el hecho político consiste en tener una concepción histórica y
antropológica del hacer humano.
La naturaleza no responde a Los Altos ideales propuestos por la moral porque los hombres
se revelan en su cotidianidad, malvados, desagradecidos, velitosos, propensas a la
simulación y a el disimulo, temerosos del peligro ansiosos de ganancias que olvidan más
rápido la muerte de su padre que la pérdida de su herencia.
El eje debe fundarse por medio del conocimiento de la naturaleza humana y las pasiones
que la determinan.
Maquiavelo concibe al hombre como un ser naturalmente malo sujeto a las pasiones
y dispuesto a satisfacer sus apetitos insaciables a causa de que por su modo de ser
desean los hombres poseerlo todo y solo pueden alcanzar muy poca cosa.
originando así un estado de natural bivalencia.
príncipe debe actuar siempre con la ley o con la fuerza y la astucia. 4. 4. LUDWIG
FEUERBACH.
● •Pensamiento de Hume: Hay que resaltar que Hume es agnóstico. Considera que es
imposible resolver el problema acerca de si existe o no una realidad objetiva. Afirma
que nosotros no sólo no sabemos cómo son las cosas en sí, sino ni siquiera
sabemos si existen. “Hume no quiere saber nada sobre las ‘cosas en sí’, el propio
pensamiento sobre ello lo considera filosóficamente inadmisible” Hume llega a la
conclusión de que, en la conciencia humana, existe sólo una corriente de
percepciones psicológicas, y que la ciencia sólo conduce a la simple descripción de
esa corriente, sin posibilidad de entender ni concebir leyes algunas
Marx concebía al hombre En función de esto se desarrollan los conceptos de ser genérico y
ser social con el objetivo de establecer los rasgos principales de la ontología marxiana y,
desde allí, identificar los principales elementos filosóficos que harían a la perspectiva crítica
del propio Marx y su proyecto emancipatorio.
b. 5.2. ¿De qué forma concebía Marx las relaciones entre los hombres?
El momento crítico de la historia del mundo no consiste para Marx en pensar esta relación
social entre el hombre y el hombre, en los términos del amor, si no que tales relaciones se
establecen concretamente en el proceso de producción de la vida real y en una bien
determinada forma de asociación. Para Marx la relación social entre hombre y hombre, debe
considerarse en las condiciones materiales de vida que la determinan en el proceso
histórico-social de la producción material.
Para Marx existir como ser humano es tener conciencia de sí mismo y ser capaz de tomar
decisiones, lo que el hombre es no puede determinarse a partir del espíritu ni de la idea,
sino a partir del hombre mismo, de lo que este es concretamente, el hombre real, corpóreo,
no es un ser abstracto, fuera del mundo, el hom- bre es en el mundo.
El ser humano se diferencia de los animales a partir de que crea sus propios medios de
vida. El trabajo es un medio para conservar las cosas materiales, y también sirve para la
realización del ser humano y su relación con la naturaleza
La idea de ¨hombre pequeño” debe ser mejorada con poder, fuerza y animalidad, tanto en
cuerpo como en pensamiento convirtiéndose así en un superhombre
No, la razón no establece los valores, lo que los establece son: la fuerza, la vida, y en tal
sentido la animalidad
Los propósitos de vida que expresan los hombres según freud es que aspiran a la felicidad
y esta aspiración tiene dos caras: un fin positivo y otro negativo por un lado evitar el dolor y
el displacer por otro lado experimentar intensas sensaciones placenteras.
Freud explica los procesos mentales mentales desde la perspectiva de las pulsiones
instintivas y su conflicto existente en lo inconsciente.
j. 7.3. Enuncie y explique las instancias del aparato psíquico para Freud.
Para Freud, ¿cuál es la causa de la conducta normal y patológica del
hombre?
Para Freud las instancias del aparato psíquico pueden ser reducidas a dos; la entidad
psíquica consciente y la entidad psíquica no consciente.
Para Freud la causa de la conducta normal y patológica del hombre, conduce a un cambio
en la imagen del hombre pues según esta tópica, ya no son los elementos de la cultura y
del espíritu humano lo que causa la conducta normal y patológica del individuo sino la
acción de lo inconsciente.
La teoría de la personalidad y sus instancias para Freud, está el ello que es una instancia
totalmente inconsciente, el yo es una instancia consciente y el Super yo está formado por
los valores y las normas culturales
l. 7.5. ¿De qué forma se establece la cultura para Freud? ¿Por qué la
cultura para Freud representa bienestar y malestar a la vez?
La cultura para Freud representa a la vez bienestar que es también malestar, en la renuncia
de los instintos y en la coerción de los mismos.
8. 8. SKINNER.
Consiste en poder describir al ser humano en cuestión de estímulos es decir como reacción
al mecanismo de respuesta podemos hablar del consecuencialismo.
El ser humano como simple cuerpo que se comporta igual que los demás organismos y en
función de ciertas condiciones aptas para el hombre que influye la genética.
El condicionamiento operante de Skinner resulta ser una teoría muy eficaz en el ámbito
educativo ya que tiene claramente identificados los principios que pueden hacer posible el
aprendizaje que se espera adquiera el individuo, Su teoría se basa en los reforzamientos,
que hacen que introduciendo ciertos estímulos de refuerzo inmediatos, los comportamientos
queridos y esperados se vuelvan altamente probables de ocurrir, y por el contrario
reforzamientos negativos hacen que la conducta no deseada no aparezca.
l. 8.4 Explique en qué consiste el condicionamiento operante y la
importancia del refuerzo en el mismo; así como la relación que existe
entre el mismo y el hedonismo.