TRABAJO PRÁCTICO DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

1. Brinde 3 argumentos de las siguientes tipologías:

a. Argumento a Silentio
b. Argumento ad verecundiam
c. Argumento ad baculum

2. Utilice las reglas de interpretación para identificar el sentido del siguiente argumento:

Juan es un conocido delincuente del distrito de Comas, quien el día sábado último acaba de
cometer el delito de hurto con agravantes en perjuicio de María. Juan en el año 2020
cometió el delito de lesiones graves y fue condenado a 4 años de pena privativa de libertad
suspendida por 3 años.
Juan sabe lo siguiente: Para que le impongan una pena privativa de libertad deben utilizar
los artículos 45, 45-A y 46 del Código Penal, sabe, además, que no tener antecedentes
penales es una circunstancia atenuante genérica en favor de él. Asimismo, tiene
conocimiento que existe la condición de reincidencia en el código penal.
Pregunta de Juan:

¿Si Juan tiene antecedentes penales y se sabe que para la determinación de su pena debe
aplicarle la interpretación literal o taxativa, es posible considerar como una circunstancia
agravante los antecedentes de Juan?
¿Cómo propone usted la interpretación de la reincidencia en el código penal peruano, cómo
la interpreta?

3. Considere los siguientes dispositivos legales para establecer silogismos de argumentación:

Art. 189 del código penal, Art. 22 del Código Penal, Art. 16 del Código Penal, Art. 57 del
Código Penal.

Caso: Marco Tulio (20) conjuntamente con Luis Roca (25), en inmediaciones del distrito de
San Juan de Lurigancho, el día 29 de agosto de 2022, a las 23:00 horas, en un lugar oscuro
procedieron a coger por la espalda a María García (25); el primero la sujeta del cuello
fuertemente mientras el segundo aprovecha para rebuscar sus bolsillos, en ese instante,
mientras despojaban de sus pertenencias a María fueron sorprendidos por efectivos
policiales y detenidos en flagrancia.