UNIVERSIDAD PUBLICA

DE EL ALTO

LENGUAJE Y

ARGUMENTACION JURIDICA

INTEGRANTES: QUISPE CALLISAYA CELIA

ARCE ULLOA CARLA LUCIA

FERNANDEZ PEÑA SULMA MILENCA

TEMA: “EL RAZONAMIENTO JURIDICO”

DOCENTE: LIC. GERMAN BALBOA MAMANI

GESTION: 2023
Contenido
CAPITULO N° 7................................................................................................3

EL RAZONAMIENTO JURIDICO ..................................................................3

7.1 El SENTIDO COMÚN Y LOS SABERES RACIONALES ESPECÍFICOS

............................................................................................................................3

7.2 EL DERECHO COMO SABER RACIONAL PRÁCTICO ......................3

7.3 LA NOCION DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO ..................................3

7.4 RASGOS FUNDAMENTALES DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO ......4

7.5 EL RAZONAMIENTO JURÍDICO EN SENTIDO SUBJETIVO ..............5

7.6 RAZONAMIENTO JURÍDICO-TEÓRICO Y RAZONAMIENTO

JURÍDICO-PRÁCTICO: .......................................................................................5

7.7 EL RAZONAMIENTO JURIDICO Y EL SENTIDO COMUN: ................6

7.8 EL RAZONAMIENTO JURIDICO EN SENTIDO OBJETIVO: ...............6

7.9 LA ESTRUCTURA DISCURSIVA DEL RAZONAMIENTO JURIDICO

PRACTICO: .........................................................................................................6

7.10 NORMAS JURIDICAS COMO POCISIONES NORMATIVAS

VERDADERAS: ...................................................................................................7

7.11 RAZONAMIENTO JURÍDICO Y CIENCIA DEL DERECHO ...............7

7.12 ACTIVIDAD RACIONAL ....................................................................8

7.13 EL RACIOCINIO JURÍDICO ..............................................................8

7.14 ANALOGÍA JURÍDICA .......................................................................9

Bibliografía .....................................................................................................10
 CAPITULO N° 7
EL RAZONAMIENTO JURIDICO

7.1 El SENTIDO COMÚN Y LOS SABERES RACIONALES ESPECÍFICOS

"El sentido común" se refiere al conocimiento práctico y general que las
personas adquieren a lo largo de sus vidas a través de la experiencia y la observación
cotidiana. Por otro lado, "los saberes racionales específicos" son conocimientos
especializados en áreas particulares, como la ciencia, la tecnología o la filosofía, que
se desarrollan a través de métodos y análisis rigurosos. Ambos tipos de conocimiento
son importantes, ya que el sentido común permite a las personas navegar por
situaciones cotidianas, mientras que los saberes racionales específicos contribuyen al
avance de la sociedad en campos especializados.

7.2 EL DERECHO COMO SABER RACIONAL PRÁCTICO

El derecho se considera un saber racional práctico porque combina el aspecto
teórico y normativo con la aplicación práctica en la sociedad. Es un sistema de reglas
y principios que guían el comportamiento humano y regulan las relaciones entre
individuos y grupos en una sociedad. A través del estudio y análisis jurídico, se
desarrolla un entendimiento profundo de las leyes y normas, permitiendo a los
profesionales del derecho aplicar este conocimiento en la resolución de conflictos y la
administración de justicia. El derecho, como saber racional práctico, busca equilibrar
la teoría con la aplicación concreta para lograr la justicia y la armonía en la convivencia
social.

7.3 LA NOCION DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO

La noción del razonamiento jurídico se refiere al proceso mediante el cual se
analizan, interpretan y aplican las leyes y normas legales para resolver cuestiones
legales y tomar decisiones judiciales. Implica la utilización de principios legales,
precedentes judiciales, argumentación lógica y consideraciones éticas para llegar a
conclusiones fundamentadas y justas. El razonamiento jurídico busca encontrar la
mejor interpretación de las normas legales y aplicarlas de manera coherente y
consistente en diferentes situaciones. Es un proceso complejo que involucra la
combinación de aspectos legales, sociales y éticos para llegar a soluciones que
contribuyan a la justicia y al orden jurídico.

7.4 RASGOS FUNDAMENTALES DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO

Los rasgos fundamentales del razonamiento jurídico incluyen:

1. *Normatividad*: Se basa en la interpretación y aplicación de leyes y normas legales

para resolver casos y tomar decisiones.

2. *Argumentación lógica*: Implica el uso de la lógica y la coherencia en la construcción

de argumentos legales para llegar a conclusiones racionales.

3. *Precedentes judiciales*: Considera decisiones judiciales anteriores como base para

la toma de decisiones actuales, buscando consistencia en la jurisprudencia.

4. *Contexto social y cultural*: El razonamiento jurídico tiene en cuenta el entorno

social, cultural y ético en el que se aplican las leyes para lograr soluciones justas y
adecuadas.

5. *Interpretación jurídica*: Implica analizar el significado y alcance de las normas

legales, a menudo usando métodos como la interpretación literal, histórica y
teleológica.

6. *Equidad y justicia*: El razonamiento jurídico busca equilibrar la aplicación estricta

de la ley con consideraciones de justicia y equidad en situaciones particulares.

7. *Profesionalismo jurídico*: Se aplica por abogados, jueces y otros profesionales del

derecho, quienes deben seguir estándares éticos y legales al utilizar este
razonamiento para resolver disputas legales.

8. *Flexibilidad y adaptación*: El razonamiento jurídico puede ajustarse a nuevas

circunstancias y cambios en la sociedad, lo que permite que el derecho evolucione con
el tiempo.
9. *Multidisciplinariedad*: A menudo involucra el conocimiento de otras disciplinas,
como la filosofía, la sociología y la política, para comprender mejor los problemas
legales complejos.

Estos rasgos fundamentales guían el proceso de análisis y toma de decisiones en el

ámbito jurídico, asegurando la aplicación coherente y justa de las leyes en diversas
situaciones.

7.5 EL RAZONAMIENTO JURÍDICO EN SENTIDO SUBJETIVO

El razonamiento jurídico en sentido subjetivo se refiere al proceso de análisis y
toma de decisiones legales que se centra en la perspectiva y el juicio individual del
juez o profesional del derecho. En este enfoque, se da importancia a la interpretación
personal de las leyes y normas, así como a las opiniones y valores del decisor. Esto
puede implicar considerar aspectos como la equidad, la moral y la justicia en la
resolución de un caso, más allá de una aplicación estricta de la ley. El razonamiento
jurídico en sentido subjetivo busca encontrar un equilibrio entre la aplicación rigurosa
de la normativa y la adaptación a las particularidades del caso, con el objetivo de
alcanzar soluciones que reflejen una visión más holística y humana de la justicia.

7.6 RAZONAMIENTO JURÍDICO-TEÓRICO Y RAZONAMIENTO JURÍDICO-

PRÁCTICO:
La utilización racional de las normas jurídicas para obtener conclusiones
fundamentales en las misma puede hacerse con una doble finalidad: teórica y práctica.

Por este punto, hemos visto que la peculiaridad de la cientificidad del derecho
es que ni siquiera a un nivel teórico puede prescindir de su justificación

El razonamiento jurídico-teórico es el proceso mediante el cual los abogados y

juristas analizan leyes, precedentes y argumentos para llegar a conclusiones legales
fundamentadas. Implica identificar los problemas legales, investigar y aplicar leyes y
casos relevantes, y luego construir un argumento sólido para respaldar una posición
legal. En resumen, es el proceso de pensar críticamente y aplicar principios legales
para resolver cuestiones legales de manera coherente y justificada.

7.7 EL RAZONAMIENTO JURIDICO Y EL SENTIDO COMUN:

Claro, el razonamiento jurídico es el proceso lógico mediante el cual se llega a
conclusiones legales basadas en leyes, precedentes y argumentos legales. Por otro
lado, el sentido común es el conocimiento práctico y generalmente aceptado que se
utiliza en la vida cotidiana para tomar decisiones informadas. En el ámbito legal, el
razonamiento jurídico utiliza reglas y normas específicas, mientras que el sentido
común se basa en el sentido práctico y la intuición. Ambos juegan roles importantes
en la toma de decisiones legales.

7.8 EL RAZONAMIENTO JURIDICO EN SENTIDO OBJETIVO:

El razonamiento jurídico en sentido objetivo se refiere al proceso de interpretar
y aplicar leyes y normas de manera imparcial y objetiva, basándose en la estructura
legal y los precedentes establecidos. Se trata de analizar los hechos de un caso,
identificar las leyes relevantes y llegar a una conclusión coherente y justa siguiendo
los principios legales establecidos. Este enfoque se centra en la aplicación objetiva de
las reglas legales para resolver disputas y tomar decisiones legales informadas.

7.9 LA ESTRUCTURA DISCURSIVA DEL RAZONAMIENTO JURIDICO

PRACTICO:
Por supuesto, la estructura discursiva del razonamiento jurídico práctico implica:

1. *Hechos*: Comprender los detalles y circunstancias del caso.

2. *Leyes y Normas*: Identificar las leyes, regulaciones y precedentes relevantes.

3. *Argumentación*: Construir argumentos sólidos basados en las leyes y precedentes

para respaldar una posición.
4. *Análisis*: Evaluar cómo las leyes se aplican a los hechos específicos del caso.

5. *Conclusión*: Llegar a una decisión fundamentada en la interpretación y aplicación

de las leyes.

6. *Justificación*: Explicar y defender la decisión basada en el razonamiento legal.

Este proceso garantiza que las decisiones jurídicas sean coherentes y basadas en la
aplicación correcta de las normas y reglamentaciones existentes.

7.10 NORMAS JURIDICAS COMO POCISIONES NORMATIVAS

VERDADERAS:
Las normas jurídicas se pueden resumir como proposiciones normativas
verdaderas, es decir, afirmaciones que establecen cómo deberían comportarse las
personas en determinadas situaciones. Estas proposiciones expresan reglas y
obligaciones que guían el comportamiento en la sociedad, y son consideradas
verdaderas cuando se ajustan a las normas y principios legales establecidos.

7.11 RAZONAMIENTO JURÍDICO Y CIENCIA DEL DERECHO

El razonamiento jurídico y la ciencia del derecho están interconectados en la
forma en que abordan el estudio, interpretación y aplicación de las leyes y normas
legales.

El *razonamiento jurídico* es el proceso mediante el cual se analizan

argumentos legales, precedentes y principios para tomar decisiones en casos legales.
Implica la aplicación de lógica, interpretación de normas y consideraciones éticas para
llegar a conclusiones justas y coherentes.

Por otro lado, la *ciencia del derecho* es un enfoque más académico y

sistemático que se dedica al estudio teórico y el análisis crítico de las leyes, normas y
estructuras legales. Busca comprender la naturaleza del derecho, sus fundamentos
filosóficos, sociales e históricos, así como su evolución y desarrollo a lo largo del
tiempo.
 Aunque estos dos conceptos tienen enfoques diferentes, se complementan
mutuamente. El razonamiento jurídico se beneficia de la base teórica y la metodología
de la ciencia del derecho para interpretar y aplicar leyes de manera más informada y
precisa. Por otro lado, la ciencia del derecho se enriquece al examinar cómo se aplican
las teorías y conceptos en la práctica a través del razonamiento jurídico en situaciones
reales.

En resumen, el razonamiento jurídico es el proceso práctico de aplicar leyes a

casos concretos, mientras que la ciencia del derecho se enfoca en el análisis teórico y
la comprensión profunda de las bases y el funcionamiento del sistema legal. Ambos
aspectos son esenciales para el desarrollo y la aplicación efectiva del derecho en la
sociedad.

7.12 ACTIVIDAD RACIONAL

La actividad racional se refiere al proceso de tomar decisiones, resolver
problemas y formar conclusiones utilizando el pensamiento lógico, el análisis crítico y
la consideración de información relevante. Implica la capacidad de evaluar opciones,
considerar consecuencias y basar las decisiones en la información disponible. La
actividad racional se basa en la capacidad humana para utilizar la lógica y el
razonamiento con el fin de lograr objetivos, resolver desafíos y comprender el mundo
que nos rodea de manera más efectiva y eficiente.

7.13 EL RACIOCINIO JURÍDICO

El raciocinio jurídico es el proceso mediante el cual se analizan, interpretan y
aplican las leyes y normas legales para llegar a conclusiones y decisiones en el ámbito
legal. Implica la utilización de principios legales, precedentes judiciales, argumentación
lógica y consideraciones éticas para resolver casos y conflictos legales. El raciocinio
jurídico busca encontrar la mejor interpretación de las normas y aplicarlas de manera
coherente y justa, considerando tanto la letra de la ley como su espíritu. En este
proceso, los profesionales del derecho evalúan las circunstancias específicas de cada
caso y aplican un enfoque analítico para lograr soluciones que contribuyan a la justicia
y al orden jurídico.

7.14 ANALOGÍA JURÍDICA

La analogía jurídica es un método de razonamiento legal que consiste en
comparar situaciones similares para aplicar una norma existente a un caso no previsto
específicamente por la ley. Se basa en la premisa de que, si dos casos comparten
características relevantes, la misma norma legal debería aplicarse a ambos. Este
enfoque permite llenar lagunas legales y tomar decisiones coherentes en situaciones
no contempladas por la legislación. Sin embargo, su uso debe ser cuidadoso para
evitar interpretaciones excesivas y asegurar que la analogía sea verdaderamente
válida y justa en el contexto jurídico.
 BIBLIOGRAFÍA

Choquehuanca, J. L. (2018). Lenguaje y Argumentacion Jurídica. La Paz - Bolivia:

Arenas Ediores.