Está en la página 1de 26

El iusnaturalismo (del latín ius, "derecho", y natura, "naturaleza") es una corriente de la

filosofía del Derecho que afirma que al menos una parte de las normas convencionales del
Derecho y la moral están asentadas en principios universales e inmutables; este conjunto de
normas conforman el derecho natural. El origen de los principios del derecho natural,
dependiendo el autor, es dado por Dios, la Naturaleza o la Razón.

Para los seguidores del iusnaturalismo, las normas que contravengan estos principios son
injustas y carecen de imperatividad legal, aún cuando hayan sido promulgadas por la
autoridad competente cumpliendo los requisitos formales exigibles. Tradicionalmente el
iusnaturalismo se ha contrapuesto al iuspositivismo, pues desde éste la validez de norma
jurídica es independiente de su valor moral.

En la actualidad, no obstante, la mayoría de las teorías jurídicas son teorías eclécticas.


Pocos autores se ciñen a los extremos de cada una de ellas.

El iusnaturalismo puede contraponerse también al llamado contractualismo o


convencionalismo.

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Iusnaturalismo"

 Origen del ius naturalismo

Políticamente el renacimiento se inicia con el paso del feudalismo al capitalismo. La aristocracia de los
señores feudales, cuyo dominio había perdurado tanto tiempo en el siglo XV, pierde su autoridad política y
también su poderío económico ante los príncipes y reyes que, con el apoyo de un comercio, una industria y
una minería florecientes, se adueñan del poder y logran afianzar los Estados nacionales y la monarquía
absoluta.

La fuerza y las funciones del Estado aumentan considerablemente y poco a poco va sustituyendo a la iglesia
en su carácter de máxima autoridad, aunque con un área de influencia mucho más limitada que no afecta la
moralidad ni la vida espiritual del hombre. Los ideales del Estado de esta época no miran hacia un mundo
extraterreno y se limitan a buscar un nacionalismo bien definido como base de un país libre y autónomo, sin
subordinación religiosa o moral.

En esta época se produce una gran transformación en la sociedad europea, manifiesta un nuevo estilo de
vida, mucho más libre y abierto, que somete a crítica los valores morales, religiosos e intelectuales de la edad
media.

Una característica de los hombres de esos tiempos es su rebeldía contra la autoridad establecida,
principalmente de tipo religioso, la cual tiene entre sus resultados más significativos la reforma religiosa y el
humanismo. Esto trajo consigo, un proceso de liberación en la filosofía política de la teología que fue posible
por una secularización de los intereses intelectuales inherente a la vuelta de los estudios a la antigüedad. El
estoicismo y el platonismo, como ya lo mencioné anteriormente, dieron por resultado un nuevo grado de
naturalismo y racionalismo.

3. Principales representantes del ius naturalismo

 Johannes Althusius

La teoría política de Altusio, en la forma que él la expuso, era notablemente clara y consistente. Redujo todas
las relaciones políticas y sociales al único principio del conocimiento o contrato. El pacto, expreso o tácito,
explicaba la sociedad misma, o más bien toda una serie de sociedades, una de las cuales era el estado.
Ofrecía una base lógica al elemento de autoridad inherente a todo grupo, que aparece en el estado
específicamente como autoridad pública soberana del propio grupo, y daba una base aceptable para la
limitación jurídica de los ejecutivos y para el derecho de resistir a un ejercicio tiránico del poder ejecutivo. La
gran virtud de la teoría era su claridad. Sustancialmente, Altusio se había independizado de toda sanción
religiosa de la autoridad ya que consideraba a las sanciones como autosuficientes, al menos dentro de los
límites establecidos por los fines a los que debía servir cada clase de asociación. No ofrecía ningún
fundamento filosófico del principio mismo del consentimiento, la obligación contractual de la que hacía
depender el derecho de toda asociación. Consideraba, sin duda, la santidad del contrato como principio de
derecho natural y se limitaba a referir la validez del derecho natural al Decálogo. Ello se debía en parte a un
elemento de superficialidad de su propio pensamiento, pero en parte también al hecho de que no se había
independizado de l calvinismo. Su concepción de la naturaleza estaba ligada al principio esencialmente
sobrenatural de la predestinación. El paso final en la separación completa del derecho natural con la autoridad
religiosa no lo dio Altusio, sino Grocio.

 Hugo Grocio

 John Locke

A Locke se le ha llamado el padre de la moderna democracia por su lucha a favor de un estado democrático.

Locke rechaza la doctrina del absolutismo y del derecho divino de los reyes, pues para el todos los hombres
son libres e iguales por naturaleza; además piensa que los individuos poseen algunos derechos, entre ellos el
de la propiedad. Según Locke, todo hombre posee el derecho natural a la propiedad, cuyo fundamento es el
trabajo.

En un estado natural no es fácil defender racionalmente los derechos de cada individuo, pues a veces un
hombre no es capaz de protegerse por sí mismo de las agresiones de los demás y en otras ocasiones
cometen abusos arbitrariedades arguyendo legítima defensa; por tanto se requiere de una organización
política y una ley para superar las desventajas del estado natural.

 Thomas Hobbes

Hobbes se encaminó a interpretar las leyes naturales de acuerdo a los principios de su propia psicología,
aunque hay que admitir que se atribuyó la ventaja de hablar como si entendiera por ellos algo diferente de lo
que entendían los demás. Para Hobbes, las leyes de la naturaleza significaban en realidad un conjunto de
normas con arreglo a las cuales un ser idealmente razonable buscaría su propia ventaja en el caso de tener
conciencia plena de todas las circunstancias en que actuaba y de no estar afectado por el impulso
momentáneo ni por ninguna clase de prejuicios. En términos generales, los hombres actúan en realidad de
esta manera, las leyes naturales exponen condiciones hipotéticas con arreglo a las cuales permiten los rasgos
fundamentales de los seres humanos que se funde un gobierno estable. No exponen valores, si no que
determinan casual y racionalmente que es aquello a lo que se puede dar valor en los sistemas morales y
jurídicos.

 Jean Jacques Rousseau

El argumento que presentó Rousseau, es el que el hombre natural era un animal que observaba una
conducta puramente instintiva; todo pensamiento, cualquiera que sea, es “depravado”. El hombre natural
carecía enteramente de lenguaje, y sin lenguaje es imposible toda idea general. En consecuencia, el hombre
natural no era moral ni vicioso. No era desgraciado, pero tampoco feliz. Sin duda no tenía propiedad, ya que
ésta fue el resultado de ideas, necesidades previstas, conocimiento e industria que no eran intrínsecamente
naturales, sino que implicaban el lenguaje, el pensamiento y la sociedad. El egoísmo, el gusto, la
consideración por la opinión de los demás, las artes, la guerra, la esclavitud, el vicio, el afecto conyugal y
paternal, no existen en los hombres sino en cuanto estos seres sociables conviven en grupos mayores o
menores.

La tendencia a constituir sociedades es un rasgo universal; dondequiera que los individuos tienen un interés
común, constituyen una sociedad, permanente o transitoria, y toda sociedad tiene una voluntad general que
regula la conducta de sus miembros. Las sociedades mayores no están directamente compuestas de
individuos, sino de sociedades más pequeñas, y cada sociedad mayor establece los deberes de las menores
que la componen. De este modo Rousseau deja en pie "la gran sociedad", de la especie humana, cuya
voluntad general es el derecho natural, pero como sociedad y no como especie.

 David Hume

1.
1. Es un conjunto de normas puesta por los seres humanos, a través del Estado,
mediante un procedimiento formalmente valido, con la intención o voluntad de
someter la conductahumana al orden disciplinario por el acatamiento de esas
normas. (Germán Cisneros Farías, T del Derecho ED. Trillas 2da edición, Méx.
2000.)
2. Concepto.
3. Principales autores.
2. Definición.

Para averiguar los distintos significados de la expresión "positivismojurídico" o bien, para


establecer cuales son las doctrinas centrales del positivismo jurídico, o sea, las que han recibido
mayor adhesión de parte de los autores calificados normalmente de positivistas, nada mejor,
posiblemente, que recurrir a la obra de autores como Hans Kelsen, Alf Ross, Norberto Bobbio y
Herbert Hart, quienes son considerados comúnmente, en algún sentido, o en más de algún
sentido, "positivistas". Examinaremos también el pensamiento de Ronald Dworkin sobre el
particular, aunque no. desde luego, como otro autor a quien pueda considerarse propiamente
"positivista".
En consecuencia, Kelsen dice que "positivismo jurídico" es el nombre que damos a la teoría
jurídica que concibe únicamente como "derecho" al derecho positivo, esto es, al derecho
producido por actos de voluntad del hombre.
Para este autor, dos son las consecuencias del positivismo jurídico:
a. la distinción entre el derecho y la moral, como dos ordenes sociales diferentes, y la
distinción consiguiente entre derecho y justicia por entender que la justicia es el modo
como la moralse proyecta en el campo del derecho; y
b. la idea de que todo derecho estatuido por quienes se hallan autorizados para producir
normas jurídicas debe corresponder a la exigencia política y jurídica de la previsibilidad
de la decisión jurídica y a la exigencia de la seguridad jurídica.

Por su parte Norberto Bobbio distingue tres aspectos del positivismo jurídico:
El primer aspecto o modalidad del positivismo jurídico, el autor italiano lo llama "positivismo
jurídico metodológico", por que consiste únicamente en un método de identificación y
descripción de lo que se encuentra establecido como derecho. Lo llama También "positivismo
jurídico en sentido estricto".
Desde este primer punto de vista, en consecuencia, positivista es todo aquel que adopta frente
al derecho una actitudéticamente neutral, esto es, que acepta como criterio para distinguir una
norma jurídica de uno que no lo es ciertos datos verificables objetivamente y no la mayor o
menor correspondencia con un determinado sistema de valores.
En segundo término, Bobbio identifica un positivismo jurídico como teoría del derecho
positivo, que vincula la existencia del derecho a la formación del Estado y que entiende que
todo derecho es producto de la actividad del Estado.
En esta segunda modalidad, el positivismo jurídico es algo más que un método y se caracteriza
por la idea de la supremacía del derecho producido por el Estado y por la idea de que las leyes
tienen mayor valor como fuentes de derecho.
Por último el positivismo jurídico – según Bobbio - existe también como una determinada
ideología, que como tal, enarbola una o ambas afirmaciones que siguen, (a) que todo derecho
positivo es justo por el solo hecho de ser derecho positivo, sin importar su contenido, esto es al
margen de su mayor o menor justicia de acuerdo con el sistema moral con que se lo enjuicie, es
siempre un instrumento idóneo para obtener ciertos fines como el orden, la paz y la seguridad
jurídica.
En cuanto a Alf Ross, este distingue seis tesis centrales o principales del positivismo jurídico, a
saber:
a. Según el jurista escandinavo, no existe conexión necesaria entre el derecho que es y el
derecho que deba ser. Esto quiere decir que afirmar que algún derecho es no significa
sostener que ese mismo derecho debe ser, y que postular que un derecho deba ser no
significa afirmar que lo sea realmente;
b. la distinción entre derecho y moral, o sea, la distinción entre dos modos distintos de
hablar acerca del derecho: el derecho que es el derecho que debe ser.
c. la concepción imperativista de las normas jurídicas, o sea, la convicción de que las
normas jurídicas consisten en órdenes impartidas por unos seres humanos (en sentido
amplio, los legisladores a otros seres humanos(súbditos);
d. la idea de que el derecho es un conjunto de normas que se aplican por medio de la
fuerza:
e. la concepción mecanicista de la función judicial y la idea de que los jueces aplican
derecho, pero no crean derecho;
f. la idea de que todo ordenamiento jurídico debe ser obedecido y
g. la negación de la existencia del derecho natural como un derecho anterior y superior al
derecho positivo.

En cuanto a Hart, el jurista de Oxford sostiene que es útil identificar cinco significados
diferentes de "positivismo jurídico":
a. la idea de que las normas jurídicas son órdenes o mandatos;
b. la idea de que no existe conexión necesaria entre derecho y moral, o sea, entre el
derecho que es y el derecho que debe ser;
c. la idea de que el análisis de los conceptos jurídicos es algo que vale la pena, y que este
análisis no debe de ser confundido con las investigaciones históricas acerca del origen de
las normas, con las investigaciones sociológicas sobre la relación entre el derecho y otros
fenómenos sociales, ni con las investigaciones estimativas que llevan a cabo una
evaluación y crítica del derecho;
d. la idea de que el derecho es un sistema cerrado de normas en el que las decisiones de
los jueces pueden ser deducidas, por medios lógicos, de normas generales de la
legislación; y
e. la idea de que los juicios morales, o juicios de valor no pueden ser demostrados
racionalmente.

1.
1. Como bien sabemos que el positivismo jurídico es una de las corrientes del
derecho y que además ha tomado mucha importante en la actualidad, es por ello
que nos es importante mencionar su antecedente histórico, tomando en
consideración las siguientes escuelas en las cuales se desarrolla.
1.- En primer lugar, encontramos a los Glosadores; quienes surgen en el siglo XII
hasta el siglo XIV, su precursor fue el filósofo Irnerio de la Universidad de Pisa con
la recuperación del Digesto de Justiniano. Misma que fue organizada por su escuela
"el corpus juris Civiles".
El método que utilizó está escuela fue que intercalaban letras en el texto y en los
márgenes de sus páginas anotaban y desarrollaban sus comentarios.
La interpretacióndel derecho Romano fue lo más cercano a la letra, pues no
contaban con una preparación histórica y además tenían dificultad gramatical.
Para ellos, la base fundamental de la Argumentación Jurídica era la ley; pero
también se podía hacer uso de las "rationes", como son los argumentos de
convivencia, de oportunidad, justicia o lógica, pues era una forma de crear el
derecho.
2.- En segundo lugar se encuentra la Escuela de los Postglosadores; puesta está
orientó su actividad a los necesidades de su sociedad y de esta forma fue adaptando
el derecho Romano de acuerdo a la época.
Una de las aportaciones importantes de está escuela es la creación de las ramas del
derecho Internacional Privado, La Teoría de las Corporaciones, La Teoría General
del Derecho Penal y del Procedimiento Penal.
Centrándose así, en las necesidades prácticas del derecho.
3.-La Escuela Exegéticaencontrándose en tercer lugar; está surge después de la
Revolución Francesa (1789) dando lugar a un movimiento codificador; el cual el
pensamiento Iusnaturalista de la Ilustración se encuentra en vigencia, misma que se
caracterizaba por una excesiva fé en la razón, y con el acontecimiento de la época el
legislador como representante del pueblo tenía la misión de trasformar la "razón"
en ley escrita; sistematizando la razón suprema y de ésta forma la establece en los
diversos Códigos.
Y como la característica fundamental de la Escuela de la Exégesis era el culto a la
razón suprema, está trajo como consecuencia la inmovilización del contenido y
forma del derecho, pues lo consideraban como un derecho perfecto; y de está forma
para el jurista era el estricto apego a la ley; pues en ella se encontraba la razón
suprema del derecho, sin tomar en cuenta las condiciones socio-históricas donde
funcionaban.
Está escuela desarrolló el sistema cognoscivo del jurista, produciéndose el
conocimiento científico ha partir de un concepto, y de esta forma creándose otro
concepto; de esta forma queda roto el conocimientocientífico teórico y práctico.
Toda vez que la razón se encontraba en la ley y está se encuentra ya establecida en
los Códigos, termina el derecho Natural racionalista.
4.- En cuarto lugar témenos a la Escuela Histórica de Savigny, pues surge en
Alemania en el siglo XIX, pues este pensador sostenía que es en la historia donde
debe entenderse cualquier fenómeno social, incluyéndose al derecho.
Está escuela pretendía tomar como base a la experiencia jurídica, tal como se aplica
en la vida diaria en un país y en una época determinada.
5.- La Escuela de la Jurisprudencia de los Conceptos; manifestaba que el
derecho a demás de ser analítica debe ser creadora; mediante la construcción de
conceptos jurídicos con reglas de lógica formal; realmente no tuvo utilidad Práctica.
Uno de los seguidores de esta escuela fue Jhering, utilizando el método histórico
natural de la Jurisprudencia.
2. Principales Escuelas del derecho Positivo
3. El positivismo jurídico
2. Antecedentes del positivismo jurídico.

En el transcurso de la historia está corriente ha tenido diversos significados, entre los cuales se
encuentran: a) Los alemanes en el siglo XIX que lo denominaban derecho positivo por posición
(por los legisladores) en oposición al derecho natural; b) En el sentido de la Filosofía positiva
por el francés Augusto Comte (la actitud científica, es incompatible con los actividades
metafísicas y aprioristas concretándose a la experiencia sensible).
Para passerin D`Entreves, hay tres tipos de Positivismo Jurídico .
a. El Imperativismo. Consiste en que la ley válida es el mandato del soberano
respaldado por el hecho de una habitual obediencia.
b. El Realismo. (Norteamerica), Para está escuela el derecho es un fenómeno social, una
decisión o un proceso decisiones provisto de autoridad.
c. Lógico. Es el más complejo según D`Entreves, debido a la influencia de kelse.

1. El positivismo lógico

Sus características son:


• Identificación del pensamiento con símbolos
• El contenido formal del derecho se presenta como una estructura lógica-formal con
validez el si.
• Desvinculación del medio socio-histórico en que se desarrolla la norma, por que se
estructura en un sistema lógico coherente.

Hans Kelsen es el máximo representante el Positivismo Lógico, llega a la conclusión de que la


ciencia jurídica al ocuparse de lo mandado jurídicamente es una ciencia normativa, la cual para
mantenerse dentro de los límites científicos aspira a librar a la ciencia jurídica de elementos
extraños, de juicios que no sea normativos, construyendo así la Teoría Pura del Derecho.
De acuerdo con Edgar Bodenhermer, la Teoría Pura del Derecho es un intento de eliminar de la
jurisprudencia todos los elementos no jurídicos; deslindándose de las demás ciencias, siendo
únicamente ciencia jurídica.
Pues en palabras del autor antes citado, menciona que Kelsen define al derecho como el
"conocimiento de normas"
Esta norma puede ser la norma fundamental (la Constitución) que son coactivas y llevadas
acabo su cumplimiento por el estado, donde estado es igual a derecho.
1. La filosofía Positiva de Comte

Según Comte, el Positivismo Jurídico en el campo de la Jurisprudencia cosnsiste en declarar


que el principio y fundamento tanto del conocimiento como de la realidad son los hechos, los
contenidos concretos de la experiencia sensible.
Comte expone la famosa Ley De los Tres Estados, a través de la interpretación histórica; según
la cual la historia y la naturalezadel mundo en su desarrollo tiene tres etapas; la primera de
carácter religiosa (su concepción mágico-religioso.); la segunda es la racional (metafísica), y la
tercera la científica (una concepción racional experimental de las cosa)
1. La filosofía positiva de Augusto Comte, traída a Méxicopor Gabino Barrera, fue el
principal instrumento de polémica ideológica de que se sirvieron los positivistas
mexicanos en su lucha contra las doctrinas con las cuales se enfrentaron. Del comtismo se
sacaron los principales conceptos utilizados por los positivistas de México. Si se piensa
que es una filosofía no es sino la expresión conceptual de una determina circunstancia
histórica, habrá que buscar las razones por las cuales fue posible la adopción del
positivismo de Comte en las especiales circunstancias de México. Pero Hay algo de común
entre el gruposocial del cual Comte ha sido expresión, y el grupo social que adoptó estas
ideas.
Karl Mannheim sostiene que cada claseo grupo social determinado tiene una serie de
ideas, un conjunto doctrinal que es expresión de sus intereses. Cada uno de estos grupos
sociales justificará por medio del conjunto de sus ideas, el derecho al puesto que tiene, o
bien el derecho a tomarlo.
Augusto Comte es el exponente de la burguesía que había alcanzado su máximo
desarrollo después de triunfar en la revoluciónfrancesa. Esta clase se encontraba con que
la revolución no terminaba, con que otros grupos esgrimían las mismas ideas que ella
había esgrimido contra los viejos poderes: Libertad, Igualdad y Fraternidad.
La burguesía se encontraba con el problema de tener que invalidar una filosofía que le
había servido para alcanzar el poder, para invalidar una filosofía revolucionaria era
menester una filosofía contrarrevolucionaria, de orden.
Augusto Comte se encontró con el problema de coordinar dos conceptos al parecer
opuestos, el de orden y el de libertad, la burguesía, por medio de sus filósofos, predicó la
libertad absoluta, una libertad sin límites, los filósofos de la burguesía predicaron una
ideología de carácter dinámico, predicaron el progreso. El carácter dinámico de la
filosofía de la burguesía justificaba las pretensiones de ésta a tomar el poder pero
alcanzado el poder, tal ideología resultaba contraria a los intereses de ésta.
Comte trató de demostrar que "no hay orden sin progreso ni progreso sin orden". Es
decir, trató de mostrar que caben ambos sin contradecirse. Comte se encontraba con dos
grandes fuerzas en lucha; la de los viejos gobiernos despóticos y la de los gobiernos
revolucionarios. Las ideas de orden, dice Comte, son propias del sistema políticos
teológico-militar, en cuanto a las doctrinas de progreso, se derivan de una filosofía
puramente negativas, protestantismo y filosofía de las Luces.
Se presenta una política que ya no cumple su función social, existe una política que quiere
permanecer en un orden ya insuficiente, a la cual se opone una política revolucionaria
que niega todo orden, tratando de llevar a la sociedad hacia un progreso sin orden.
La política metafísica dice Comte, es de carácter transitorio: preparar a la sociedad para el
advenimiento de la escuela política positivista, "a la cual está reservada la terminación
real del estado revolucionario". La labor destructiva o negativa del estado metafísico tiene
que cesar al advenir la nueva fase política. En su etapa metafísica, el progreso se reduce a
"la gradual demolición del sistema antiguo". Sin embargo, no quiere abandonar el campo
social, presentándose como un obstáculo al progreso. Siendo, como es, la doctrina
metafísica, se transforma espontáneamente en negadora sistemática de todo orden; niega
todo lo que sea orden. Una vez cumplida su misión transitoria, se transforma en un
instrumento de anarquía, de desorden social.
El estado metafísico es más peligroso, porque trata de erigir en estado permanente una
situación puramente excepcional y transitoria. Para Comte, los elementos inalterables de
toda sociedad son la religión, la propiedad, la familia y el lenguaje, los cuales deben
permanecer idénticos en sus tres progresivos estados. El progreso significa para Comte
un mayor orden; la Revolución francesa fue la demostración de que el antiguo orden no
podía seguir siendo el orden, de que era menester un nuevo orden que tomase en cuenta
los intereses de la burguesía.
Perdida la fe en los principios del cristianismo, la burguesía había puesto su fe en otros
principios, el hombre moderno o burgués puso en la ciencia la fe que tenía en la religión.
Para sostener su edificio social, Comte toma los principios de su doctrina en la ciencia.
Para Comte, el espíritu positivo alcanza su culminación en Newton. Toda la filosofía
positiva de Comte no viene a ser otra cosa que el establecimiento de las bases sobre las
cuales levantó su política. Toda la metodología y el análisis de las diversas ciencias
positivas, no son sino los cimientos sobre los cuales levantó su doctrina política.
Comte estableció el ideal de un nuevo orden social en el cual los intereses de su clase
quedaran justificados, trató de sustituir la iglesia católica por la religión cristiana por la
religión de la humanidad; A la idea revolucionaria de una libertad sin límites opuso la
idea de una libertad ordenada, de una libertad que sólo sirviese al orden, todos los
hombres tienen un determinado puesto social, este puesto social esta determinado por el
trabajo.
Comte considera que es necesario que haya en la sociedad hombres que dirijan y
trabajadores que obedezcan, la sociedad debe estar por encima de los intereses de los
individuos. La política positiva de Comte y su religión de la humanidad no pasaron de ser
pura utopía, este ideal de orden social fue traído a México. lo que nos interesa es saber
por qué tal ideal fue tan rápidamente aceptado por un grupo de mexicanos.
En la larga guerra entre liberales y conservadores, triunfan los primeros, los liberales, los
que encabezaron el movimiento llamo de Reforma, fueron hombres pertenecientes a una
determinada clase social que Sierra llama burguesía.
La burguesía mexicana, a semejanza de la europea, tuvo una etapa combativa, por medio
de una filosofía combativa, esta filosofía fue la que los enciclopedistas franceses. Es a esta
etapa de la burguesía mexicana a la que se puede llamar del jacobinismo. Sin embargo, al
triunfar dicha clase, tal filosofía resultaba peligrosa, alentaba a otros grupos sociales a
solicitar o exigir los derechos que ellos reclamaron contra la clase conservadora. Aquí
surge una segunda etapa de la burguesía en México. Esta etapa fue la del orden.
Gabino Barreda fue el hombre encargado de preparar a la entonces joven burguesía
mexicana para dirigir los destinos de la nación mexicana. El instrumento ideológico de
que se sirvió el maestro mexicano fue el positivismo. La importación del positivismo a
México tiene su explicación en un plan de alta política nacional.
En este sistema supieron encontrar Barreda y los demás positivistas mexicanos conceptos
adecuados a la realidad mexicana. Es esta adecuación de los conceptos positivistas a la
realidad mexicana la que permite hablar de un positivismo mexicano.
Gabino Barreda tuvo que enfrentarse a una circunstancia en la cual imperaba el
desorden, la anarquía social. La burguesía mexicana tuvo que enfrentarse a una clase
social privilegiada conservadora, formada por dos grupos: el clero y la milicia. En esta
etapa, la burguesía mexicana se sirvió de una ideología combativa, tomada de los grandes
filósofos de la Revolución francesa.
Los positivsitas mexicanos identificaron, al igual que Comte, el progreso de la historia de
México, estaba representado por tres etapas, por tres estados: el estado teológico, el
metafísico y el positivo.
Por otro lado, tuvieron que enfrentarse a las ideas del liberalismo, a los jacobinos, que no
aceptaban el nuevo orden. Los positivistas mexicanos combatieron a estos dos grupos con
las ideas de Comte.
Las ideas que sobre el positivismo en México se han expuesto arriba tienen que ser
justificadas en el cuerpo de la obra.
En Gabino Barreda y en sus discípulos habremos de ver el desarrollo que sufrió el
positivismo mexicano antes de que éste se transformarse en un instrumento de política
activa.
2. Evolución del positivismo en México

Cómo ya se ha dicho el Positivismo es un sistema filosófico que contrapuso el espíritu


naturalista y científico a las tendencias metafísicas y religiosas del Romanticismo. Lo
fundó Augusto Comte (1798-1857) y dominó el pensamiento de casi todo el siglo XIX.
Opuesto a toda especulación metafísica, admite únicamente el método experimental;
prescinde de toda explicación trascendente de los fenómenos; no busca sus causas o
esencias, sino las condiciones en que se producen; es la teoría sobre la cual se funda el
método empírico que la ciencia moderna sigue en sus investigaciones.
Con Augusto Comte (1798-1857) la filosofía abandono por primera vez la teoría del
conocimiento tradicional por una teoría de la ciencia -una teoría de la ciencia entendida
como el producto de la sociedad en su historia. Discípulo de Saint Simón e influido por
pensadores ilustrados del siglo XVIII, como Hume, D'Alembert y Condorcet, Comte
fundo el positivismo; sistema filosófico que promovía una reforma social con una base
científica, según la cual la humanidad atraviesa por tres estadios: el teológico, el
metafísico y el positivo. El espíritu positivo es indisociable de la historia, la que ha debido
seguir un curso necesario para permitir a nuestra inteligencia acceder a la "positividad
racional".
En su obra "La filosofía positiva", Augusto Comte, (escrita entre 1930 y 1942), en el
aspecto teórico, el término positivista señalaba una realidad y tendencia constructivista.
A través del conocimiento científico, se interesó en la reorganización de la vida social y el
control de las fuerzas naturales, para el bien de la humanidad.
El positivismo admite como válido solo los conocimientos que presiden de la experiencia,
la cual, junto a la inducción serían los métodos exclusivos de la ciencia. El positivismo es
la negación de la metafísica, por lo tanto, la mutilación de la inteligencia humana.
Los componentes principales del positivismo serían la filosofía y el gobierno (conducta
individual y social). La clave de cualquier reconstrucción se basa en el hecho de adoptar
una actitud científica.
Cada una de las ramas del saber deben pasar por los tres estadios teoréticos: el teológico
o ficticio apela a la voluntad de Dios o Dioses hablando del derecho divino de los reyes;
considerado provisional o preparatorio donde la mente busca las causas y principio de las
cosas por muy lejano, profundo e inasequible que sea. Tres fases distintas lo distinguen
de los demás: fetichismo (se le atribuye poder mágico o divino a las cosas y se las
personifica), politeísmo (las cosas ya no son animadas sino que cada una posee una serie
de divinidades con poderes: las aguas, los ríos, los bosques, etc.), monoteísmo (todos los
poderes en uno y ese es Dios)
El metafísico u abstracto explica los fenómenos mediante categorías filosóficas abstractas
incluyendo el contrato social, la igualdad de las personas o la soberaníapopular. También
se le considera crítico y de transición donde se siguen buscando conocimientos absolutos.
Para explicar la esencia de las cosas recurren a entidades abstractas ( ontología). Es el
estadio de preparación para llegar al estadio positivo así como una crisis de la pubertaden
el espíritu humano se presenta antes de llegar a la adultez. Sus poderes se resumen a la
naturaleza aunque es débil tanto mental como socialmente.
El científico o positivo pretende explicar todos los hechos mediante una aclaración
material de las causas caracterizándose por el análisis sociológico de la organización
política. Considerado real y definitivo donde la imaginación está subordinada a la
observación. Este estadio busca hechos y leyes de los fenómenos, ateniéndose a lo
positivo de éstos, a lo que está puesto o dado (filosofía del dato).
Los tres estadios son el fundamento de esta filosofía positiva por ser una teoría del
conocimiento y una filosofía de la historia.
El espíritu positivo implica un saber positivo y es lo que refuerza su carácter histórico. El
saber positivo se atiene a las cosas, sin intervenir, pidiendo solo leyes, con precisión y
certeza. Las leyes que rigen la sociedad debían descubrirse y ser tan exactas como las
leyes naturales, sirviendo de base la combinación entre el raciocinio y la observación,
guiados por una teoría; ésta es la base sólida del conocimiento humano. El conocimiento
se hace científico hasta que se organiza y generaliza, sometiéndose a comprobación como
base de toda ciencia.
Apunta que el paso de un sistema social a otro, nunca es continuo y directo. La historia de
la humanidad oscila entre "lo orgánico" (estabilidad y armonía) y "lo crítico" (donde la
sociedad se desequilibra, desquicia y perturba, donde hay un deterioro de tradiciones y
cuestionamiento de certezas).
1. El espíritu positivo tiene que fundar un orden social. La constitución de un
saber positivo es la condición de que haya un autoridad social suficiente, y esto
refuerza el carácter histórico del positivismo.
Comte, fundador de la Sociología, intenta llevar al estado positivo el estudio de la
Humanidad colectiva, es decir, convertirlo en ciencia positiva. En la sociedad rige
también, y principalmente, la ley de los tres estados, y hay otras tantas etapas, de
las cuales, en una domina lo militar. Comte valora altamente el papel de
organización que corresponde a la iglesia católica; en la época metafísica,
corresponde la influencia social a los legistas; es la época de la irrupción de las
clases medias, el paso de la sociedad militar a la sociedad económica; es un período
de transición, crítico y disolvente; el protestantismo contribuye a esta disolución.
Por último, al estado positivo corresponde la época industrial, regida por los
intereses económicos, y en ella se ha de restablecer el orden social, y este ha de
fundarse en un poder mental y social.
2. El carácter social del espíritu positivo.

Es aparentemente, una reflexión sobre la ciencia. Después de agotadas éstas, no


queda un objeto independiente para la filosofía, sino ellas mismas; la filosofía se
convierte en teoría de la ciencia. Así, la ciencia positiva adquiere unidad y
conciencia de sí propia. Pero la filosofía, claro es, desaparece; y esto es lo que ocurre
con el movimiento positivo del siglo XIX, que tiene muy poco que ver con la
filosofía.
Pero en Comte mismo no es así. Aparte de lo que cree hacer hay lo que
efectivamente hace. Y hemos visto que:
1. Es una filosofía de la historia (la ley de los tres estados).
2. Una teoría metafísica de la realidad, entendida con caracteres tan originales y tan
nuevos como el ser social, histórica y relativa.
3. Una disciplina filosófica entera, la ciencia de la sociedad; hasta el punto de que la
sociología, en manos de los sociólogos posteriores, no ha llegado nunca a la
profundidad de visión que alcanzó en su fundador.
Este es, en definitiva, el aspecto más verdadero e interesante del positivismo, el que
hace que sea realmente, a despecho de todas las apariencias y aun de todos los
positivistas, filosofía.
1.
2. EL SENTIDO DEL POSITIVISMO.
3. El positivismo y la filosofía.

Esta ciencia positiva es una disciplina de modestia; y esta es su virtud. El saber positivo se
atiene humildemente a las cosas; se queda ante ellas, sin intervenir, sin saltar por encima
para lanzarse a falaces juegos de ideas; ya no pide causas, sino sólo leyes. Y gracias a esta
austeridad logra esas leyes; y las posee con precisión y con certeza.
Una y otra vez vuelve Comte, del modo más explícito, al problema de la historia, y la
reclama como dominio propio de la filosofía positiva. En esta relación se da el carácter
histórico de esta filosofía, que puede explicar el pasado entero.

El Marxismo es el conjunto de doctrinas políticas y filosóficas derivadas de la obra de Karl Marx,


filósofo, economista, periodista y revolucionario del siglo XIX y de su amigo Friedrich Engels. Para
Marx, el comunismo sería una forma social en la que la división en clases habría terminado y la
estructura económica sería producto de la asociación de los productores libres, y el producto social
se distribuiría según el criterio “de cada cual según su capacidad; para cada cual según sus
necesidades”. Las tesis en el campo del derecho se refieren a éste como una superestructura que
se deriva de la estructura económica sobre la que descansa la sociedad.

Los marxistas consideran que la sociedad capitalista se divide en clases sociales, de las que toman
en consideración principalmente dos: La clase trabajadora o proletariado. Marx definió a esta clase
como los individuos que venden su mano de obra y no poseen los medios de producción, a
quienes consideraba responsables de crear la riqueza de una sociedad.La burguesía. La forman
quienes poseen los medios de producción y emplean al proletariado. El principio comunista postula
una igualdad entre los hombres en cuanto al factor trabajo-producto. Pero resulta que este principio
no tiene en cuenta las diferencias de capacidad de trabajo existentes entre los hombres, por lo
tanto no es un derecho justo. Para Marx, las tesis en el campo del derecho se refieren a éste como
una superestructura que se deriva de la estructura económica sobre la que descansa la sociedad.
Con ello postula que el sistema de producción es el que amolda tanto a la cultura como a las
ciencias, es decir, éstas responden a los intereses de los que poseen los medios de producción, en
las que no escapa el derecho.

En pocas palabras el derecho responde a los intereses de la burguesía que se apropia de la


riqueza de los trabajadores en el sistema de producción capitalista; sin embargo, bajo esta óptica
de pensamiento, se soslaya el hecho de que las ciencias en su conjunto, incluyendo al derecho,
tanto en el comunismo como en el capitalismo están hechas para proteger a quienes detentan el
poder, ya sea económico o político.

Entonces, una vez que ha fracasado el sistema socialista con la desintegración de la URSSS
queda al descubierto que la clase gobernante, cualquiera que esta sea, a través de la historia,
siempre ha sido la beneficiaria directa de cuanto sucede en la llamada superestructura social, pues
primero están ellos, después la clase proletaria.

Ahora bien Kelsen menciona que resulta empíricamente falso que el derecho tutele únicamente los
intereses de la clase dominante, también tutela los intereses de la clase oprimida; también es falso
que el derecho tutele únicamente los intereses colectivos de la clase dominante, también tutela los
intereses de una parte de la clase dominante contra otras partes de la misma.
LEY DE PESCA
Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 25 de junio de 1992
TEXTO VIGENTE
Última reforma publicada DOF 08-01-2001
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Presidencia de
la
República.
CARLOS SALINAS DE GORTARI, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, a
sus
habitantes, sabed:
Que el H. Congreso de la Unión se ha servido dirigirme el siguiente
DECRETO
"EL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, D E C R E T A :
LEY DE PESCA
CAPITULO I
Disposiciones Generales
ARTICULO 1o. La presente Ley es de orden público, Reglamentaria del Artículo 27 de la
Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos en lo relativo a los recursos naturales que constituyen la
flora y
fauna cuyo medio de vida total, parcial o temporal, sea el agua. Tiene por objeto garantizar la
conservación, la preservación y el aprovechamiento racional de los recursos pesqueros y
establecer las
bases para su adecuado fomento y administración.
ARTICULO 2o. Las disposiciones de esta Ley tendrán aplicación en las aguas de jurisdicción
federal
a que se refieren los párrafos quinto y octavo del artículo 27 Constitucional y en las embarcaciones
de
bandera mexicana que realicen actividades pesqueras en alta mar o en aguas de jurisdicción
extranjera,
al amparo de concesiones, permisos, autorizaciones o de cualquier otro acto jurídico similar que
haya
otorgado algún gobierno extranjero a México o a sus nacionales.
ARTICULO 3o. La aplicación de la presente Ley corresponde a la Secretaría de Pesca, sin
perjuicio
de las facultades atribuidas a otras dependencias de la Administración Pública Federal, las que
deberán
establecer la coordinación necesaria con esta Secretaría, la cual estará facultada para:
I. La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales sancionará la Carta Nacional Pesquera
que elaborará, publicará y mantendrá actualizada la Secretaría de Agricultura, Ganadería,
Desarrollo
Rural, Pesca y Alimentación;
Fracción reformada DOF 30-11-2000
II. Promover la construcción, mejora y equipamiento de embarcaciones y artes de pesca, así como
de las obras de infraestructura en aguas de jurisdicción federal, portuaria e industrial necesarias
para impulsar el aprovechamiento, transformación, distribución y comercialización de la flora y
fauna acuáticas, proponer la creación de zonas portuarias pesqueras y participar en su
administración;
LEY DE PESCA
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión
Secretaría General
Secretaría de Servicios Parlamentarios
Dirección General de Bibliotecas
Última Reforma DOF 08-01-2001
2de 14
III. Promover el consumo interno de una mayor variedad de productos y subproductos de la flora y
fauna acuáticas, así como la diversificación de sus usos y formas de presentación, su
industrialización, calidad y comercialización interna y externa, para lograr la mayor competitividad
de
éstos;
IV. Promover el desarrollo de la acuacultura en coordinación con otras dependencias del Ejecutivo
Federal, Estatal y Municipal;
V. Será atribución de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales dictar las medidas
tendientes a la protección de los quelonios, mamíferos marinos y especies acuáticas sujetas a
protección especial o en peligro de extinción y participar con las dependencias competentes en la
determinación de estas dos últimas. Asimismo establecerá las vedas totales o parciales referentes
a
estas especies;
Fracción reformada DOF 30-11-2000
VI. La Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación fijará los
métodos y medidas para la conservación de los recursos pesqueros y la repoblación de las áreas
de
pesca en coordinación con la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales; regulará la
creación de áreas de refugio, para proteger las especies acuáticas que así lo requieran, y
establecerá
las épocas y zonas de veda;
Asimismo, por lo que se refiere únicamente al ejercicio de las facultades anteriores, se confiere a la
citada Secretaría las facultades contenidas en los capítulos cuarto y quinto de la Ley de Pesca;
Fracción reformada DOF 30-11-2000
VII. Determinar, de acuerdo con las condiciones técnicas y naturales, las zonas de captura y
cultivo, las de reserva en aguas interiores y frentes de playa para la recolección de postlarvas,
crías,
semillas y otros estadios biológicos, así como las épocas y volúmenes a que deberá sujetarse la
colecta;
VIII. Regular la introducción de especies de la flora y fauna acuáticas en cuerpos de agua de
jurisdicción federal; definir las normas técnicas sanitarias para garantizar el sano desarrollo de las
especies acuáticas y comprobar las medidas de prevención y control en materia de sanidad
acuícola,
en forma directa o por medio de laboratorios debidamente acreditados, en coordinación con las
dependencias competentes de la Administración Pública Federal;
IX. Establecer los volúmenes de captura permisible; regular el conjunto de instrumentos, artes,
equipos, personal y técnicas pesqueras; el número de embarcaciones y sus características,
aplicables
a la captura de determinada especie o grupos de especies; fijar la época, talla o peso mínimo de
los
especímenes susceptibles de captura y proponer las normas para su manejo, conservación y
traslado;
X. Vigilar, en coordinación con las autoridades competentes, que se cumplan las normas vigentes
en las operaciones de transbordo, descarga y cambio de tripulantes en las embarcaciones
pesqueras
de bandera mexicana o inscritas en el Padrón de Abanderamiento Mexicano, en la zona económica
exclusiva o en alta mar;
XI. Prestar servicios de asesoría y capacitación a las sociedades cooperativas de producción
pesquera, incluidas las ejidales y comunales, cuando éstas así los soliciten; y
XII. Solicitar la acreditación de la legal procedencia de los productos y subproductos pesqueros.
LEY DE PESCA
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión
Secretaría General
Secretaría de Servicios Parlamentarios
Dirección General de Bibliotecas
Última Reforma DOF 08-01-2001
3de 14
Las disposiciones de carácter general que se dicten con fundamento en este artículo, deberán
basarse en dictámenes científicos y/o técnicos y en su caso, se publicarán en el Diario Oficial de
la
Federación.
CAPITULO II
De las Concesiones, Permisos y Autorizaciones
ARTICULO 4o. Para realizar las actividades de captura, extracción y cultivo de los recursos que
regula la presente Ley, se requiere de concesión, permiso o autorización según corresponda,
excepto
para la pesca de consumo doméstico que efectúen los residentes en las riberas y en las costas; la
pesca
deportivo-recreativa que se realice desde tierra y la acuacultura que se lleve a cabo en depósitos
de agua
que no sean de jurisdicción federal.
ARTICULO 5o. Los solicitantes de concesiones, permisos o autorizaciones, deberán acreditar la
legal
disposición de los bienes y equipos necesarios para cumplir el objeto de la solicitud o el programa
de
adquisición, arrendamiento o construcción de los mismos y de los demás requisitos que al efecto
establezca el Reglamento.
De las Concesiones y Permisos
ARTICULO 6o. Las concesiones a que se refiere esta Ley, tendrán una duración mínima de cinco
años y máxima de veinte; en el caso de acuacultura, éstas podrán ser hasta por cincuenta años. Al
término del plazo otorgado, las concesiones podrán ser prorrogadas hasta por plazos equivalentes
a los
concedidos originalmente.
Los concesionarios y permisionarios deberán informar a la Secretaría de Pesca sobre los métodos
y
técnicas empleados; así como de los hallazgos, investigaciones, estudios y nuevos proyectos
relacionados con la actividad pesquera; así mismo en las embarcaciones pesqueras que determine
el
reglamento deberán llevar un libro de registro que se denominará bitácora de pesca, y que
contendrá la
información que señale la Secretaría de Pesca.
Las demás obligaciones y derechos de los concesionarios y permisionarios, se fijarán en el
Reglamento y en el título correspondiente.
ARTICULO 7o. El otorgamiento de una concesión o permiso, quedará sujeto a las modalidades
que
dicte el interés público, condicionado siempre a la disponibilidad y conservación del recurso de que
se
trate.
La Secretaría de Pesca, en los términos que fije el Reglamento, podrá concursar el otorgamiento
de
concesiones o permisos para el aprovechamiento por área, especie o grupo de especies para la
pesca
comercial.
ARTICULO 8o. Los titulares de concesiones o permisos podrán ser sustituidos previa autorización
de
la Secretaría de Pesca, siempre que se cumplan los requisitos que establezca el Reglamento,
salvo los
casos expresamente prohibidos en esta Ley.
ARTICULO 9o. La Secretaría de Pesca podrá otorgar concesiones o permisos para la pesca
comercial, a personas físicas o morales de nacionalidad mexicana, previo cumplimiento de los
requisitos
de esta Ley y su Reglamento.
Las concesiones se otorgarán en función de la evaluación de los resultados que arrojen los
estudios
técnicos y económicos, así como de la cuantía y recuperación de la inversión.
LEY DE PESCA
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión
Secretaría General
Secretaría de Servicios Parlamentarios
Dirección General de Bibliotecas
Última Reforma DOF 08-01-2001
4de 14
El permiso se otorgará cuando por la cuantía de la inversión, no se requiera de estudios técnicos y
económicos.
La operación de barcos-fábrica o plantas flotantes, estará sujeta a la expedición de concesiones o
permisos.
ARTICULO 10. Las concesiones o permisos que expida la Secretaría de Pesca se otorgarán por
embarcación o unidad de esfuerzo pesquero, según se defina para cada especie, grupo de
especies o
zonas, en las disposiciones reglamentarias de la presente Ley.
El concesionario o permisionario deberá llevar siempre a bordo el documento que compruebe que
la
embarcación está autorizada para operar, la cual deberá tener matrícula y bandera mexicanas o
estar
registrada en el Padrón de Abanderamiento Mexicano, en los términos de la Ley para el Desarrollo
de la
Marina Mercante Mexicana.
ARTICULO 11. Los permisos que otorgue la Secretaría de Pesca tendrán una vigencia que no
podrá
exceder de cuatro años y podrán ser transferidos en los términos del artículo octavo de esta Ley,
con
excepción de los que se otorguen para la realización de la pesca de fomento; la pesca
deportivorecreativa
y los que se refieran a trabajos pesqueros necesarios para fundamentar la solicitud de las
concesiones de pesca comercial.
ARTICULO 12. La Secretaría de Pesca podrá otorgar permisos para realizar la pesca de fomento a
quienes acrediten capacidad técnica y científica para tal fin.
ARTICULO 13. Los permisos para la pesca deportivo-recreativa se expedirán a personas físicas
nacionales o extranjeras.
Las especies denominadas marlin, pez vela, pez espada, sábalo o chiro, pez gallo y dorado,
quedan
destinadas de manera exclusiva para la pesca deportivo-recreativa, dentro de una franja de 50
millas
náuticas, contadas a partir de la línea de base desde la cual se mide el mar territorial.
Párrafo reformado DOF 08-01-2001
No podrán realizarse actividades de pesca distintas a las de investigación sobre las especies
destinadas a la pesca deportivo-recreativa en las áreas de refugio que para éstas pudiera
establecer la
Secretaría de Pesca, en los términos de la fracción IV del artículo 3o. de la presente ley.
ARTICULO 14. La Secretaría de Pesca de conformidad con el interés nacional y de acuerdo con
los
tratados y acuerdos internacionales de los que México es parte, determinará y en su caso
declarará si
existen excedentes por especie; en tal circunstancia permitirá con carácter de excepción que
embarcaciones extranjeras participen de dichos excedentes, en la zona económica exclusiva y
mediante
el cumplimiento de los requisitos y condiciones que para cada caso establezca la propia
dependencia. En
todo caso, se estará siempre a la más rigurosa reciprocidad.
El permiso respectivo será instransferible y se sujetará a la suscripción de convenios con los
Estados
que lo soliciten y, en el caso de las personas físicas y morales de nacionalidad extranjera, previa
solicitud
y cumplimiento de los requisitos establecidos en el reglamento.
De las Autorizaciones
ARTICULO 15. La Secretaría de Pesca podrá autorizar con carácter de intransferible únicamente a
personas físicas o morales de nacionalidad mexicana, la realización de las siguientes actividades:
LEY DE PESCA
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión
Secretaría General
Secretaría de Servicios Parlamentarios
Dirección General de Bibliotecas
Última Reforma DOF 08-01-2001
5de 14
I. Pescar en alta mar o en aguas de jurisdicción extranjera, con embarcaciones de matrícula y
bandera
mexicanas;
II. Instalar artes de pesca fijas en aguas de jurisdicción federal.
III. Recolectar del medio natural reproductores, larvas, postlarvas, crías, huevos, semillas o
alevines
con fines de producción acuícola o de investigación. Las autorizaciones para realizar esta actividad
quedarán sujetas a la disponibilidad y conservación de la especie;
IV. La introducción de especies vivas en cuerpos de agua de jurisdicción federal; y
V. La pesca didáctica que determinen los programas de enseñanza de las instituciones de
educación
pesquera del país.
De la Extinción de las Concesiones, Permisos y Autorizaciones
ARTICULO 16. Se extinguen por caducidad las concesiones o permisos, cuando sus titulares no
inicien la explotación en el plazo establecido o la suspendan, sin causa justificada por más de 30
días
consecutivos; y además, en el caso de acuacultura en aguas de jurisdicción federal, cuando no
cumplan
con el plan de inversiones previsto.
ARTICULO 17. Procede la revocación de las concesiones, permisos o autorizaciones, cuando sus
titulares:
I. Afecten al ecosistema o lo pongan en riesgo inminente;
II. No proporcionen la información en los términos y plazos que le solicite la Secretaría de Pesca o
incurran en falsedad al rendir ésta;
III. No acaten, sin causa justificada, las condiciones generales de orden técnico que indique la
Secretaría de Pesca dentro del plazo establecido para ello;
IV. Transfieran las autorizaciones o sin consentimiento de la Secretaría de Pesca, transfieran los
derechos derivados de la concesión o permiso; y
V. Incurran en quiebra, liquidación, disolución o concurso necesario.
ARTICULO 18. Las concesiones, permisos o autorizaciones se anularán cuando con posterioridad
a
su otorgamiento aparezcan elementos que afecten su validez.
ARTICULO 19. Los titulares de concesiones, permisos o autorizaciones que incurran en causas de
caducidad o de revocación no podrán ser titulares de concesiones, permisos o autorizaciones, sino
transcurridos cuatro años, contados a partir de la declaración firme de la caducidad o revocación.
Igual
tratamiento se dará en los casos de anulación imputables a sus titulares.
La caducidad, la revocación y la anulación se declararán de acuerdo al procedimiento que
establezca
el Reglamento, el cual otorgará a los interesados la garantía de audiencia.
ARTICULO 20. La Secretaría de Pesca mantendrá un Registro Nacional de Pesca que será
público y
gratuito, por lo que hace a las inscripciones que en éste se realicen; en el que se inscribirán de
manera
obligatoria las personas físicas o morales que se dediquen a esta actividad al amparo de una
concesión,
permiso o autorización, con excepción de las personas físicas que efectúen pesca deportivo-
recreativa.
LEY DE PESCA
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión
Secretaría General
Secretaría de Servicios Parlamentarios
Dirección General de Bibliotecas
Última Reforma DOF 08-01-2001
6de 14
Igualmente, deberán inscribirse las embarcaciones dedicadas a la actividad pesquera, inscritas en
el
Registro Público Marítimo Nacional, así como las unidades de explotación acuícola, las escuelas
pesqueras y los centros dedicados a la investigación o enseñanza en materia de flora y fauna
acuáticas.
La Secretaría de Pesca expedirá el certificado de registro correspondiente.
CAPITULO III
De la Investigación y Capacitación
ARTICULO 21. La investigación científica y tecnológica, así como la capacitación que realice la
Secretaría de Pesca deberá vincularse a la producción, en particular, a la de alimentos para el
consumo
humano y tendrán como propósito esencial incrementar la capacidad para identificar, cuantificar,
aprovechar, administrar, transformar, conservar e incrementar la flora y fauna acuáticas.
La Secretaría de Pesca, en coordinación con las dependencias correspondientes de la
Administración
Pública Federal, con las Instituciones de Investigación o con los particulares, establecerá servicios
de
investigación, genética, nutrición, sanidad y extensionismo.
Para el desarrollo de las actividades de investigación científica y técnica, la Secretaría de Pesca
contará con el apoyo del Instituto Nacional de la Pesca, el que realizará investigaciones científicas
y
tecnológicas de la flora y fauna acuáticas; dará asesoramiento para preservar, repoblar, fomentar,
cultivar
y desarrollar especies pesqueras; así como emitir opinión de carácter técnico y científico que
proporcione
elementos de juicio a la autoridad pesquera, cuando ésta se lo solicite, para la administración y
conservación de los recursos; y las que le asigne el Reglamento Interior de la Dependencia.
CAPITULO IV
De la Inspección, Infracciones y Sanciones
De la Inspección
ARTICULO 22. La Secretaría de Pesca tendrá a su cargo el estricto cumplimiento de esta Ley y su
Reglamento, para lo cual, realizará los actos de inspección y vigilancia; la ejecución de medidas de
aseguramiento y la determinación de infracciones administrativas.
Las dependencias del Ejecutivo Federal, en su esfera de competencia, contribuirán al cumplimiento
de
esta Ley. En casos específicos, la Secretaría de Pesca podrá solicitar el auxilio de alguna de ellas.
ARTICULO 23. La Secretaría de Pesca podrá realizar, por conducto del personal debidamente
autorizado, visitas de inspección, para cuyo efecto dicho personal deberá estar provisto del
documento
oficial que lo acredite, así como de la orden escrita debidamente fundada y motivada, expedida por
autoridad competente.
En la misma diligencia, la autoridad procederá, en su caso, a levantar el acta correspondiente en
presencia de dos testigos que designe el interesado y sólo en caso de negativa, serán designados
por la
autoridad. Podrá retener provisionalmente los bienes o productos que sean susceptibles de
decomiso
definitivo; asimismo, designará al depositario de los productos o bienes retenidos, pero en ningún
caso
podrá tener este carácter la Secretaría de Pesca, salvo cuando se trate de instrumentos o artes de
pesca
prohibidos, a los que de inmediato se les dará el destino que legalmente proceda.
En los casos de flagrancia, se levantará el acta respectiva en el lugar de los hechos, haciendo
constar
con precisión esta circunstancia.
LEY DE PESCA
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión
Secretaría General
Secretaría de Servicios Parlamentarios
Dirección General de Bibliotecas
Última Reforma DOF 08-01-2001
7de 14
De las Infracciones
ARTICULO 24. Son infracciones a lo establecido en la presente Ley:
I. Realizar la pesca comercial o recolectar del medio natural reproductores, larvas, postlarvas,
crías,
huevos, semillas o alevines de las especies pesqueras, sin contar para ello con la concesión,
permiso o
autorización correspondientes;
II. Operar barcos-fábrica o plantas flotantes sin contar con la concesión o permiso respectivo;
III. Explotar, siendo titular de una concesión o permiso, una especie o grupo de especies, en
volúmenes mayores o fuera de las normas técnicas y económicas establecidas en el título
respectivo;
IV. Facturar o amparar productos pesqueros, que no hubieran sido obtenidos en los términos de su
concesión, permiso o autorización, por sus titulares;
V. Practicar actividades de pesca de fomento, didáctica o deportivo-recreativa, sin contar con el
permiso o autorización, según el caso;
VI. Simular actos de pesca de consumo doméstico, de fomento, deportivo-recreativa o didáctica
con el
propósito de lucrar con los productos obtenidos de las capturas;
VII. Transferir, sin autorización de la Secretaría de Pesca, los derechos derivados de las
concesiones
o permisos;
VIII. No llevar a bordo de las embarcaciones la documentación expedida por la Secretaría de
Pesca
para acreditar la concesión, permiso o autorización;
IX. Efectuar operaciones de pesca con embarcaciones extranjeras sin el permiso correspondiente;
X. Desembarcar productos pesqueros en el extranjero o transbordarlos sin contar con la
autorización
de la Secretaría de Pesca, salvo en caso de siniestro;
XI. Descargar en puertos mexicanos productos de pesca comercial provenientes de embarcaciones
extranjeras, sin autorización de la Secretaría de Pesca, salvo en caso de siniestro;
XII. No dar el aviso de arribo, cosecha o recolección a la autoridad pesquera, conforme a lo
dispuesto
en el Reglamento;
XIII. Practicar la pesca en alta mar o en aguas de jurisdicción extranjera, con embarcaciones de
matrícula y bandera mexicanas, sin la autorización correspondiente, con excepción de la pesca
deportivorecreativa;
XIV. No acatar las condiciones y requisitos establecidos en las autorizaciones otorgadas por
gobiernos extranjeros al gobierno mexicano, para la captura de especies;
XV. Hacer uso indebido de la información técnica o científica de la Secretaría de Pesca;
XVI. Transportar en embarcaciones destinadas a la pesca instrumentos explosivos o sustancias
contaminantes no autorizados por la Secretaría de Pesca;
XVII. Utilizar instrumentos, artes o métodos de pesca prohibidos o no autorizados;
LEY DE PESCA
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión
Secretaría General
Secretaría de Servicios Parlamentarios
Dirección General de Bibliotecas
Última Reforma DOF 08-01-2001
8de 14
XVIII. Practicar la pesca con embarcaciones distintas de aquellas que haya autorizado y registrado
la
Secretaría de Pesca;
XIX. Extraer, capturar, poseer, transportar o comerciar especies declaradas en veda o con talla o
peso
inferiores al mínimo especificado por la Secretaría de Pesca u obtenerlas de zonas o sitios de
refugio o
de repoblación;
XX. Capturar deliberadamente o sin ajustarse a las normas técnicas establecidas, quelonios o
mamíferos marinos y especies en peligro de extinción, sin autorización de la Secretaría de Pesca;
XXI. Omitir el uso de la bitácora de pesca, alterar o anotar con falsedad los datos técnicos que se
asienten en la misma o no entregarla a la autoridad dentro de los plazos que establezca el
reglamento;
XXII. No proporcionar la información en los términos y plazos que solicite la Secretaría de Pesca o
incurrir en falsedad al rendir ésta;
XXIII. Instalar artes de pesca fija sin contar con la autorización correspondiente;
XXIV. Introducir o manejar bajo cualquier forma, especies o material biológico en aguas de
jurisdicción
federal, que causen daño, alteren o pongan en peligro la conservación de los recursos pesqueros;
y
XXV. No demostrar documentalmente ante la Secretaría de Pesca la legal procedencia de los
productos de flora y fauna acuáticas por parte de quienes los posean, almacenen, transporten o
comercien.
ARTICULO 25. Las infracciones a lo dispuesto por esta Ley serán sancionadas por la Secretaría
de
Pesca, con arreglo a la gravedad que implique la falta cometida por el infractor y sin perjuicio de las
sanciones penales que en su caso correspondan.
Para los efectos del párrafo anterior se establecen cinco categorías de sanciones como sigue:
1. Revocación de la concesión, permiso o autorización; decomiso de productos y/o artes de pesca
y/o
imposición de multa; y de acuerdo con la gravedad de la falta, clausura temporal de la instalación o
instalaciones y/o decomiso de la embarcación o vehículo.
2. Revocación de la concesión, permiso o autorización, clausura definitiva de las instalaciones y/o
imposición de multa;
3. Suspensión temporal de los derechos de la concesión, permiso o autorización, clausura temporal
de las instalaciones y/o imposición de multa;
4. Decomiso de los productos obtenidos de la flora y fauna acuáticas y/o de las embarcaciones o
vehículos, artes de pesca y/o imposición de multa; y,
5. Amonestación.
El decomiso de embarcaciones o vehículos, así como la clausura temporal o definitiva de
instalaciones previstas en este artículo, sólo se aplicarán en caso de especial gravedad.
Cuando en una sola acta de inspección aparezca que se han cometido diversas infracciones,
deberán
ser sancionadas todas ellas sin que el monto total de la multa que se imponga pueda exceder del
rango
máximo fijado en el inciso D) del Artículo 26 de esta Ley.
LEY DE PESCA
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión
Secretaría General
Secretaría de Servicios Parlamentarios
Dirección General de Bibliotecas
Última Reforma DOF 08-01-2001
9de 14
En el caso de embarcaciones extranjeras detenidas por pescar ilegalmente en aguas de
jurisdicción
federal, deberán observarse las obligaciones internacionales contraídas por nuestro país, con base
en la
más estricta reciprocidad.
La amonestación se aplicará en todo caso a los infractores y servirá de apoyo para incrementar la
sanción económica a los reincidentes.
ARTICULO 26. La Secretaría de Pesca impondrá las multas teniendo en cuenta la gravedad de la
falta y las condiciones económicas del infractor, conforme a la tabla del artículo 27, y de acuerdo
con el
tabulador siguiente:
A) De 20 a 100 veces el salario mínimo
B) De 101 a 1000 veces el salario mínimo
C) De 1001 a 2000 veces el salario mínimo
D) De 2001 a 20000 veces el salario mínimo
El salario mínimo general diario vigente para el Distrito Federal al momento de cometerse la
infracción, servirá de base para la imposición de dichas multas.
ARTICULO 27. Las sanciones y multas establecidas en el presente ordenamiento se aplicarán
conforme a la siguiente tabla:
POR COMETER LA
INFRACCION PREVISTA
EN EL ARTICULO 24,
FRACCION
SE APLICARA SANCION
CONFORME AL
ARTICULO 25 CON LA
CATEGORIA
EN SU CASO LA MULTA
CORRESPONDIENTE SE
APLICARA DE ACUERDO
CON EL TABULADOR DEL
ARTICULO 26.
I. 1 C
II. 1 C
III. 3 C
IV. 4 C
V. 1 A
VI. 4 B
VII. 2 C
VIII. 3 A
IX. 4 D
X. 4 D
XI. 4 C
XII. 3 B
XIII. 4 C
XIV. 5 D
XV. 5 B
XVI. 1 C
XVII. 4 D
XVIII. 3 B
XIX. 1 C
XX. 1 D
XXI. 3 B
XXII. 3 A
LEY DE PESCA
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión
Secretaría General
Secretaría de Servicios Parlamentarios
Dirección General de Bibliotecas
Última Reforma DOF 08-01-2001
10de 14
XXIII. 4 B
XXIV. 4 D
XXV. 1 C
A los reincidentes se les aplicará la multa de la categoría inmediata superior a la correspondiente a
la
infracción cometida por primera vez o hasta el doble en el caso de la categoría más alta, prevista
en el
tabulador a que se refiere el artículo 26 de esta Ley.
ARTICULO 28. A los productos o bienes decomisados, se les dará el destino que disponga la
Secretaría de Pesca, conforme a las siguientes alternativas: remate en pública subasta; venta
directa de
productos pesqueros; donación a establecimientos de asistencia social o de rehabilitación,
tratándose de
productos capturados en época de veda o en tallas menores a las autorizadas; y destrucción de
productos contaminados o en estado de descomposición y en el caso de artes de pesca
prohibidas,
cuando sea procedente.
ARTICULO 29. El 50% de los ingresos que la Federación obtenga efectivamente de multas por
infracción a esta Ley, así como el 70% de los que obtenga del remate en pública subasta o de la
venta
directa de los productos y bienes decomisados, se destinarán a la formación de fondos para los
programas vinculados a la inspección y vigilancia en materia pesquera, así como para el
otorgamiento de
estímulos y recompensas por productividad y cumplimiento del personal de la Secretaría de Pesca
y para
quienes denuncien infracciones y su distribución se hará en los términos que indique el
Reglamento de
esta Ley.
CAPITULO V
Del Recurso Administrativo
ARTICULO 30. Contra las resoluciones dictadas por la Secretaría de Pesca, con fundamento en
esta
Ley, se podrá interponer el recurso de revisión dentro del plazo de 15 días hábiles siguientes a la
fecha
de su notificación.
Asimismo, podrá interponerse dicho recurso, cuando la autoridad no dé respuesta en el plazo que
prevenga el Reglamento, a las solicitudes de concesiones, permisos o autorizaciones.
El recurso tiene por objeto revocar, modificar o confirmar la resolución reclamada y los fallos que
se
dicten contendrán la fijación del acto impugnado, los fundamentos legales en que se apoye y los
puntos
de resolución. El Reglamento de la presente Ley establecerá los términos y demás requisitos para
la
tramitación y sustanciación del recurso.
La interposición del recurso se hará por escrito dirigido al titular de la Secretaría de Pesca, en el
que
se deberán expresar el nombre y domicilio del recurrente y los agravios, acompañándose los
elementos
de prueba que se consideren necesarios, así como las constancias que acrediten la personalidad
del
promovente.
La interposición del recurso suspenderá la ejecución de la resolución impugnada, por cuanto hace
al
pago de multas o decomisos, siempre que se garantice su importe en los términos del Código
Fiscal de la
Federación.
TRANSITORIOS
ARTICULO PRIMERO. La presente Ley entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el
Diario Oficial de la Federación.
LEY DE PESCA
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión
Secretaría General
Secretaría de Servicios Parlamentarios
Dirección General de Bibliotecas
Última Reforma DOF 08-01-2001
11de 14
ARTICULO SEGUNDO. Se abroga la Ley Federal de Pesca, publicada en el Diario Oficial de la
Federación del 26 de diciembre de 1986, con excepción de su Capítulo XVII, que continuará
aplicándose
hasta en tanto se expida el Reglamento respectivo, en los términos de la fracción I del artículo 89
de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
ARTICULO TERCERO. Las concesiones, permisos y autorizaciones que se hayan otorgado con
anterioridad a la entrada en vigor de la presente Ley, seguirán vigentes en sus términos.
Previa solicitud por escrito, las sociedades cooperativas de producción pesquera, incluidas las
ejidales
y comunales, que sean titulares de permisos vigentes de pesca otorgados al amparo del Capítulo
VI de la
Ley que se abroga, podrán solicitar prórroga hasta por un año contado a partir de su vencimiento,
sin que
ésta exceda en ningún caso al 31 de diciembre de 1993. Estos permisos podrán ser transferidos en
los
términos del Artículo Octavo de la presente Ley.
Asimismo, los permisionarios a que se refiere el párrafo anterior, podrán optar, durante la vigencia
original de su permiso, por sujetarse al esquema de concesiones y permisos previsto por el
presente
ordenamiento y, tendrán preferencia en el otorgamiento de la concesión o permiso, en su caso.
ARTICULO CUARTO. En tanto se expide el Reglamento de la presente Ley, continuará
aplicándose,
en lo que no se oponga, lo dispuesto en el Reglamento de la Ley Federal de Pesca que se abroga.
México, D.F., a 9 de junio de 1992.- Dip. Pablo Emilio Madero Belden, Presidente.- Sen. Gustavo
Guerrero Ramos, Presidente.- Dip. Alberto Alejandro Rébora González, Secretario.- Sen.
Antonio
Melgar Aranda, Secretario.- Rúbricas."
En cumplimiento de lo dispuesto por la fracción I del Artículo 89 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y para su debida publicación y observancia, expido el presente Decreto
en la
residencia del Poder Ejecutivo Federal, en la Ciudad de México, Distrito Federal, a los veintitrés
días del
mes de junio de mil novecientos noventa y dos.- Carlos Salinas de Gortari.- Rúbrica.- El
Secretario de
Gobernación.- Fernando Gutiérrez Barrios.- Rúbrica.
LEY DE PESCA
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión
Secretaría General
Secretaría de Servicios Parlamentarios
Dirección General de Bibliotecas
Última Reforma DOF 08-01-2001
12de 14
ARTÍCULOS TRANSITORIOS DE DECRETOS DE REFORMA
DECRETO por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la
Ley
Orgánica de la Administración Pública Federal, de la Ley Federal de Radio y
Televisión,
de la Ley General que establece las Bases de Coordinación del Sistema Nacional de
Seguridad Pública, de la Ley de la Policía Federal Preventiva y de la Ley de Pesca.
Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 30 de noviembre de 2000
ARTÍCULO QUINTO. Se reforman las fracciones I, V y VI del artículo 3o. de la Ley de Pesca, para
quedar como sigue:
..........
TRANSITORIOS
ARTÍCULO PRIMERO.- El presente Decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en
el
Diario Oficial de la Federación.
ARTÍCULO SEGUNDO.- Los traspasos que por motivo de este Decreto deban realizarse de una
dependencia a otra, incluirán las adecuaciones presupuestarias que comprenden las
modificaciones a la
estructura programática y financiera, a los calendarios financieros y de metas, así como los
traspasos de
recursos humanos y de los activos patrimoniales tales como bienes inmuebles, mobiliario,
vehículos,
instrumentos, aparatos, maquinaria, archivos y, en general, el equipo que la dependencia haya
utilizado
para los asuntos a su cargo. Los derechos laborales del personal que, en virtud de lo dispuesto en
el
presente Decreto, pase de una dependencia a otra, se respetarán conforme a la ley.
ARTÍCULO TERCERO.- Los asuntos que con motivo de este Decreto, deban pasar de una
Secretaría
a otra, permanecerán en el último trámite que hubieren alcanzado hasta que las unidades
administrativas
que los despachen se incorporen a la dependencia que señale el mismo, a excepción de aquellos
urgentes o sujetos a término los cuales se atenderán por las dependencias que las venían
despachando.
ARTÍCULO CUARTO.- El Presidente de la República, por conducto de las Secretarías de
Hacienda y
Crédito Público y Contraloría y Desarrollo Administrativo, con la participación de las Secretarías
correspondientes, deberán concluir aquellas adecuaciones presupuestarias y traspasos de
personas,
recursos materiales y financieros, así como de activos patrimoniales, en un plazo no mayor de un
año, a
partir de la entrada en vigor del presente Decreto.
ARTÍCULO QUINTO.- Las menciones contenidas en otras leyes, reglamentos y en general en
cualquier disposición, respecto de las Secretarías cuyas funciones se reforman por virtud de este
Decreto, se entenderán referidas a las dependencias que, respectivamente, asuman tales
funciones.
ARTÍCULO SEXTO.- El Presidente de la República deberá expedir el Reglamento Interior de la
Secretaría de Seguridad Pública, así como realizar las adecuaciones correspondientes a los
reglamentos
interiores de las Secretarías, en un plazo no mayor de seis meses, a partir de la entrada en vigor
del
presente Decreto.
ARTÍCULO SÉPTIMO.- En un plazo no mayor de seis meses, a partir de la entrada en vigor del
presente Decreto, se deberá crear la Entidad Pública señalada en la fracción XXI del artículo 35 de
la Ley
Orgánica de la Administración Pública.
LEY DE PESCA
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión
Secretaría General
Secretaría de Servicios Parlamentarios
Dirección General de Bibliotecas
Última Reforma DOF 08-01-2001
13de 14
ARTÍCULO OCTAVO.- Cuando en la Ley de Pesca se mencione a la desaparecida Secretaría de
Pesca, deberá entenderse como Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y
Alimentación.
ARTÍCULO NOVENO.- La facultad prevista en la fracción XXV, del artículo 27 de la Ley Orgánica
de
la Administración Pública Federal, subsistirá hasta en tanto se cree una entidad pública encargada
de
promover el desarrollo del potencial de las mujeres, su participación en la vida política, social y
cultural
del país y el ejercicio pleno de todos sus derechos.
ARTÍCULO DÉCIMO.- Se derogan las disposiciones que se opongan al presente Decreto.
México, D.F., a 28 de noviembre de 2000.- Dip. Ricardo Francisco García Cervantes,
Presidente.-
Sen. Enrique Jackson Ramírez, Presidente.- Dip. Manuel Medellín Milán, Secretario.- Sen.
Yolanda
González Hernández, Secretaria.- Rúbricas".
En cumplimiento de lo dispuesto por la fracción I del Artículo 89 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, y para su debida publicación y observancia, expido el presente
Decreto en la
residencia del Poder Ejecutivo Federal, en la Ciudad de México, Distrito Federal, a los veintinueve
días
del mes de noviembre de dos mil.- Ernesto Zedillo Ponce de León.- Rúbrica.- El Secretario de
Gobernación, Diódoro Carrasco Altamirano.- Rúbrica.
LEY DE PESCA
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión
Secretaría General
Secretaría de Servicios Parlamentarios
Dirección General de Bibliotecas
Última Reforma DOF 08-01-2001
14de 14
DECRETO por el que se reforma el artículo 13 de la Ley de Pesca.
Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 8 de enero de 2001
ARTICULO UNICO.- Se reforma el segundo párrafo del artículo 13 de la Ley de Pesca, para
quedar
como sigue:
..........
ARTICULOS TRANSITORIOS
PRIMERO.- El presente Decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario
Oficial
de la Federación.
SEGUNDO.- Se derogan todas las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas que se
opongan al presente Decreto.
TERCERO.- En tanto concluye su vigencia cualquier permiso expedido en sentido contrario a esta
reforma, la autoridad administrativa vigilará el exacto cumplimiento de las obligaciones contraídas
por los
permisionarios.
México, D.F., a 27 de diciembre de 2000.- Dip. Ricardo Francisco García Cervantes, Presidente.-
Sen. Enrique Jackson Ramírez, Presidente.- Dip. Bernardo Borbón Vilches, Secretario.- Sen.
Sara
Castellanos Cortés, Secretaria.- Rúbricas”.
En cumplimiento de lo dispuesto por la fracción I del artículo 89 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, y para su debida publicación y observancia, expido el presente
Decreto en la
Residencia del Poder Ejecutivo Federal, en la Ciudad de México, Distrito Federal, a los veintinueve
días
del mes de diciembre de dos mil.- Vicente Fox Quesada.- Rúbrica.- El Secretario de Gobernación,

Santiago Creel Miranda.- Rúbrica.