FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

Escuela Profesional de Derecho

MONOGRAFIA

ARGUMENTOS DE LA INTERPRETACIN. MTODOS. CRITERIOS DE

JUSTIFICACIN. ANLISIS DE UNA SENTENCIA

PRESENTADO POR:

STEPHANY BALABARCA CAHUANA

DOCENTE:

MAG. HUGO MORA ARCE

TACNA, PERU

2017
CONTENIDO
INTRODUCCION ............................................................................................................................. 3
CAPITULO I: INTERPRETACION JURIDICA ....................................................................................... 5
1.1. DEFINICIN ................................................................................................................ 5
1.2. CLASES DE INTERPRETACION ............................................................................ 6
1.2.1. FUENTES DE LA INTERPRETACION ........................................................... 6
a) LA INTERPRETACIN DOCTRINAL ................................................................. 6
b) LA INTERPRETACIN JUDICIAL ...................................................................... 7
c) LA INTERPRETACIN AUTNTICA ................................................................. 8
1.2.2. LOS ALCANCES DE LA INTERPRETACIN. ............................................. 8
a) LA INTERPRETACIN DECLARATIVA (O ESTRICTA) ..................................... 8
b) LA INTERPRETACIN MODIFICATIVA. ............................................................... 9
1.3. METODOS DE LA INTERPRETACION................................................................ 10
1.3.1. MTODO GRAMATICAL ................................................................................ 10
1.3.2. MTODO LOGICO........................................................................................... 10
1.3.3. MTODO SISTEMATICO ............................................................................... 10
1.3.4. MTODO HISTORICO .................................................................................... 11
1.3.5. MTODO TELEOLOGICO ............................................................................. 11
1.3.6. MTODO EMPIRICO....................................................................................... 12
1.3.7. MTODOS EXGITO ...................................................................................... 12
1.3.8. MTODO DE LIBRE INVESTIGACIN CIENTFICA................................ 12
1.3.9. EL MTODO DE LA ESCUELA DE DERECHO LIBRE............................ 13
1.3.10. MTODO HISTRICO EVOLUTIVO ........................................................ 13
1.4. LAS DOCTRINAS DE LA INTERPRETACIN. .................................................. 13
1.4.1. LA TEORA DE LA EXGESIS. .................................................................... 13
1.4.2. TEORA DOGMTICA .................................................................................... 14
1.4.3. TEORA DE LA EVOLUCIN HISTRICA ................................................. 14
1.4.4. TEORA DE LA LIBRE INVESTIGACIN CIENTFICA. ........................... 15
1.4.5. TEORA DEL DERECHO LIBRE ................................................................... 15
1.4.6. TEORA PURA DEL DERECHO. .................................................................. 15
1.4.7. TEORA EGOLGICA. ................................................................................... 16
CONCLUSIN .......................................................................................................................... 18
BIBLIOGRAFA:....................................................................................................................... 19
 INTRODUCCION

En el presente trabajo se pretende a abordar el tema de interpretacin jurdica,

principalmente Argumentos de la interpretacin, Mtodos y Criterios de
justificacin.
El Derecho regula la vida en sociedad aplicndose a los hechos producidos o
derivados de las relaciones intersubjetivas con trascendencia jurdica. Esta
regulacin se realiza a travs de la aplicacin del conjunto de normas jurdicas
que constituyen el derecho objetivo y positivo. La aplicacin del Derecho debe
consistir entonces en la culminacin de un proceso lgico mental que se da
desde una regla general hasta la adopcin de una decisin particular. La
aplicacin de las normas jurdicas se caracteriza, de este modo, como
manifestacin de la vigencia del derecho. Pero el supuesto de hecho de la norma
es siempre de carcter general en relacin a la descripcin del hecho al cual
habr de ser aplicado, surge entonces la necesidad de subsumir adecuadamente
este ltimo dentro de aqul, lo que se consigue a travs de la interpretacin.
Las Normas Jurdicas en las que el Derecho vigente se encuentra plasmado se
expresan mediante el lenguaje, pero ste, al prescribir una norma, puede ser
oscuro y/o dudoso, puede tener un trasfondo doctrinario y/o un sentido tcnico,
etc., en fin, puede a primera impresin expresar no precisamente la voluntad del
legislador; de repente no con exactitud y probablemente hasta ni siquiera
cercanamente puede no contener la intencin que ste tuvo para sancionar la
norma, o puede incluso ser reproduccin cercana o fiel de una norma extranjera,
en cuyo caso es posible que ni el legislador supiera el sentido exacto y cabal de
la norma que habra puesto en vigencia. Los hechos, a su vez, pueden ser tan
variados y diversos que no se dejan prever total e inequvocamente por las
normas jurdicas.
Se ha pronunciado, en tal sentido, el Jurista suizo Claude Du Pasquier afirmando
que:
"Los profanos reprochan algunas veces a los juristas las discusiones que
provoca la interpretacin del derecho; se sorprenden de que los redactores de
leyes no hayan logrado elaborar textos suficientemente claros para que su
manejo est excepto de incertidumbre. Es desconocer la infinita diversidad de
los hechos reales: stos no se dejan reducir a frmulas indelebles; escapan a
todas las previsiones. No es necesario mucho tiempo de prctica judicial para
constatar cun frecuentes son los casos extraordinarios e imprevisibles que
surgen en las fronteras o aun fuera de las categoras comprendidas en las reglas
legales, ... ." (sic).
As como el lenguaje muchas veces puede no ser claro, las normas jurdicas, por
tener que valerse del elemento lingstico para expresarse, no escapan a esta
posibilidad, a lo que contribuye la diversidad de los hechos. La doctrina, sin
embargo, es casi unnime en considerar que al interpretar no estamos
solamente ante una mera posibilidad de falta de claridad en el texto de la norma,
puesto que la interpretacin de las normas siempre est presente al momento
de aplicar el derecho; por ms que la norma que va ser objeto de interpretacin
no revista mayor complicacin para desentraar su significacin y sentido.
Cabra, en todo caso, hablar de mayor o menor grado de dificultad para
interpretar una norma jurdica, pero nunca de la posibilidad de prescindir de
hacerlo, de tal modo que existir siempre la ineludible necesidad de la
interpretacin de la norma jurdica.
De acuerdo al Art. 139 inc. 8 de la Constitucin, ante el vaco o deficiencia de
la ley, que en sentido amplio y general debe entenderse como normas jurdicas
(derecho positivo), se puede aplicar el Derecho recurriendo a los Principios
Generales del Derecho y al Derecho consuetudinario. Por ello, slo a travs de
las normas jurdicas se podr aspirar, con la mayor expectativa de xito, a
encontrar la ms definida voluntad de la ley para la solucin del caso concreto
que se quiere resolver mediante la aplicacin del Derecho.
Pero queda entonces claro que la interpretacin no tiene como objeto slo la ley
o la norma jurdica; es tambin objeto de interpretacin el Derecho no codificado
o no normado. Ms aun, incluso los hechos son objeto de interpretacin, por lo
que se ha dicho que la Interpretacin es una labor muchas veces planteada por
una cierta situacin social en una determinada realidad histrica.
Este trabajo, como su ttulo lo dice, no tiene el propsito de comentar, analizar ni
desarrollar el tema de la Interpretacin sino en cuanto est referida a la Norma
Jurdica, pues temas como el de la Analoga, los Principios Generales del
Derecho y las Fuentes del Derecho (en la que se encuentra la Costumbre) sern
tratados por otros compaeros de nuestro curso de Teora General del Derecho
Civil.
 CAPITULO I: INTERPRETACION JURIDICA

1.1. DEFINICIN

Interpretacin es la accin de interpretar. Etimolgicamente hablando, el

verbo Interpretar proviene de la voz latina interpretare o interpretari,
palabra que, segn el eminente Jurista uruguayo Eduardo J. Couture,
deriva de interpres que significa mediador, corredor, intermediario. El
Diccionario de la Lengua espaola, en el sentido que nos interesa
recalcar, define la voz interpretar como: explicar o declarar el sentido
de algo, y principalmente el de textos poco claros. Explicar,
acertadamente o no, acciones, palabras o sucesos que pueden ser
entendidos de varias formas.

Desde el punto de vista jurdico, entre los autores encontramos diversas

definiciones acerca de lo que es la Interpretacin.

As, Guillermo Cabanellas de Torres afirma que: La Interpretacin jurdica

por excelencia es la que pretende descubrir para s mismo (comprender)
o para los dems (revelar) el verdadero pensamiento del legislador o
explicar el sentido de una disposicin. Considerndola como toda una
Teora, Marcial Rubio Correa define la Interpretacin Jurdica diciendo: La
teora de la interpretacin jurdica, ..., es la parte de la Teora General del
Derecho destinada a desentraar el significado ltimo del contenido de
las normas jurdicas cuando su sentido normativo no queda claro a partir
del anlisis lgico-jurdico interno de la norma.

Por su parte Mario Alzamora Valdez, refirindose al camino a seguir en la

tarea de la Interpretacin de la norma jurdica, explica que para aplicar las
normas a los hechos es necesario descubrir los pensamientos que
encierran las palabras hasta llegar a los objetos; es a este proceso al cual
el maestro sanmarquino denomina interpretacin. Nos dice adems que
el intrprete toma el lenguaje como punto de partida; sigue hasta el
pensamiento y de all al objeto. En buena parte de las definiciones aqu
citadas, y en las que se puede encontrar de entre los muchos tratadistas
 que abordan este tema, se menciona a la palabra sentido (de la norma)
como aquello que se debe encontrar, desentraar, descubrir o develar a
travs de la Interpretacin jurdica. Pero es preciso entender que la
referencia al vocablo sentido est expresada en su acepcin ms
amplia, es decir, se pretende expresar no simplemente a hacia qu
extremo y en qu direccin apunta una norma sino en general cul es el
alcance y el significado cierto y cabal de la norma jurdica.

En tal sentido estamos de acuerdo y nos sumamos a las palabras de

nuestro maestro, Anbal Torres Vsquez, cuando dice: Cmo establece
el intrprete el sentido de la norma? En primer lugar, la labor del intrprete
se dirige a descubrir o develar el sentido inmanente en la norma; en
segundo lugar, como por lo general una norma evoca varios sentidos,
selecciona o fija el sentido con el cual se obtenga la solucin ms justa
del caso concreto; y en tercer lugar, si el sentido o sentidos de la norma
no se adecuan a la nueva realidad social, el intrprete atribuye a la norma
el significado que lo actualiza. Dado que las normas positivas y el
Derecho vigente en general se expresan y difunden mediante el lenguaje,
consideramos que Interpretar no puede ser otra cosa que reconocer,
descubrir, captar o asimilar el significado, sentido y alcance de la norma
jurdica.

1.2. CLASES DE INTERPRETACION

1.2.1. FUENTES DE LA INTERPRETACION

Desde tal punto de vista la Interpretacin puede ser doctrinal o

cientfica, judicial o jurisprudencial y autntica o legislativa.

a) LA INTERPRETACIN DOCTRINAL

Es, como su nombre claramente lo indica, la interpretacin

practicada por los doctrinarios, por los tericos, por los
juristas o jurisconsultos, por los tratadistas, por los
estudiosos del derecho, y en general por quienes se dedican
 a la ciencia del derecho; de ah que tambin se le conozca
a esta Interpretacin como cientfica.

La Interpretacin doctrinal si bien se caracteriza por no ser

obligatoria, sin embargo, por su carcter cientfico y por la
autoridad de quienes la practican, es la que termina siendo
predilecta.

b) LA INTERPRETACIN JUDICIAL

Es la practicada por los jueces y tribunales para emitir sus

decisiones (sentencias y dems resoluciones motivadas
jurdicamente) en las cuales esta interpretacin queda
plasmada. Para Couture10 sta es la preferida de quienes
han trabajado en este campo de la teora general del
derecho. En efecto, es mediante la que realizan los jueces
que la Interpretacin tiene vida prctica, pues su carcter
obligatorio la hace trascender directamente en la vida en
sociedad.

En la medida que provenga de instancias ms elevadas la

interpretacin judicial, sentada en los precedentes, tender
a influenciar con mayor autoridad y frecuencia.

En los pases en los que existe el Recurso de Casacin la

interpretacin judicial resulta obligatoria para los rganos
jurisdiccionales de instancias inferiores si se emite en los
trminos y condiciones legalmente exigidos. As, en nuestro
pas, es el Art. 384 del Cdigo Procesal Civil (C.P.C.) el que
designa a la correcta interpretacin del derecho como uno
de los fines esenciales del Recurso de Casacin, el Art. 386
inc. 1 Es el que incorpora a la interpretacin errnea de una
norma de derecho material, as como de la doctrina
jurisprudencial como una de las causales que permiten
interponer el Recurso de Casacin y es el Art. 400 el que
 prev cules son los requisitos y condiciones para que el
precedente all sentado sea considerado como doctrina
jurisprudencial que vincule a los dems rganos
jurisdiccionales del Estado.

c) LA INTERPRETACIN AUTNTICA

Es la realizada por el propio autor de la norma; se dice

tambin que es la efectuada por el legislador o, mejor dicho,
por el poder legislativo, en el entendimiento de que ste es
el autor de la norma y de all que a esta interpretacin se le
denomine tambin interpretacin legislativa. Pero lo
importante para saber que estamos ante una interpretacin
autntica es comprender que sta ha sido hecha por el
propio autor de la norma, tanto as que incluso se ha
denominado Interpretacin autntica a la interpretacin
realizada por el propio juez.

1.2.2. LOS ALCANCES DE LA INTERPRETACIN.

La Interpretacin por su alcance o extensin puede clasificarse

como: Interpretacin Declarativa e Interpretacin Modificativa. Esta
ltima, a su vez, puede ser Extensiva y Restrictiva.

a) LA INTERPRETACIN DECLARATIVA (O ESTRICTA)

Esta clase de interpretacin es la que asigna a la norma un

alcance determinado o delimitado, es tambin conocida
como Interpretacin estricta, y se presenta cuando al
interpretar el operador jurdico se cie a lo que dice la norma,
limitndose a aplicarla a los supuestos estrictamente
comprendidos en ella. No faltan quienes creen que la
Interpretacin declarativa no es otra que la Interpretacin
gramatical o literal, pero en aqulla basta que slo su
alcance sea claro y no necesariamente tambin su sentido
como s se requiere en esta ltima. Por ello, correctamente
 escribe el tratadista espaol Jos Puig Brutau afirmando que
la interpretacin declarativa no siempre queda limitada a ser
una interpretacin literal en el sentido de comprobar que el
texto es claro y su letra revela fielmente el contenido.

Como bien explica el maestro Mario Alzamora Valdez16, la

interpretacin declarativa es la de ms corriente uso y su
objeto es el de explicar el texto de la ley. Refiere asimismo
que este procedimiento se emplea cuando las palabras son
imprecisas u oscuras y se busca desentraar a travs de
ellas la mente de la ley y la del legislador.

b) LA INTERPRETACIN MODIFICATIVA.

Esta Interpretacin es la que enrumba el alcance de la

norma cuando, en relacin a lo que pretenda el legislador,
sta ha sido expresada con excesiva estrechez, en cuyo
caso deber efectuarse una interpretacin extensiva, o con
excesiva amplitud, en cuyo caso deber efectuarse una
interpretacin restrictiva.

LA INTERPRETACIN EXTENSIVA

En esta clase de interpretacin lo que hace el operador

jurdico o intrprete es extender el alcance de la norma a
supuestos no comprendidos expresamente en ella, por
considerar que habra sido voluntad del legislador
comprender en la norma a aplicar tales supuestos.

Sobre el particular, el tratadista Werner Goldschmidt dice:

Si resulta que la norma en su sentido lingstico usual
se queda a la zaga de la voluntad autntica de su autor,
hay que ensancharla para que llegue a alcanzar aqul.

La interpretacin extensiva, explica el Profesor Mario

Alzamora, se da cuando los trminos de la ley expresan
 menos de lo que el legislador quiso decir, y se trata de
averiguar cules son los verdaderos alcances de su
pensamiento; por ello es que concluye que ms que
extensiva es esta interpretacin integrativa puesto que
su objeto es referir la norma no a casos nuevos sino a
aquellos que contiene virtualmente, porque si as no
fuera no sera interpretacin sino creacin.

LA INTERPRETACIN RESTRICTIVA.

Al contrario de lo que sucede en la interpretacin

extensiva, en la Interpretacin Restrictiva se restringe el
alcance de la norma apartando de ella determinados
supuestos que se encontraran incluidos de acuerdo con
la redaccin de su texto, pero que se entiende que no fue
voluntad del legislador comprenderlos dentro de ste.

1.3. METODOS DE LA INTERPRETACION

1.3.1. MTODO GRAMATICAL

El Mtodo Gramatical, tambin conocido Literal, es el ms antiguo

y es exclusivo de las pocas anteriores a la Revolucin Francesa
en que exista alguna desconfianza en el trabajo de los jueces, ra-
zn por la cual stos se encontraban obligados a ceirse al sentido
literal de la ley.

1.3.2. MTODO LOGICO

El Mtodo Lgico es aqul que utiliza los razonamientos de la l-

gica para alcanzar el verdadero significado de la norma.

Segn: Mario Alzamora Valdez: este mtodo consiste en la des-

composicin del pensamiento o las relaciones lgicas que unen
sus diversas partes.

1.3.3. MTODO SISTEMATICO

 El Mtodo Sistemtico introduce la idea de que una norma no es
un mandato aislado, sino que responde al sistema jurdico norma-
tivo orientado hacia un determinado rumbo en el que, conjunta-
mente con otras normas, se encuentra vigente; que, por tanto,
siendo parte de este sistema, y no pudiendo desafinar ni rehuir del
mismo, el significado y sentido de la norma jurdica podr ser obte-
nido de los principios que inspiran ese sistema, principios y consi-
guiente significado y sentido que incluso pueden ser advertidos con
mayor nitidez del contenido de otras normas del sistema.

1.3.4. MTODO HISTORICO

Por el Mtodo Histrico se pretende interpretar la norma recu-

rriendo a sus antecedentes, como las ideas de sus autores al con-
cebir o elaborar los proyectos, los motivos que propiciaron la re-
daccin y emisin de la ley, informes, debates, etc.

Mario Alzamora Valdez: quien identifica el Mtodo Histrico con el

de la exgesis seguramente por tener ambos algunos rasgos de
similitud, afirma que este Mtodo es aqul que tiene por objeto el
estado del derecho existente sobre la materia en la poca en que
la ley ha sido dada: determina el modo de accin de la ley y el
cambio por ella introducido, que es precisamente lo que el ele-
mento histrico debe esclarecer.

1.3.5. MTODO TELEOLOGICO

Este mtodo en su denominacin tiene el prefijo "tele" que significa

fin. El Mtodo Teleolgico es, entonces, el que pretende llegar a la
interpretacin de la norma a travs del fin de la misma, buscando
en su espritu, que es la finalidad por la cual la norma fue incorpo-
rada al ordenamiento jurdico.

Algunos autores entienden que la finalidad de la norma est en su

"ratio legis", es decir, en su razn de ser. Tal es el caso, por ejemplo
del Jurista Claude Du Pasquier quien afirma que "segn el punto
 de vista en que uno se coloque, la ratio legis puede ser considerada
como el fin realmente querido por el legislador en la poca de ela-
boracin de la ley.

Ral Pea Cabrera: quien, comentando la Interpretacin Teleol-

gica, dice que si la ley es clara, basta con la interpretacin grama-
tical, sin embargo, puede ocurrir que la ley sea un tanto oscura, en
tal caso es conveniente apuntar a la intencin de la norma, es decir
considerar la "ratio legis". La captacin del espritu de la ley implica
el empleo de procedimientos lgicos y valorativos.

1.3.6. MTODO EMPIRICO

Este es el Mtodo atribuido a la Escuela de la Exgesis en sus

inicios, el cual consista en investigar empricamente la voluntad
del legislador; es decir las palabras de la ley y la intencin del le-
gislador como hechos; el recurso a obtener todo lo concerniente a
la ley como dato emprico.

1.3.7. MTODOS EXGITO

Es el ms antiguo, su formulacin inicial correspondi al jurista

FRANCES BLANDEAU. Expresa la ley debe ser el origen nico de
las de las decisiones jurdicas y debe interpretarse de acuerdo con
su texto. Para los partidarios de este mtodo, la interpretacin con-
siste en una declaracin del texto y no en modo alguno, en una
cabal y genuina exposicin de su sentido.

1.3.8. MTODO DE LIBRE INVESTIGACIN CIENTFICA

Su inspirador fue el tratadista francs FRANCOIS GENY en su obra

mtodo de interpretacin y fuentes del derecho privado positivo.
Dicho autor consider que el jurista debe ser un hombre que medite
sobre los datos de la naturaleza para organizar el orden jurdico y
dirigir racionalmente su accionar dentro de la sociedad.
 El autor afirma que interpretar la ley equivale a investigar el con-
tenido de la voluntad legislativa, con el auxilio de la que ella ex-
presa.

1.3.9. EL MTODO DE LA ESCUELA DE DERECHO LIBRE

Para el autor HERMAN KANTOROWIECZ, este mtodo trata de

eliminar la hegemona de la lgica hasta su propia ley; y considera
la interpretacin como una verdadera creacin normativa.

Se atribuye al juez plena libertad en la decisin jurisdiccional; la

misma que se basa en factores irracionales frente a la norma. Se
entiende que el fallo judicial deviene solo en un instrumento de
coordinacin; amn de cautelador de la costumbre y las prcticas
sociales. As la ley expresa la mera justificacin de dicha decisin.

1.3.10. MTODO HISTRICO EVOLUTIVO

Principal tratadista francs RAYMOND SALEILLES. Se estima que

no debe concebirse el sentido de la norma como la voluntad de su
autor; ya que una vez dictada se independiza de su creador; por
ende, adquiere autonoma y adquiere su propio ser cuyo destino es
satisfacer un presente renovado.

El propsito es que debe adaptarse a la realidad (siempre sujeta a

continuo cambio), mediante progresivas modificaciones de la inter-
pretacin misma.

1.4. LAS DOCTRINAS DE LA INTERPRETACIN.

1.4.1. LA TEORA DE LA EXGESIS.

La Escuela de la Exgesis se basa en que la Interpretacin jurdica

debe necesariamente consistir en la consulta de la ley como fuente
nica y exclusiva del Derecho. Los exegetas sostienen que el
Derecho es la ley.
 La interpretacin de la ley es la averiguacin de la voluntad real del
legislador y toda interpretacin que no sea tal debe ser rechazada.

Se ha afirmado reiteradamente que mediante la Exgesis se

procede a la interpretacin del Derecho a partir de un texto legal.
Ariel lvarez Gardiol21, comentando sobre la Exgesis, refiere que
el texto de la ley es slo la reproduccin histrica normativa de la
voluntad del legislador y lo que el jurisconsulto debe aplicar, no es
meramente el texto, sino ste en cuanto traduccin de la intencin
de un legislador efectivo.

1.4.2. TEORA DOGMTICA

La Teora Dogmtica no es reconocida por muchos autores que la

tratan dentro y como la parte de la Teora Exegtica en la que
predomin el racionalismo jurdico.

Se ha dicho as que mientras la Exgesis persigue encontrar la

interpretacin correcta a travs de la bsqueda de la voluntad del
legislador, la Dogmtica persigue encontrar lo mismo en el propio
texto de la ley.

1.4.3. TEORA DE LA EVOLUCIN HISTRICA

Explica el Profesor Mario Alzamora Valdez, considera que la

interpretacin, en vez de buscar la voluntad subjetiva del legislador,
debe perseguir el mejor modo de aplicacin de la ley conforme a
su fin. La finalidad de la ley, o sea el propsito que sta se halla
llamada a cumplir, explica el maestro sanmarquino, debe adaptarse
a las necesidades sociales sujetas a continuo cambio, mediante
progresivas modificaciones de la interpretacin misma. Este
mtodo exige que se dote a los jueces de amplias facultades y que
a la vez se les seale ciertas bases objetivas. Entre estas ltimas,
merecen considerarse: la analoga, la conciencia jurdica colectiva,
que est sobre las apreciaciones subjetivas, y el derecho
 comparado que seala pautas para la evolucin del derecho
nacional.

Partiendo de que toda ley tiene una finalidad, esta teora intenta
sostener que es a travs de sta que la ley puede correr
paralelamente al continuo cambio del tiempo, adaptndose as a la
nueva realidad social y, por tanto, a las nuevas necesidades
sociales.

1.4.4. TEORA DE LA LIBRE INVESTIGACIN CIENTFICA.

Francisco Gny es quien, en medio de una fuerte y despiadada

crtica contra la Exgesis, elabora la Teora de la Libre
Investigacin Cientfica, tambin llamada simplemente Cientfica.
No niega que la interpretacin debe siempre primero buscar la
voluntad del legislador, pero, en caso de lagunas en la legislacin,
el intrprete debe valerse de otras fuentes, como la costumbre, e
incluso en la naturaleza de las cosas, mediante lo que l denomina
la libre investigacin cientfica.

1.4.5. TEORA DEL DERECHO LIBRE

Tal como su denominacin lo sugiere, esta teora propugna la total

libertad del juez en la interpretacin del derecho que deber aplicar,
a tal punto de poder hacer a un lado el derecho contenido en la
norma jurdica (derecho positivo, ley). Es decir, segn esta teora,
los jueces son independientes de las leyes y sus decisiones no
deben obligatoriamente estar sujetas a stas. El propsito que con
lleva el proponer a favor de los jueces estas atribuciones de total
libertad e independencia respecto de la ley est dado por el anhelo
de llegar a la Justicia que muchas veces se pierde o distorsiona en
los mandatos normativos provenientes del derecho positivo.

1.4.6. TEORA PURA DEL DERECHO.

 Para Kelsen la Interpretacin es una operacin del espritu que
acompaa al proceso de creacin del derecho al pasar de la norma
superior a una inferior. Segn Kelsen no slo se interpreta cuando
el juez va a aplicar la ley, emitiendo as la norma individual referida
al caso concreto que viene a ser su sentencia, sino tambin cuando
el Poder legislativo legisla, para lo cual tiene que aplicar la
Constitucin y para cuyo efecto no puede dejar de interpretar la
Carta magna. Sostiene que hay tambin una interpretacin de
normas individuales: sentencias judiciales, rdenes
administrativas, actos jurdicos, etc. En sntesis, toda norma es
interpretada en la medida en que se desciende un grado en la
jerarqua del orden jurdico para su aplicacin.

Nosotros creemos que, al interpretar la norma jurdica, en efecto se

desciende un grado en la jerarqua del ordenamiento jurdico, pero
no slo se observar, se interpretar y se aplicar nicamente la
norma desde la cual se desciende, sino en general todas las
normas pertinentes de todo el ordenamiento jurdico
jerrquicamente superior al de la norma interpretada (o de donde
se desciende) desde la Constitucin. As, por ejemplo, una
Resolucin Suprema no puede contravenir un Decreto Supremo,
pero tampoco puede contravenir la Constitucin y la ley, las que
siempre tendrn que ser que observadas, interpretadas y aplicadas
el operador jurdico.

Kelsen acepta que toda norma, aunque slo parcialmente,

determina el acto jurdico por el cual es aplicada. En la medida o
parte en que no lo determina, la norma superior22 es un marco
abierto a varias posibilidades (o en todo caso, siempre por lo
menos habrn dos) y todo acto de aplicacin ser conforme a la
norma si no se sale de este marco.

1.4.7. TEORA EGOLGICA.

Segn la conocida teora del Profesor argentino de Filosofa del
Derecho en la Plata Carlos Cossio, no es la ley lo que se interpreta
sino la conducta humana a travs de la ley.

Werner Goldschmidt23, en su comentario a esta teora, considera

que la teora de Cossio tiene una doctrina sociolgica de la
interpretacin, segn la cual el objeto de la interpretacin no es la
norma sino la conducta por medio de la norma; la norma, dice
Goldschmidt explicando la teora de Cossio, no es sino el medio,
comparable al lenguaje, a travs del cual conocemos el verdadero
objeto de la interpretacin que es la conducta. Lo que el autor
alemn entiende es que lo que Cossio tiene en mente, cuando
habla de la interpretacin de la conducta a travs de la norma, no
es en realidad la interpretacin de la norma, sino su aplicacin,
puesto que mientras que la interpretacin de la norma tiende un
puente de la norma a la voluntad de su autor, la aplicacin de la
norma tiende un puente entre sta y la conducta a enjuiciar.
CONCLUSIN

1. La Interpretacin Jurdica es de vital importancia, pues el Derecho slo

puede ser aplicado tras ser interpretado. Por tanto, no puede haber
Derecho sin Interpretacin.
2. La Interpretacin jurdica no slo permite la aplicacin del Derecho, sino
que adems va ms all: descubre su mensaje correcta o incorrectamente;
le da su verdadero significado, alcance y sentido o se lo quita; lo acerca a
la Justicia o a la Injusticia.
3. El desarrollo de tantos mtodos para interpretar la norma, o el derecho en
general, demuestra que el estudio de la interpretacin nunca termina por
descubrir, ni totalmente y de manera inequvoca ni satisfactoriamente, el
mensaje expresado en la norma; slo aspiramos a aproximarnos lo ms
posible a esta meta.
BIBLIOGRAFA:

LANDA ARROYO, Csar: "Teora del Derecho Procesal Constitucional".

Editorial Palestra. 1ra edicin. Lima, Per. 2003.
LARENZ, Karl: "Derecho Civil" (parte general). Editorial Revista de
Derecho Privado. Traduccin de la 3ra. edicin alemana. Madrid, Espaa.
1978.
LARENZ, Karl: "Metodologa de la Ciencia del Derecho". Editorial Ariel.
Traduccin de la 4ta. edicin alemana. Barcelona, Espaa. 1980.
LATORRE SEGURA, ngel: "Introduccin al Derecho". Editorial Ariel.
Sptima Edicin. Barcelona, Espaa. Septiembre de 1976.
MOLITOR, Erich y SCHLOSSER, Hans: "Perfiles de la Nueva Historia del
Derecho Privado". Casa editorial Bosch. Traduccin de la 2 edicin
alemana. Barcelona, Espaa. 1975.
NINO, Carlos Santiago: "Introduccin al Anlisis del Derecho". Editorial
Ariel S.A.. Primera Edicin segn la Segunda Edicin de Editorial Astrea
de Buenos Aires 1980. Barcelona, Espaa. 1983.
ODERIGO, Mario A.: "Lecciones de Derecho Procesal" Tomo I. Editorial
Depalma. Primera Edicin. Buenos Aires, Argentina. 1981.
PEA CABRERA, Ral: "Tratado de Derecho Penal" Volumen I.
Tipografa Sesator. Tercera Edicin. Lima, Per. 1983.
TORRES VSQUEZ, Anbal: "Introduccin al Derecho" (Teora General
del Derecho). Editorial Temis S.A.. Segunda Edicin. Bogot, Colombia.
2001.
TRABUCCHI, Alberto: "Instituciones de Derecho Civil". 2 tomos. Editorial
Revista de Derecho Privado. Primera Edicin. Madrid, Espaa. 1967.
RUBIO CORREA, Marcial: "El Sistema Jurdico" (Introduccin al
Derecho). Fondo Editorial PUCP. Primera Edicin. Lima, Per. 1984.
VERNENGO, Roberto J.: "La Interpretacin jurdica". Tcnica Editora.
UNAM. 1 edicin. Mxico, 1977.