POLICÍA BOLIVIANA FROM: DACA 1

DIRECCION NACIONAL DE INSTRUCCIÓN DEPARTAMENTO ACADEMICO

Y ENSEÑANZA

ACADEMIA NACIONAL DE POLICÍAS

CURSO DE FORMACIÓN PROFESIONAL

CURSO : PRIMERO “E”

SEMESTRE : PRIMER
GESTIÓN : 2020

ASIGNATURA : INTRODUCCIÓN AL DERECHO

TEMA : TRABAJO PRÁCTICO 3ER PARCIAL

Abog. MCs. DAEN. FÉLIX AUGUSTO MARIN SORIA

DOCENTE :

AUTOR: ASP. TAPIA MONTAN ROYER

FECHA : 17 DE AGOSTO DE 2020

LA PAZ – BOLIVIA
 POLICÍA BOLIVIANA FS.

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………..2

DESARROLLO…………………………………………………………………………......3

 Concepto de fuentes de derecho...,……………………………………………….....3

 Jurisprudencia……………………………………………………………………….3

DIFERENTES DEFINICIÓNES Y TESIS SOBRE LA JURISPRUDENCIA…………......5

 Dirección sociológica y realista…………………………………………………......5

 Doctrina intermedia……………………………………………………………….....5
 Tesis que no consideran la jurisprudencia como fuente del derecho………………..5
 No corresponde a los tribunales de justicia el desarrollo de la labor normativa…….6
 No contienen las sentencias de los tribunales de justicia la generalidad y la
abstracción propia de las normas jurídicas…………………………………………..6
 Falta de seguridad jurídica: la jurisprudencia es cambiante y contradictoria……….7

JURISPRUDENCIA: FUENTE IMPORTANTE DE EVOLUCIÓN………………………7

CONCLUSIONES…………………………………………………………………………..9

BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………………...10

ANEXOS…………………………………………………………………………………...11

ACADEMIA NACIONAL DE POLICIAS Sem.

 POLICÍA BOLIVIANA FS.

INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo de investigación abarcaré de manera clara y concisa una de

las fuentes del derecho que se refiere a la JURISPRUDENCIA que viene a ser de
mucha importancia en la legislación de cada país que va creándose y transformando
mediante son tomadas las decisiones que crean jurisprudencia.

La jurisprudencia, denominada también doctrina jurisprudencial, es la decisión del

más alto tribunal de un país que, al resolver un caso concreto, establece un principio
o doctrina jurídica vinculante para el propio tribunal supremo y para todos los
órganos jurisprudenciales inferiores, mientras no sea derogada o modificada por
resolución debidamente motivada del propio tribunal supremo. Así se entiende a la
jurisprudencia tanto en el sistema romano germánico como en el anglosajón.

En un sentido amplio se entiende por jurisprudencia a toda decisión emanada de

autoridad Judicial o gubernativa, independientemente de su rango y categoría, al
interpretar y aplicar el derecho. Así por ejemplo, se habla de jurisprudencia de la
Corte Suprema, jurisprudencia de la Corte Superior, etcétera.

Un amplio sector de la doctrina define a la jurisprudencia como el conjunto de fallos

firmes y uniformes de los tribunales.

La interpretación no es un acto de conocimiento que permita dar con un significado

único, de corrección racional indiscutible. Es una actividad de argumentación, de
justificación de una decisión. Como tal es un razonamiento práctico, un ejercicio de
juridicidad ocupado en justificar el significado normativo que mejor acomode en el
sistema jurídico. Y es una actividad de comprensión, de atribución de significado
jurídico a una disposición. Como bien dice Gadamer (1997 p, 39).

Comprender es siempre interpretar (la interpretación es una forma explícita

de la comprensión); el conocimiento y la aplicación del derecho no son dos
actos separados, sino un solo proceso unitario; y la comprensión-aplicación
del derecho no difiere de la comprensión de un relato.

Por tanto, dado que no se trata de un acto de conocimiento, tampoco hay métodos
racionales que permitan dar con significados jurídicos inequívocos. Así como una
disposición puede tener varias interpretaciones posibles, también hay varios
métodos de interpretación disponibles. Depende del intérprete la elección del
método y la elección por una de las interpretaciones en concurso. Una vez
positivada, la aceptación de la interpretación elegida, el pronunciamiento sobre su
corrección racional, depende del ejercicio argumentativo construido por el
intérprete. ES por ello que la creación y surgimiento del derecho por parte de la

ACADEMIA NACIONAL DE POLICIAS Sem.

 POLICÍA BOLIVIANA FS.

jurisprudencia, emanada de las decisiones deben ser totalmente acertadas y

siguiendo una serie de métodos apropiados, como también tomando en cuenta
todas las variables por parte de los mayores jueces en los tribunales supremos.

DESARROLLO.

Concepto de fuente del Derecho.

Podemos encontrar distintos conceptos y categorías de las fuentes del derecho,

algunos más amplios, otros más restrictivos, que como ya se ha señalado en el texto
de “Introducción al Derecho” Abog. DAEN Augusto Soria. Así, son varias las
definiciones y mayor aún los criterios de clasificación que encontramos.
Revisaremos algunos de ellos, para delimitar la respuesta a la pregunta de qué se
entiende por fuente del derecho.

Fuente del derecho, en un sentido técnico y de dogmática jurídica, se refiere

especialmente a los orígenes próximos del derecho, a la elaboración o producción
de las reglas que contienen la modelación jurídica de las relaciones de la vida social
y en este sentido más específicamente las que tengan virtud bastante para producir
una nueva regla jurídica, y en tal respecto obligatoria para todos los asociados que
comparten la vida en común en un tiempo y lugar determinado, de manera de
regirse por ciertos límites que la sociedad misma considera necesaria para su buen
funcionamiento y para el mantenimiento de la paz social. La consideración de la
fuente del derecho reside en principio, en palabras de López Calera, en "quién o
quiénes están autorizados dentro de un sistema jurídico, para crear derecho y a cuál
o cuáles son las formas que adopta el derecho" el concepto latino iuris prudentĭa,
se conoce como jurisprudencia al conjunto de las sentencias de los tribunales y a la
doctrina que contienen. El término también puede utilizarse para hacer referencia al
criterio sobre un problema jurídico que fue establecido por sentencias previas y a la
ciencia del derecho en general.

En este sentido hablaremos de una de estas fuentes que a medida del paso del
tiempo fue evolucionando desde sus orígenes en Roma.

Jurisprudencia.

La jurisprudencia es una fuente del derecho, compuesta por los actos pasados de
los que ha derivado la creación o modificación de las normas jurídicas. Por eso, en
ocasiones, se dice que un cierto caso “ha sentado jurisprudencia” para los tribunales
de un país.

ACADEMIA NACIONAL DE POLICIAS Sem.

 POLICÍA BOLIVIANA FS.

Los jueces, en muchos casos, deben fundamentar sus decisiones a partir de un

repaso de fallos precedentes. Esto quiere decir que se realiza una revisión de la
jurisprudencia.

La importancia que tiene la jurisprudencia dentro del ámbito del Derecho es

fundamental. ¿Por qué? Porque gracias a ella se consiguen salvar las
imperfecciones que tiene el sistema jurídico mediante la creación de lo que serían
contenidos jurídicos para futuros casos que pueden tener un parecido sustancial.

Entre las distintas funciones que tiene atribuida la jurisprudencia podemos

establecer que quizás la más importante y significativa es la interpretadora. Y es
que se encarga de llevar a cabo el estudio de un precepto jurídico aplicado o
utilizado en un caso concreto.

No obstante, también es necesario subrayar su labor integradora. Bajo dicha

denominación se encuentra la tarea de cubrir las lagunas o las carencias que se
dan en el Derecho cuando no hay una ley que aborde una cuestión determinada.

Pero no son las únicas funciones que tiene la jurisprudencia. De la misma manera,
hay que destacar el hecho de que se encarga de velar por el progreso y de
adaptarse a lo que serían las exigencias históricas de la sociedad en cada momento.

Al estudiar los diversos cambios de jurisprudencia a lo largo de la historia, es posible

conocer la evolución de las leyes. Hay ocasiones en que las reformas del derecho
positivo no se aplican, por lo tanto, la jurisprudencia supone la mejor forma de
conocer la historia real y efectiva de la justicia.

Es importante tener en cuenta, de todas formas, que el valor, la importancia o la

efectividad de la jurisprudencia cambia de acuerdo a la legislación de cada país. En
Bolivia, por ejemplo, los tribunales pueden resolver en contradicción con fallos
anteriores.

En España, por otra parte, la jurisprudencia no está considerada como fuente de

derecho, aunque se tiene en cuenta como un complemento del ordenamiento
jurídico. La aplicación de la jurisprudencia, en definitiva, depende de cada nación.

Y de esta manera en varios países, la jurisprudencia adopta un papel de suma

importancia al momento de su aplicación.

Para Clemente de Diego (como se citó en el libro “el papel de la jurisprudencia,

SCHIELE MANZO, 2002) no consiste simplemente en el conocimiento teórico y en
la combinación abstracta de las reglas y principios del Derecho, sino también y,
sobre todo, "en el arte bien difícil de aplicar el derecho al hecho, es decir, de poner

ACADEMIA NACIONAL DE POLICIAS Sem.

 POLICÍA BOLIVIANA FS.

la ley en acción, de restringir o extender su aplicación a las innumerables cuestiones

surgidas en el choque de los intereses y en la variedad de las relaciones sociales".

DIFERENTES DEFINICIÓNES Y TESIS SOBRE LA JURISPRUDENCIA

• Dirección sociológica y realista.

Para el grupo de autores partidarios de esta tendencia positiva la jurisprudencia

posee un valor práctico superior a la ley, prevalece en el caso concreto la decisión
judicial sobre las fuentes formales del derecho, con un alcance muy superior al que
puede asumirse. Para Puig Brutau, el derecho es eminentemente un derecho de
jueces, en definitiva obra de juristas, el valor persuasivo de las sentencias es
independiente de que se trate de una doctrina reiterada del Tribunal Supremo para
que pueda ser alegada como fundamento, incluso para motivo de casación, y basta
para ello que el valor de la sentencia sea persuasivo y que su criterio confiera
solución eficaz a un problema social". La jurisprudencia es indudablemente una

fuente del derecho, son los órganos que dan la visión intelectual de la realidad
misma, que solucionan e intervienen en el caso concreto señalando el criterio al que
deben someterse los tribunales inferiores.

• Doctrina intermedia

Sigue una doctrina ecléctica igualmente a nuestro juicio, Gastan Tobeñas, en la que
es necesario detenerse algo más de lo visto. La creación del derecho quedaría fuera
de la competencia de los tribunales y los jueces, ya que de no ser así se infringe el
principio de la separación de los poderes que es la base de nuestro orden
constitucional. No habiéndose señalado expresamente como fuente directa del
derecho por el propio legislador, no es definitivamente una fuente autónoma de
producción jurídica. En el sistema continental se trataría de una jurisprudencia
constante según el cual lo que constituye una regla jurídica es no la solución dada
a un litigio aislado, sino la práctica que se deriva de la serie de decisiones que
recaen sobre casos idénticos o análogos26. Como tal la jurisprudencia debe ser
considerada fuente del derecho distinta de las otras fuentes, más bien le atañe a
ésta en definitiva la aplicación práctica y en definitiva la sistematización de las otras
fuentes del derecho.

• Tesis que no consideran la jurisprudencia como fuente del derecho

Frente a las tesis que le dan a la jurisprudencia la categoría de fuente del derecho,
la doctrina mayoritaria reconoce la importancia de la labor del juez, sin embargo,
niega a la jurisprudencia la labor creadora de derecho propia de las fuentes

ACADEMIA NACIONAL DE POLICIAS Sem.

 POLICÍA BOLIVIANA FS.

formales, directas, también denominadas reales por la doctrina española17. Son

variadas las razones que se sostienen en dicho sentido:

• No corresponde a los tribunales de justicia el desarrollo de la labor

normativa

Por disposición constitucional e igualmente por disposición de la ley, la labor de los

tribunales de justicia se encuentra limitada al conocimiento y la resolución de los
casos que se le presenten. No le compete al juez determinar la organización social
a través de la dictación de leyes de carácter general, escapa de sus funciones la de
crear derecho, estaría con ello contraviniendo la organización del Estado. Por tanto,
se proclama la sujeción de Poder Judicial a la ley, lo que implica la prohibición del
desarrollo judicial del derecho. No puede haber invasión del Poder Legislativo por
parte del Judicial, como corresponde a un sistema de separación de poderes. Lo
señalado anteriormente tiene su fundamento en el principio de separación de los
poderes que caracteriza a las democracias actuales.

Ahora bien, ello quedaría claramente definido, a nivel normativo, si fuese reconocido
expresamente, sea por el constituyente o legislador; en este sentido, es preciso
establecer cuáles en definitiva son las fuerzas creadoras del derecho y la
enumeración y jerarquía cíe ellas está condicionada por el sentido histórico y actual
de cada ordenamiento jurídico.

• No contienen las sentencias de los tribunales de justicia la generalidad

y la abstracción propia de las normas jurídicas.

La sentencia no propone ni manda un modelo de conducta a seguir. La sentencia

determina a través de un juicio razonable cuál es el derecho aplicable a un caso
concreto que ha llegado a su conocimiento. Señala Clemente de Diego, que
jurisprudencia no se llama a cualquier aplicación del derecho aislada, ésta debe
revelar en su actuación un criterio, una pauta general, en la aplicación de las normas
jurídicas. Se trata, por tanto, de una declaración no abstracta, sino concreta con
fuerza de ley para el caso que resuelve; es por tanto fuente de derechos subjetivos,
pero no de derecho objetivo. En este mismo sentido, entonces, la jurisprudencia
judicial no es propiamente una fuente formal del derecho, es más, las fuentes del
derecho son lo que la jurisprudencia interpreta y aplica. Para esta doctrina la
jurisprudencia carece de los requisitos básicos que han de considerarla fuente
directa del derecho, carece de los supuestos de abstracción y generalidad que
caracterizan a la norma legal, su producción a través de sentencias estaría limitada
por hechos relativos a un caso concreto, limitada a la creación de derechos
subjetivos. En cuanto al papel que tiene la jurisprudencia en el desarrollo del
derecho, señala Vallet que antes que "aplicación" o "creación" sería correcto

ACADEMIA NACIONAL DE POLICIAS Sem.

 POLICÍA BOLIVIANA FS.

"determinación" y "concreción", o cualquiera otra denominación equivalente o

semejante que se prefiera, resultan más ajustadas y expresan mejor el significado
de la función judicial, que sin duda es la de resolver lo más justamente posible al
caso enjuiciado.

• Falta de seguridad jurídica: la jurisprudencia es cambiante y

contradictoria

Otro de los argumentos utilizados es la de la seguridad jurídica/ en el sentido de que

ésta exige estabilidad que no es proporcionada por la jurisprudencia en la misma
medida de como lo hacen otras fuentes del derecho como la ley o la costumbre. La
jurisprudencia es mutable, dinámica, se presenta flexible, fecunda y llena de vida.
Al ser una condición del derecho la de la seguridad jurídica, no podría ser la
jurisprudencia fuente directa, toda vez que su producción queda entregada a la
arbitrariedad del juez en la resolución del caso concreto. No puede haber derecho
sin orden, sin fijeza: el ciudadano debe encontrar en el derecho la garantía de que
el ordenamiento jurídico no solo reconoce los derechos, sino además el auxilio del
juez ante la pretensión de cumplirlos y para ello ha de tener la confianza y hasta la
certidumbre de que la decisión del juez confirmará su pretensión en términos
coincidentes con el precepto positivo que la fundamenta. He aquí el problema del
arbitrio judicial que atenta contra la segundad jurídica e impide que se pueda dar la
categoría a la jurisprudencia de fuente directa del derecho.

JURISPRUDENCIA: FUENTE IMPORTANTE DE EVOLUCIÓN

Desde tiempos remotos y en diferentes países del mundo, la jurisprudencia mantuvo

siempre un constante evolucionamiento, adecuándose no solamente a la cultura y
costumbre propiua de cada pái, sino que mediante las relaciones internacionales se
hacían cada vez mas fuertemente enlazadas, los países pudieron compartir
conocimientos y avances en Derecho de la mano de la jurisprudencia.

Sobre el plano de la aplicación jurisprudencial encuentran inevitablemente sujetos

a cambios que proceden al ritmo de la mutación de la realidad social, de la opinión
común y del desarrollarse del lenguaje corriente. Ilimitado es el número de las
variables, norma penal es estructuralmente abierta.

De manera que el pronunciamiento del juez no es unívocamente legible a partir del

lado legislativo y no puede por cierto limitarse a constituir la transparente
prolongación del tipo penal en el hecho, sin el agregado de ulteriores contenidos.

ACADEMIA NACIONAL DE POLICIAS Sem.

 POLICÍA BOLIVIANA FS.

Puestos a la prueba de los hechos, considerados por lo tanto en su dimensión

concreta y realizable, los principios de origen ilustrado–liberales, que inspiran los
ordenamientos jurídicos continentales, exigen pues ser profundamente y no
ocasionalmente repensados.

Si tenemos en mente que la no univocidad de las leyes y la necesidad de asociar

los tipos a la realidad obligan al juez en el momento de la comprensión “aplicador”
a efectuar una elección entre varias interpretaciones, todas legítimamente
sostenibles; si agregamos luego que la fallida exhaustividad de las leyes lo pone de
frente a situaciones en las cuales en la legislación no encuentra contenido ningún
precepto. Aunque indican al intérprete una dirección y un horizonte, entonces el
vínculo del juez con la ley sobre el cual reposan los Estados de Derecho, deberá
incluir en su interior la realidad de un juez que decida. Esto es así, ya que el simple
deducir formal o el sueño de convertirse en mera “boca de la ley” condenarían sin
remedio al intérprete a la parálisis decisoria y al Estado a la no efectividad del
derecho y de la administración de justicia.

CONCLUSIONES

En tal sentido a la conclusión personal del presente trabajo, indico que a pesar de
varias teorías planteadas por estudiosos de Derecho y juristas, la jurisprudencia es
de gran importancia, mas aun en los últimos tiempos donde la humanidad percibe
cambios agigantados y estos de dan de igual forma en la interpretación de muchas
lleyes y normas para lo cual, los mas altos tribunales del país deben realizar
decisines en base a un acorde pensamiento y conocimiento, de esta manera la
llegar a conclusiones y resoluciones acorde al sistema y a las exigencias de la
sociedad propia y externa.

Pero lo que cuenta no es limitarse a tomar nota de la multiplicación de las

jurisdicciones en el plano internacional, según un dialogo de tipo a veces conflictivo
y a veces cooperativo; sino también examinar lo positivo y los límites, los nuevos
problemas y las contradicciones que se abren. Entre los aspectos más positivos de
este creciente peso de las jurisdicciones se encuentra todo en el tema de los
derechos humanos. Así, no se puede renunciar a constatar el carácter fuertemente
asimétrico y frecuentemente. El problema de las lagunas del derecho había
atosigado a la teoría del derecho de inspiración iuspositivista, nacida en el horizonte
limitado del Estado nación. Aquí, en el nuevo horizonte de la globalización jurídica,

ACADEMIA NACIONAL DE POLICIAS Sem.

 POLICÍA BOLIVIANA FS.

se consuma el renovado triunfo de las lagunas del derecho, sólo parcialmente

compensado por el más amplio rol asumido por los arbitrajes privatistas.

Al interno de un marco en el cual, superada cada distinción entre fuentes formales

y materiales del derecho y frecuentemente vuelto inutilizable el recurso a los usuales
criterios ordenantes de la jerarquía y de la competencia, el uso mismo de las fuentes
se transforma en un problema estructuralmente hermenéutico, se evidencia un
fuerte potencial del rol de la interpretación, del elemento de la elección entre niveles
diferentes de normatividad y de vinculación. Ningún texto jurídico está en
condiciones de aferrar y encerrar en sí mismo todo el sentido del derecho, siendo
cada uno de ellos sólo una parcial manifestación.

Ni se pueden disminuir la relevancia y el interés del diálogo y de la comunicación

trans-judiciales, que generan una nueva trans-culturalización, una dialéctica entre
valores y culturas diferentes, una atención hacia diferentes tradiciones y hacia
diversas culturas jurídicas sobre el plano, en verdad teóricamente un poco vago
pero real, de un constitucionalismo global que inevitablemente relativiza las
Constituciones nacionales singulares. Hoy el modelo de referencia es aquel del
“Estado constitucional de derecho”, que pone en el centro el valor de la persona
humana y su dignidad.

BIBLIOGRAFÍA

AUGUSTO MARÍN SORIA (Introducción al Derecho, 2020)

CAROLINA SCHIELE MANZO (El papel de la jurisprudencia, 1998)

Castán Tobeñas, José (1954): La Formulación judicial de! Derecho. (Madrid,

Editorial Reus S.A.)

Clemente de Diego, Felipe (1922): La Fuentes de! Derecho Civil Español. (Madrid,
Residencia de Estudiantes)

Autores: Julián Pérez Porto y María Merino. Publicado: 2009. Actualizado: 2009.

Definicion.de: Definición de jurisprudencia (https://definicion.de/jurisprudencia/)

https://es.wikipedia.org/wiki/Jurisprudencia

https://paradaabogados.com/

ACADEMIA NACIONAL DE POLICIAS Sem.

 POLICÍA BOLIVIANA FS.

ANEXOS

DE ESTA MANERA SE REALIZA LA JURISPRUDENCIA

LA JURISPRUDENCIA PUEDE CREAR, MODIFICAR O EXTINGUIR NORMAS VIGENTES

ACADEMIA NACIONAL DE POLICIAS Sem.