Está en la página 1de 75

Pgina 1

AodelaPromocindelaIndustriaResponsableydelCompromiso
Climtico

LOS PRINCIPIOS PROCESALES

Curso : TEORIA GENERAL DEL PROCESO
Ciclo : IV
Turno : NOCHE
Alumna : ROCIO DEL PILAR DIAZ DEL AGUILA
Profesor : ABOG. ZEBALLOS AMPUDIA, DAVID


PUCALLPA PER
2014



Pgina 2


























DEDICATORIA

A mi madre por haberme apoyado en
todo momento, por sus consejos, sus
valores, por la motivacin constante
que me ha permitido ser una persona
de bien, pero ms que nada, por su
amor.




Pgina 3

NDICE
Dedicatoria .............................................................................................. 2
ndice ....................................................................................................... 3
Introduccin ............................................................................................. 5
PRINCIPIOS PROCESALES ............................................................................. 6
FUNCION DE LOS PRINCIPIOS PROCESALES .............................................. 6
Constituyen la base para que el legislador ...................................................... 6
Facilitan la labor comparativa ......................................................................... 6
Contribuyen a dirigir la actividad procesal ....................................................... 6
LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PROCESAL ....................... 7
Libre acceso a la justicia. ................................................................................ 7
Principio de juez imparcial .............................................................................. 7
Principio de justicia cumplida ........................................................................... 7
Principio del debido proceso ............................................................................ 8
Principio de economa procesal .................................................................... 10
Principios de buena fe y lealtad procesal. .................................................... 11
Principios de preclusin procesal y unidad de vista. ..................................... 11
Principios de oralidad y escritura. .................................................................. 12
Principio de inmediacin. ............................................................................... 12
El principio de concentracin. ........................................................................ 13
EXCLUSIVIDAD Y OBLIGATORIEDAD ......................................................... 14
PRINCIPIOS PROCESALES GENRICOS (DOCTRINA) ....................................... 15
EL DEBIDO PROCESO ................................................................................ 15
El principio de no incriminacin .................................................................... 17
El derecho a un juez imparcial ..................................................................... 18
El derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas ........................................... 19
El derecho de utilizar los medios de prueba pertinentes .................................... 20
EL PRINCIPIO A LA TUTELA JURISDICCIONAL ............................................... 23
EL PRINCIPIO A LA PRESUNCIN DE INOCENCIA .......................................... 25
EL PRINCIPIO AL DERECHO DE DEFENSA ..................................................... 27
El principio de contradiccin ........................................................................ 29
El principio acusatorio ................................................................................. 30

Pgina 4


NDICE

PRINCIPIOS PROCESALES ESPECFICOS (DOCTRINA) ..................................... 32
CONSIDERACIONES GENERALES ................................................................. 32
EL PRINCIPIO DE LA IGUALDAD .................................................................... 32
EL PRINCIPIO DE INVESTIGACIN OFICIAL. ................................................... 33
EL PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD .................................................................. 35
El principio de oralidad ................................................................................ 37
El principio de inmediacin .......................................................................... 37
El principio de concentracin ....................................................................... 37
LEGISLACION COMPARADA ....................................................................... 38
La constitucin Argentina establece lo siguiente ................................... 45
La constitucin Costarricense seala: ................................................... 47
La constitucin de Cuba seala que: .................................................... 48
La constitucin Chilena precisa: ............................................................ 49
La constitucin Ecuatoriana seala: ...................................................... 50
Por otro lado la constitucin de Guatemala seala ................................ 55
La constitucin de Honduras establece: ................................................ 56
La constitucin de Mxico seala: ......................................................... 58
La constitucin Nicaragense precisa: .................................................. 62
La constitucin de Paraguay precisa: .................................................... 63
JURISPRUDENCIA NACIONAL ...................................................................... 65
JURISPRUDENCIAINTERNACIONAL ........................................................... 71
Anlisis ................................................................................................. 72
Critica ................................................................................................... 73
Conclusin ............................................................................................. 74
Web bibliogrfica ................................................................................... 75





Pgina 5





INTRODUCCION

El presente trabajo merece atencin a algunos de los principios generales del
proceso.

Los principios procesales son directrices a las normas jurdicas, dan las ideas
fundamentales al derecho y adems el legislador los incorpora para suplir las
lagunas del ordenamiento jurdico. Es por esto que los principios aunque si bien
es cierto no son abarcados en su totalidad en un proceso, se encuentran
presentes en toda funcin jurisdiccional, ya sea de una materia u otra.

Los principios de oralidad y escritura, inmediacin, concentracin, publicidad y
motivacin son los que desarrollar en la presente investigacin con los
objetivos de comprender la definicin que la doctrina les asigna, si hay
variacin de criterios entre juristas y principalmente, identificar su aplicacin en
el ordenamiento jurdico de Costa Rica. Para esto se tomar en cuenta los
diversos textos y la jurisprudencia emanada de nuestros juzgadores












Pgina 6

PRINCIPIOS PROCESALES

Los principios procesales son aqullas condiciones, orientaciones y,
fundamentos que sirven de base para el desarrollo del proceso en su conjunto;
pero a la vez, cuando son incorporados en un cdigo de manera taxativa ponen
de manifiesto el sistema procesal que adopta ya sea el publicista o privatista.
Se dice tambin, que son normas universales, que regulan la relacin procesal
desde el inicio del ejercicio del derecho de accin hasta el fin del proceso.

FUNCION DE LOS PRINCIPIOS PROCESALES.

Los principios procesales revisten especial importancia en materia procesal
porque cumplen las siguientes funciones esenciales:

a. Constituyen la base para que el legislador realice su funcin de
redactar las normas jurdicas procesales. Los principios procesales son
de diversa ndole y el legislador puede elegirlos y seleccionarlos para
utilizarlos como base de la norma jurdica. Algunos de estos principios
estn consagrados en la Constitucin Poltica, de manera que en esos
casos, el legislador no puede elegir entre varios principios sino que debe
someterse a ellos al elaborar la ley.

b. Facilitan la labor comparativa. Por medio de la identificacin de los
principios procesales que se siguen en un derecho procesal es posible
identificar las caractersticas del sistema en un momento histrico y lugar
determinados facilitndose el estudio comparativo entre varios sistemas.

c. Contribuyen a dirigir la actividad procesal. Los principios procesales
orientan al operador del derecho en la funcin interpretativa de la ley y
tambin lo auxilian en la labor de integracin de la misma... Los artculos 3
y 4 del Cdigo Procesal Civil establecen que la interpretacin y la
integracin de la ley procesal deben hacerse de acuerdo con los principios
generales del Derecho Procesal.


Pgina 7

LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PROCESAL

A. LIBRE ACCESO A LA JUSTICIA.
El principio de libre acceso a la justicia se define como la posibilidad que
tiene cualquier persona de acudir a la administracin de justicia a dirimir
un conflicto de intereses. Es el derecho de accin, la posibilidad jurdica
o el derecho subjetivo abstracto que tienen todas las personas de poner
en movimiento el aparato jurisdiccional para obtener una respuesta ante
un conflicto de intereses. Este principio tiene rango constitucional. En
nuestro ordenamiento jurdico est consagrado en el artculo 41

B. PRINCIPIO DE JUEZ IMPARCIAL
No se puede hablar de administracin de justicia si no se cumple con
este principio. En todos los casos, el juez debe ser un tercero ajeno a las
partes, que estudie y resuelva el asunto con absoluta imparcialidad y
adems debe gozar de independencia funcional. El juez debe sentirse
soberano en la recta aplicacin de la justicia, conforme a la ley. Este
principio tiene su fundamento en el artculo 35 de la CP. La imparcialidad
implica la ausencia de vnculos entre el juez y los intereses en
contienda o con los interesados. Con respecto a la resolucin, esta es
imparcial si se justifica por razones objetivamente vlidas y lgicamente
comprensibles.

C. PRINCIPIO DE JUSTICIA CUMPLIDA
Este principio tiene su fundamento en el ya citado artculo 41 CP. Las
personas que acuden al proceso tiene derecho a exigir que la justicia
que imparten los tribunales sea cumplida, es decir, que el asunto se
tramite en cumplimiento estricto de las normas procesales de orden
pblico y adems que la decisin del fondo del asunto se haga de
acuerdo con las normas de fondo correspondientes.




Pgina 8

D. PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO, DE CONTRADICCIN O
BILATERALIDAD DE LA AUDIENCIA
Este principio tiene fundamento en el artculo 39 CP, que consagra la
inviolabilidad de defensa en juicio de las personas, el cual tiene
importancia no nicamente en el proceso penal, sino tambin en el civil,
pues la defensa del patrimonio y de la familia tiene para el individuo una
importancia trascendental.

En nuestra materia este principio se traduce como el rgimen de la
bilateralidad, segn el cual todos los actos de procedimiento deben
ejecutarse con intervencin de la parte contraria. Ello importa la
contradiccin, o sea, el derecho a oponerse a la ejecucin del acto, y el
contralor, o sea el derecho de verificar su regularidad. Cada una de las
partes debe conocer lo pedido por la otra de manera que se le garantice
la oportunidad de aceptar o contradecir lo afirmado por aquella.
Calamandrei (jurista italiano) sostiene que el juez no est nunca solo
en el proceso. El proceso no es un monlogo, sino un dilogo, una
conversacin, un cambio de proposiciones, de respuestas y de rplicas,
un cruzamiento de acciones y de reacciones, de estmulos y
contraestmulos, de ataques y contraataques CALAMANDREI, PIERO,
Proceso y Democracia. Harla, Mxico, 1996, pg.151. Eso es lo que se
recibe el nombre de carcter dialctico del proceso. (2). Este principio
recibe mltiples denominaciones tales como principio de contradiccin,
bilateralidad de la audiencia, de controversia, defensa en juicio o
igualdad procesal. Tiene diversas manifestaciones en el proceso civil, las
cuales se comentarn a continuacin.

D.1. Los actos procesales de comunicacin. Los actos de
comunicacin son de vital importancia dentro del proceso. En nuestro
sistema procesal civil se cumple este principio pues la Ley de
Notificaciones , Citaciones y Otras Comunicaciones Judiciales establece
en el artculo 2 una lista de resoluciones que es imprescindible que se
notifiquen en forma personal al demandado o interesado para que tenga
la oportunidad de ejercer su defensa en forma apropiada. Es
imprescindible acotar que existen circunstancias especiales, que prevn
Pgina 9

casi todas o todas las legislaciones, en las que no se aplica este
principio. Nos referimos al caso de las medidas cautelares las cuales se
dictan sin comunicacin previa a la parte contra la que se dictan,
concretamente en el caso del embargo preventivo, regulado en los
artculos 272 y siguientes del Cdigo Procesal Civil. En este caso se
justifica que no exista la bilateralidad de la audiencia porque para que el
embargo preventivo cumpla su finalidad prctica, es decir, tenga
efectividad, es necesario que el embargo se realice ante de que el
posible accionado sea notificado, con el fin de que este no logre
sustraer u ocultar los bienes de su patrimonio que el acreedor requiere
para garantizar el pago de su deuda.

D.2. Plazo para ofrecer la prueba. Es necesario que ambas partes
tengan oportunidad de presentar las pruebas en que fundamentan sus
pretensiones y adems la contraprueba para desdecir a la contraparte.

D 3. Inmutabilidad de la demanda. (Prohibicin de la mutatio libeli) De
acuerdo con este principio, una vez que la demanda ha sido notificada al
demandado no es posible permitir al actor variar su pretensin, pues de
lo contrario se afectara gravemente el principio del contradictorio. Sin
embargo,debe aclararse que con respecto al proceso ordinario, el
artculo 313 CPC, establece la posibilidad de que la demanda y la
contrademanda sean ampliadas por una nica vez en cuanto a la
pretensin formulada, siempre y cuando no exista contestacin.
D.4. Igualdad de las partes. En el proceso se debe garantizar a ambas
partes igualdad de oportunidades para presentar sus alegatos y para
plantear recursos.
D.5. Lmites de la sentencia. Este tema est estrechamente
relacionado con el contradictorio porque la sentencia proferida en un
juicio solo afecta a las personas que fueron parte en el mismo, o a
quienes jurdicamente ocupen su lugar. En otras palabras, la sentencia
slo afecta a quienes fueron debidamente convocados al proceso y
tuvieron oportunidad de ejercer su defensa en el mismo.


Pgina 10

E. PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL

Nuevamente, el artculo 41 CP sirve de fundamento a este otro
principio.- Se trata de lograr en el proceso los mayores
resultados posibles, con el menor empleo posible de actividades,
recursos y tiempo. Dicho principio exige, entre otras cosas, que se
simplifiquen los procedimientos, se delimite con precisin el litigio; slo
se admitan y practiquen pruebas que sean relevantes para la decisin de
la causa; que se desechen aquellos recursos e incidentes que sean
notoriamente improcedentes...En nuestro Cdigo procesal Civil existen
diversas normas que tienen como finalidad garantizar el cumplimiento de
este principio. Por ejemplo, el artculo 97 inciso 1, confiere al juez
poderes de ordenacin, entre los que destaca el desechar cualquier
solicitud o articulacin que sea notoriamente improcedente o implique
una dilacin manifiesta. El artculo 98 ibdem, seala en los incisos 1 y 6
que el juez debe velar por la rpida solucin del proceso y adems debe
dictar las resoluciones dentro del plazo legal. En los artculos 197 y 315,
se impone al juez el deber de sanear el proceso, con el fin de evitar y
corregir resoluciones o actuaciones que produzcan indefensin o causen
perjuicio a alguna de las partes y que conduzcan a una sentencia nula.-
El artculo 316, establece que dentro del proceso ordinario, el juez
debe rechazar las pruebas que sean inadmisibles o impertinentes. Aqu
el juez debe antes de pronunciarse sobre la admisin o rechazo de las
pruebas hacer una anlisis minuciosos del caso, para que pueda
determinar con certeza cules de la pruebas ofrecidas por las partes son
realmente relevantes y conducen al esclarecimiento de los hechos, y
debe evitar admitir pruebas sobre hechos admitidos por ambas partes,
es decir, hechos con respecto a los que no hay disputa. Otra
manifestacin de este principio se encuentra en la prohibicin que tienen
los jueces de otorgar audiencias en los casos en los que la ley no los
establezca. Otro principio que opera aqu es el de la concentracin
procesal, es decir, la concentracin en el tiempo de la mayor cantidad de
actos procesales, indudablemente es una manifestacin del principio de
economa procesal, que se comentar posteriormente como un principio
aparte.
Pgina 11

F. PRINCIPIOS DE BUENA FE Y LEALTAD PROCESAL.

El proceso debe ser considerado por las partes y sus abogados como un
instrumento del Estado para solucionar conflictos con arreglo a derecho,
y no como una hbil maquinacin para hacer valer pretensiones ilegales,
injustas, o peor an, fraudulentas. Por ello, los ordenamientos
procesales ms modernos impone a las partes el deber de comportarse
en juicio con lealtad y probidad. Este principio va ms all de las buenas
relaciones entre jueces y partes; se trata de la prohibicin absoluta en el
proceso, de toda sevicia, fsica o psquica contra parte o tercero
testigo, perito -...El principio de probidad procesal, implica no utilizar
argumentaciones fraudulentas; no utilizar el proceso como un
instrumento para cometer fraude.-Este principio tiene aplicaciones
prcticas en nuestro derecho procesal civil, como lo son el ya citado
inciso 2 del artculo 97 del CPC que concede al juez facultades de
ordenacin , entre las que se incluye el rechazo de plano de cualquier
solicitud o articulacin que implique una dilacin manifiesta. Tambin el
numeral 98 inciso 2, impone al juzgador la obligacin de
sancionar cualquier acto contrario a la dignidad de la justicia, la lealtad,
la probidad y la buena fe, as como la sancin del fraude procesal. En
igual sentido se encuentra el artculo 100 ibdem.,- El artculo 223 CPC,
se refiere a la buena fe como requisito indispensable para que se le
conceda a las partes el beneficio de exencin en costas.

G. PRINCIPIOS DE PRECLUSION PROCESAL Y UNIDAD DE VISTA.

En algunos sistemas procesales, como en el costarricense, el proceso se
divide en una serie de etapas o perodos fundamentales que se
caracterizan porque en cada uno de ellos deben cumplirse ciertos actos,
provenientes de las partes y del juez, de manera que una vez finalizada
una etapa ya no se pueden cumplir los actos que pertenecientes a la
misma no fueron cumplidos en el momento oportuno. la preclusin ha
sido definida como el efecto de un estadio del proceso, que al abrirse
clausura, definitivamente, el anterior.

Pgina 12

I. PRINCIPIOS DE ORALIDAD Y ESCRITURA.

Seala Chiovenda (jurista italiano), que en la actualidad es difcil
concebir un proceso oral puro y uno de escritura puro, pues los sistemas
en los que predomina la oralidad admiten la escritura en algn grado y
aquellos en los que predomina la escritura tambin admiten la oralidad
con respecto a algunos de los actos procesales. Resulta ms apropiado
y exacto hablar de sistemas mixtos, con predominio de uno un otro
principio. En los sistemas donde predomina la oralidad es comn que la
demanda y la contestacin de formalicen por escritos y en aquello en los
que predomina la escritura es frecuente que la recepcin de las pruebas
se realice por medio de audiencias orales, aunque si puede darse en
algunos casos.

J. PRINCIPIO DE INMEDIACIN.

El principio de inmediacin significa que el juez debe encontrarse en un
estado de relacin directa con las partes y recibir personalmente las
pruebas, prefiriendo entre estas las que se encuentren bajo su accin
inmediata (ALSINA, HUGO). En otras palabras el juez debe procurar
tener el mayor contacto con los elementos objetivos y subjetivos del
proceso, debe participar en el proceso en forma activa.

A este principio se opone el de mediacin inspirado quiz en el
resquemor de que el contacto vivencial (especialmente del juez y las
partes) pueda afectar la imparcialidad del juzgador; sustenta la
conveniencia de que el juez guarde una relacin impersonal e indirecta
con aquellos elementos. ( VESCOVI, ENRIQUE). Sin embargo, si se
trata que en el proceso civil el juez pueda llegar a la verdad real, es
necesario que el juez no se conforme con los datos que aparecen en el
expediente, es necesario que se acerque a las partes, a los elementos
del proceso para que luego dicte la resolucin de acuerdo con la
realidad.


Pgina 13

K. EL PRINCIPIO DE CONCENTRACIN.

Este principio est ntimamente ligado al de oralidad y al de inmediacin,
y lgicamente tambin al de la economa procesal, aunque en este caso,
al igual que en el de inmediacin, no resulta imprescindible que el
sistema sea predominantemente oral para que el mismo se cumpla, ya
que en sistemas como el nuestro, con predominio de la escritura, pero
con algunas audiencias orales para recibir la prueba, se puede dar
cumplimiento a este importante principio. Este principio tiende
a acelerar el proceso eliminado trmites que no sean indispensables,
con lo cual se obtiene al mismo tiempo una visin ms concreta de la
litis. Ello supone la concesin al juez de facultades amplias en la
direccin del procedimiento, que le permita negar aquellas diligencias
que considere innecesarias y disponer en cambio ciertas medidas
destinadas a suplir omisiones de las partes o que estime convenientes
para regularizar el procedimiento. (ALSINA, HUGO),
El juez debe tratar de concentrar en el tiempo, la mayor cantidad de
actos procesales posibles, con el fin de evitar que el proceso se disperse
y de darle celeridad al proceso. El Cdigo Procesal Civil
















Pgina 14

EXCLUSIVIDAD Y OBLIGATORIEDAD DE LA FUNCION JURISDICCIONAL

Consagrado en el inciso 1 del artculo 139 de la Constitucin. El Estado tiene
la exclusividad de la administracin de justicia, esto es, que tiene el poder -
deber de solucionar la litis. El Poder Judicial tiene la hegemona en la
administracin de justicia, luego de superada la autodefensa (solucin de la litis
empleando la fuerza o violencia), y al no ser viable la autocomposicin
(solucin de la litis reside en el acuerdo de las partes).

Este principio precepta que son principios y derechos de la funcin
jurisdiccional la unidad y la exclusividad de la funcin
jurisdiccional. Conceptualmente, la exclusividad se concibe como la prohibicin
constitucional al legislador, de que atribuya la potestad jurisdiccional a rganos
no conformantes del Poder Judicial.

En tal sentido el Tribunal Constitucional ha sealado en los seguidos por Fiscal
de la Nacin contra el Congreso de la Repblica: El principio de exclusividad
de la funcin jurisdiccional posee dos vertientes: a) exclusividad judicial en su
vertiente negativa, segn la cual los jueces no pueden desempear otra funcin
que no sea la jurisdiccional, salvo la docencia universitaria; y, b) exclusividad
judicial en su vertiente positiva, segn el cual slo el Poder Judicial puede
ejercer funcin jurisdiccional, salvo el caso de las excepciones ya mencionadas
del Tribunal Constitucional, el Jurado Nacional de Elecciones y la jurisdiccin
militar, entre otros.











Pgina 15

PRINCIPIOS PROCESALES GENRICOS (DOCTRINA)
EL DEBIDO PROCESO
Esta garanta, tal como hoy la conocemos, fue introducida formalmente en esos trminos,
en la Constitucin de los Estados Unidos, a travs de la V Enmienda (1791).
Progresivamente fue evolucionando y de ser considerada una garanta de mera legalidad -
como simple reserva de ley- pas a configurarse como una garanta de justicia. La nocin
del Estado de Derecho (arts. 43 y 44 Const.) exige que todoproceso est informado por la
justicia y la equidad.
En la evolucin de dicha garanta americana, dice VIGORITII, se pueden identificar las
siguientes garantas especficas:
Derecho a ser adecuadamente emplazado y a gozar de un tiempo razonable para preparar
la defensa;
Derecho a ser juzgado por un juez imparcial;
Derecho a la tramitacin oral de la causa y a la publicidad;
Derecho a la prueba, que importa derecho a las solicitudes probatorias, a la participacin en
la actuacin probatoria, a investigar sobre la prueba antes del juicio y a la carga de la prueba
por la acusacin; y,
Derecho a ser juzgado en base al mrito del proceso y a tener copia de las actas.
Para nuestro ordenamiento jurdico de raz eurocontinental, el debido proceso es una
clusula de carcter general y residual o subsidiaria; por tanto, constitucionaliza todas las
garantas establecidas por la legislacin ordinaria -orgnica y procesal-, en cuanto ellas sean
concordes con el fin de justicia a que est destinado la tramitacin de un caso judicial penal
o cuyo incumplimiento ocasiona graves efectos en la regularidad -equitativa y justo-
del procedimiento. En lneas generales, el citado derecho es utilizado para
amparar derechos no expresamente reconocidos en otros apartados de la Ley
Fundamental.

Pgina 16

El debido proceso comprende numerosas instituciones relacionadas tanto con las partes
como con la jurisdiccin que han de preservar la certeza en el proceso. Busca, en suma,
rodear al proceso de las garantas mnimas de equidad y justicia que respaldan en
legitimidad la certeza en derecho de su resultado. A travs del debido proceso se precipitan
todas las garantas, derechos fundamentales y libertades pblicas de las que es titular
la persona en el Estado Social y Democrtico de Derecho. Pueden ser reconducidas, segn
FERRAJOLI, a cuatro axiomas: nulla culpa sine indicio, nullum iudicium sine accusatione,
nulla accusatione sine probalione y nulla probatio sine defensum.
La virtualidad de esta garanta genrica es manifiesta cuando se pone en relacin con
los Convenios Internacionales, a travs de los cuales pueden integrarse garantas concretas
no recogidas expresamente en la Constitucin, pero s en esos Convenios. As, por ejemplo,
tendran nivel constitucional, a mrito de lo estipulado por la Cuarta Disposicin Final de la
Ley Fundamental, las siguientes:
La garanta de la no incriminacin (art. 8.2.g CADH). Reconocida legislativamente por el
art. 284 CPP 1991 a nivel del juicio oral. Limitacin corregida por el art. 68.4
del Proyecto de 1995.
El derecho a un juez imparcial (art. 8.1 CADH). Reconocido, parcialmente, a travs de la
institucin de la abstencin y la recusacin (arts. 50-54 CPP 1991).
El derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas (art. 14.2.c PIDCP). Reconocido en el
art. II del Ttulo Preliminar del CPP de 1991: "la justicia penal se imparte sin retardo".
El derecho de interrogar a testigos y de obtener la comparecencia, como testigos o peritos, o
de otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos: derecho a utilizar los medios de
prueba pertinentes para la defensa (art. 8.2.f CADH).
De igual manera, est integrada a dicha garanta genrica, en cuanto es parte indispensable
de un enjuiciamiento equitativo que limite el poder del aparato estatal, la garanta del ne bis
in dem, el mismo que tiene un doble significado: procesal, segn el cual nadie puede ser
enjuiciado dos veces por los mismos hechos, y material, en virtud del cual nadie puede ser
sancionado dos veces por una misma conducta.

Pgina 17

El principio de no incriminacin
Esta garanta funciona contra quien es objeto de una imputacin penal, sin que a ello obste
que se formule en sede judicial o extrajudicial: Polica, Fiscala o Congreso, que se est en
cualquier fase del proceso o se tenga o no formalmente la calidad de imputado. Constituye,
al decir de BINDER, una manifestacin privilegiada del derecho a defenderse de una
imputacin penal. El imputado tiene el derecho a introducir vlidamente al proceso
la informacin que considere adecuada. l es quien tiene el seoro y el poder de decisin
sobre su propia declaracin.
Sus principales efectos son los siguientes:
La no declaracin no permite inferencias de culpabilidad (no es un indicio de culpabilidad).
El imputado tiene el derecho de declarar cuantas veces quiera, pues es l quien controla la
oportunidad y contenido de las informaciones que desea incorporar al proceso.
Rige slo cuando se obligue al imputado a emitir una declaracin que exteriorice un
contenido, de ah que cuando se le obliga a someterse a una confrontacin o careo, a una
identificacin, a una pericia (dar muestras de sangre, de orina o de cualquier fluido corporal,
o muestras caligrficas o someterse compulsivamente a experimentos de voces o a usar
determinada ropa, etc.) no se viola esta garanta; en rigor, lo que se protege son
las comunicaciones o testimonio del individuo, no la evidencia real o fsica derivada de la
persona del imputado.
Otro punto tiene que ver cuando se requiere al imputado a presentar determinada
informacin contenida en sus archivos, que debe tenerla en atencin a exigencias legales
(required reports). Un sector de la doctrina considera que no hay infraccin a la garanta
estudiada si existe alguna relacin entre la actividad regulada y el inters pblico, esto es,
cuando la existencia de los rcords de informacin era impuesta al pblico en general,
cuando prima el inters regulatorioadministrativo.



Pgina 18

El derecho a un juez imparcial
La imparcialidad judicial garantiza una limpia e igualitaria contienda procesal, permite al juez
desempear un papel super partes. Su fin ltimo es proteger la efectividad del derecho aun
proceso con todas las garantas. MORENO CATENA seala que
la independencia respecto de las partes y del objeto litigioso significa imparcialidad, es decir,
ausencia de todo inters para la resolucin del litigio que no sea la estricta aplicacin del
ordenamiento jurdico.
Es de distinguir, siguiendo a Pico I JUNOY, dos modos de apreciar la imparcialidad judicial:
una subjetiva, que se refiere a la conviccin personal de un juez determinado respecto al
caso concreto y a las partes; y otra objetiva, que incide sobre las garantas suficientes que
debe reunir el juzgador en su actuacin respecto al objeto mismo del proceso. Como es
obvio, esta imparcialidad puede verse afectada, desde la perspectiva subjetiva: a) por
razones de parentesco o situaciones asimiladas; b) por razones de amistad o enemistad; y,
c) por razones de inters, de incompatibilidad o de supremaca.
Se exige que el juez est en una posicin alejada del conflicto que debe decidir; no hay
jurisdiccin sin esa lejana. Para evitar estas situaciones la ley prev las causales de
abstencin y de recusacin: si el juez no se aparta del proceso motu proprio, las partes
tienen el derecho de proponer su apartamiento.
.Una derivacin de esta garanta, ubicada en el tercer nivel de las causales de afectacin al
principio de imparcialidad -razones de incompatibilidad- es el denominado principio del "juez
no prevenido". La dualidad de fases en el proceso penal -instruccin y juicio- determina la
intervencin de diferentes jueces, en tanto en la primera etapa haya sido ordenada y dirigida
por un juez. Ello es as, explica DE LA OLIVASANTOS, por la conviccin de que slo se
administra justicia penal con garantas de acierto si el Juez o los Magistrados que han de
dictar sentencia tras la vista oral no han intervenido en la fase de instruccin o preliminar y
carecen, por tanto, de las prevenciones o prejuicios que se suponen prcticamente
inevitables como consecuencia de una labor de instruccin o investigacin.



Pgina 19

El derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas
El derecho de todo ciudadano -a todos los que sean parte en el proceso penal- a un
proceso sin dilaciones indebidas o a que su causa sea oda dentro de un plazo razonable o
sin retraso, es un derecho fundamental de naturaleza que se dirige a los rganos judiciales,
creando en ellos la obligacin de actuar en un plazo razonable el ius puniendi o de
reconocer y, en su caso, restablecer inmediatamente el derecho a la libertad. La lenta
reaccin judicial, sin justificacin, origina y propicia una causa o motivo en cierto sentido de
despenalizacin porque el reproche judicial viene ya viciado por extemporneo.
Este derecho no se identifica con el mero incumplimiento de los plazos procesales y
comporta la utilizacin de un concepto jurdico indeterminado que necesidad ser dotado de
contenido concreto en cada caso, atendiendo a criterios objetivos congruentes con su
enunciado genrico. Su vulneracin se produce siempre como consecuencia de una
omisin que realiza un rgano jurisdiccional sobre aquella obligacin constitucional de
resolver dentro de los plazos previstos las pretensiones que se formulen.
La primera condicin para ejercer este derecho de este derecho es que se incumplan los
plazos previstos en la ley; corresponde a la autoridad judicial, por imperio del principio de
impulso de oficio, vigilar y subsanar, en su caso, el cumplimiento de los plazos procesales.
La segunda condicin -y decisiva- es que esta dilacin o retraso sea indebido; se trata de un
concepto jurdico indeterminado, cuya apreciacin debe realizarse caso por caso y segn
las circunstancias, siendo de analizar tres elementos puntuales:
a) la complejidad del asunto o causa;
b) el comportamiento del agente -de la actuacin de buena o mala fe depender la
calificacin de indebido- en el curso del procedimiento; y,
c) la actitud del rgano judicial (determinar si medi inactividad de su parte, si fue el causante
de las dilaciones).
Este derecho vulnerado exige de parte de la autoridad judicial su inmediato restablecimiento,
vale decir, la emisin de la resolucin cuya tardanza se ha puesto de manifiesto, sin perjuicio
-en su caso- de declarar el derecho indemnizatorio que asiste al perjudicado; por el Estado,
si la dilacin se debe a un funcionamiento anormal de la administracin de justicia, o por el
particular culpable, si a l se debe la dilacin indebida. Sin embargo, la opcin que va
Pgina 20

teniendo cada vez mayor consistencia, es aquella que postula declarar, junto a la
vulneracin del derecho al plazo razonable, la reduccin de la pena que -como mnimo-
requerira su reparacin.
El derecho de utilizar los medios de prueba pertinentes
Este derecho est muy vinculado al derecho de defensa. Queda limitado cuando
habindose intentado la realizacin de un medio de prueba en tiempo y en forma, y siendo
pertinente e influyente para la decisin del litigio, el juez lo rechaza, sin disponer al mismo
tiempo la realizacin de otras actividades probatorias.
Una prueba es pertinente, cuando guarda relacin con lo que es objeto del proceso penal.
La formacin de la conviccin judicial se ve limitada si no puede contar con un elemento de
prueba relacionado con el debate judicial.
En cuanto se trata de un derecho fundamental, destinado a la proteccin de todos aquellos
que acuden al rgano jurisdiccional en defensa de sus derechos e intereses legtimos, la ley
ordinaria no puede impedir la actuacin de medios de pruebas sustanciales para la defensa,
ni priorizar otros intereses o bienes jurdicos, que no tengan expresa relevancia
constitucional o igual nivel.
Junto a la pertinencia, el Derecho ha incorporado otros dos lmites extrnsecos a la actividad
probatoria: la utilidad y la licitud. La primera es aquella en que por existir una manifiesta
inadecuacin de medio a fin, se puede conjeturar razonablemente que no alcanzar el
resultado pretendido. La segunda es aquella que respeta otros derechos fundamentales y
no quebranta disposicin ordenatoria alguna de la actividad probatoria.
Este derecho comprende no slo el poder de lograr la comparecencia compulsoria de
testigos y peritos, as como la incorporacin de todo documento, informe o dato pertinente al
proceso. Tambin comprende lograr la informacin que stos puedan proporcionar y, en su
caso, a posibilitar careos o confrontaciones con testigos de cargo o coimputados. Lo
esencial en este ltimo supuesto es asegurar al oponente la oportunidad de
contrainterrogar, de formular directamente preguntas y de obtener respuestas inmediatas:
es lo que se denomina "derecho a la contraprueba". Adems, impide que la ley cree
prohibiciones que impidan declarar a una clase de testigos con base en categoras a priori,
v. gr.: rechazar el testimonio de policas o miembros de los cuerpos de seguridad. En buena
Pgina 21

cuenta este derecho no slo es una manifestacin del contradictorio sino, en su esencia, la
materializacin de la necesaria equiparacin entre las partes pasivas y activas: probar y
controlar la prueba del adversario.
Ne bis in idem procesal
Desde su perspectiva sustancial, la garanta del ne bis in ideen, cuyo reconocimiento
constitucional de modo especfico se encuentra en el art. 139.13 de la Ley Fundamental, se
expresa en dos exigencias. La primera exigencia consiste en que no es posible aplicar una
doble sancin, siempre que se presente la triple identidad de sujeto, hecho y fundamento,
esto es, cuando existe una misma ilicitud, de suerte que en el campo administrativo -donde
se presentan los mayores problemas en su relacin con la jurisdiccin penal- estar vedada
imponer al funcionario o servidor una sancin adicional a la penal cuando el inters
jurdicamente protegido sea el mismo que el protegido por el tipo penal, no siendo suficiente
al respecto la sola invocacin de las relaciones de especial sujecin con la Administracin.
La segunda exigencia se aplica en el concurso aparente de leyes, en cuya virtud se impide
que por un mismo contenido de injusto puedan imponerse dos penas criminales. Al
respecto, Carlos CARBONELL MATEU seala que esta garanta afecta a la aplicacin de
varias normas que se refieran a tina identidad de sujeto, hecho y fundamento, esto es, que a
un mismo individuo, como consecuencia de la realizacin de una misma conducta y de
la produccin de un mismo resultado, no se le pueden aplicar dos normas distintas cuya
fundamentacin sea la misma tutela del mismo bien jurdico. Esta garanta, igualmente,
extiende tambin su operatividad a la concurrencia entre las leves penales y cualquier otra
clase de leyes sancionadoras, en cuya virtud veda asimismo en este caso que una misma
infraccin pueda ser resultar doblemente sancionada.
Desde la perspectiva procesal, el ne bis in idem es un derecho constitucional a no ser
enjuiciado dos veces por el mismo delito y su fundamento se halla en las exigencias
particulares de libertad y seguridad del individuo. Igualmente, la fuente de conflicto se suscita
cotidianamente con la potestad sancionadora de la Administracin.
En este caso, no slo la Administracin ha de estar subordinada a la autoridad judicial, sino
que no puede realizar actuaciones en hechos que puedan ser constitutivos de delito o falta
segn la legislacin penal y necesariamente debe respetar la cosa juzgada, imposibilitando
que se produzca un nuevo pronunciamiento sobre el tema. Al respecto, VIVES ANTN
Pgina 22

enfatiza que si la jurisdiccin penal declara que los hechos no estn probados, la
Administracin u otro rgano jurisdiccional han de entender necesariamente que los hechos
no existen, estando obligados a tener ya por inocente respecto de esos hechos al sujeto.
Asimismo, esta garanta se extiende a la propia calificacin jurdica de los hechos
cuestionados, en lo que se refiere al derecho sancionador; es decir, aun si se declara en
sede penal que el hecho no es delito, en tanto existe una unidad del derecho sancionador
(del penal y del administrativo), no es posible someter ese mismo hecho, ya juzgado, a un
nuevo enjuiciamiento por razn de sucesin de normas en el tiempo aunque sea en sede
administrativa. El imputado no puede ser sometido a un doble riesgo real.El Tribunal
Constitucional en el "Caso Dante Damas Espinoza" estim que si por los mismos hechos la
justicia ordinaria sobresey la causa a favor de un inculpado, no es posible que la justicia
militar se aboque a su conocimiento y dicte una sentencia condenatoria, pese a que
inclusive la declinatoria de jurisdiccin haba sido resuelta por la Corte Suprema a favor de la
jurisdiccin ordinaria. Resulta interesante el Fundamento jurdico N 7 del fallo constitucional,
porque, primero, integra el non bis in idem -tal como as lo rotula- dentro del derecho al
debido proceso del art. 139.3 de la Constitucin, sosteniendo que significa que el imputado
absuelto por una resolucin judicial firme no puede ser sometido a un nuevo proceso por los
mismos hechos, esto es, reconoce la dimensin procesal de la garanta del ne bis in dem;
y, segundo, seala que la res iudicata o cosa juzgada est reconocida en el art. 139.13 de
la Constitucin, la cual supone la prohibicin de que un individuo con resolucin absolutoria y
firme pueda verse sometido a un nuevo proceso judicial en que se juzgue los mismos
hechos que motivaron la inicial sentencia, tesis ltima no bien formulada, dado que el ne bis
in idem material, como ya se dej expuesto, prescribe que nadie puede ser sancionado dos
veces por una misma conducta.
Por otro lado, resulta trascendental al efecto la sentencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, recada en el "Caso Loayza Tamayo", que estableci que si la justicia
militar al dictar una sentencia se pronuncia sobre los hechos objeto de la acusacin,
valorando los elementos probatorios del comportamiento atribuido, no es posible que esos
mismos hechos, bajo otra perspectiva jurdica, sean de conocimiento por la justicia ordinaria.
Este fallo, constituye, en buena cuenta, la consagracin jurdica del ne bis in idem procesal,
que proscribe no la doble sancin sino, propiamente, el doble enjuiciamento, la posibilidad
de que a un individuo se le someta a un doble riesgo real.
Pgina 23

Es de entender, como conclusin, que el Estado slo tiene una oportunidad para hacer valer
su pretensin sancionadora, si la pierde, ya no puede ejercerla, as se invoquen defectos
tcnicos o diferentes perspectivas jurdicas para resolver el caso.
EL PRINCIPIO A LA TUTELA JURISDICCIONAL
El art. 139.3 de la Ley Fundamental tambin incorpora esta garanta especfica en el
conjunto de las reglas genricas de proteccin del ciudadano en el curso de un proceso
judicial. Se trata de un derecho autnomo en el que se integran diversas manifestaciones y
que engloba, al decir de ASENCIO MELLADO, los siguientes: a) derecho al proceso; b)
derecho a obtener una resolucin de fondo fundada en Derecho; c) derecho a los recursos
legalmente previstos; y, d) derecho a la ejecucin de las resoluciones judiciales. Es de
significar que el derecho al recurso en nuestro ordenamiento constitucional es un derecho
autnomo v se encuentra previsto en el art. 139.6 del Cdigo Poltico.
En cuanto al derecho de acceso a la justicia, el art. 14.1 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos estatuye que todas las personas tienen el derecho a ser odas por el
rgano jurisdiccional. El acceso al rgano jurisdiccional se debe manifestar no slo en la
posibilidad de formular peticiones concretas (solicitudes probatorias, oposiciones,
impugnaciones, alegatos, etc.), sino tambin en que se pueda instar la accin de la justicia
en defensa de los derechos e intereses legtimos de las personas. Lo particular del proceso
penal peruano es que el Ministerio Pblico es el rgano autnomo de derecho constitucional
que tiene la exclusividad para promover la accin penal (art. 159.5 Const.); sin embargo,
ello no obsta a que los ciudadanos tengan el derecho de formular denuncias y que si el
Fiscal las rechaza puedan instar el control jerrquico del Superior (art. 124 de la LOMP). Una
vez promovida la accin penal, los agraviados estn autorizados a constituirse en parte civil,
sin perjuicio que decidan -sin condicionamiento alguno- acudir a la va civil interponiendo
una demanda de indemnizacin. La vctima, en consecuencia, no est legitimada para
reclamar la imposicin de una pena al presunto delincuente, pero s para acudir
directamente al rgano judicial reclamando una indemnizacin.
El derecho a la tutela judicial tambin comprende el derecho a obtener una resolucin de
fondo fundada en derecho, salvo que exista una causa impeditiva prevista en la ley. Esta
decisin puede ser denegatoria e inclusive puede ampararse en razones estrictamente
formales, siempre y cuando razone de modo no arbitrario, en absoluta congruencia con la
solicitud y los alegatos de las partes (principio de motivacin, art. 139.5 CONST.). Segn
Pgina 24

MORENO CATENA, el juez puede alegar, por cierto, el incumplimiento
de presupuestos procesales y requisitos de forma -siempre esenciales- exigidos por la ley,
cuya legitimidad estar condicionada a que interprete la ley, en estos casos, restrictivamente
y del modo ms conforme con el principio pro actione o favor actionis.
Desde esta perspectiva, la motivacin de las resoluciones judiciales ha sido consagrada
como una garanta especfica (art. 139.5 Const.), al punto que la jurisprudencia ha
estipulado que su vulneracin es causal de nulidad. La Corte Suprema ha establecido que
todas las resoluciones judiciales deben ser motivadas en todas las instancias con mencin
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos en que se sustenta, excepto los decretos
de mero trmite; que slo en segunda instancia pueden reproducirse los fundamentos de la
resolucin de primera instancia, tal como lo dispone el art. 12 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial; que si no se comparten los fundamentos del dictamen fiscal deben consignarse los
que correspondan. Es de sealar, en este ltimo punto, que el art. 142 de la Ley Orgnica
del Poder Judicial establece que si el fallo -obviamente, salvo que se trate de la Sentencia de
primera instancia- se dicta de conformidad con el dictamen fiscal, los fundamentos del
mismo se consideran como su motivacin, pero si se resuelve con lo expuesto por el Fiscal,
es indispensable consignar la fundamentacin pertinente. En cuanto al dictamen fiscal, el
mximo tribunal ha precisado que debe estar suficientemente explicado y referirse a los
hechos en forma coherente, en caso contrario se considera insuficiente la motivacin de la
resolucin judicial que se sustente en l.
El derecho a la ejecucin cierra el derecho a la tutela judicial. Ello significa que las
resoluciones judiciales firmes, no son meras declaraciones de intenciones, sino que es
necesario que Se ejecuten obligatoriamente, inclusive de modo coactivo en los casos en
que voluntariamente no se cumpla el pronunciamiento contenido en ella. A este respecto, el
art. 118.9 de la Constitucin impone al Poder Ejecutivo la obligacin de cumplir y hacer
cumplir las sentencias y resoluciones de los rganos jurisdiccionales: igualmente, el art.
139.18 reconoce como un principio de la funcin jurisdiccional "La obligacin del Poder
Ejecutivo de prestar la colaboracin que en los procesos le sea requerida".



Pgina 25

EL PRINCIPIO A LA PRESUNCIN DE INOCENCIA
El art. 2.24. e) de la Constitucin configura a la presuncin o, mejor dicho, estado de
inocencia, como un derecho fundamental. Dice la Lev Superior: "Toda persona tiene
derecho a la libertad y seguridad personales. En consecuencia, toda persona es
considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad".
Esta norma crea en favor de las personas un verdadero derecho subjetivo a ser
consideradas inocentes de cualquier delito que se les atribuya, mientras no se presente
prueba bastante para destruir dicha presuncin, aunque sea mnima.
La precisin de los contornos de este derecho, sin embargo, no es nada sencilla.
El profesor Jaime VEGAS TORRES ha puesto de relieve que esta institucin, como
consecuencia de su origen histrico diferente en el derecho comparado (nace en
momentos, lugares y culturas jurdicas distintas y que da respuesta a preocupaciones de
muy diferente naturaleza) tiene tres significados:
Como concepto fundamental en torno al cual se construye todo un modelo de proceso
penal, en el que se mira fundamentalmente a establecer garantas para el imputado frente a
la actuacin punitiva estatal.
Como postulado directamente referido al tratamiento del imputado durante el proceso penal,
conforme al cual habra de partirse de la idea de que el inculpado es inocente y, por tanto,
reducir al mnimo las medidas restrictivas de derechos en el tratamiento del imputado
durante el proceso.
Como una regla directamente referida al juicio de hecho de la sentencia penal, con
incidencia en el mbito probatorio, conforme a la cual, la prueba completa de la culpabilidad
del imputado debe ser suministrada por la acusacin, imponindose la absolucin del
inculpado si la culpabilidad no queda suficientemente demostrada.
Nuestra Constitucin sita la presuncin de inocencia dentro de los derechos
fundamentales a la libertad -es un derecho subjetivo pblico- la cual puede limitarse o
perderse por accin de los rganos penales. En consecuencia, los tres significados son
plenamente aplicables a la interpretacin de los alcances de dicho Derecho. Es claro que el
mbito probatorio es el ms amplio, pero a ello no escapa toda la dinmicade la coercin
Pgina 26

procesal y la concepcin y regulacin integral del procedimiento, bajo unos supuestos
sustancialmente liberales.
La culpabilidad, en su sentido amplio de responsabilidad penal, slo se declara mediante
una sentencia firme, la cual adems se erige como la nica forma de imponer una pena a
alguien. Se asienta en dos ideas: a) exigencia de autnticos actos de prueba; y, b) el
principio de libre valoracin o criterio de conciencia por los jueces ordinarios en su
valoracin. Este principio, as explicado, constituye un punto de partida poltico: no afirma
que el imputado sea, en verdad, inocente, sino, antes bien, que no puede ser considerado
culpable hasta la decisin que pone fin al procedimiento, condenndolo.
La exigencia de que nadie puede ser considerado culpable hasta que as se declare por
sentencia condenatoria contiene, al decir de la jurisprudencia constitucional espaola, cinco
presupuestos: 1. Suficiente actividad probatoria. 2. Producida con las garantas procesales.
3. Que de alguna manera pueda entenderse de cargo. 4. De la que se pueda deducir la
culpabilidad del procesado. 5. Que se haya practicado en el juicio.
Los imputados gozan de una presuncin iuris tanturn, por tanto en el proceso ha de
realizarse una actividad necesaria y suficiente para convertir la acusacin en verdad
probada; las pruebas, para ser tales, deben merecer la intervencin judicial en la fase del
juicio oral, cuya obligatoriedad y publicidad impone la Constitucin (art. 139.4), salvo los
supuestos de prueba anticipada y prueba preconstituida; asimismo, deben haber
posibilitado el principio de contradiccin y haberse actuado -en lo que respecta
esencialmente a la obtencin de fuentes de prueba- con escrupuloso respeto a las normas
tuteladoras de los derechos fundamentales, pues de lo contrario son de valoracin
prohibida.
Para que pueda aceptarse el principio de presuncin de inocencia es necesario que de lo
actuado en la instancia se aprecie un vaco o una notable insuficiencia probatoria, debido a
la ausencia de pruebas, a que las practicadas hayan sido obtenidas ilegtimamente o que el
razonamiento de inferencia sea ostensiblemente absurdo o arbitrario: debiendo decaer
cuando existan pruebas bien directas o de cargo, bien simplemente indiciarias con suficiente
fiabilidad inculpatoria.

Pgina 27

EL PRINCIPIO AL DERECHO DE DEFENSA
El art. 139.14 de la Constitucin reconoce "El principio de no ser privado del derecho de
defensa en ningn estado del proceso. Toda persona ser informada inmediatamente y por
escrito de la causa o razones de su detencin -clusula repetida en el inc. 15-. Tiene
derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su eleccin y a ser asesorada
por ste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad".
El primer extremo de la citada norma extiende la proteccin constitucional a cualquier
procedimiento -no slo al penal- y, como tal, es reconocida como requisito esencial para la
vlida constitucin de un proceso. Julio MAIER aclara que este derecho no solo limita la
proteccin al imputado, pues tambin alcanza a otras personas que pueden intervenir en l,
tales como el actor civil o el tercero. Se trata de defender un derecho o inters legtimo frente
a la expectativa de una decisin estatal sobre l, sea porque se pretende algo o porque, al
contrario, nos oponemos a esa pretensin, requiriendo que ella no prospere. El Ministerio
Pblico, desde esta perspectiva de la defensa como limitacin al poder estatal, no tiene
derecho de defensa, sino un conjunto de facultades o armas para cumplir su funcin
persecutoria.
Ahora bien, limitando el anlisis al proceso penal y, concretamente, al imputado, es del caso
definir el derecho de defensa -conjuntamente con GIMENO SENDRA- como "el derecho
pblico constitucional que asiste a toda persona fsica a quien se le pueda atribuir la
comisin de un hecho punible, mediante cuyo ejercicio se garantiza al imputado la
asistencia tcnica de un abogado defensor y se les concede a ambos la capacidad de
postulacin necesaria para oponerse eficazmente a la pretensin punitiva y poder hacer
valer dentro del proceso el derecho constitucional a la libertad del ciudadano".
CAROCCA PREZ advierte las dos dimensiones del derecho de defensa: a) como
derecho subjetivo; y, b) como garanta del proceso. En lo que respecta a la primera
dimensin, es visto como un derecho fundamental que pertenece a todas las partes en el
proceso, cuyas notas caractersticas son su irrenunciabilidad (la parte no puede decidir que
no se le conceda la oportunidad de defenderse) y su inalienabilidad (no puede ser dispuesta
por su titular, ni su ejercicio puede serle substrado ni traspasado a terceros). En cuanto a su
segunda dimensin, de carcter objetivo institucional, la defensa constituye un verdadero
requisito para la validez del proceso, siempre necesaria, aun al margen o por sobre la
voluntad de la parte, para la validez del juicio.
Pgina 28

El derecho de defensa de toda persona nace, segn el texto constitucional, desde que es
citada o detenida por la autoridad. Ello significa que surge con la mera determinacin del
imputado: no hace falta que exista una decisin nominal o formal al respecto, basta que, de
uno u otro modo, se le vincule con la comisin de un delito. Existiendo una imputacin nace
el derecho de defensa, lo que importa reconocer que el sujeto pasivo de la imputacin tiene,
en cuanto posibilidad procesal, el derecho de acceder al proceso o investigacin preliminar,
a ser odo por la autoridad en todas y cada una de las instancias en que la causa se
desenvuelva. Al respecto, apunta BINDER, el ejercicio personal de defensa del imputado
exige asumir que "la declaracin del imputado es la oportunidad que se le otorga (...) para
presentar su versin de los hechos, ofrecer su descargo, proponer pruebas y establecer un
contacto directo con las personas que tienen a su cargo la preparacin de la acusacin o,
directamente, el juicio".
El imputado tambin tiene el derecho: a) a que se le d el status de parte para poder
contestar la pretensin punitiva, la cual debe preceder al acto de defensa y serle
debidamente notificada; y, b) a la "ltima palabra", en tanto derecho potestativo a que la
sentencia se dicte luego de que se le d la oportunidad de expresar lo que tiene que decir al
finalizar la actividad procesal (arts. 279 del C de PP de 1940 v 301 del CPP de 1991).
El derecho de defensa, segn la Constitucin, se integra con todo un catlogo de derechos
tambin fundamentales, concretndose: a) en el derecho de designar un abogado de su
eleccin o, en su defecto, a uno de oficio; b) en el derecho a comunicarse previamente con
l para contestar la imputacin o realizar algn acto procesal; y, c) en el derecho a conocer
en su integridad los cargos y pruebas existentes en su contra. La ilustracin de los cargos
por la polica, fiscala u rgano jurisdiccional, como deber correlativo al derecho de
informacin del imputado, no slo se circunscribe a la medida cautelar de detencin, sino
que se extiende, por imperio del art. 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos, a cualquier acusacin, sin interesar la medida cautelar dictada contra el imputado.
Es de significar que el acceso a las pruebas slo podr denegarse cuando se haya
declarado el secreto de las actuaciones de la instruccin, en las condiciones exigidas por el
art. 73 del Cdigo rituario de 1940, en cuyo caso debe ilustrrsele de la resolucin judicial
en que se dispone la apertura de la instruccin.
La defensa, en tanto derecho fundamental, es ejercitada tanto por el imputado cuanto por el
abogado defensor, de ah su carcter dual: privada o material y pblica o formal, esta ltima
Pgina 29

informada por el derecho publico y de carcter obligatoria. La defensa material comprende
el derecho del imputado a hacer valer su propia defensa, ya sea contestando la imputacin,
negndola, guardando silencio, o bien conformndose con la pretensin del fiscal. En esta
perspectiva, la defensa tcnica se erige como un servicio pblico imprescindible que se
presta an contra la voluntad del imputado y viene a completar o complementar la
capacidad del imputado para estar enjuicio penal, con lo que se busca garantizar el principio
de igualdad de armas y resistir eficazmente la persecucin penal.
En tanto la finalidad del derecho de defensa del imputado es hacer valer con eficacia el
derecho a la libertad, la necesidad de contradiccin efectiva exige reconocer un cuadro de
garantas procesales que limiten la actividad de la acusacin y del rgano jurisdiccional. Los
arts. 14.3 del Pacto y 84.2 de la Convencin Americana reconocen los siguientes derechos,
adems del derecho a ser informado detalladamente de los cargos y de defenderse asistido
por un defensor -sea de eleccin o proporcionado por el Estado-: a) de que se designe un
intrprete en caso no se comprenda el idioma: y, b) de contar con el tiempo y los medios
adecuados para la preparacin de su defensa. Los dems derechos instrumentales
glosados en dichos instrumentos internacionales guardan relacin con el debido proceso
(derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas, a la no autoincriminacin y a utilizar la
prueba pertinente), en cuanto garanta genrica, y el derecho al recurso en cuanto garanta
especfica.
El derecho de defensa incorpora dentro de s dos principios fundamentales del proceso
penal. El de contradiccin, de carcter estructural al igual que la igualdad, y el acusatorio,
vinculado al objeto del proceso al igual que los de legalidad-oportunidad.
El principio de contradiccin
Este principio se construye, en concepto de GIMENO SENDRA, sobre la base de aceptar a
las partes del proceso penal, acusadora y acusada, la posibilidad efectiva de comparecer o
acceder a la jurisdiccin a fin de poder hacer valer sus respectivas pretensiones, mediante
la introduccin de los hechos que las fundamentan y su correspondiente prctica de
pruebas, as como cuando se le reconoce al acusado su derecho ha ser odo con carcter
previo a la condena.
La contradiccin exige: 1. la imputacin; 2. la intimacin; y, 3. el derecho de audiencia.
Para que el imputado pueda defenderse es imprescindible la imputacin, la cual importa una
Pgina 30

relacin clara, precisa y circunstanciada de un delito formulada por el Ministerio Pblico. Esta
imputacin debe ser conocida por el procesado -que es lo que se denomina intimacin-,
quien adems debe tener el derecho de audiencia. Una necesidad de justicia apremiante
para el proceso penal es que nadie sea condenado sin ser odo y vencido enjuicio.
Expresa MAIER, en primer lugar, que el derecho a ser odo es una condicin previa al
pronunciamiento por el rgano jurisdiccional no slo de sentencias sino, inclusive, de
decisiones interlocutorias que conforman la situacin del imputado durante el procedimiento.
En segundo lugar, que el derecho de audiencia constituye un presupuesto de validez y
eficacia de las mismas. Y, en tercer lugar, que este principio se extiende: 1. al respeto a la
integridad corporal del imputado; 2. al rechazo a los tormentos y a todo acto de interrogatorio
que propenda al error (preguntas capciosas y sugestivas o amenazas o promesas previas);
3. A la facultad de abstenerse voluntariamente de declarar; y, 4. Al derecho de probar y
controlar la prueba, en cuanto necesidad de equiparar las posibilidades del imputado
respecto de las del acusador.
En conclusin, como postula DE LA OLIVA SANTOS el derecho de audiencia "trata de
impedir que una resolucin judicial puede infligir un mal a un sujeto jurdico que no haya
tenido, dentro del proceso de que se trate, la oportunidad de decir y hacer en su defensa
aquello que sea razonable y oportuno". Su violacin se presenta, al decir del mismo autor,
cuando se imposibilite completamente de actuar al imputado o cuando se impongan
limitaciones que slo permitan una actividad inadecuada a la importancia de lo que ha de
decidirse y a los posibles efectos perjudiciales de la decisin.
El principio acusatorio
Este principio indica la distribucin de roles y las condiciones en que se debe realizar el
enjuiciamiento del objeto procesal penal. Al respecto, apunta BAUMANN, se entiende por
principio acusatorio aquel segn el cual no ha de ser la misma persona quien realice las
averiguaciones y decida despus al respecto. Tenemos -contina explicando- una
persecucin de oficio del delito (arts. 2 C de PP de 1940 y 1 del CPP de 1991), pero con
divisin de roles, lo que es fruto del derecho procesal francs. Esta divisin, en primer lugar,
impide la parcialidad del juez, pues la funcin persecutoria: investigacin y acusacin se
encuentra el Ministerio Pblico (arts. 159-, incs. 4 y 5, de la Constitucin y 584 del CPP de
1991)
Pgina 31

Jos Mara ASENCIO MELLADO seala que el principio acusatorio tiene tres notas
esenciales:
Ejercicio y mantenimiento de la acusacin por un rgano distinto al Juez, as como la
exigencia de una accin pblica. Rige la mxima ne procedat iudex ex officio.
La divisin del proceso en dos fases y las tareas propias de cada una de ellas de
investigacin y decisin respectivamente, han de ser conferidas a rganos diferentes con el
fin de evitar un probable y posible prejuzgamiento por parte del juez sentenciador. Rige la
mxima de la prohibicin de la identidad entre instructor y decisor.
Relativa vinculacin del rgano jurisdiccional a las pretensiones de las partes, en atencin a
la acusacin fiscal. La vinculacin del rgano jurisdiccional es de carcter temtica, es decir,
al hecho penalmente antijurdico, de suerte que sobre l el rgano jurisdiccional tiene
facultad para completarlo y resolverlo en toda su extensin. El juez no est obligado a
aceptar el ttulo de condena ni la peticin de pena, aunque la desvinculacin no alcanza a
los hechos imputados, que han de permanecer inmutables, sino a la calificacin jurdico-
penal siempre que respete el bien o inters jurdico vulnerado.
Una cuarta nota esencial del principio acusatorio, al decir de GIMENO SENDRA, es la
prohibicin de la "reformatio in peius" o reforma peyorativa. El Juez revisor, que conoce de
un grado concreto, no puede agravar ms a un apelante de lo que ya lo estaba por la
resolucin o sentencia recurrida, salvo que el apelado impugne tambin
independientemente la sentencia o se adhiera a la apelacin ya iniciada. El Juez ad guem
est vinculado por los lmites objetivos y subjetivos de la impugnacin, que de rebasarse
afectara irrazonablemente el derecho de defensa.
Sobre el particular, CHIOVENDA sostiene que si el apelante recurre es porque se ve
agraviado en su derecho y, por esa misma razn, si el apelado no recurre es porque no
encuentra perjuicio en la sentencia que ha sido dictada por el juez; eso quiere decir que la
sentencia para el apelado es correcta y debe quedar tal como estaba, de donde se infiere
que no puede salir beneficiado por su inactividad procesal; si no ha querido impugnarla es
porque consideraba que no le era perjudicial, de ah que la sentencia dictada en segunda
instancia no puede concederse ms de lo que le dio la sentencia de primera instancia, o,
dicho en otras palabras, no cabe empeorar la situacin del apelante si es ste el nico que
recurre
Pgina 32

PRINCIPIOS PROCESALES ESPECFICOS (DOCTRINA)
CONSIDERACIONES GENERALES
Como se ha dejado establecido, la Constitucin ha reconocido un conjunto muy numeroso
de garantas procesales especficas. Su variedad v extensin impiden que se aborden
pormenorizadamente en este captulo. Por tanto, es del caso tratar algunos de ellos, tales
como las garantas de igualdad, de investigacin oficial y de publicidad. A su alrededor es
posible incorporar principios que les dan fuerza argumental, tales como los de oralidad,
inmediacin y concentracin, sin perjuicio de que a lo largo del presente libro se estudien
puntualmente las restantes garantas.
EL PRINCIPIO DE LA IGUALDAD
Esta garanta, derivada genricamente del art. 2.2 de la Constitucin, condiciona
estructuralmente el proceso, conjuntamente con el principio de contradiccin. Una
contradiccin efectiva en el proceso y la configuracin de parte que se da a los sujetos del
procesos, exige desde la Ley Fundamental que tanto la acusacin como la defensa acten
en igualdad de condiciones: es decir, dispongan de iguales derechos procesales, de
oportunidades y posibilidades similares para sostener v fundamentar lo que cada cual
estime conveniente.
Desde el punto de vista procesal, este principio, instituido como un derecho fundamental en
la Constitucin, garantiza que ambas partes procesales gocen de los medios de ataque y de
defensa y de la igualdad de armas para hacer valer sus alegaciones y medios de prueba,
cuya vulneracin produce indefensin.
Este principio se encuentra implcito en el art. 2.2 de la Constitucin. Dicha norma no
distingue entre ley material y ley procesal, por lo que es una proyeccin del genrico
principio de igualdad del aludido artculo con el derecho al debido proceso del art. 139.3, el
cual hay que estimarlo vulnerado cuando el legislador crea privilegios procesales carentes
de fundamentacin constitucional alguna, o bien cuando el legislador o el propio rgano
jurisdiccional crean posibilidades procesales que se le niegan a la parte contraria o la gravan
indebidamente con cargos procesales exorbitantes, sin que ambas posibilidades y cargas
procesales alcancen justificacin objetiva y razonable alguna.
Pgina 33

Estas consideraciones no obstan, sin duda alguna, a la especial configuracin y rol del
Ministerio Pblico, en cuanto conductor de la investigacin del delito, promotor de la accin
penal y guardin de la legalidad (art. 159 Const.), que objetivamente permiten cierta
preeminencia en la etapa de instruccin y un papel cuasi-definidor en la etapa intermedia,
as como la posibilidad que recurra en el solo inters de la ley. Asimismo, la garanta de
igualdad no se resiente con el hecho de que en los delitos de persecucin privada, el
agraviado decida no perseguir al ofensor o que decida hacerlo slo contra algunos, ni que
en la etapa sumarial la posicin del imputado sea sustancialmente menor, lo que se
equilibra con el hecho de que debe tratarse de una etapa meramente preparatoria del juicio
oral.
Sin duda alguna, esta garanta se expresa en el rgimen de los recursos, en cuya virtud no
es posible configurar diversos efectos al recurso (suspensivos o extensivos) segn la parte
que recurre ni concebir la procedencia obligatoria de un recurso en desmedro de la posicin
jurdica de la parte contraria. Igualmente, en el mbito de la prueba este principio tiene
trascendental importancia, de suerte que slo pueden tener condicin de prueba, y servir de
base a la sentencia, las diligencias probatorias que se han actuado con la plena intervencin
de las partes, lo que opera esencialmente en el juicio oral, etapa que el art. 139.4 de la
Constitucin ha considerado ineludible.
EL PRINCIPIO DE INVESTIGACIN OFICIAL.
La investigacin oficial consiste en que la persecucin penal es promovida por rganos del
Estado, es decir, no queda librada a la discrecin del lesionado o incluso al compromiso,
existente o no, de cualquier ciudadano. Importa, en tanto garanta, que
las investigaciones se llevarn en forma debida y correcta, con la necesaria firmeza, pero, al
mismo tiempo, con la mayor moderacin posible.
En tanto la persecucin del delito es funcin del Estado, -sobre l recae la carga de
perseguir todos los delitos-, la Constitucin confiere ese deber, en primer lugar, al Ministerio
Pblico y, en segundo lugar, a la Polica Nacional, con arreglo a los arts. 159, incs. 4 y 5, y
166. La direccin jurdico funcional de la Polica, en funcin de Polica Judicial, corresponde
al Ministerio Pblico, rgano pblico al cual se le ha encargado, concurrentemente, el
ejercicio o promocin de la accin penal.
Pgina 34

La mxima de la oficialidad, ensea Eberhard SCHMIDT, domina el proceso penal en un
doble aspecto: a) que la polica y la fiscala no tienen necesidad de esperar a que los
particulares denuncien los hechos delictivos, sino que deben intervenir de oficio frente a
posibles sospechas y disponer la investigacin necesaria para su aplicacin; y, b) llegado en
su totalidad el proceso a manos del rgano jurisdiccional por la promocin de la accin
penal, tiene el deber de continuarlo de oficio dictando la resolucin final que resuelva el
conflicto jurdico-penal.
Esta mxima de oficialidad no implica, sin embargo, que el particular no puede tener la
posibilidad de influir sobre el mismo por propia iniciativa. El proceso debe asegurar a las
partes, a tono con los principios de contradiccin e igualdad, la posibilidad de que puedan
presentar sus alegatos e intervenir ampliamente en l. Empero, ms all de insistir en los
poderes de intervencin de las partes, es de enfatizar que el proceso penal, adems de la
persecucin pblica, se gua bajo el llamado impulso oficial, que prev que se realice de
oficio todo el procedimiento, no siendo necesaria una especial colaboracin del imputado.
La Constitucin, y con ella el Cdigo de 1991 y los Proyectos de 1995 y 1996, enfatizan que
el Ministerio Pblico es el conductor o director Y artfice de la investigacin. El Fiscal debe
acordar todas las diligencias que considere convenientes o tiles para la comprobacin del
delito e identificacin de los culpables, sin que sea bice que en su actuacin se gue por los
principios de legalidad e imparcialidad. Tal directiva obliga a configurar el proceso
respetando la verdad material (art. 65 del CPP de 1991), vale decir, incorporando al
proceso todas las circunstancias, de cargo o de descargo, agravantes, atenuantes o
eximentes.
La obtencin de la verdad, sin duda alguna, como explica Winfried HASSEMER, no es
propiamente la material, sino la verdad obtenida por vas formalizadas, es decir, la verdad
forense, y es a sta a la que se dirige la comprensin escnica en el proceso penal. La
averiguacin de la verdad no puede hacerse a cualquier precio. El derecho procesal,
conforme se ver ms adelante, despliega una amplia y estructurada serie de prohibiciones
de prueba que impiden al Fiscal y al rgano jurisdiccional adquirir y aprovechar datos cuyo
conocimiento sera de gran inters.
Resulta inconcebible, recogiendo las aspiraciones poltico jurdicas del siglo XIX, que al
Ministerio Pblico se le imagine actuando con parcialidad frente al acusado. Por ello es que
la investigacin en nuestro ordenamiento jurdico no puede -no debe- producir nada
Pgina 35

definitivo con relacin al objeto del proceso, pues slo procura establecer si existen
sospechas suficientes de la existencia de una accin punible; la tarea del Fiscal no es la
sentencia, sino la acusacin (art. 91 del CPP de 1991), lo que constituye la mejor garanta
para el acusado frente a la posibilidad de una condena injusta.
Tener como norte en el proceso la verdad y la imparcialidad de los rganos de la
persecucin, exige adicionalmente: a) que el Ministerio Pblico debe comprobar todos los
hechos necesarios para fundar una sentencia condenatoria: b) que la incertidumbre sobre
los hechos objeto del proceso penal no juega ningn papel, por lo que en ese caso debe
dictarse sentencia absolutoria; c) que el juez debe regirse por el principio "in chibio pro reo"
en el caso de incertidumbre con respecto a un hecho determinado; d) que el juez, con los
lmites derivados del principio acusatorio, tiene que determinar por s mismo el derecho que
aplica: iura novit curia; y, e) que existe, en cuanto principio jurdico, la necesidad de prueba,
de suerte que todos los hechos jurdicamente relevantes, aunque no sean discutidos por las
partes, se deben comprobar por medio de un procedimiento judicial de prueba; adems,
que el procedimiento en ausencia no es posible en el proceso penal, con arreglo al art.
139.2 de la Constitucin.
EL PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD
La publicidad constituy una de las pretensiones polticas ms importantes de
la Revolucin Francesa. Esta garanta, prevista en el art. 139.4 de la Constitucin,
concierne al control de la justicia penal por la colectividad. Los asuntos penales son
demasiado importantes como para que se los pueda tratar secretamente. La potestad
jurisdiccional emana del pueblo, reza el art. 138 de la Constitucin, por lo que resulta
indispensable que el pblico controle el procedimiento. El pblico puede asistir personal o
fsicamente a las actuaciones judiciales (publicidad inmediata) o puede acceder a ellas
mediante la interposicin de algn medio de comunicacin social (publicidad mediata).
Obviamente, como previene Ernst BELING, la publicidad popular no est libre de objeciones
jurdico-polticas, pues puede: a) ser utilizada por elementos ilegales para burlar el Derecho
material y ejercitar los derechos procesales abusivamente; b) inducir a las personas que
participen en el juicio a impresionar al pblico: e) poner en peligro la dignidad del debate oral
produciendo y aumentando la excitacin de las masas; v, d) desprestigiar al imputado y a
los testigos en su honor o en su esfera privada, ante todo el mundo. Empero, pesa ms la
Pgina 36

consideracin de que un proceso penal secreto, por concienzudo y legalmente que se
practique, tiene en contra de s la impresin de que hay en l algo que necesita ocultarse.
Al respecto, seala HASSEMER, aun cuando la publicidad del procedimiento constituye un
factor peligroso, es un elemento necesario para el discurso institucional. puesto que
representa la posibilidad de control por parte de la comunidad del cumplimiento de los
especiales presupuestos de la comprensin escnica y, asimismo, la posibilidad de
autolegitimacin de las decisiones de los miembros de la Administracin de Justicia.
El principio es que el juicio oral sea pblico (art. 268 del CPP de 1991), no as el
procedimiento de investigacin y el intermedio, que son reservados, es decir, de
conocimiento exclusivo de las partes (art. 99 CPP de 1991). Esta excepcin es
absolutamente razonable, en la medida que: a) la publicidad -comunicacin al pblico de la
realizacin de los actos procesales instructorios o intermedios- demorara excesivamente la
tramitacin del proceso y perjudicara las urgentes diligencias que habrn de realizarse en
orden a impedir que desaparezcan las huellas del delito, para recoger e inventariar los datos
que basten a comprobar su existencia y la identificacin del presunto delincuente: respeto
debido al hacer judicial; y, b) la publicidad posibilitara anticipados enjuiciamientos que
ofenderan, posiblemente, a la persona sujeta a proceso y perjudicaran la buena imagen de
la justicia, habra una lgica de desinformacin, que confundira a la sociedad: respeto
debido al justiciable. Por lo dems, el control pblico debe limitarse a la fase del juicio oral, en
tanto se tenga claro que nicamente lo tratado en esa fase puede fundar la sentencia.
Esta garanta, a la vez un derecho para los ciudadanos, no es absoluta: sufre excepciones.
La Ley Superior (art. 139.4) seala que si bien la publicidad del juicio no puede impedirse
en los supuestos de responsabilidad de funcionarios pblicos, delitos cometidos por medios
de la prensa y los que se refieren a derechos fundamentales garantizados por la
Constitucin -verdadera norma de carcter absoluto, a la que la concurrencia de otro bien
jurdico constitucionalmente relevante no puede obviar-, s puede excluirse en los casos
dispuestos por la ley.
A este respecto, el art. 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles v Polticos, seala
que, en efecto, "la prensa y el pblico podrn ser excluidos de la totalidad o parte de los
juicios por consideraciones de moral, orden pblico o seguridad nacional en una sociedad
democrtica, o cuando lo exija el inters de la vida privada de las partes, o en la medida
estrictamente necesaria en opinin del tribunal, cuando por circunstancias especiales del
Pgina 37

asunto la publicidad pudiera perjudicar a los intereses de la justicia". Dicha norma, si
embargo, es clara en sealar que las sentencias penales son siempre pblicas, excepto en
los casos en que el inters de menores de edad exija lo contrario. El art. 8.5 de la
Convencin Americana de Derechos Humanos permite el secreto del enjuiciamiento en la
medida que se sustente en la necesidad de preservar los intereses de la justicia.
El principio de oralidad
El principio de oralidad, relativo a la forma de los actos procesales, significa que su fase
probatoria se realiza verbalmente. Un proceso es oral, sostiene ROXIN, si la
fundamentacin de la sentencia se realiza exclusivamente mediante el material de hecho,
introducido verbalmente en el juicio. Lo rigurosamente oral es la ejecucin de la prueba,
los informes de las partes y la "ltima palabra" del imputado mientras que puede ser escrita
la instruccin, la fase intermedia, la prueba documental -que en el juicio habr de ser leda-,
la sentencia y el procedimiento recursal. Es de insistir que la escrituralidad de la instruccin
no desvirta el principio de oralidad si se advierte que el sumario es actuacin encaminada a
preparar el juicio y que es en ste, en la prueba practicada en l, donde han de buscarse los
elementos necesarios para formar la conviccin del rgano jurisdiccional.
El principio de inmediacin
El principio de inmediacin, referente a la relacin entre el juez y el objeto procesal, significa
que la actividad probatoria ha de transcurrir ante la presencia o intervencin del juez
encargado de pronunciar la sentencia. Si la sentencia se forma exclusivamente sobre el
material probatorio formado bajo su directa intervencin en el juicio oral.
El principio de concentracin
El principio de concentracin, al igual que la inmediacin est relacionado con la oralidad del
procedimiento penal y concretamente con el juicio oral. Tiende a reunir en un solo acto
determinadas cuestiones. El material de hecho se concentra en el juicio oral, a fin de que la
actividad probatoria se desarrolle en una audiencia nica y en el menor nmero de
sesiones. Esta concentracin, adems, es posible porque el juicio oral est precedido de la
instruccin, regido por el principio de eventualidad, y porque la fase intermedia tiende a
purgar el procedimiento de obstculos procesales.

Pgina 38

LEGISLACION COMPARADA

Es decir, algunos autores sostienen que el debido proceso existe cuando el
proceso es justo, y en sentido contrario no existira tal principio cuando
estamos ante un proceso injusto, lo cual debe ser materia de reflexin, por
parte de los estudiosos del derecho, a efecto de que existan mayor nmero de
publicaciones no slo en el derecho peruano, sino tambin en el derecho
extranjero.

Tomando como referencia el trabajo de Eduardo OTEIZA podemos citar las
siguientes disposiciones internacionales, lo cual servir para tener
conocimiento ms amplio en el tema materia de estudio como es por cierto el
debido proceso, es decir, este tema que es propiamente un principio que
rebasa las fronteras de los pases, para colocarse por encima de muchas
normas internas, menos la constitucin poltica de cada pas, todo lo cual
permitir un conocimiento mas amplio y panormico de un tema no slo legal,
sobre el cual existe importantes fuentes de informacin no slo legales, sino
tambin fuentes de informacin de otras fuentes del derecho, es decir, la ley es
slo una de las tantas fuentes o partes del derecho, las cuales debemos
estudiar para conocer el debido proceso de una manera mas amplia.

Es decir, el autor citado y consultado permite conocer el tema estudiado de
mejor manera, con lo cual es evidente que el presente trabajo
de investigacin se ver mas slido, sin embargo, algunas personas
consideran que dichas normas citadas a continuacin son bastante conocidas
por todos, con lo cual no estamos de acuerdo, y en este sentido, queremos
hacer llegar nuestra felicitacin a tan importante autor extranjero, el cual ha
agrupado importantes normas internacionales aplicables al debido proceso, con
lo cual se demuestra que la tendencia en el derecho es hacia su regulacin, por
lo tanto, podemos afirmar que el derecho positivo peruano sigue la misma, y de
esta forma nos brinda lo necesario para estar con las ltimas novedades de la
disciplina jurdica indicada.


Pgina 39

Si un autor no estudia estas normas internacionales podra pensar que el
debido proceso no tiene alcance supranacional, lo cual resulta ser a todas
luces totalmente incorrecto, porque si lo tiene, lo cual es demostrado
ampliamente a continuacin, con citas textuales, lo que permite fcilmente
estudios de derecho comparado, es decir, no slo de comparacin, sino
tambin de recepcin y de circulacin de derecho, entre otras tantas
instituciones del derecho comparado.

Por lo tanto, sin mas prembulos procedemos al estudio de dichas normas
internacionales, para conocer mas ampliamente el debido proceso y de esta
forma hacer respetar los derechos de nuestros patrocinados y los nuestros
tambin, y en todo caso tambin debe tenerse en cuenta la investigacin
jurdica, la cual resulta ser una importante disciplina jurdica que debe ser
tenida en cuenta por parte de todos los abogados y estudiantes de derecho.

El prembulo de la declaracin de los derechos del hombre y del ciudadano de
1789 Adoptada por la Asamblea Constituyente francesa del 20 al 26 de agosto
de 1789, aceptada por el Rey de Francia el 5 de octubre de 1789, establece
que "Los representantes del pueblo francs, que han formado una Asamblea
Nacional, considerando que la ignorancia, la negligencia o el desprecio de
los derechos humanos son las nicas causas de calamidades pblicas y de
la corrupcin de los gobiernos, han resuelto exponer en una declaracin
solemne estos derechos naturales, imprescriptibles e inalienables; para que,
estando esta declaracin continuamente presente en la mente de los miembros
de la corporacin social, puedan mostrarse siempre atentos a sus derechos y a
sus deberes; para que los actos de los poderes legislativo y ejecutivo
del gobierno, pudiendo ser confrontados en todo momento para los fines de las
instituciones polticas, puedan ser ms respetados, y tambin para que las
aspiraciones futuras de los ciudadanos, al ser dirigidas por principios sencillos
e incontestables, puedan tender siempre a mantener la Constitucin y la
felicidad general".



Pgina 40

En el artculo XVIII de la Declaracin americana de los derechos y deberes del
hombre Aprobada en la Novena Conferencia Internacional Americana
Bogot, Colombia, 1948 se precisa que: "Artculo XVIII. Toda persona puede
ocurrir a los tribunales para hacer valer sus derechos. Asimismo debe disponer
de un procedimiento sencillo y breve por el cual la justicia lo ampare contra
actos de la autoridad que violen, en perjuicio suyo, alguno de los derechos
fundamentales consagrados constitucionalmente".

En el artculo 10 de la Declaracin Universal de los Derechos humanos,
Adoptada y proclamada por la Resolucin de la Asamblea General 217 A (III)
del 10 de diciembre de 1948, se estableci que: "Artculo 10.- Toda persona
tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda pblicamente y con
justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinacin de sus
derechos y obligaciones o para elexamen de cualquier acusacin contra ella en
materia penal".

Por otra parte el artculo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos, Adoptado y abierto a la firma, ratificacin y adhesin por la Asamblea
General en su resolucin 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966, establece
que: "

Artculo 14

1. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia.
Toda persona tendr derecho a ser oda pblicamente y con las debidas
garantas por un tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido por la ley, en la substanciacin de cualquier acusacin
de carcter penal formulada contra ella o para la determinacin de sus
derechos u obligaciones de carcter civil. La prensa y el pblico podrn
ser excluidos de la totalidad o parte de los juicios por consideraciones
de moral, orden pblico o seguridad nacional en
una sociedad democrtica, o cuando lo exija el inters de la vida privada
de las partes o, en la medida estrictamente necesaria en opinin del
tribunal, cuando por circunstancias especiales del asunto la publicidad
pudiera perjudicar a los intereses de la justicia; pero toda sentencia en
Pgina 41

materia penal o contenciosa ser pblica, excepto en los casos en que
el inters de menores de edad exija lo contrario, o en las acusaciones
referentes a pleitos matrimoniales o a la tutela de menores.

2. Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley.

3. Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendr derecho,
en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas:

a) A ser informada sin demora, en un idioma que comprenda y en
forma detallada, de la naturaleza y causas de la acusacin
formulada contra ella;
b) A disponer del tiempo y de los medios adecuados para la
preparacin de su defensa y a comunicarse con un defensor de su
eleccin;
c) A ser juzgado sin dilaciones indebidas;
d) A hallarse presente en el proceso y a defenderse personalmente o
ser asistida por un defensor de su eleccin; a ser informada, si no
tuviera defensor, del derecho que le asiste a tenerlo, y, siempre que
el inters de la justicia lo exija, a que se le nombre defensor de
oficio, gratuitamente, si careciere de medios suficientes para
pagarlo;
e) A interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la
comparecencia de los testigos de descargo y que stos sean
interrogados en las mismas condiciones que los testigos de cargo;
f) A ser asistida gratuitamente por un intrprete, si no comprende o no
habla el idioma empleado en el tribunal;
g) A no ser obligada a declarar contra s misma ni a confesarse
culpable.

4. En el procedimiento aplicable a los menores de edad a efectos penales
se tendr en cuenta esta circunstancia y la importancia de estimular su
readaptacin social.
Pgina 42

5. Toda persona declarada culpable de un delito tendr derecho a que el
fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a
un tribunal superior, conforme a lo prescrito por la ley.
6. Cuando una sentencia condenatoria firme haya sido ulteriormente
revocada, o el condenado haya sido indultado por haberse producido o
descubierto un hecho plenamente probatorio de la comisin de un error
judicial, la persona que haya sufrido una pena como resultado de tal
sentencia deber ser indemnizada, conforme a la ley, a menos que se
demuestre que le es imputable en todo o en parte el no haberse
revelado oportunamente el hecho desconocido.
7. Nadie podr ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya
sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la
ley y el procedimiento penal de cada pas".
Adems el artculo 25 de la convencin americana sobre derechos
humanos suscrita en la conferencia especializada interamericana sobre
derechos humanos de San Jos, Costa Rica 7 al 22 de noviembre de
1969 establece que:

"Artculo 25. Proteccin Judicial

1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rpido o a cualquier
otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la
ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales
reconocidos por la Constitucin, la ley o la presente Convencin, aun
cuando tal violacin sea cometida por personas que acten en ejercicio
de sus funciones oficiales.
2. Los Estados Partes se comprometen:
a) a garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal
del Estado decidir sobre los derechos de toda persona que
interponga tal recurso;
b) a desarrollar las posibilidades de recurso judicial, y
c) a garantizar el cumplimiento, por las autoridades competentes, de
toda decisin en que se haya estimado procedente el recurso".
Pgina 43

A continuacin demostraremos que el debido proceso tambin se aplica al
derecho procesal administrativo, por lo tanto, el rea de conocimiento es mas
amplia.

La ley del procedimiento administrativo general, la cual se encuentra contenida
en la ley 27444, contiene importantes normas sobre el debido proceso, a las
cuales nos remitimos para sostener que este principio y garanta procesal se
aplica tambin a los procedimientos administrativos, por ser stos tipos, clases
o variedades de procesos, y de esta forma podemos concluir que el derecho
procesal es bastante amplio y tiene un rea de conocimiento bastante amplia,
lo que hace difcil que un abogado o jurista domine toda esta rama del derecho
o disciplina jurdica.

El debido proceso no slo se aplica al derecho procesal civil y penal, sino
tambin al derecho administrativo, conforme hemos explicado y al derecho
constitucional, conforme explicaremos.

Consideramos importante revisar las constituciones peruanas al igual que los
estatutos provisorios peruanos, lo cual permitir acceder a informacin que
ser de mucha utilidad no slo para los constitucionalistas, sino tambin para
los estudiosos del debido proceso, por lo tanto, sin ms prembulo procedemos
a estudiar las fuentes de informacin indicadas.

Este tema se encontraba regulado en los artculos 242 al 255, 287, 294 y 304
al 306 de la constitucin de Cdiz de 1812, artculo 2 de la seccin octava del
estatuto provisorio de 1821, Artculo 95 al 121 de la constitucin de 1823,
artculo 97 al 123 de la constitucin de 1826, artculo 103 al 131 de la
constitucin de 1828, artculo 107 al 129 de la constitucin de 1834 (la
constitucin de 1836 del estado sud peruano y de 1836 del estado nor peruano
no contiene normas sobre este tema), artculo 33 constitucin del estado nor y
sud peruano y Bolivia de 1837, artculos 111 al 133 de la constitucin de 1839,
el Estatuto provisorio no lo contiene, artculos 18, 124 al 133 de la constitucin
de 1856, artculos 18, 124 al 130 de la constitucin de 1860, artculos 17, 121
al 130 de la constitucin de 1867, artculos 24, 26, 146 al 157 de la constitucin
de 1920, artculos 56, 57, 220 al 231 de la constitucin de 1933, literal g del
Pgina 44

inciso 20 del artculo 2, 232 al 244 de la constitucin de 1979, y numeral 3 del
artculo 139 de la constitucin de 1993.

Por lo tanto, podemos afirmar que el debido proceso se ha encontrado
consagrado en parte en casi todos los textos constitucionales que han regido
en el derecho peruano, es decir, desde la constitucin de Cdiz hasta la
constitucin poltica peruana de 1993, que es el texto vigente, y sobre los dos
ltimos textos constitucionales hemos consultado diversos libros, dentro de los
cuales destaca los trabajos de Enrique CHIRINOS SOTO y el trabajo editado
por la editorial Gaceta Jurdica, los cuales han difundido dichos textos
constitucionales, sin embargo, no han realizado un estudio histrico de los
indicados, por lo tanto, en el presente trabajo queremos que los lectores
puedan tener una informacin consolidada sobre el debido proceso en los
textos indicados.

La constitucin es un texto normativo realmente importante en el estudio del
derecho no slo constitucional sino tambin de otras ramas del derecho, con lo
cual se puede tener un conocimiento adecuado sobre el debido proceso y de
esta forma podemos afirmar que si no estudiamos estas normas es claro que
podemos incurrir en error.

En el derecho peruano se ha advertido que el derecho constitucional poco a
poco va adquiriendo mayor importancia, a tal punto que se organizan en el
mismo diversas maestras en dicha especialidad, con lo cual se busca difundir
el conocimiento constitucional en post grado, pero con un alto nivel acadmico
y de esta forma podemos concluir que en todos los estudios en los cuales el
derecho tenga importancia se debe consultar los textos constitucionales para
conocer lo establecido por la norma de mayor jerarqua en cada uno de los
pases.

Por lo tanto, debemos definir a dicha rama del derecho, como es por cierto el
derecho constitucional, que para nosotros puede ser considerada como la rama
del derecho que estudia y regula los principales temas en el derecho, dentro de
los cuales podemos citar el caso de los derechos humanos y las principales
Pgina 45

instituciones pblicas, es decir, no slo regula poderes constitucionalizados,
sino tambin otras.

Las normas que se citarn a continuacin son normas constitucionales
extranjeras, las cuales son bastante importantes dentro del estudio del debido
proceso y debemos precisar que han sido extradas del trabajo de Victor
TICONA POSTIGO el cual ha publicado importantes trabajos sobre el derecho
procesal, a los cuales ya nos tiene acostumbrados.

LA CONSTITUCIN ARGENTINA ESTABLECE LO SIGUIENTE:

Art. 18.- Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo
fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones
especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la
causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo; ni arrestado sino
en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en
juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como tambin
la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinar en
qu casos y con qu justificativos podr procederse a su allanamiento y
ocupacin. Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas
polticas, toda especie de tormento y los azotes. Las crceles de
la Nacin sern sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos
detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaucin conduzca a
mortificarlos ms all de lo que aqulla exija, har responsable al juez que la
autorice.

Art. 43.- Toda persona puede interponer accin expedita y rpida de amparo,
siempre que no exista otro medio judicial ms idneo, contra todo acto u
omisin de autoridades pblicas o de particulares, que en forma actual o
inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad
manifiesta, derechos y garantas reconocidos por esta Constitucin, un tratado
o una ley. En el caso, el juez podr declarar la inconstitucionalidad de la norma
en que se funde el acto u omisin lesiva.

Pgina 46

Podrn interponer esta accin contra cualquier forma de discriminacin y en lo
relativo a los derechos que protegen al ambiente, a la competencia, al usuario y
al consumidor, as como a los derechos de incidencia colectiva en general, el
afectado, el defensor del pueblo y las asociaciones que propendan a esos
fines, registradas conforme a la ley, la que determinar los requisitos y formas
de su organizacin.

Toda persona podr interponer esta accin para tomar conocimiento de
los datos a ella referidos y de su finalidad, que consten
en registros o bancos de datos pblicos, o los privados destinados a
proveer informes, y en caso de falsedad o discriminacin, para exigir la
supresin, rectificacin, confidencialidad o actualizacin de aqullos. No podr
afectarse el secreto de las fuentes de informacin periodstica.

Cuando el derecho lesionado, restringido, alterado o amenazado fuera
la libertad fsica, o en caso de agravamiento ilegtimo en la forma o condiciones
de detencin, o en el de desaparicin forzada de personas, la accin de
hbeas corpus podr ser interpuesta por el afectado o por cualquiera en su
favor y el juez resolver de inmediato, aun durante la vigencia del estado de
sitio.

Art. 86.- El Defensor del Pueblo es un rgano independiente instituido en el
mbito del Congreso de la Nacin, que actuar con plena autonoma funcional,
sin recibir instrucciones de ninguna autoridad. Su misin es la defensa y
proteccin de los derechos humanos y dems derechos, garantas e intereses
tutelados en esta Constitucin y las leyes, ante hechos, actos u omisiones de
la Administracin; y el control del ejercicio de las funciones administrativas
pblicas.
El Defensor del Pueblo tiene legitimacin procesal. Es designado y removido
por el Congreso con el voto de las dos terceras partes de los miembros
presentes de cada una de las Cmaras. Goza de las inmunidades y privilegios
de los legisladores. Durar en su cargo cinco aos, pudiendo ser nuevamente
designado por una sola vez.
La organizacin y el funcionamiento de esta institucin sern regulados por una
ley especial.
Pgina 47

LA CONSTITUCIN COSTARRICENSE SEALA:

ARTICULO 34.- A ninguna ley se le dar efecto retroactivo en perjuicio de
persona alguna, o de sus derechos patrimoniales adquiridos o de situaciones
jurdicas consolidadas.

ARTICULO 35.- Nadie puede ser juzgado por comisin, tribunal o juez
especialmente nombrado para el caso, sino exclusivamente por los tribunales
establecidos de acuerdo con esta Constitucin,

ARTICULO 36.- En materia penal nadie est obligado a declarar contra s
mismo ni contra su cnyuge, ascendientes, descendientes o parientes
colaterales hasta el tercer grado inclusive de consanguinidad o afinidad.

ARTICULO 37.- Nadie podr ser detenido sin un indicio comprobado de haber
cometido delito, y sin mandato escrito de juez o autoridad encargada del orden
pblico, excepto cuando se tratare de reo prfugo o delincuente in fraganti;
pero en todo caso deber ser puesto a disposicin de juez competente dentro
del trmino perentorio de veinticuatro horas.

ARTICULO 38.- Ninguna personal puede ser reducida a prisin por deuda.

ARTICULO 39.- A nadie se har sufrir pena sino por delito, cuasidelito o falta,
sancionados por ley anterior y en virtud de sentencia firme dictada por
autoridad competente, previa oportunidad concedida al indiciado para ejercitar
su defensa y mediante la necesaria demostracin de culpabilidad.

No constituyen violacin a este artculo o a los dos anteriores, al apremio
corporal en materia civil o de trabajo o las detenciones que pudieren decretarse
en las insolvencias, quiebras o concursos de acreedores.

ARTICULO 40.- Nadie ser sometido a tratamientos crueles o degradantes, ni
a penas perpetuas, ni a la pena de confiscacin. Toda declaracin obtenida por
medio de violencia ser nula.
Pgina 48

ARTICULO 41.- Ocurriendo a las leyes, todos han de encontrar reparacin para
las injurias o daos que hayan recibido en su persona, propiedad o intereses
morales. Debe hacrseles justicia pronta, cumplida, sin denegacin y en
estricta conformidad con las leyes.

ARTICULO 42.- Un mismo juez no puede serlo en diversas instancias para la
decisin de un mismo punto. Nadie podr ser juzgado ms de una vez por el
mismo hecho punible.

Se prohbe reabrir causas penales fenecidas y juicios fallados con autoridad de
cosa juzgada, salvo cuando proceda el recurso de revisin.

ARTICULO 48.- Toda persona tiene derecho al recurso de Hbeas Corpus
cuando se considere ilegtimamente privada de su libertad.
Este recurso es de conocimiento exclusivo de la Corte Suprema de Justicia y
queda a su juicio ordenar la comparecencia del ofendido, sin que para
impedirlo pueda alegarse obediencia debida u otra excusa.
Para mantener o restablecer el goce de los otros derechos consagrados en
esta Constitucin , a toda persona le asiste, adems, el recurso deAmparo, del
que conocern los tribunales que fije la ley.

LA CONSTITUCIN DE CUBA SEALA QUE:

Artculo 59o.- Nadie puede ser encausado ni condenado sino por tribunal
competente en virtud de leyes anteriores al delito y con las formalidades y
garantas que estas establecen. Todo acusado tiene derecho a la defensa.
No se ejercer violencia ni coaccin de clase alguna sobre las personas para
forzarlas a declarar.

Es nula toda declaracin obtenida con infraccin de este precepto y los
responsables incurrirn en las sanciones que fija la ley.




Pgina 49

LA CONSTITUCIN CHILENA PRECISA:

ARTCULO 19.- La Constitucin asegura a todas las personas:

3.- La igual proteccin de la ley en el ejercicio de sus derechos.

Toda persona tiene derecho a defensa jurdica en la forma que la ley seale y
ninguna autoridad o individuo podr impedir, restringir o perturbar la debida
intervencin del letrado si hubiere sido requerida. Tratndose de los integrantes
de las Fuerzas Armadas y de Orden y Seguridad Pblica, este derecho se
regir, en lo concerniente a lo administrativo y disciplinario, por las normas
pertinentes de sus respectivos estatutos.

La ley arbitrar los medios para otorgar asesoramiento y defensa jurdica a
quienes no puedan procurrselos por s mismos.

Nadie podr ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que
sealare la ley y que se hallare establecido por sta con anterioridad a la
perpetracin del hecho.

Toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un
proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer
siempre las garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y
justos.

La ley no podr presumir de derecho la responsabilidad penal.

Ningn delito se castigar con otra pena que la que seale una ley promulgada
con anterioridad a su perpetracin, a menos que una nueva ley favorezca al
afectado.

Ninguna ley podr establecer penas sin que la conducta que se sanciona est
expresamente descrita en ella;


Pgina 50

LA CONSTITUCIN ECUATORIANA SEALA:

Art. 23.- Sin perjuicio de los derechos establecidos en esta Constitucin y en
los instrumentos internacionales vigentes, el Estado reconocer y garantizar a
las personas los siguientes:

1. La inviolabilidad de la vida. No hay pena de muerte.

2. La integridad personal. Se prohiben las penas crueles, las torturas; todo
procedimiento inhumano, degradante o que implique violencia fsica,
psicolgica, sexual o coaccin moral, y la aplicacin y utilizacin
indebida de material gentico humano.
El Estado adoptar las medidas necesarias para prevenir, eliminar y
sancionar, en especial, la violencia contra los nios, adolescentes, las
mujeres y personas de la tercera edad.
Las acciones y penas por genocidio, tortura, desaparicin forzada de
personas, secuestro y homicidio por razones polticas o de conciencia,
sern imprescriptibles. Estos delitos no sern susceptibles de indulto o
amnista. En estos casos, la obediencia a rdenes superiores no eximir
de responsabilidad.
3. La igualdad ante la ley. Todas las personas sern consideradas iguales
y gozarn de los mismos derechos, libertades y oportunidades, sin
discriminacin en razn de nacimiento, edad, sexo, etnia, color, origen
social, idioma; religin, filiacin poltica, posicin econmica, orientacin
sexual; estado de salud, discapacidad, o diferencia de cualquier otra
ndole.
4. La libertad. Todas las personas nacen libres. Se prohbe la esclavitud, la
servidumbre y el trfico de seres humanos en todas sus formas. Ninguna
persona podr sufrir prisin por deudas, costas, impuestos, multas ni
otras obligaciones, excepto el caso de pensiones alimenticias. Nadie
podr ser obligado a hacer algo prohibido o a dejar de hacer algo no
prohibido por la ley.
5. El derecho a desarrollar libremente su personalidad, sin ms limitaciones
que las impuestas por el orden jurdico y los derechos de los dems.
Pgina 51

6. El derecho a vivir en un ambiente sano, ecolgicamente equilibrado y
libre de contaminacin. La ley establecer las restricciones al ejercicio
de determinados derechos y libertades, para proteger el medio
ambiente.

7. El derecho a disponer de bienes y servicios, pblicos y privados, de
ptima calidad; a elegirlos con libertad, as como a recibir informacin
adecuada y veraz sobre su contenido y caractersticas.

8. El derecho a la honra, a la buena reputacin y a la intimidad personal y
familiar. La ley proteger el nombre, la imagen y la voz de la persona.

9. El derecho a la libertad de opinin y de expresin del pensamiento en
todas sus formas, a travs de cualquier medio de comunicacin, sin
perjuicio de las responsabilidades previstas en la ley.
La persona afectada por afirmaciones sin pruebas o inexactas, o
agraviada en su honra por informaciones o publicaciones no pagadas
hechas por la prensa u otros medios de comunicacin social, tendr
derecho a que estos hagan la rectificacin correspondiente en forma
obligatoria, inmediata y gratuita, y en el mismo espacio o tiempo de la
informacin o publicacin que se rectifica.

10. El derecho a la comunicacin y a fundar medios de comunicacin social
y a acceder, en igualdad de condiciones, a frecuencias
de radio y televisin.
11. La libertad de conciencia; la libertad de religin, expresada en forma
individual o colectiva, en pblico o en privado. Las personas practicarn
libremente el culto que profesen, con las nicas limitaciones que la ley
prescriba para proteger y respetar la diversidad, la pluralidad, la
seguridad y los derechos de los dems.
12. La inviolabilidad de domicilio. Nadie podr ingresar en l ni realizar
inspecciones o registros sin la autorizacin de la persona que lo habita o
sin orden judicial, en los casos y forma que establece la ley.
13. La inviolabilidad y el secreto de la correspondencia. Esta slo podr ser
retenida, abierta y examinada en los casos previstos en la ley. Se
Pgina 52

guardar el secreto de los asuntos ajenos al hecho que motive su
examen. El mismo principio se observar con respecto a cualquier otro
tipo o forma de comunicacin.
14. El derecho a transitar libremente por el territorio nacional y a escoger su
residencia. Los ecuatorianos gozarn de libertad para entrar y salir
del Ecuador. En cuanto a los extranjeros, se estar a lo dispuesto en la
ley. La prohibicin de salir del pas solo podr ser ordenada por juez
competente, de acuerdo con la ley.
15. El derecho a dirigir quejas y peticiones a las autoridades, pero en ningn
caso en nombre del pueblo; y a recibir la atencin o las respuestas
pertinentes, en el plazo adecuado.
16. La libertad de empresa, con sujecin a la ley.
17. La libertad de trabajo. Ninguna persona podr ser obligada a realizar un
trabajo gratuito o forzoso.
18. La libertad de contratacin, con sujecin a la ley.
19. La libertad de asociacin y de reunin, con fines pacficos.
20. El derecho a una calidad de vida que asegure la
salud, alimentacin y nutricin, agua potable, saneamiento
ambiental; educacin, trabajo, empleo, recreacin, vivienda, vestido y
otros servicios sociales necesarios.
21. El derecho a guardar reserva sobre sus convicciones polticas y
religiosas. Nadie podr ser obligado a declarar sobre ellas. En ningn
caso se podr utilizar la informacin personal de terceros sobre sus
creencias religiosas y filiacin poltica, ni sobre datos referentes a salud
y vida sexual, salvo para satisfacer necesidades de atencin mdica.
22. El derecho a participar en la vida cultural de la comunidad.
23. El derecho a la propiedad, en los trminos que seala la ley.
24. El derecho a la identidad, de acuerdo con la ley.
25. El derecho a tomar decisiones libres y responsables sobre su vida
sexual.
26. La seguridad jurdica.
27. El derecho al debido proceso y a una justicia sin dilaciones.

Pgina 53

Art. 24.- Para asegurar el debido proceso debern observarse las siguientes
garantas bsicas, sin menoscabo de otras que establezcan la Constitucin, los
instrumentos internacionales, las leyes o la jurisprudencia:

1. Nadie podr ser juzgado por un acto u omisin que al momento de
cometerse no est legalmente tipificado como infraccin penal,
administrativa o de otra naturaleza, ni se le aplicar una sancin no
prevista en la Constitucin o la ley. Tampoco se podr juzgar a una
persona sino conforme a las leyes preexistentes, con observancia del
trmite propio de cada procedimiento.
2. En caso de conflicto entre dos leyes que contengan sanciones, se
aplicar la menos rigurosa, aun cuando su promulgacin fuere posterior
a la infraccin; y en caso de duda, la norma que contenga sanciones se
aplicar en el sentido ms favorable al encausado.
3. Las leyes establecern la debida proporcionalidad entre infracciones y
sanciones. Determinar tambin sanciones alternativas a las penas de
privacin de la libertad, de conformidad con la naturaleza de cada caso,
la personalidad del infractor y la reinsercin social del sentenciado.
4. Toda persona, al ser detenida, tendr derecho a conocer en forma clara
las razones de su detencin, la identidad de la autoridad que la orden,
la de los agentes que la llevan a cabo y la de los responsables del
respectivo interrogatorio.
Tambin ser informada de su derecho a permanecer en silencio, a
solicitar la presencia de un abogado y a comunicarse con un familiar o
con cualquier persona que indique. Ser sancionado quien haya
detenido a una persona, con o sin orden escrita del juez, y no justifique
haberla entregado inmediatamente a la autoridad competente.

5. Ninguna persona podr ser interrogada, ni aun con fines de
investigacin, por el Ministerio Pblico, por una autoridad policial o por
cualquier otra, sin la asistencia de un abogado defensor particular o
nombrado por el Estado, en caso de que el interesado no pueda
designar a su propio defensor. Cualquier diligencia judicial, preprocesal
o administrativa que no cumpla con este precepto, carecer
de eficacia probatoria.
Pgina 54

6. Nadie ser privado de su libertad sino por orden escrita de juez
competente, en los casos, por el tiempo y con las formalidades
prescritas por la ley, salvo delito flagrante, en cuyo caso tampoco podr
mantenrsele detenido sin frmula de juicio, por ms de veinticuatro
horas. Se exceptan los arrestos disciplinarios previstos por la ley dentro
de los organismos de la fuerza pblica. Nadie podr ser incomunicado.
7. Se presumir la inocencia de toda persona cuya culpabilidad no se haya
declarado mediante sentencia ejecutoriada.
8. La prisin preventiva no podr exceder de seis meses, en las causas por
delitos sancionados con prisin, ni de un ao, en delitos sancionados
con reclusin. Si se excedieren esos plazos, la orden de prisin
preventiva quedar sin efecto, bajo la responsabilidad del juez que
conoce la causa.
En todo caso, y sin excepcin alguna, dictado el auto
de sobreseimiento o la sentencia absolutoria, el detenido recobrar
inmediatamente su libertad, sin perjuicio de cualquier consulta o recurso
pendiente
9. Nadie podr ser obligado a declarar en juicio penal contra su cnyuge o
parientes hasta dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo
de afinidad, ni compelido a declarar en contra de s mismo, en asuntos
que puedan ocasionar su responsabilidad penal.
Sern admisibles las declaraciones voluntarias de quienes resulten
vctimas de un delito o las de los parientes de stas,
con independencia del grado de parentesco. Estas personas, adems,
podrn plantear y proseguir la accin penal correspondiente.
10. Nadie podr ser privado del derecho de defensa en ningn estado o
grado del respectivo procedimiento. El Estado establecer defensores
pblicos para el patrocinio de las comunidades indgenas, de los
trabajadores, de las mujeres y de los menores de edad abandonados o
vctimas de violencia intrafamiliar o sexual, y de toda persona que no
disponga de medios econmicos.
11. Ninguna persona podr ser distrada de su juez competente ni juzgada
por tribunales de excepcin o por comisiones especiales que se creen
para el efecto.
Pgina 55

12. Toda persona tendr el derecho a ser oportuna y debidamente
informada, en su lengua materna, de las acciones iniciadas en su contra.
13. Las resoluciones de los poderes pblicos que afecten a las personas,
debern ser motivadas. No habr tal motivacin si en la resolucin no se
enunciaren normas o principios jurdicos en que se haya fundado, y si no
se explicare la pertinencia de su aplicacin a los antecedentes de hecho.
Al resolver la impugnacin de una sancin, no se podr empeorar la
situacin del recurrente.
14. Las pruebas obtenidas o actuadas con violacin de la Constitucin o la
ley, no tendrn validez alguna.
15. En cualquier clase de procedimiento, los testigos y peritos estarn
obligados a comparecer ante el juez y a responder al interrogatorio
respectivo, y las partes tendrn derecho de acceso a
los documentos relacionados con tal procedimiento.
16. Nadie podr ser juzgado ms de una vez por la misma causa.
17. Toda persona tendr derecho a acceder a los rganos judiciales y a
obtener de ellos la tutela efectiva, imparcial y expedita de sus derechos
e intereses, sin que en caso alguno quede en indefensin. El
incumplimiento de las resoluciones judiciales ser sancionado por la ley.

POR OTRO LADO LA CONSTITUCIN DE GUATEMALA SEALA:

ARTICULO 12.- Derecho de defensa. La defensa de la persona y sus derechos
son inviolables. Nadie podr ser condenado, ni privado de sus derechos, sin
haber sido citado, odo y vencido en proceso legal ante juez o tribunal
competente y preestablecido.
Ninguna persona puede ser juzgada por Tribunales Especiales o secretos, ni
por procedimientos que no estn preestablecidos legalmente.

ARTICULO 13.- Motivos para auto de prisin. No podr dictarse auto de
prisin, sin que preceda informacin de haberse cometido un delito y sin que
concurran motivos racionales suficientes para creer que la persona detenida lo
ha cometido o participado en l.
Pgina 56

Las autoridades policiales no podrn presentar de oficio, ante los medios de
comunicacin social, a ninguna persona que previamente no haya sido
indagada por tribunal competente.

ARTICULO 14.- Presuncin de inocencia y publicidad del proceso. Toda
persona es inocente, mientras no se le haya declarado responsable
judicialmente, en sentencia debidamente ejecutoriada.
El detenido, el ofendido, el Ministerio Pblico y los abogados que hayan sido
designados por los interesados, en forma verbal o escrita, tienen derecho de
conocer personalmente, todas las actuaciones, documentos y diligencias
penales, sin reserva alguna y en forma inmediata.

ARTICULO 15.- Irretroactividad de la ley. La ley no tiene efecto retroactivo,
salvo en materia penal cuando favorezca al reo.

ARTICULO 16.- Declaracin contra s y parientes. En proceso penal, ninguna
persona puede ser obligada a declarar contra s misma, contra su cnyuge o
persona unida de hecho legalmente, ni contra sus parientes dentro de los
grados de ley.

ARTICULO 17.- No hay delito ni pena sin ley anterior. No son punibles las
acciones u omisiones que no estn calificadas como delito o falta y penadas
por ley anterior a su perpetracin.
No hay prisin por deuda.

LA CONSTITUCIN DE HONDURAS ESTABLECE:

ARTICULO 88.- No se ejercer violencia ni coaccin de ninguna clase sobre
las personas para forzarlas o declarar.
Nadie puede ser obligado en asunto-penal, disciplinario o de polica, a declarar
contra s mismo, contra su cnyuge o compaero de hogar, no contra sus
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
Slo har prueba la declaracin rendida ante juez competente.
Pgina 57

Toda declaracin obtenida con infraccin de cualesquiera de estas
disposiciones, es nula y los responsables incurrirn en las penas que
establezca la ley.

ARTICULO 89.- Toda persona es inocente mientras no se haya declarado su
responsabilidad por autoridad competente.

ARTICULO 90.- Nadie puede ser juzgado sino por juez o tribunal competente
con las formalidades, derechos y garantas que la Ley establece.
Se reconoce el fuero de guerra para los delitos y faltas de orden militar. En
ningn caso los tribunales militares podrn extender su jurisdiccin sobre
personas que no estn en servicio activo en las Fuerzas Armadas.

ARTICULO 91.- Cuando en un delito o falta de orden militar estuviere implicado
un civil o un militar de baja, conocer del caso la autoridad competente del
fuero comn.

ARTICULO 92.- No podr proveerse auto de prisin sin que proceda plena de
haberse cometido un crimen o simple delito que merezca la pena de privacin
de la libertad, y sin que resulte indicio racional de quien sea su autor.
En la misma forma se har la declaratoria de reo.

ARTICULO 93.- An con auto de prisin, ninguna persona puede ser llevada a
la crcel ni detenida en ella, si otorga caucin suficiente de conformidad con la
Ley.
ARTICULO 94.- A nadie se impondr pena alguna sin haber sido odo y
vencido en juicio, y sin que le haya sido impuesta por resolucin ejecutoriada
de Juez o autoridad competente.

En los casos de apremio y otras medidas de igual naturaleza en materia civil
o laboral, as como en los de multa o arresto en materia de polica, siempre
deber ser odo el afectado.

Pgina 58

ARTICULO 95.- Ninguna persona ser sancionada con penas no establecida
previamente en la Ley, ni podr ser juzgada otra vez por los mismos hechos
punibles que motivaron anteriores enjuiciamientos.

ARTICULO 96.- La Ley no tiene efecto retroactivo, excepto en materia penal
cuando la nueva ley favorezca al delincuente o procesado.

ARTICULO 97.- Nadie podr ser condenado a penas perpetuas, infamantes,
proscritivas o confiscatorias.
Las penas restrictivas de la libertad no podrn exceder de veinte aos y de
treinta aos las acumuladas por varios delitos.

ARTICULO 98.- Ninguna persona podr ser detenida, arrestada o presa por
obligaciones que no provengan de delito o falta.

LA CONSTITUCIN DE MXICO SEALA:

artculo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio,
papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. (reformado
en su integridad mediante decreto publicado en el diario oficial de la federacin
el 18 de junio de 2008)

Toda persona tiene derecho a la proteccin de sus datos personales, al
acceso, rectificacin y cancelacin de los mismos, as como a manifestar su
oposicin, en los trminos que fije la ley, la cual establecer los supuestos de
excepcin a los principios que rijan el tratamiento de datos, por razones de
seguridad nacional, disposiciones de orden publico, seguridad y salud publicas
o para proteger los derechos de terceros. (adicionado mediante decreto
publicado en el diario oficial de la federacin el 1 de junio de 2009)

No podr librarse orden de aprehensin sino por la autoridad judicial y sin que
preceda denuncia o querella de un hecho que la ley seale como delito,
sancionado con pena privativa de libertad y obren datos que establezcan que
Pgina 59

se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo
cometi o participo en su comisin.

La autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensin, deber poner al
inculpado a disposicin del juez, sin dilacin alguna y bajo su mas estricta
responsabilidad. la contravencin a lo anterior ser sancionada por la ley penal.
Cualquier persona puede detener al indiciado en el momento en que este
cometiendo un delito o inmediatamente despus de haberlo cometido,
ponindolo sin demora a disposicin de la autoridad mas cercana y esta con la
misma prontitud, a la del ministerio publico. Existir un registro inmediato de la
detencin.

Solo en casos urgentes, cuando se trate de delito grave as calificado por la ley
y ante el riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la accin de la
justicia, siempre y cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por
razn de la hora, lugar o circunstancia, el ministerio publico podr, bajo su
responsabilidad, ordenar su detencin, fundando y expresando los indicios que
motiven su proceder.

En casos de urgencia o flagrancia, el juez que reciba la consignacin del
detenido deber inmediatamente ratificar la detencin o decretar la libertad con
las reservas de ley.

La autoridad judicial, a peticin del ministerio publico y tratndose de delitos
de delincuencia organizada, podr decretar el arraigo de una persona, con las
modalidades de lugar y tiempo que la ley seale, sin que pueda exceder de
cuarenta das, siempre que sea necesario para el xito de la investigacin, la
proteccin de personas o bienes jurdicos, o cuando exista riesgo fundado de
que el inculpado se sustraiga a la accin de la justicia. este plazo podr
prorrogarse, siempre y cuando el ministerio publico acredite que subsisten las
causas que le dieron origen. en todo caso, la duracin total del arraigo no podr
exceder los ochenta das.

Pgina 60

Por delincuencia organizada se entiende una organizacin de hecho de tres o
mas personas, para cometer delitos en forma permanente o reiterada, en los
trminos de la ley de la materia.

Ningn indiciado podr ser retenido por el ministerio publico por mas de
cuarenta y ocho horas, plazo en que deber ordenarse su libertad o ponrsele
a disposicin de la autoridad judicial; este plazo podr duplicarse en aquellos
casos que la ley prevea como delincuencia organizada. todo abuso a lo
anteriormente dispuesto ser sancionado por la ley penal.

En toda orden de cateo, que solo la autoridad judicial podr expedir, a solicitud
del ministerio publico, se expresara el lugar que ha de inspeccionarse, la
persona o personas que hayan de aprehenderse y los objetos que se buscan, a
lo que nicamente debe limitarse la diligencia, levantndose al concluirla, un
acta circunstanciada, en presencia de dos testigos propuestos por el ocupante
del lugar cateado o en su ausencia o negativa, por la autoridad que practique la
diligencia.

Las comunicaciones privadas son inviolables. la ley sancionara penalmente
cualquier acto que atente contra la libertad y privaca de las mismas, excepto
cuando sean aportadas de forma voluntaria por alguno de los particulares que
participen en ellas. el juez valorara el alcance de estas, siempre y cuando
contengan informacin relacionada con la comisin de un delito. En ningn
caso se admitirn comunicaciones que violen el deber de confidencialidad que
establezca la ley.

Exclusivamente la autoridad judicial federal, a peticin de la autoridad federal
que faculte la ley o del titular del ministerio publico de la entidad federativa
correspondiente, podr autorizar la intervencin de cualquier comunicacin
privada. para ello, la autoridad competente deber fundar y motivar las causas
legales de la solicitud, expresando adems, el tipo de intervencin, los sujetos
de la misma y su duracin. La autoridad judicial federal no podr otorgar estas
autorizaciones cuando se trate de materias de carcter electoral, fiscal,
mercantil, civil, laboral o administrativo, ni en el caso de las comunicaciones del
detenido con su defensor.
Pgina 61

Los poderes judiciales contaran con jueces de control que resolvern, en forma
inmediata, y por cualquier medio, las solicitudes de medidas cautelares,
providencias precautorias y tcnicas de investigacin de la autoridad, que
requieran control judicial, garantizando los derechos de los indiciados y de las
victimas u ofendidos. deber existir un registro fehaciente de todas las
comunicaciones entre jueces y ministerio publico y dems autoridades
competentes.

Las intervenciones autorizadas se ajustaran a los requisitos y limites previstos
en las leyes. los resultados de las intervenciones que no cumplan con estos,
carecern de todo valor probatorio.

La autoridad administrativa podr practicar visitas domiciliarias nicamente
para cerciorarse de que se han cumplido los reglamentos sanitarios y de
polica; y exigir la exhibicin de los libros y papeles indispensables para
comprobar que se han acatado las disposiciones fiscales, sujetndose en estos
casos, a las leyes respectivas y a las formalidades prescritas para los cateos.
La correspondencia que bajo cubierta circule por las estafetas estar libre de
todo registro, y su violacin ser penada por la ley.

En tiempo de paz ningn miembro del ejercito podr alojarse en casa particular
contra la voluntad del dueo, ni imponer prestacin alguna. en tiempo de
guerra los militares podrn exigir alojamiento, bagajes, alimentos y
otras prestaciones, en los trminos que establezca la ley marcial
correspondiente.

articulo 20. El proceso penal ser acusatorio y oral. Se regir por los principios
de publicidad, contradiccin, concentracin, continuidad e inmediacin.
(reformado en su integridad mediante decreto publicado en el diario oficial de la
federacin el 18 de junio de 2008)





Pgina 62

LA CONSTITUCIN NICARAGENSE PRECISA:

ARTICULO 33.- Nadie puede ser sometido a detencin o prisin arbitraria, ni
ser privado de su libertad, salvo por causas fijadas por la ley y con arreglo a un
procedimiento legal. En consecuencia:

La detencin slo podr efectuarse en virtud de mandamiento escrito de
juez competente o de las autoridades que expresamente faculte la ley,
salvo el caso de flagrante delito.
Todo detenido tiene derecho:
A ser informado sin demora, en idioma o lengua que comprenda y en
forma detallada, de las causas de su detencin y de la acusacin
formulada en su contra, a que se informe a su familia de su detencin; y
tambin a ser trata do con el respeto debido a la dignidad inherente al
ser humano.
A ser puesto ante autoridad expresamente facultada por la ley dentro del
plazo mximo de setenta y dos horas.
Una vez cumplida la pena impuesta, nadie continuar detenido despus
de dictarse la orden de excarcelacin por la autoridad competente.
Toda detencin ilegal causa responsabilidad de parte de la autoridad
respectiva.
Los organismos correspondientes procurarn que los procesados y los
condenados guarden prisin en centros diferentes.

ARTICULO 34.- Todo procesado tiene derecho, en igualdad de condiciones, a
las siguientes garantas mnimas:

A que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad
conforme a la ley.
A ser juzgado sin dilaciones por tribunal competente establecido por la
ley.
A no ser substrado de juez competente, excepto los casos previstos en
esta Constitucin y las leyes.
A que se garantice su intervencin y defensa el inicio del proceso y a
disponer de tiempo y medios adecuados para su defensa.
Pgina 63

A que se le nombre defensor de oficio cuando en la primera intervencin
no hubiera designado defensa; o cuando no fuere habido, previo
llamamiento por edicto. El procesado tiene derecho a comunicarse libre
y privadamente con su defensor.
A ser asistido gratuitamente por un intrprete si no comprende o no
habla el idioma empleado por el tribunal.
A no ser obligado a declarar contra s mismo ni contra su cnyuge o
compaero en unin de hecho estable, o sus parientes dentro del cuarto
grado de consanguinidad o segundo de afinidad, ni a confesarse
culpable.
A que se le dicte sentencia absolutoria o condenatoria dentro de los
trminos legales, en cada una de las instancias correspondientes.
A recurrir ante un tribunal superior a fin de que su caso sea revisado
cuando hubiere sido condenado por cualquier delito; y a no ser
procesado nuevamente por el delito por el cual fue condenado o
absuelto mediante sentencia firme.
A no ser procesado ni condenado por acto u omisin que, al tiempo de
cometerse, no est previamente calificado en la ley de manera expresa
e inequvoca como punible, ni sancionado con pena no prevista en la
ley. El proceso penal debe ser pblico, pero en casos de excepcin la
prensa y el pblico en general podrn ser excluidos por consideraciones
de moral, orden pblico, o seguridad nacional.

LA CONSTITUCIN DE PARAGUAY PRECISA:

Artculo 13 - DE LA NO PRIVACIN DE LIBERTAD POR DEUDAS
No se admite la privacin de la libertad por deuda, salvo mandato de autoridad
judicial competente dictado por incumplimiento de deberes alimentarios o como
sustitucin de multas o fianzas judiciales.

Artculo 14 - DE LA IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY
Ninguna ley tendr efecto retroactivo, salvo que sea ms favorable al
encausado o al condenado.


Pgina 64

Artculo 16 - DE LA DEFENSA EN JUICIO
La defensa en juicio de las personas y de sus derechos es inviolable. Toda
persona tiene derecho a ser juzgada por tribunales y jueces competentes,
independientes e imparciales.

Artculo 17 - DE LOS DERECHOS PROCESALES
En el proceso penal, o en cualquier otro del cual pudiera derivarse pena o
sancin, toda persona tiene derecho a:

que sea presumida su inocencia;
que se le juzgue en juicio pblico, salvo los casos contemplados por el
magistrado para salvaguardar otros derechos;
que no se le condene sin juicio previo fundado en una ley anterior al
hecho del proceso, ni que se le juzgue por tribunales especiales;
que no se le juzgue ms de una vez por el mismo hecho. No se pueden
reabrir procesos fenecidos, salvo la revisin favorable de sentencias
penales establecidas en los casos previstos por la ley procesal;
que se defienda por s misma o sea asistida por defensores de su
eleccin;
que el Estado le provea de un defensor gratuito, en caso de no disponer
de medios econmicos para solventarlo;
la comunicacin previa y detallada de la imputacin, as como a disponer
de copias, medios y plazos indispensables para la preparacin de su
defensa en libre comunicacin;
que ofrezca, practique, controle e impugne pruebas;
que no se le opongan pruebas obtenidas o actuaciones producidas en
violacin de las normas jurdicas;

Artculo 18 - DE LAS RESTRICCIONES DE LA DECLARACIN
Nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo, contra su cnyuge o
contra la persona con quien est unida ni contra sus parientes dentro del cuarto
grado de consanguinidad o segundo de afinidad inclusive.
Los actos ilcitos o la deshonra de los imputados no afectan a sus parientes o
allegados.

Pgina 65

JURISPRUDENCIA NACIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Pruebas y motivacin de resoluciones
Caso Giuliana Llamoja Sentencia 00728-2008-PHC/TCValoracin
probatoria y motivacin de sentencias penales
Caso General Electric Sentencia 8125-2005-PHC/TCMotivacin en las
resoluciones

Amnista, indultos y prescripcin
Proceso de inconstitucionalidad contra el Decreto Legislativo N
1097Sentencia 00024-2010-PI/TCPrescripcin en casos de violaciones
de derechos humanos, principio derecho a la
igualdadResolucin 00024-2010-PI/TCDeclara improcedente aclaracin
de sentencia sobre inconstitucionalidad del Decreto Legislativo N 1097
Caso Jos Enrique Crousillat Lpez Torres Sentencia 03660-2010-
PHC/TCControl constitucional del indulto
Caso Roberto Contreras Matamoros Sentencia 00218-2009-
PHC/TCPrescripcin en casos de violaciones de derechos humanos
Proceso de inconstitucionalidad de la Convencin sobre la
Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de los Crmenes de
Lesa Humanidad Sentencia 00018-2009-PI/TCPrescripcin en casos
de violaciones de derechos humanos
Caso Alfredo Jaililie Sentencia 04053-2007-HC/TCLmites del derecho
de gracia presidencial
Caso El Frontn Sentencia 03173-2008-PHC/TCPrescripcin en casos
de violaciones de derechos humanos
Caso Santiago Martin Rivas Sentencia 04857-2004-TCAmnista en
casos de violaciones de derechos humanos





Pgina 66

Justicia Militar
Inconstitucionalidad de la Ley N 29182 - Sentencia 00001-2009-
AI/TCSe cambia jurisprudencia anterior del Tribunal Constitucional y se
valida legislacin actual sobre justicia militar.
Caso Csar Raymundo Linares Torres Sentencia 2284-2007-
PHC/TCSe ratifica que competencia de justicia militar es solo aplicable
para delitos de funcin
Inconstitucionalidad de la Ley N 28394 Sentencia 00005-2007-
AI/TCProrroga la vigencia de las reglas de la jurisdiccin especializada
en lo militar que haban sido declaradas inconstitucionales
Inconstitucionalidad del Decreto Legislativo N 961 Sentencia 0012-
2006-AI/TCDesarrolla las caractersticas del delito de funcin
contemplado en el Cdigo de Justicia Militar Policial, as como otros
delitos comprendidos dentro de este cuerpo legal.
Inconstitucionalidad de la Ley N 28665 (Colegio de Abogados de Lima)
Sentencia 0006-2006-AI/TCDesarrolla los principios de independencia
e imparcialidad de los tribunales militares, el derecho a un juez
independiente e imparcial, la garanta institucional de la autonoma del
Ministerio Pblico, entre otros.
Inconstitucionalidad de la Ley N 28665 (Colegio de Abogados de Lima)
Sentencia 0004-2006-PI/TCDesarrolla la jurisdiccin especializada en
lo militar y los principios de unidad, exclusividad, independencia e
imparcialidad de la funcin jurisdiccional, as como el control del Tribunal
Constitucional, la legitimidad de las sentencias interpretativas y los
efectos en el tiempo de las sentencias de inconstitucionalidad.
Inconstitucionalidad de la Ley de Justicia Militar (Defensora del Pueblo)
Sentencia 0023-2003-AI/TCDesarrolla el principio de separacin de
poderes y la jurisdiccin militar, los principios de independencia e
imparcialidad, la garanta de inamovilidad y la jurisdiccin militar, y la
incompatibilidad entre el ejercicio de la funcin jurisdiccional y la
condicin de oficial en actividad de las Fuerzas Armadas o Polica
Nacional.



Pgina 67

Legislacin Antiterrorista
Constitucionalidad de la legislacin antiterrorista vigente Sentencia
003-2005-PI/TCDesarrolla, entre otros, la imposibilidad de crear un
Derecho Penal del enemigo, la reincidencia: concepto y aplicacin para
el delito de Terrorismo, la revisin de oficio en los procesos por
terrorismo, el derecho al juez predeterminado por ley y los rganos
jurisdiccionales especializados.
Inconstitucionalidad de la legislacin antiterrorista dictada en 1992
Sentencia 010-2003-AI/TCDeclara la inconstitucionalidad de artculos de
la legislacin antiterrorista contenidos en los Decretos Leyes 25475,
25659, 25708 y 25880, as como en sus normas complementarias y
conexas.

Fuentes del Derecho
Inconstitucionalidad de la Ley Orgnica del Consejo Nacional de la
Magistratura Sentencia acumulada 0025-2005-PI/TC y 0026-2005-
PI/TCDesarrolla el rango constitucional de los tratados de derechos
humanos
Inconstitucionalidad de la Ley que faculta el nombramiento de profesores
Sentencia 047-2004-AI/TCDesarrolla la Constitucin como fuente de
derecho y el sistema de fuentes del derecho peruano.

Tipificacin
Caso Juan Rivero Lazo Sentencia 04677-2005-HC/TCDesarrolla el
delito de desaparicin forzada de personas como delito pluriofensivo
Caso Gabriel Vera Navarrete Sentencia 2798-2004-HC/TCDesarrolla
el delito de desaparicin forzada de personas y otros derechos
contenidos en el derecho al debido proceso.
Caso Genaro Villegas Namuche Sentencia 2488-2002-
HC/TCDesarrolla el contenido del delito de desaparicin forzada de
personas y el derecho a la verdad.




Pgina 68

Debido Proceso
Caso Wilmer Yarlequ Ordinola Sentencia 02893-2010-
PHC/TCHbeas corpus preventivo
Caso Juan Carlos Meja Len Sentencia 02666-2010-PHC/TCPrincipio
de legalidad, motivacin de resoluciones judiciales, lmites del anlisis
de la valoracin probatoria en procesos constitucionales
Caso Nelson Rogelio Carbajal Garca Sentencia 00021-2010-
PHC/TCCosa Juzgada y principio ne bis un idem en relacin con
procesos en fuero militar
Caso Nicols Hermoza Ros Sentencia 01032-2010-PHC/TCHbeas
corpus preventivo
Caso Julio Salazar Monroe (III) Sentencia 05350-2009-
PHC/TCDerecho a ser juzgado en un plazo razonable
Caso Alexander Mosquera Sentencia 02748-2010-PHC/TC Derecho a
ser juzgado en un plazo razonable
Caso Julio Salazar Monroe (II) Sentencia 05784-2009-
PHC/TCCompetencia del juez constitucional en la proteccin de la
libertad personal
Caso Santiago Martin Rivas (II) Sentencia 00679-2005-AA/TCLeyes de
amnista y cosa juzgada
Caso Julio Salazar Monroe Sentencia 03938-2007-AA/TCCosa
juzgada y principio ne bis in idem en relacin con procesos en fuero
militar
Caso Edwin Rivera Gamarra Sentencia 1558-2005-HC/TCDesarrolla el
tema del vicio que genera en el proceso la intervencin de un fiscal no
identificado
Caso Jos Cruz Hernndez Sentencia 1276-2005-HC/TCContenido
del derecho al juez natural
Caso Gonzalo Mata Cuadros Sentencia 1889-2005-AA/TCDerecho a
la libertad de trnsito: alcances, lmites y restricciones.





Pgina 69

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Caso Alberto Fujimori: Barrios Altos, La Cantuta, Stanos SIESentencia
de segunda instancia. Valoracin probatoria, homicidio calificado,
secuestro agravado, autora mediata.
Caso Alberto Fujimori: Barrios Altos, La Cantuta, Stanos SIESentencia
de primera instancia. Valoracin probatoria, homicidio calificado,
crmenes contra la humanidad, secuestro agravado, lesiones graves,
autora mediata.
La Cantuta Julio Salazar Monroe y ex integrantes del Destacamento
ColinaSentencia de segunda instancia. Autora mediata, desaparicin
forzada de personas.
Caso Lucanamarca acumulado con Asesinato de Rodrigo Franco y
otros Cpula de Sendero LuminosoSentencia de segunda instancia.
Terrorismo y homicidio calificado.
Caso Los LaurelesSentencia de segunda instancia. Desaparicin
forzada de personas.
Caso Pomatambo y Parcco AltoSentencia de segunda instancia.
Homicidio calificado y autora mediata.
Caso Hugo Bustos y Eduardo Rojas ArceSentencia de segunda
instancia. Homicidio calificado.
Caso ChuschiSentencia de segunda instancia. Desaparicin forzada de
personas.
Caso Ernesto Castillo PaezSentencia de segunda instancia.
Desaparicin Forzada
Caso Constantino SaavedraSentencia de segunda instancia.
Desaparicin forzada de personas
Caso Alberto Fujimori: Barrios Altos, La Cantuta, Stanos SIEAcceso a
la informacin en procesos penales sobre violaciones de derechos
humanos
Caso Indalecio PomatantaContienda de competencia
Caso Edy Johny QuilcaContienda de competencia
Caso Julio Guzmn UpiachihuayDerecho a la defensa



Pgina 70

SALA PENAL NACIONAL
Caso Efran AponteSentencia de primera instancia. Homicidio calificado
Caso Mancilla CalleSentencia de primera instancia. Desaparicin
forzada de personas
Caso Pedro Haro y Csar MautinoSentencia de primera instancia.
Desaparicin forzada.
Caso Lucanamarca acumulado con Asesinato de Rodrigo Franco y
otros Cpula de Sendero LuminosoSentencia de primera instancia.
Terrorismo y homicidio calificado.
Caso Hugo Bustos y Eduardo Rojas ArceSentencia de primera
instancia. Homicidio calificado.
Caso ChuschiSentencia de primera instancia. Desaparicin forzada de
personas.
Caso Ernesto Castillo PaezSentencia de primera instancia. Desaparicin
forzada

PRIMERA SALA PENAL ESPECIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA
Destacamento Colina: Barrios Altos, El Santa y Pedro
Yauri (Primera y Segunda Parte)Sentencia de primera instancia.
Homicidio calificado, asociacin ilcita para delinquir, autora mediata,
obediencia debida
Caso Destacamento Colina Inaplicacin del Decreto Legislativo
1097Sobreseimiento especial y prescripcin en casos de violaciones de
derechos humanos
Caso La Cantuta Julio Salazar Monroe y ex integrantes del
Destacamento ColinaSentencia de primera Instancia. Validez de la
colaboracin eficaz, secuestro agravado, homicidio calificado,
desaparicin forzada de personas, autora mediata, obediencia debida
Caso La Cantuta Alberto Pinto y otros:Sentencia de primera Instancia.
Desaparicin forzada de personas, autora mediata, homicidio calificado




Pgina 71

OTRAS INSTANCIAS DEL PODER JUDICIAL
Caso El Frontn Segunda Sala Penal para reos libres de la Corte
Superior de Justicia de LimaPrescripcin en casos de violaciones de
derechos humanos
Caso Comando Rodrigo Franco Agustn Mantilla Tercera Sala Penal
para reos libres de la Corte Superior de Justicia de LimaPrescripcin en
casos de violaciones de derechos humanos

JURISPRUDENCIAINTERNACIONAL

La jurisprudencia internacional no es una fuente del Derecho, es decir, no crea
derecho, sino que es slo un medio auxiliar para la determinacin de las
reglas de derecho (art. 38, 1, d) del Estatuto de la CIJ). Los dictmenes, junto
con las decisiones en asuntos contenciosos, forman parte de esta
jurisprudencia internacional, que tiene como principal funcin la de servir como
elemento de interpretacin del Derecho Internacional. La CIJ ha hecho en la
prctica un uso indistinto como precedentes de sus dictmenes y sentencias,
tratando a ambos tipos de resoluciones en pie de igualdad. Ambas, por tanto,
son igualmente jurisprudencia. Ello se produca ya en la Corte Permanente de
Justicia Internacional, que tambin poda dictar tanto dictmenes como
sentencias.














Pgina 72






ANLISIS

El hombre de derecho, debe apoyarse en categoras o conceptos bsicos para
desarrollar su investigacin, para hacerla verosmil; sin embargo, debe ser
necesario que sea consciente que tal construccin se elabora sobre bases
precarias.

Hay que anotar que el fenmeno jurdico no es otra cosa que un fenmeno
social. Entonces la norma jurdica es slo una especie de la norma social. Por
tanto es variable en el tiempo y en el espacio.

En el caso de los principios generales del derecho, se tiene una idea confusa
de ellos. Por un lado, suele considerrseles pilares bsicos sobre los que se
asienta una determinada concepcin del derecho; y por otro, se les considera
un desarrollo frustrado de los estudios jurdicos".

"Los principios generales del derecho no son verdades inmutables e
incontrovertibles, originadas en un espritu superior o en un grupo de sabios
indiscutidos, capaces de desafiar la fuerza destructiva del tiempo y, por tanto,
de ser edificios victoriosos en medio de las ruinas humeantes de una ciencia
que cada da renueva sus contenidos para hacer efectiva su utilidad social. De
hecho, los principios apenas son concepciones del derecho que han tenido un
importante reconocimiento en un momento histrico determinado, con la
suficiente contundencia como para mantener su aceptacin relativa en
sociedades y tiempos distintos a aquellos en los que tuvieron origen"
Estos principios generales del derecho pueden ser extra legales, pero en
ningn caso son extrajurdicos. Siendo as, se trata de fenmenos jurdicos que
tienen como funciones: crear, interpretar e integrar el sistema jurdico.


Pgina 73






CRITICA

La aplicacin de estos principios en nuestro ordenamiento jurdico no son la
norma estricta, principios como el de concentracin dista mucho de ser
aplicado, como ocurre en materia contencioso administrativa en donde los
procesos duran de dos hasta nueve aos, la publicidad no es tan avanzada
como en Argentina por ejemplo, donde medios de comunicacin se dedican a
transmitir audiencias, y aun tenemos la problemtica de un sistema de escritura
muy arraigado que no contribuye a la celeridad de los procesos. Esta situacin
no solo perjudica al usuario judicial y al sistema judicial como tal; tambin
estanca el crecimiento profesional del abogado quien se acostumbra al trabajo
oculto tras un escrito y no desarrolla su conocimiento jurdico por la falta de
agilidad mental para actuar en los procesos.

















Pgina 74






CONCLUSIN




Espero que no nos conformemos en esperar que el Sistema de Administracin
de Justicia evolucione y que cada estudiante aporte investigacin, cree doctrina
y en el momento que seamos profesionales no solo demos lo mejor de
nosotros sino que adems seamos contribuyentes a que nuestra legislatura
mejore en aras de cada usuario que confa en nuestros servicios, sea como
funcionarios judiciales, como abogados, jueces o, por qu no, como
magistrados.


















Pgina 75






WEB BIBLIOGRAFICA

www.rincondelvago.com
www.monografas.org.
www.wikipedia.com
www.lexjurdica.com
www.poder-judicial.go.cr