Antijuricidad – 02/04/24

Por antijuricidad se entiende la contradicción entre la acción realizada y las exigencias del
ordenamiento jurídico. Es un juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y
que indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento jurídico.
Es necesario establecer si la conducta típica realizada tiene una causa de justificación para
determinar su antijuricidad. Es decir, si la acción típica se ha cometido en legítima defensa, estado
de necesidad, cumplimiento de órdenes, consentimiento, etc., entonces, la conducta siendo típica no
es antijurídica y, por lo tanto, no hay delito.
La antijuridicidad se refiere a la contravención de normas jurídicas por parte de una acción, pero esta
antijuridicidad puede ser excluida o justificada mediante diferentes causas que varían según el
contexto legal y las circunstancias específicas de cada caso.
Relación entre el tipo y la antijuricidad:
Función indiciaria del tipo: La tipicidad es un indicio de antijuricidad. si se determina que una acción
es típica, posiblemente sea antijurídica, aunque no siempre sea así. Por ejemplo, si alguien mata en
legítima defensa estará actuando típicamente pero no antijurídicamente.
Teoría de los elementos negativos del tipo: se entiende que la antijuricidad es parte de la tipicidad.
para determinar la tipicidad hay que analizar en primer lugar sus elementos positivos (que exista el
tipo objetivo y el tipo subjetivo) y posteriormente sus elementos negativos (que no exista una causa
de justificación).
Ausencia de norma justificante: Esto significa que la acción realizada no encuentra respaldo en
ninguna norma jurídica que la legitime o justifique. Por ejemplo, si alguien roba, la ley no permite el
robo, por lo tanto, la acción es antijurídica.
Contravención de la norma jurídica: La acción debe ser contraria a lo que establece la ley. Es decir,
que la conducta realizada va en contra de lo que la normativa legal prescribe como aceptable.
Siguiendo el ejemplo anterior, el robo contraviene las leyes que prohíben la apropiación indebida de
bienes ajenos.
Causas de Justificación
Las causas de justificación son una serie de normas permisivas, que, dentro de ciertas limitaciones,
autorizan que alguien viole una prohibición o mandato. Cuando concurren se dirá que el acto típico
está justificado y por lo tanto no es contrario a la ley.
Las principales causas de justificación están contenidas en el artículo 24 del Código Penal, siendo
éstas la legítima defensa, el estado de necesidad justificante, el legítimo ejercicio de un derecho y el
cumplimiento de un deber.
Existen causas de justificación contenidas en la parte especial del Código Penal. El artículo 153
permite las lesiones en deportes violentos autorizados si no se incumplen las reglas. El artículo 137
permite el aborto terapéutico si se cumplen determinadas condiciones. Estas son normas que
permiten o justifican la afectación a un bien jurídico debido a la existencia de otro que merece mayor
protección.
El elemento objetivo viene determinado por las condiciones descritas en la norma justificante. Por
ejemplo, para que haya legítima defensa, deben cumplirse todos los requisitos descritos en el
artículo 24.1° del Código Penal.
El elemento subjetivo exige que el autor tenga conocimiento de que está actuando en forma
justificada por encontrarse en el supuesto de hecho de la norma permisiva.

Errores sobre las causas:

Error versa sobre los elementos objetivos de la causa de justificación: Se dará este error cuando la
persona no perciba adecuadamente la realidad y crea que se encuentra realizando una acción
justificada
Error versa sobre existencia de una norma justificante o su contenido. Se dará este error cuando la
persona perciba correctamente la realidad, pero crea que el derecho justifica su acción.