TEMA Nro.

10

La Antijuricidad y las Causas de

Justificación
Antijuricidad
Anti = contra
Jurídico = juris= derecho, norma, ley

Dos tipo de antijuricidad

1. Antijuricidad común o genérica
Incumplimiento de contrato
Incumplimiento de asistencia familiar
Incumplimiento de pago de salario
Incumplimiento de una promesa

2. Antijuricidad específicia
Omisión de socorro
TEMA 10

La Antijuricidad y las Causas de Justificación

1. Concepto y Contenido,
2. las Causas de Justificación,
3. la Legítima Defensa, Historia, definición,
fundamentos y requisitos,
4. las Defensas mecánicas,
5. el Estado de Necesidad, otras causas justificantes,
6. la Antijuricidad en nuestra legislación.
 Concepto y Contenido
 Antijuricidad.- Según el dic. Jur. Cabanellas es el
elemento esencial de delito, cuya formula es el valor
que se concede al fin perseguido por la acción criminal
en contradicción con aquel otro garantizado por el
Derecho.
 EL DELITO ES ACCIÓN ANTIJURÍDICA. Hemos definido el
delito como acción típicamente antijurídica y culpable.
 Así, pues, ha quedado ya dicho que la acción
merecedora de pena debe ser antijurídica.
 La antijuridicidad es, formalmente, la contrariedad al
Derecho. Pero lo que al jurista interesa conocer es el
contenido, la materialidad de ese conflicto entre el
hecho y el Derecho.
• La antijuridicidad no es una característica
específica de la acción delictuosa cuando
una persona obra, no toda lesión o
puesta en peligro de bienes jurídicos
tiene significación penal;

• La acción ha de ser típicamente

antijurídica para reunir las características
de un hecho punible.

• Esta característica sólo se logra a través

de las disposiciones de la ley penal.
 Antijuricidad y sus dos sentidos material y
formal
El sentido material.- Es el que se acredita con la
tipicidad, cuando se acredita la tipicidad se
acredita la antijuricidad material, es decir que
demuestra la lesión al bien jurídico protegido
como la vida, patrimonio, u otro tipo de bien
jurídico. LESIONAR EL BIEN JURIJICO PROTEGIDO
O PONERLO EN PELIGRO. También se acredita
con la tipicidad.

El sentido formal.- Cuando se verifica que la

conducta va en contra de la norma o si bien
concurre a favor del agente alguna causa de
justificación, siempre y cuando operen las
El delito tiene dos concepciones formal y
material y se estudia estas concepciones
en el elemento de la antijuricidad.
La antijuricidad es material cuando se
realiza por la violación o puesta en
peligro de un valor jurídico protegido,
TAMBIEN SE ACRETIDA CON LA
TIPICIDAD.
La antijuricidad formal esta representada
por la infracción de un precepto vigente
como la ley.
Franz Von Lizt hace la siguientes
distinciones:
La conducta es materialmente
antijurídica cuando es antisocial o
dañosa que no siempre significa que
tenga tipicidad penal. Existen
muchas conductas antisociales como
ejemplo la mendicidad, la
prostitución, la drogadicción.

La conducta es formalmente
antijurídica cuando viola una norma
estatal, un mandato o una
prohibición de orden jurídico
 Tipicidad y Antijuricidad
Para que una acción sea considerada como delito no basta que se
oponga al derecho, es necesario que también se adecue al tipo penal.
La antijuricidad tiene que estar asociada a la tipicidad para que en
materia penal tenga relevancia.
Otras área del derecho es suficiente la antijuricidad para activar sus
proceso como en el área civil, laboral, etc.
La antijuricidad no es una
característica del tipo penal, por que
una conducta puede adecuarse a la
descripción típica y no ser antijurídica.
Ejem. En el homicidio en legítima
defensa, matar a otro se adecua al
tipo del Art. 251, pero esa conducta
es considera justa y no antijurídica.
Por tanto la tipicidad es la condición
necesaria para hablar de antijuricidad
La tipicidad como límite de la antijuricidad
La antijuricidad se extiende a todo el derecho positivo, por lo
que existe una antijuricidad civil, comercial, familiar, etc.
Ejm. En materia civil según el Art. 519 el contrato es ley entre
partes, si una de las parte no cumple sus obligaciones, su
conducta sería antijurídica.
La antijuricidad criminal quebranta el código penal.
La tipicidad como límite de la antijuricidad

Dentro el derecho penal la creación del “tipo”

no basta que una conducta sea antijurídica, es
necesario que sea típica. Debe estar descrita
como delito en la ley.
Sin tipo no hay delito
 2. CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
LA JUSTIFICACIÓN

Se denominan causas o fundamentos de

justificación a determinadas situaciones de hecho
y de Derecho cuyo efecto es excluir la
antijuricidad de la acción.
La ley penal se vale del mismo método de
descripción de acciones y circunstancias que utiliza
al acuñar los delitos, para prever y resolver casos
de conflictos de intereses, deberes y bienes
jurídicos.
Mediante esas normas, por las que se declaran lícitas
determinadas acciones típicas, el Derecho resuelve
expresamente esos conflictos.
La legitima defensa también se observa en las leyes de
Moises.
Exodo 22:2-3
Si el ladrón es sorprendido forzando una casa, y es herido y
muere, no habrá culpabilidad de sangre; pero si ya ha
salido el sol, habrá culpabilidad de sangre. Ciertamente, {el
ladrón} debe hacer restitución; si no tiene con qué,
entonces será vendido por {el valor de} su robo.

La legitima defensa en el derecho romano

 2. CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
Se denominan causas o fundamentos de justificación tanto de
hecho como de derecho cuyo efecto e excluir la antijuricidad de la
acción.
Las causales de justificación eliminan, además de la antijuridi­cidad,
también la tipicidad.
La justificación excluye el injusto específicamente
penal, y éste lleva consigo el doble desvalor que resulta de la
antijuridicidad y la ti­picidad.

EL SISTEMA DE REGLA-EXCEPCIÓN: En las abstracciones contenidas

en las figuras penales, la ley contiene la regla que encuentra su
excepción en las disposiciones del mismo texto legal que prevén las
cir­cunstancias dentro de las cuales una conducta es legítima.
Quien obra conforme con una norma jurídica actúa legítima­
mente, en virtud del principio de no contradicción del orden
jurídico
• Actúa legítimamente quien ejerce un derecho de necesidad
acordado por cualquiera de las ramas del ordenamiento jurídico.
• Este principio es sólo una especie del anterior, pues quien ejerce un
derecho de necesidad obra conforme con una norma jurídica.
• Conviene señalarlo, no obstante, porque las situaciones previstas
en la ley como justificadas por la necesidad, dan un "derecho de
nece­sidad".
 EJEMPLO El médico no puede obligar a su paciente a que se someta a
una intervención quirúrgica;
 pero, en las relaciones corrientes, no se le puede prohibir a un médico
que opere a un enfermo, ni a este que se haga operar por él.

 Se trata, sin embargo, de acciones con exterioridad típica. Por eso en

estos casos, en general, se completa la justificante o la legitimidad de su
ejercicio con el consentimiento del interesado; en cambio,
 el agente policial no necesita el consentimiento del acusado para
detenerlo;
 ni el funcionario de aduana el del viajero para incautarse del objeto que
se pretende introducir en infracción; ni el padre el del hijo para aplicarle
una medida disciplinaria.
 3. LEGITIMA DEFENSA
Art. 11º.- 
 
I.                 Está exento de responsabilidad:
 
1)      (LEGITIMA DEFENSA).- El que en defensa de cualquier derecho, propio o ajeno,
rechaza una agresión injusta y actual, siempre que hubiere necesidad racional de la
defensa y no existiese evidente desproporción del medio empleado.
 
2)      (EJERCICIO DE UN DERECHO, OFICIO O CARGO, CUMPLIMIENTO DE LA LEY O DE
UN DEBER).- El que en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento
de la ley o de un deber, vulnera un bien jurídico ajeno.
 
II.        El exceso en las situaciones anteriores será sancionado con la pena fijada para
el delito culposo. Cuando proviniere de una excitación o turbación justificables por
las circunstancias concomitantes en el momento del hecho, estará exento de pena.
 
 3. LEGÍTIMA DEFENSA
 Se la conoce desde tiempo de Roma y en derecho canónico.
 LD Como la reacción necesaria para evitar la lesión legítima y no
provocada de un bien jurídico, actual o inminente amenazado por la
acción de un ser humano. (Fontan Balestra)
Requisitos:
1. Agresión ilegítima
2. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla
3. Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende
Legitima defensa es repeler una agresión, actual real e inminente.
Agresión debe ser real
Las agresiones figurativas, ejem un sujeto se imagina que le
asaltaran pero en realidad solo quería preguntarle la hora.
La agresión debe ser real (se puede percibir a través de los sentido)
La agresión debe ser actual, la respuesta deben ser en el momento.
Si la reacción se realiza después de 4 o 5 minutos ya no se adecua la
reacción inmediata, la contestación debe ser el momento

La inminente.- Inevitable, no se pude evitar, una forma de enfrentar

es dando contestación o repeler la agresión
 4. Defensas Mecánicas
• Cercas, fosos, vidrios, cercas eléctricas
• Debe existir una relación con el bien que se
protege.
• Cuando no son claramente visibles deben
tener leyendas o anuncios
 Legitima Defensa
Art. 11
  
II. (EJERCICIO DE UN DERECHO,
OFICIO O CARGO,
CUMPLIMIENTO DE LA LEY O DE UN DEBER).- El que en el
ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento
de la ley o de un deber, vulnera un bien jurídico ajeno.
 Ejercicio de un Derecho
Ejercer un derecho.- Ejerciendo un derecho de mayor
importancia se vulnera otros de menor valía.
SEMAPA con el fin de reparar el alcantarillado cierra las
calles atentando contra la libre circulación.
En este caso prevalece el interés colectivo al individual y no
se incurre en un tipo penal.
 Ejercicio de un oficio
Ejercer un oficio.- Oficio es al actividad personal a la que se
destina sus energías físicas mentales a cambio de una
remuneración.
Ejm. Un bombero de la policía para salvar las vidas de algunas
personas decide destruir puertas y paredes de una casa que
se esta incendiando. Por el daño no se le podrá reprochar.
 Ejercicio de un cargo
Ejercer un cargo.- es una actividad eventual que se determina a
una persona en razón de su oficio o profesión, arte o
conocimiento específico.
Ejem. El presidente determina declarar estado de sitio por
conflictos sociales muy graves suspendiendo derecho y
libertades personales, no comete delito ya que se encuentra en
el ejercicio legitimo del cargo
 CUMPLIMIENO DE UN DEBER

Son acciones que van invalidar ciertos derechos de otras personas, son acciones de carácter imperativa
que disponen que en cumplimiento de un deber deben privar la libertad o restringir ciertos derecho.
 CUMPLIMIENO DE UN DEBER

Un Juez emite una

sentencia condenatoria y
priva la libertad al autor
confeso de un delito a 30
años de privación de
libertad.
Los policías pueden
ejecutar una orden de
aprehensión que privan la
libertad del aprehendido

Ordenes mal dadas no se deben cumplir

 Cumplimiento de la Ley
Cumplir la ley.- La ley por una lado permite realizar una actividad y
prohíbe otra y lo penaliza.
Existen tratamientos médicos que son de suma importancia que deben
ser realizados por encima de la voluntad del paciente precautelando la
salud pública como el caso de los enfermos con coronavirus
 5. Estado de necesidad
Von liszt.- Es una situación de peligro actual de
los intereses protegidos por el derecho en el
cual no queda otro remedio que la violación de
los intereses del otro jurídicamente protegido
Requisitos:
Necesidad de proteger un derecho propio o
ajeno
Que exista un peligro actual o inminente e
inevitable
Que el agente no haya causado el peligro de
manera intencional
Que el agente no tenga el deber jurídico de
afrontarlo
Que haya proporcionalidad entre el peligro
corrio y el daño causado
 Segunda causa de justificación
Art. 12º.- (ESTADO DE NECESIDAD).- Está exento de responsabilidad el que para evitar una
lesión a un bien juridico propio o ajeno, no superable de otra manera, incurra en un tipo
penal, cuando concurran los siguientes requisitos:
 
1)      Que la lesión causada no sea mayor que la que se trata de evitar, tomando en cuenta,
principalmente, la equivalencia en la calidad de los bienes jurídicos comprometidos;
 
2)      Que la lesión que se evita sea inminente o actual, e importante;
 
3)      Que la situación de necesidad no hubiera sido provocada intencionadamente por el
sujeto; y,
 
4)      Que el necesitado no tenga por su oficio o cargo, la obligación de afrontar el peligro.
 Estado de necesidad

Es una eximente de responsabilidad, por la que

se vulnera un bien jurídico protegido, para
salvaguardo otro que esta siendo amenazado o
se encuentre en riesgo no provocado por lo cual
hay una necesidad inminente e inmediata.
En el estado de necesidad hay una colisión de
bienes jurídicos protegidos, sacrificándose el de
menor valor
Requisitos del estado de necesidad
1. Necesidad de proteger un derecho propio o ajeno.
2. Que exista un peligro actual o inminente e
inevitable
3. Que el agente no haya causado el peligro de
manera intencional o imprudente
4. Que el agente no tenga el deber jurídico de
afrontarlo
5. Que haya proporcionalidad entre el peligro
corrido y el daño causado
 Necesidad de proteger un derecho propio o
ajeno
En ciertas circunstancias existe una necesidad de
actuar ya sea salvaguardando un bien jurídico
propio o ajeno
 2. Que exista un peligro actual o
inminente e inevitable

Por peligrosos debemos entender un

acontecimiento de tal naturaleza que de
verificarse habrá de ocasionar una lesión a un
bien jurídico
 3. Que el agente no haya causado peligro
de manera intencional o imprudente

Que la situación este al margen de la voluntad

del agente, es decir no provocó la situación de
peligro.
 4. Que el agente no tenga el deber
jurídico de afrontar el peligro
Quien se encuentra en posición de garante no puede actuar bajo el
amparo de la justificación y huir del peligro, como el caso del bombero no
puede invocar el peligro del fuego para no actuar. Igual situación ocurre
con los médicos, alpinistas, policías.
Pero no podemos pedir a un marino que se lance al mar arriesgando su
vida para salvar mercadería
 Diferencias entre la legitima defensa y el
estado de necesidad
En la legitima defensa se repele una
agresión ilegitima, que como tal
debe partir de un ser humano.

En tanto en el estado de necesidad,

la situación se crea por fuerzas no
dirigidas directamente por el
hombre.
 OTRAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
1. Hurto famélico.-
2. Consentimiento del
ofendido
3. Ejercicio de un derecho.-
Médico que amputa la
pierna al soldado herido
4. Tratamiento médico
quirúrgico.-
5. Muerte en lesiones
deportivas