INICIO PUBLICACIONES NORMAS DE PUBLICACIÓN ARBITRAJE NOSOTROS

J c b E g

Inicio Publicaciones Año 2005

Consideraciones generales en el diagnóstico y tratamiento de las

Maloclusiones Clase III
Da Silva de C. L. "Consideraciones Generales en el Diagnóstico y tratamiento de las Maloclusiones Clase III" Revista Latinoamericana de
Ortodoncia y Odontopediatria "Ortodoncia.ws edición electrónica julio 2005. Obtenible en: www.ortodoncia.ws

Luzia Da Silva de Carballo. Odontopediatra. Ortodoncista. Profesor Asistente Cátedra de Odontología

Pediátrica. Facultad de Odontología, U.C.V. E mail: dasilval@ucv.ve

Reconocimiento: Agradezco a la profesora Luz D' Escriván de Saturno. Profesor titular de la Cátedra de
Ortodoncia. Facultad de Odontología, U.C.V. por la revisión del presente trabajo.

Resumen
Las maloclusiones Clase III se caracterizan por una posición mesial de la arcada dentaria mandibular respecto a la maxilar, lo que
produce una alteración en la relación incisal, pudiendo estar en mordida cruzada anterior; generalmente, estos pacientes además de
presentar una maloclusión dentó esquelética; resultado de una deficiencia maxilar, prognatismo mandibular o una combinación de
ambos. Su etiología es poligénica, donde interactúa la genética y los factores ambientales. A pesar de que la prevalencia en la
población blanca es menor del 5 %, esta maloclusión compromete mucho la estética facial, lo que hace que se busque frecuentemente
atención temprana.

Palabras clave. Maloclusión Clase III, desarrollo de la dentición, epidemiología, etiología, diagnóstico.

Abstract
Mesial position of the mandibular dental arch in relation to the maxilla is characteristic of Class III malocclusion. This causes an
alteration in the incisal relationship with an anterior crossbite. Generally, these patients also present a dento-skeletal malocclusion,
resulting in a maxillary deficiency, mandibular prognatism or their combination. It has a polygenetic etiology, in which the genetic and
the environment interact. Although its prevalence is below 5% in white population, this malocclusion its deleterious e!ects over facial
esthetics induce most people to look for early treatment.

Key words: Class III malocclusion, dental development, epidemiology, etiology, diagnose.

INTRODUCCIÓN
Las maloclusiones de Clase III están consideradas entre los problemas ortodóncicos más difíciles de tratar, lo
que pudiera ser debido a interferencias oclusales funcionales o a discrepancias esqueléticas entre ambos
maxilares (retrusión maxilar, prognatismo mandibular o una combinación de ambas). Debemos realizar un
adecuado diagnostico diferencial pudiendo ser de gran ayuda el análisis funcional a la hora de realizar el
diagnostico a fin de poder ofrecer una terapia adecuada.

Las maloclusiones Clase III a pesar de tener una fuerte base genética, presentan etiología multifactorial es decir
una interacción de la genética con el ambiente; su prevalencia es del 1-5% en la población blanca y cercana al
13% en poblaciones asiáticas. En Venezuela ocupan el tercer lugar en cuanto a prevalencia en la población
:
infantil venezolana lo cual se refleja en los estudios epidemiológicos realizados hasta la fecha.

1. Definición
Maloclusión Clase III
Angle (1899)1, las definió como aquellas caracterizadas por la relación mesial de la arcada dentaria mandibular
con respecto a la maxilar tomando como referencia la cúspide mesiovestibular del primer molar ocluyendo
mesial al surco del primer molar mandibular. Posteriormente fue modificada por Anderson (1973)2 quien la
divide en tres grupos denominados tipos en función a la relación que presentan los incisivos.

Tipo 1: Los incisivos maxilares y mandibulares pueden encontrarse con buen alineamiento, pero se presentan
en relación borde a borde o ligeramente cruzados.

Tipo 2: Dientes maxilares bien alineados, incisivos mandibulares apiñados y en posición lingual respecto a los
maxilares

Tipo 3: Arco maxilar poco desarrollado y dientes que pueden estar apiñados, arco mandibular bien
desarrollado con dientes bien alineados y en posición labial con respecto a los maxilares. Se presenta una
sobremordida horizontal negativa y la deformidad facial acentuada.

Clase III Subdivisión: Cuando la relación sagital de los primeros molares permanentes es de un lado Clase I y del
otro Clase III.

Tipo 1

Tipo 2

Fig.1. Maloclusión Clase III.

2. Desarrollo de la dentición en las maloclusiones Clase III

Profitt (1994)3 señala que el establecimiento de la relación molar de Clase III, está dada por la combinación
entre la diferencia de crecimiento mandibular y el desplazamiento anterior de los molares mandibulares; y
anota que un niño que ha experimentado un crecimiento mandibular precoz puede presentar una relación de
escalón mesial en los molares primarios, lo que a su vez podrá dar lugar a una relación molar de Clase III a una
edad temprana.

van der Linden (1983)4 describe la secuencia de eventos que suceden a lo largo de las diferentes etapas del
desarrollo de la dentición y que caracterizan a las maloclusiones Clase III.

a. Dentición primaria. En una maloclusión Clase III podremos encontrar las siguientes características: Fig. 1

El arco dentario mandibular se encuentra en una posición mucho más adelantada con relación al
maxilar.

Los molares primarios mandibulares ocluyen mesialmente con respecto a los maxilares,
:
 estableciéndose un marcado escalón mesial.

Se observa una relación transversal adecuada entre ambos maxilares.

Los incisivos y caninos mandibulares están situados en una posición adelantada con respecto a los
maxilares. Se observa una sobremordida vertical limitada o casi a tope y una sobremordida
horizontal de mordida cruzada. Fig.2.

Fig.2. Desarrollo de la dentición en la maloclusión Clase

III en la dentición primaria.

Fuente: van der Linden (1983)4

b. Dentición mixta. Durante este período de dentición la maloclusión agrava considerablemente las
características antes citadas.

Se sigue manteniendo una posición adelantada del arco mandibular con relación al maxilar.

La presencia de una sobremordida horizontal negativa en la relación incisiva y canina.

Los bordes incisales de los incisivos maxilares contactan con las superficies linguales de los incisivos
mandibulares.

Durante este período el primer molar permanente mandibular ocluye mesialmente con respecto al
maxilar, siendo muy pequeña la superficie de contacto entre ellos.

Fig.3. Desarrollo de la dentición en maloclusión

Clase III, en el período de dentición mixta.

Fuente: van der Linden (1983)4

3. Epidemiología.
Con relación a la prevalencia de este tipo de maloclusión, los reportes varían según los diferentes grupos
:
étnicos, zonas geográficas, metodología de clasificación y el grupo de edad etário. En ocasiones la frecuencia
puede aumentar notablemente en zonas geográficas aisladas en las que abunda la consaguinidad.5

En las sociedades asiáticas la frecuencia es alta atribuido a la existencia de un elevado porcentaje de pacientes
con deficiencia maxilar. La prevalencia es aproximada de 4-13% 6,7,8,9,10,11,12 Estudios sobre individuos con
maloclusión Clase III afirman que del 42 al 63% de los pacientes con maloclusiones de Clase III esquelética
tienen un maxilar retruido o una combinación de maxilar retruido y mandíbula prognática normal o media.
13,14,15,16

Se han realizado estudios tratando de establecer la proporción en la cual se encuentra afectado los diferentes
componentes del complejo dentofacial. Así Ellis y Mc Namara17 reportan que 1/3 de 302 pacientes adultos con
maloclusiones Clase III estudiadas, tenían una combinación de retrusión maxilar y prognatismo mandibular. La
muestra indicó un 19,5% de retrusión esquelética maxilar con una mandíbula posicionada normalmente,
mientras que 19,1% representó un maxilar posicionado normalmente combinado con un prognatismo
mandibular. Por otro lado, Sue y cols ,198718 encontraron que 62% de los casos examinados tenían un
componente de retrusión maxilar.

La frecuencia de la maloclusión Clase III en la población caucásica de los Estados Unidos ha sido estudiada por
US Public Health Service in the Third Nacional Health and Nutrition Examination Survey (NHANES III)
reportando una prevalencia de aproximadamente el 5%, se ha encontrado que este índice tiende a aumentar
en América Central, y en los países escandinavos. El mismo estudio encontró en una población de Mexicanos-
Americanos el 8,3%19

En Venezuela el estudio realizado por Saturno (1978)20, quien evalúa una muestra de 3630 escolares entre los
7-13 años de edad en una población de la Zona Metropolitana de Caracas, reportó una prevalencia de un 4.2%.
Por otra parte Betancourt (1986)21, reporta una prevalencia de un 1.3% en dos poblaciones rurales
venezolanas.

Aunque pocos estudios separan la maloclusión esquelética de Clase III de la pseudoclase III; el estudio realizado
por Lin (1988)22, acerca de la prevalencia de maloclusión en niños chinos de 9-15 años, reportó una prevalencia
de maloclusión pseudoclase III de 2,3 y la de Clase III verdaderas fue 1,7 respectivamente.

4. Etiopatogenia

a. Herencia. La influencia de la herencia en la aparición de esta displasia ha sido ampliamente reportada;

los estudios de la relación craneofacial en gemelos han suministrado información útil concerniente al
papel de la herencia en la maloclusión. Así, Markowitz23, señala la existencia de una transmisión
poligénica no ligada al sexo que ha sido comprobada en un estudio sobre 15 parejas de gemelos y 7 de
mellizos: en los gemelos 14 coincidían con maloclusión Clase III y en los mellizos sólo una pareja presentó
maloclusión.

En 1970 Litton y cols24 estudiaron las familias de 51 individuos con este problema observaron que la
anomalía estaba presente en 13 % de los parientes consanguíneos y encuentra su relación con la herencia
en la descendencia y en los hermanos, en una cifra mayor en relación con otras maloclusiones y
reportaron que los hermanos usualmente muestran tipos similares de maloclusión de manera que la
evaluación de los hermanos mayores puede suministrar, eventualmente una pista sobre la necesidad de
intervención del tratamiento temprano de la maloclusión.

Probablemente el ejemplo más famoso de marca genética en seres humanos que se trasmitió a través de
muchas generaciones, es el pedigrí de la mandíbula en la familia Hapsburg, el cual se trasmitió como un
rasgo autosómico dominante en la monarquía Austriaco/Húngara. Debido a que hay evidencia de que las
estructuras craneofaciales están bajo un control genético y son significativas en el desarrollo craneofacial;
por lo que ellas deben ser consideradas en la etiología de la maloclusión.

También se ha establecido ampliamente que muchas alteraciones craneofaciales no son desórdenes

:
 monogenéticos sino que son una combinación de la interacción de muchos genes con el ambiente, es
decir poligénica. Cada maloclusión tiene su aspecto distintivo de la relación genética/ambiente, la
dificultad está en la determinación de la contribución precisa para cuantificar el efecto de cada una. En
todo caso, si el patrón genético influye más que el ambiente, el pronóstico ortodóncico será menos
favorable.

b. Factores epigenéticos. Entre estos factores se menciona la lengua; Von Limbourgh (1972)26 considera
que la lengua aplanada y deprimida puede representar un factor epigenético local en la maloclusión Clase
III estableciendo una relación causa-efecto.

Linder-Aronson,27 en sus estudios sobre la función respiratoria y su influencia en el crecimiento

craneofacial describen cómo la respiración bucal condiciona una postura más baja de la lengua y del
hueso hioides pudiendo ejercer presión sobre la parte anterior del proceso dentoalveolar mandibular y
escaso estímulo a nivel del maxilar, actuando así como factor etiológico predisponerte y afirma que el
cambio compensatorio en la posición lingual es consecuencia del exceso de tejido linfoide epifaringeo.

Moyers28 y otros autores sostienen que la hiperplasia amigdalina y los problemas naso respiratorios
pueden adelantar, deprimir y aplanar la postura lingual, ya que esta intensa acción mantiene abierta la vía
respiratoria.

c. Factores ambientales. Las fuerzas oclusales generadas por la erupción anormal también pueden inducir
una guía incisal desfavorable, favoreciendo la relación de Clase III. En ese caso, el desplazamiento anterior
de la mandíbula como consecuencia de la guía incisal produce lo que se conoce como maloclusión Clase
III funcional o falsa.

Entre otras posibles causas, se anota, la pérdida prematura de los molares primarios que pueden
provocar desplazamiento mandibular, debido al cambio en la guía oclusal de los dientes en malposición o
a la lingualización de incisivos maxilares.5

Se ha comprobado una correlación estadística significativa entre la falta de dientes maxilares, la

hipoplasia maxilar y la Clase III. Las ausencias dentarias en especial en el maxilar, como la agenesia de
incisivos laterales y la inclusión canina, juegan un papel predisponerte.29

5. Crecimiento y desarrollo cráneo-facial

Concientes de que en la maloclusión Clase III hay problemas de alteración del crecimiento del complejo
craneofacial haremos un breve recuento de sus procesos normales.

a. El maxilar: Al analizar su crecimiento es imposible separarlo de las estructuras craneofaciales, a las que
está unido, por lo que sería más propio hablar del crecimiento del complejo nasomaxilar.3,30 En esta área
se observan tres tipos de crecimiento (cartilaginoso, sutural, periosteal, endostal) que condicionan que la
cara tienda a alejarse de la base del cráneo, desplazándose hacia adelante y abajo a lo largo del proceso
de desarrollo.31 Para una mejor interpretación, analizaremos el crecimiento en el maxilar desde los
diferentes planos.

Crecimiento sagital: Se produce por un doble mecanismo: aposición ósea en la tuberosidad y

crecimiento sutural a nivel de los huesos palatinos. Este aumento está relacionado con las suturas en su
componente horizontal; dentro de ellas, la más importante es la palatomaxilar o transversa. En la parte
posterior el aumento de tamaño es apreciable debido a aposición activa a nivel de la tuberosidad con el
fin de ubicar los molares permanentes. Igualmente hay aposición en el extremo anterior aunque
predomina la actividad posterior.30 Fig.4.
:
 Fig. 4. Desplazamiento y

crecimiento del maxilar en sentido

sagital y vertical.

Fuente. Ordóñez (1984)30

Crecimiento transversal: El aumento de tamaño del maxilar en este sentido se debe en parte al
crecimiento sutural (sutura palatina media) y parte al remodelado óseo producido por aposición sobre la
cara externa de los maxilares.30

Crecimiento vertical: en el descenso del cuerpo del maxilar intervienen dos factores:

1. El desplazamiento por actividad proliferativa en las suturas maxilofaciales, que provoca el descenso
del maxilar.

2. Crecimiento de la apófisis alveolar coincidente con la erupción dentaria.

Rotación vertical del maxilar: debemos conocer el mecanismo de rotación que sufren ambos maxilares
durante el crecimiento normal. A fin de dilucidar los efectos posteriores de la terapia de tratamiento que
también producen cambios en este sentido, ya sean favorables o desfavorables.

El maxilar desciende y se adelanta por el crecimiento separándose de la base del cráneo. El

desplazamiento vertical fue analizado inicialmente por Brodie32, quien al superponer las radiografías
sobre la línea SN encontró un descenso paralelo del suelo nasal a lo largo del tiempo. El estudio por
medio de implantes por Bjork33, encontró que el desplazamiento hacia adelante y abajo del maxilar se
asocia con su rotación en el plano vertical que es mayor en la zona retrofacial que la anterior y así el
maxilar desciende girando hacia adelante y arriba. En otros casos, menos frecuentes, gira hacia atrás y
abajo por mayor intensidad del crecimiento vertical en la parte anterior que en la posterior de la cara.

Fig. 5. Descenso y rotación del maxilar con el

crecimiento.

Fuente: Canut (2000)31

b. La mandíbula: A diferencia de lo que sucede en el maxilar, la actividad endocondral y periostica es más

importante que la actividad sutural, ya que la sínfisis se cierra antes de los 6 meses de edad. Sus
principales puntos de crecimiento son: la superficie posterior de la rama mandibular y las apófisis condilar
:
 y coronoides. Se producen pocos cambios en la superficie anterior y el mentón es una zona de
crecimiento casi inactiva.34,3

Crecimiento sagital: En este sentido, el cóndilo ocupa un lugar predominante, su actividad endocondral
se forma en los sitios de compresión y la proliferación ósea intramenbranosa surge en las zonas de
tensión. La rama ascendente crece por un proceso de aposición en el borde posterior y resorción en la
parte anterior, para dar cabida a los molares primarios y permanentes. En la parte anterior hay actividad
a nivel del mentón, en la zona de los incisivos, este proceso de aposición podría invertirse convirtiéndose
en una zona de resorción.

Fig. 6. Cambios en la morfología de la mandíbula. A) Aposición a

nivel del borde posterior de la rama y resorción anterior. Nótese

crecimiento vertical asociado por la erupción de los dientes. B) Se

observan las dos ubicaciones de la mandíbula en relación con el

crecimiento de traslación o desplazamiento espacial.

Fuente. Ordoñes (1984)30

Crecimiento transversal: el crecimiento en este sentido se realiza en la superficie externa de la rama,

cuerpo mandibular y procesos alveolares en forma de V, pueden existir zonas de resorción las cuales
contribuyen a su remodelación. De igual manera, se produce un desplazamiento lateral, de acuerdo con
exigencias funcionales y por el crecimiento de ese sentido de la base del cráneo3.

Crecimiento vertical: nuevamente la intervención del cóndilo de acuerdo con su vector de crecimiento
es un factor esencial en sentido vertical, su capacidad de variación es mayor que en el horizontal. Es
importante notar la capacidad de permanecer activos hasta una edad avanzada, mayor que en el caso de
las suturas30. Igualmente en el maxilar el crecimiento alveolar contribuye al aumento vertical dado que los
dientes se consideran matrices funcionales.35

Rotación mandibular: con relación a la rotación mandibular Bjork36, por medio de implantes metálicos
observó su desplazamiento por actividad condílea la cual resultaba de una rotación de la mandíbula; la
sínfisis se desplazaba predominantemente hacia abajo y adelante (rotación anterior) o hacia abajo y atrás
(rotación posterior); la rotación anterior denominada por otros autores rotación en contra de las agujas
de reloj, se produce cuando el crecimiento condíleo es hacia adelante y arriba.

Fig. 7.Crecimiento del cóndilo hacia adelante y arriba con

rotación anterior de la sínfisis.

Fuente. Canut (2000)31

:
 La parte posterior de la mandíbula desciende más que la anterior; la rotación anterior desplaza la
mandíbula hacia adelante y aumenta el prognatismo mandibular, los incisivos se inclinan hacia labial con
una mesialización de toda la arcada mandibular, que tiende a veces a provocar apiñamiento.

La rotación posterior es consecuencia de un crecimiento hacia atrás y arriba del cóndilo que desplaza la
mandíbula hacia atrás y abajo; como consecuencia se tiene retrognatismo mandibular y mordida abierta
anterior.

Fig. 8.Crecimiento del cóndilo hacia atrás y arriba con rotación

posterior de la sínfisis.

Fuente. Canut(2000)31

Enlow34, describe al típico individuo de Clase III con una fosa craneal media inclinada hacia atrás y hacia
arriba, lo que provoca que el complejo nasomaxilar se coloque en una posición más retrusiva; la rama de
la mandíbula con frecuencia está rotada hacia adelante con la fosa craneal media hacia arriba atrás, y la
región nasal verticalmente corta. El ángulo goníaco es más abierto, aumentando la longitud mandibular
total, inclinando el ángulo del plano mandibular y aumentando la altura facial antero inferior.

6) Crecimiento y maduración
El tratamiento y el tiempo pueden ser coordinados más racionalmente si se entienden los patrones de
crecimiento y madurez que se están expresando en cada individuo. En condiciones normales el crecimiento va
acompañado de maduración.

Desde el nacimiento hasta la edad adulta se observan tres picos de crecimiento: el primero, muy intenso,
ocurre desde el nacimiento hasta los tres años de edad, el segundo, es observado entre los 6-7 años en las
niñas y 7-9 en los niños, el tercero, denominado circunpuberal, ocurre cercano a la pubertad y no concuerda
con una edad cronológica especifica. La intensidad de crecimiento aumenta de nuevo en la pubertad para
cesar al final de la adolescencia. El desarrollo facial sigue la misma curva que el desarrollo somático general.3

El concepto de maduración se refiere al progreso (avance-evolución-desarrollo) que cada individuo hace hasta
lograr el estado de adultez, cada individuo presenta su propia escala de tiempo de desarrollo, de allí que es
importante tener a mano algunos medios que nos permitan identificar la madurez de cada persona.37

El análisis del desarrollo del esqueleto de la mano puede ser considerada una herramienta útil para estimar la
maduración esquelética en general. Es relevante para evaluar la madurez de un niño en relación directa con su
propio salto de crecimiento puberal, así establecer si este es inminente, ya ha sido alcanzado o bien si ya pasó.

La información obtenida de las diversas áreas epifisiarias varía con la edad cronológica. Los patrones de uso
más utilizado son los de Toodd, Greulich y Pyle, y los de Vogt y Vickers.38

La valoración de la radiografía de la mano se puede realizar de dos formas:

1) Comparación con atlas, 2) utilizando indicadores esqueléticos.

El primer método utiliza un atlas, como el de Greulich y Pyle39, como estándar para comparar, las plantillas del
atlas presentan intervalos de seis meses de edad cronológica. Cada hueso de la mano se debe comparar con
:
los huesos correspondientes en el atlas, seleccionando el que más se aproxime.

El segundo método es el que utiliza ciertos indicadores esqueléticos (IMEs) que permiten la identificación de los
eventos de maduración progresivos y relaciona la maduración esquelética con el brote de crecimiento puberal.
El método más comúnmente utilizado es el de Fishman40 quien ha desarrollado un sistema de maduración
esquelética (SME). Para identificar apropiadamente la edad de madurez del individuo es necesario que sean
evaluados ambos el nivel de madurez y la etapa de maduración.

Es importante no interpretar las diferencias entre la edad cronológica y la edad de la madurez como anormal.
La mayoría de los pacientes con desarrollo normal; generalmente presentan variaciones entre su edad
esquelética y la edad cronológica, pero ellos están todavía dentro de los parámetros aceptables como normales
de desarrollo; algunos niños están simplemente desarrollándose dentro de un marco de tiempo avanzado o
más retardado pero dentro de lo normal, cada uno expresa su propio patrón de desarrollo. El tratamiento y su
tiempo pueden ser coordinados mucho más racionalmente si se entienden los patrones de crecimiento y
madurez.37

El reto del odontólogo es estar en capacidad de evaluar el balance del tejido blando, dental y esquelético de
cada individuo y luego diseñar un plan de tratamiento que le aportará un ambiente morfológicamente más
armonioso; la planificación del tratamiento debe estar integrada al perfil de madurez del paciente. Si sólo se
considera la edad cronológica, probablemente el tratamiento no será coordinado satisfactoriamente con el
crecimiento y desarrollo37

7- Diagnóstico de la maloclusión clase III

Ante cualquier maloclusión es necesaria la realización de un buen diagnóstico que nos permita identificar los
diferentes componentes óseos y dentarios involucrados en una determinada displasia, a fin de dirigir la terapia
hacia el componente afectado. Por lo tanto analizaremos las características clínicas y céfalométricas de la
maloclusión Clase III.

a. Características intraorales de la maloclusión

Evaluación periodontal: tiene especial interés los problemas mucogingivales. En una maloclusión de
Clase III en edades tempranas es frecuente observar una retracción o dehiscencia gingival en los incisivos
mandibulares. Esta anomalía constituye una indicación para el tratamiento precoz.3

En el análisis intraoral, debemos tomar en cuenta algunos aspectos tanto en tejidos blandos como en los
duros.

Relación intermaxilar: en oclusión céntrica, considerando el grado de mesialización del molar

primario o permanente; se observa si los molares y caninos mandibulares ocluyen por mesial, la
cuantía de la mesioclusión marca la gravedad del problema junto con el grado de resalte.31

Inclinación y resalte: la inclinación axial de los incisivos mandibulares indica las posibilidades de
corregir el resalte manteniendo una relación adecuado entre los dientes y sus bases óseas de
soporte.31

Fig. 9. Inclinación axial y resalte.

:
 Tomado de Isaacson (1980)41

Si se encuentra un resalte positivo o una relación incisal de borde a borde con incisivos mandibulares
retroclinados, se sospecha de una relación de Clase III compensada. (Incisivos maxilares proclinados y los
mandibulares retroclinados), para compensar la discrepancia esquelética. Si es negativo debemos realizar
una evaluación funcional.35

Relación transversal: en las maloclusiones Clase III es frecuente encontrar mordidas cruzadas
posteriores unilaterales o bilaterales, ya sea por alguna desviación de tipo funcional, o por la
presencia de una posición más baja de la lengua. por déficit de avance del frente anterior bloqueado
por la oclusión con los incisivos mandibulares. La mordida cruzada Clase III verdadera, siempre es
bilateral pero puede aparentar ser unilateral.31 Fig. 10.

A B

Fig.10. A) Vista oclusal superior, obsérvese

la constricción transversal B) mordida

cruzada anterior y posterior.

Evaluación funcional: es importante en esta etapa realizar el diagnóstico diferencial del tipo
maloclusión pseudoclase III con verdadera (esquelética).

Evaluación dental: Verificamos si la relación molar de Clase III está acompañada por una sobremordida
horizontal negativa. Si esta es positiva o la relación incisal es de borde a borde, se sospecha de una
maloclusión Clase III compensada, tendremos entonces incisivos maxilares vestibularizados e Incisivos
mandibulares lingualizados, para compensar la discrepancia esquelética.

Ante una sobremordida horizontal negativa, debemos proceder a una evaluación funcional: evaluar la
trayectoria de cierre de relación céntrica (RC) a oclusión céntrica (OC). Ya que la mandíbula puede
deslizarse anteriormente hacia una protrusión forzada debido al contacto prematuro entre incisivos
maxilares usualmente retroclinados y mandibulares proclinados.42

La eliminación del desplazamiento OC-RC debe revelar si se trata de una maloclusión Clase I simple o de
Clase III compensada. Por otra parte, un paciente sin desplazamiento en cierre es muy probable que
tenga una maloclusión de Clase III verdadera.43,31,35 Fig.11.
:
 Fig. 11. Esquema diagnostico para las mordidas cruzadas anteriores dental y esquelética.

Tomado de Ngan y cols)44

Rabie45 señala que un 72% de los casos de pseudoclase III examinados en su estudio no presentaban
historia familiar asociada a la maloclusión, lo que indica que la mayoría de ellas es causada por factores
ambientales los cuales pueden cambiar el patrón normal de erupción con relación al 28% de los casos que
reportaron un patrón familiar de la maloclusión pseudoclase III sugiere una influencia genética en la
erupción de los dientes en alguno de estos pacientes.

Los individuos con pseudoclase III generalmente presentan relaciones maxilomandibulares normales. Los
tejidos blandos tienden a camuflajear la discrepancia esquelética y el perfil del individuo se observa
normal o levemente cóncavo en oclusión céntrica.46

b. Características extraorales

Estudio frontal
Deben considerarse los tercios superior, medio e inferior. Estos tercios deben ser prácticamente
iguales, el tercio inferior puede encontrarse aumentado o disminuido, característica que se puede
evaluar más claramente en el análisis del perfil.

Además debemos evaluar en este plano la simetría.47

Fig.12. Análisis frontal. A) Representación

esquemática. B) Fotografía de un niño de 8

años.

Evaluación del perfil

Este estudio comienza por la observación de la morfología general y proporciones del perfil en dos
sentidos: sagital y vertical.
:
 El Sagital, analiza el avance o retroceso de las siguientes estructuras (glabela, puente y punta de la
nariz, labios, tejido blandos del mentón y submandibulares, ángulo nasolabial, surco mento labial).

Fig. 13. Evaluación del perfil.

La configuración de la forma de la frente y la nariz en relación con la mitad inferior de la cara, de

gran importancia en la valoración estética y el pronóstico.

Evaluación del ángulo nasolabial: si el ángulo es agudo, se puede retraer el segmento premaxilar; si
es obtuso, habrá que protraerlo para mejorar la estética facial. 48,49,3,31

Una evaluación del perfil implica un análisis de la posición del mentón y grosor de tejido blando, ya que
éste puede compensar o acentuar una relación esquelética de Clase III; es importante evaluar la posición
del macizo facial y de la proporción vertical. Para el estudio del perfil en sentido vertical pueden utilizarse
dos métodos.

a. El tradicional: que divide la cara en tres tercios.

b. Estudio de los dos tercios inferiores. 47,5

Turley (1988)50, muestra un método para evaluar de manera detallada el perfil en pacientes con
maloclusiones Clase III

A. ¿El perfil es convexo, recto o cóncavo? Los pacientes con deficiencia maxilar habitualmente tienen un
perfil cóncavo, que se manifiesta por un aplanamiento en el borde infraorbitario y la zona adyacente
a la nariz49.

Fig. 14. Evaluación del perfil,

nótese el perfil cóncavo, y el

aplanamiento en el borde

infraorbitario y la zona adyacente

a la nariz.

Tomado de: Arnett49

:
 B. Cubriendo el labio superior y el inferior, se evalúa la posición del mentón con respecto a la nariz y la
frente. Se puede observar el mentón retraído o protruido; este no debería estar por adelante de una
línea vertical trazada hacia abajo a partir de los tejidos blandos de la glabela.49 Fig.15. A-B

C. Cubriendo el labio inferior y el mentón, se evalúa el macizo facial, debe haber convexidad con
respecto a una línea imaginaria trazada de la base de las alas de la nariz, y hacia abajo hasta el
ángulo de la boca. Un contorno recto o cóncavo de los tejidos indica una deficiencia del macizo
facial.49

D. Debe evaluarse la proporción vertical en oclusión céntrica y relación céntrica. Esta relación
disminuye en un paciente con desplazamiento funcional y sobrecierre de la mandíbula, la cual
variará de acuerdo al elemento afectado.

Fig. 15. Evaluación del perfil en paciente con maloclusión clase III. A), perfil facial

en una niña de 8 años, que muestra perfil recto. B) Bloqueando los labios, se evalúa

la posición del mentón en relación con la nariz y el tercio superior. C, se bloquea el

labio inferior, el mentón y se evalúa el macizo facial.

c. Evaluación del patrón facial

En líneas generales es posible encontrar dentro de las maloclusiones Clase III dos tipos de patrón facial, el
dolicofacial y braquifacial ambos con distinto enfoque diagnóstico y tratamiento. La dirección de
crecimiento se puede establecer clínicamente o mediante la cefalometría con el ángulo plano mandibular-
Frankfort (Pl.Mn-Fh) o el eje Y de crecimiento. No se ha podido constatar un tipo facial predominante
entre las Clase III, lo que si se ha comprobado, por otro lado, es una tendencia braquicéfala en individuos
con aumento de tamaño en la mandíbula 51,31

8. Clasificación cefalométrica
Con relación a las maloclusiones Clase III podemos encontrar diferentes combinaciones de los componentes
esqueléticos, de allí diferentes autores han propuesto clasificaciones de esta displasia.

Así, Hogeman52 y Sanborn13 distingue cuatro grupos: Fig.16.

:
 Fig. 16. Clasificación de las maloclusiones Clase III según

Sanborn13

1. Maxilar normal y mandíbula protrusiva

2. Maxilar retrusivo y mandíbula normal

3. Maxilar y mandíbula normal, con alteración en las relaciones dentarias

4. Maxilar retrusivo y mandíbula en protrusión

Tweed, (1966)53 las dividió en dos categorías: pseudoclase III y maloclusiones esqueléticas.

Más tarde, Rakosi y cols (1998)5 propusieron otra clasificación morfológica que considera cinco posibilidades.

1. Maloclusión de Clase III con una relación dentoalveolar anómala.

2. Maloclusión de Clase III por subdesarrollo maxilar.

3. Maloclusión de Clase III por prognatismo mandibular.

4. Maloclusión esquelética de Clase III con una combinación de subdesarrollo del maxilar y prominencia
mandibular.

5. Maloclusión Clase III con una falsa mordida forzada o desplazamiento anterior

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

1. Angle E. Classification of maloclusión. Dental Cosmos 1899; 41:248-264.

2. Anderson G. Ortodoncia Práctica. Primera edición. Ed Mundi. Buenos Aires 1973.

3. Profitt W. Ortodoncia teoría y práctica Segunda edición. Ed Mosby 1994.

4. van der Linder F. The development of the dentition. Ed Quintessence publishing Co.Inc. Chicago 1983.

5. Graber TM, Rakosi T, Petrovic AG. Ortopedia dentófacial con aparatos funcionales Segunda edición Ed Harcourt Brace. España
1998.

6. Huber R, Reynolds J. A dentofacial study of male students at the University of Michigan in the physical hardening program. Am J
Orthod 1946; 32:1-21.

7. Ast D, Carlos J, Cons N. The prevalence and characteristics of maloclusión among senior high school students in upstate New
Cork. Am J Orthod 1965; 51:437-445.

8. Krogman W. The problem of "timing" in facial growth, with special reference to the period of the changing dentition. Am J Orthod
1951; 37:253-276.

9. Mássler M, Fränkel JM. Prevalence of malocclusion in children aged 14-18 years. Am J Orthod 1951; 37:751-768.
:
 10. Irie M, Nakamura S. Orthopedic approach to severe skeletal Class III malocclusion. Am J Orthod 1975; 67:377-392.

11. Ishii H, Morita S, Takeuchi Y, Nakamura S. Treatment e!ect of combined maxillary protraction and chincap appliance in severe
skeletal Class III cases, Am J Orthod Dentofacial Orthop 1987; 92: 304-312.

12. Ngan P. Seminarios de ortodoncia. Ortodoncia Dentofacial: Efectos, limitaciones y futuras técnicas innovadoras Ed Medica
Panamericana. Mexico. 1997;3(4):48-57.

13. Sanborn, RT. Di!erences between the facial skeletal patterns of Clase III malocclusion and normal occlusion. Angle Orthod 1955;
25: 208-222.

14. Jacobson A, Evans WG, Preston CB, Sadowsky PL. Mandibular prognathism. Am J Orthod 1974; 66: 140-171.

15. Williams S, Andersen CE: The morphology of the potential Class III skeletal pattern in the growing child. Am J Orthod 1986; 89:
302-311.

16. Guyer EC, Ellis EE, Mc Namara JA, Behrents RG. Components of Class III maloclusión in juveniles and adolescents. Angle Orthod
1986;56: 7-30.

17. Ellis E, Mc Namara Ja. Components of adult Class III maloclusión. J Oral Maxilofacial Sug 1984;85:277-90.

18. Sue G, Chaconas SJ, Turley PK. Indicators of skeletal Class III growth. J Dent Res.1987; 66:295-305.

19. Grainger RM. Orthodontic treatment priority index. Washington: US Public Health Service, 1968. Publication Nº 1000-Series 2 Nº
25 Washington, DC: National Center for Health Statistics.

20. Saturno L. Características de la oclusión en 3630 escolares del área metropolitana de Caracas. Rev Iberocam Ortod. 1994; 13: 11-
21.

21. Betancourt O. Estudio epidemiológico de las maloclusiones en 2 zonas rurales venezolanas. Trabajo presentado para optar al
titulo de Magíster en ortodoncia. Abril, 1986.

22. Lin JJ. Prevalence of maloclusión in Chinese children aged 9-15 En: Bishara S, Justus R, Graber T. Proceedings of the workshop
discussions on early treatment. Am J Orthod Dentofac Orthop 1988; 113: 5-6.

23. Markowitz MD. Class III malocclusions in twins. Trans Eur Orthod Soc. 1970 : En Canut JA. Ortodoncia clínica y terapéutica.
Segunda edición; Ed Másson, Barcelona España; 2000.

24. Litton SF, Ackerman LV, Issaccson RJ, Shapiro BL. A genetic study of Class III malocclusion. Am J Orthod 1970; 57(3): 256-261.

25. Mossey PA. The heritabily of maloclusión: Par 2.The influence of genetics in malocclusion. British J of Orthod 1999;26:195-203.

26. Von Limbourgh. The role of genetic and local environmental factors in the control of postnatal craniofacial morphogenesis.
Mechanisms and Regulation of Craneofacial Morfogenesis. Swets and Zeitliger B.V; Amsterdan, 1972 En: Graber TM, Rakosi T,
Petrovic AG. Ortopedia dentófacial con aparatos funcionales 2da ed. Ed Harcourt Brace 1998.

27. Linder - Aronson S, Woodside DG, Lundstrom A: Mandibular Grown direction following adenoidectomy. Am J Orthod 1986; 89:
273.

28. Moyers R. Manual de Ortodoncia. Cuarta edición. Ed Médica Panamericana. Buenos Aires 1992.

29. Borrachina C. Análisis de la agenesia dentaria y su influencia en la morfología craneofacial: Un estudio sobre casos. Tesis
doctoral. Facultad de Medicina Valencia. España En: Canut JA. Ortodoncia clínica y terapéutica. Segunda edición. Editorial
Másson. Barcelona - España 2000.

30. Ordóñez D. Ortopedia maxilar y Antropología Biológica Ed. Ediciones Montserrat Bogotá Colombia 1984.
:
 31. Canut JA. Ortodoncia clínica y terapéutica. Segunda edición. Editorial Másson. Barcelona - España 2000

32. Brodie AG. On The Growth pattern of the human head. Am J Anat 68: 209-262, 1941

33. Bjork A, Skieller V. Postnatal grown and development of the maxillary complex. En: Factors a!ecting the growth of the midface.
Monogr. Universidad the Michigan, 1976. En: Canut JA. Ortodoncia clínica y terapéutica. Segunda edición; Ed Másson, Barcelona -
España. 2000.

34. Enlow DH. Handbook of facial Growth. Tercera edición. Ed Philadelphia: WB Saunders, 1982

35. Bishara SE. Ortodoncia. Ed Mc Graw Hill. México D.F. 2003.

36. Bjork A. Prediction of mandibular growth rotation. Am J Orthod. 1969; 55: 585-599.

37. Fishman LS. Maturational Development and Facial Form relative to treatment timing. En :Subtelny JD. Early orthodontic
treatment. Editors .Quintessence publishing co Illinois. 2000.

38. Nelson WE, Vaughan VC, Mc Kay RJ. Tratado de pediatría tomo I. Octava edición Editorial Salvat 1983.

39. Greulich WW, Pyle SI. Radiographic atlas of skeletal. development of the hand wrist. Second edition. Ed Stanford University
Press. California-United States of America. 1959.

40. Fishman LS. Radiographic evaluation of skeletal maturation. A clinically oriented method based on hand-wrist films. Angle
Orthod 1982;52:88-112.

41. Isaacson KG. Orthodontic treatment with removable appliance. Segunda edición. Ed Bristol John Wright Son Limited 1980.

42. Gravely JF. A Study of the mandibular closure path in Angle Class III relationship. Britis J Orthod 1984; 11:85-91.

43. Vadiakas G, Viazis A. Anterior Crossbite correction in the early deciduous dentition. Am J Orthod 1992; 102: 160-162.

44. Ngan P, Hu AM, Fields HW. Treatment of Class III problems begins with di!erential diagnosis of anterior crossbites. Pediatric
Dent 1997;19:386-95.

45. Rabie ABM, Gu Y: Diagnostic criteria pseudo Class III malocclusion. Am J Orthod 2000; 117: 1-9.

46. Giancotti A, Máselli A, Manpieri G, Spano E: Pseudo Class III malocclusión treatment with Balters Bionator. British J Orthod sept
2003; 30: 203-215.

47. Gregoret J, Tuber e, Escobar LH, Matos A. Ortodoncia y Cirugía Ortognática, diagnóstico y planificación. Editorial Espaxs,S,.A
1997.

48. Bishara S,and Ziaja R. Functional appliances. A review. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1989;95:250-8.

49. Arnett W, Bergman R. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning Par II. Am J Orthod 1993; 113:395-411.

50. Turley P: Orthopedic correction of Class III malocclusion with palatal expansion and custom protraction headgear, J Clin Orthod
1988; 22: 314-325.

51. Major P, El Badawy HE. Maxillary protraction for early orthopedic correction of skeletal class III malocclusion, Pediatric Dent.
1993; 15(3): 203-207.

52. Hogeman Ke, Sanborn: Surgical-orthopedic correction of mandibular protrusión. Acta Chir Scand Suppl 1951;159, 67.

53. Tweed, Charles H. Clinical Orthodontics, (2). Ed. The C.V.Mosby Company, St. Louis 1966.
:
 Inicio Publicaciones Año 2005
:
 c g

Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatría

Depósito Legal Nº: pp200102CS997 - ISSN: 1317-5823 - RIF: J-31033493-5
Calle El Recreo Edif. Farallón, piso 9 Ofic. 191, Sabana Grande, Caracas, Venezuela
Teléfonos: (+58-212) 762.3892 - 763.3028
E-mail: publicacion@ortodoncia.ws

Desarrollado por
: