Marche & Asociados

Abogados. Consultores. Inmobiliarios.

Calle Panamá #03, Res. Las Américas SDE, TEL. 809-920-5912 /829-349-2211. E-MAIL marche0521@gmail.com

A la: Procuraduría Fiscal de la Provincia de Santo

Domingo

Vía: Secretaría

De: Lucesita Fabián Guzmán

Abogado: Deivi Marche

Imputado: Martin Galindez

Honorable Magistrado:
La señora LUCESITA FABIAN GUZMAN, tiene como abogado constituido y apoderado
especial al licenciado DEIVI MARCHE, quien es dominicano, mayor de edad, casado,
portador de la cédula de identidad y electoral No. 138-0005833-4, con su correspondiente
matrícula del Colegio de Abogados No. 85706-157-20, con estudio profesional abierto en la
en la calle Panamá, No. 03, residencial Las Américas, Santo Domingo Este, República
Dominicana, que es donde está ubicada la oficina de abogados “Marche & Asociados”, y
se hace elección de domicilio para los fines y consecuencias legales del presente proceso;
tiene a bien, por órgano de su infrascrito e indicado abogado constituido y apoderado
especial, exponerle muy respetuosamente lo siguiente: Para mayor claridad en el desarrollo
del presente documento, el suscrito se permite organizar los elementos expositivos de la
manera que sigue:

Índice General

I. Acusación
1. De acuerdo a los artículos 16, 21 y 22 sobre delitos y crimines de alta tecnología,
la presente acusación desarrollará los siguientes puntos:
 1. Los datos que sirvan para identificar al imputado;
2. La relación precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado,
con indicación específica de su participación;
3. La fundamentación de la acusación, con la descripción de los elementos de prueba
que la motivan;
4. La calificación jurídica del hecho punible y su fundamentación;
5. El ofrecimiento de la prueba que se pretende presentar en juicio, que incluye la lista de
testigos, peritos y todo otro elemento de prueba, con la indicación de los hechos o
circunstancias que se pretende probar, bajo pena de inadmisibilidad.

2. Los requisitos antes vertidos serán expuestos en ese orden, valiendo aclarar que el
querellante, para mantener una secuencia más lógica, colocará el cuarto requisito
(calificación jurídica) seguido del segundo (relato de hecho). De igual manera queremos
aclarar que en el tercer punto se exige la exposición de la fundamentación de la
acusación; sin embargo, por la estrecha relación que este aspecto guarda con la
fundamentación de la calificación jurídica (punto cuatro), serán tratados de manera
conjunta.
3. Asimismo, todo lo relacionado a los elementos de prueba serán desarrollados en un
solo apartado, es decir, parte del punto tres (descripción de los elementos de prueba) y
el punto cinco (ofrecimiento de prueba y lo que se pretende probar) serán expuestos de
manera conjunta.

DE LOS HECHOS

Resulta que; Que en fecha, 18 de febrero del presente año, yo contacte el señor
Galindez vía facebook, a los fines de establecer conversación con él, luego de un rato
hablando el inicio a insinuarse y hacer presentación de su miembro. Luego me pidió
que me pusiera en un lugar que estuviera iluminado y empanzó a masturbarse, y a la
vez a grabarme.

En fecha, 21 de febrero, el me mando una imagen donde se ve mi persona y con el

mensaje de extorsión diciéndome que le pusiera dinero o publicaría el video. Por lo que,
apodero a mis abogados a los fines de resolver dicha situación.

II. Datos De Las Partes Involucradas En El Caso.

1. LUCESITA FABIAN GUZMAN, dominicana, mayor de edad, soltera, portadora

de la cedula de identidad y electoral No. 001-1423178-0, residente en esta ciudad de
 Santo Domingo Este, provincia Santo Domingo, quien es víctima en el presente
proceso.
2. MARTIN GALINDEZ, dominicana, mayor de edad, titular de la cedula de
identidad y electoral N/A, domiciliado y residente en Santo Domingo Este,
República Dominicana.

III. Competencia Y Jurisdicción

En vista de que la jurisdicción penal es la competente para conocer de la responsabilidad
penal por los hechos ilícitos que puedan cometer los ciudadanos y de igual forma son
competentes para estatuir sobre las reparaciones civiles a las que puedan dar origen dichos
hechos, no cabe duda de que la jurisdicción represiva es competente ratione materiae
conforme lo establecido en el artículo 57 de nuestro Código Procesal Penal. Asimismo, la
ley 5307 sobre delito de alta tecnología, señala a la jurisdicción penal como la competente
para conocer de las infracciones que nacen de la violación a dicha ley, amén de que la
jurisdicción penal es la competente natural para fijar sanciones de carácter punitivo.

Esta jurisdicción es, de igual forma, competente en razón del territorio ratione loci-, en
vista de que los hechos delictivos encartados son la expresión de informaciones
difamatorias e injurias, las cuales se consumaron desde la provincia de Santo Domingo, y a
través de defunción verbal una querella temeraria a través de la Fiscalía de Santo Domingo
Este.

Ofrecimiento y descripción de los elementos de prueba y lo que se

pretende probar con ellas.
a) Fotocopia de cedula de la víctima. Con este elemento probaremos la calidad de la
victima para accionar en justicia.
b) CD con fotografías que me envió de mi persona
c) Dos números de teléfonos de contacto Whatsapp N829-671-7192 y 849-465-3492

Constitución en actor civil y concretización de pretensiones civiles

En el caso que nos ocupa es evidente que la señora Martin Galindez no solo ha
comprometido su responsabilidad penal, sino también su responsabilidad civil personal en
aplicación del artículo 1382 del Código Civil. En el relato de hechos descritos
precedentemente se puede comprobar de forma incontestable la existencia de una falta
resarcible cometida por la imputada. Así que a fin de no redundar nos remitimos a dicho
relato de los hechos generadores de responsabilidad civil. De igual forma, la prueba que
sustenta la responsabilidad civil es la ya descrita en el apartado precedente y a la cual se
remite el actor civil en este aspecto.
Ahora bien, independientemente y además de lo anterior, cabe reiterar que Martin Galindez
ha cometido una falta que compromete su responsabilidad civil personal. En tal sentido,
existe:

 una falta: que ha hecho público un video de la señora Lucesita Fabián Guzmán, donde
sostuvieron una relación virtual y el mismo aprovecho para gravar y extorsionar
 un daño: la señora Lucesita Fabián Guzmán ha recibido un daño que consiste en la
mortificación y sufrimiento de ver cómo intentan empañar y afectar su reputación, la
imagen, honor, y la consideración, afectando su honor y dignidad a las que como ser
humano nunca ha renunciado. Adicionalmente la falta cometida expone a la señora
Lucesita Fabián Guzmán a ser estigmatizada frente a la sociedad en la que se
desenvuelve como médico y frente a sus lectores telespectadores, familiares, amigos y
colegas.
 un vínculo de causalidad: El cual se evidencia en que, la afectación al honor, la
reputación, la imagen y la consideración de la señora Lucesita Fabián Guzmán al ser
expuestas con la publicación de un video intimo de su persona

De todo esto tenemos que, estando presentes los tres elementos de la responsabilidad civil,
falta, daño y vínculo de causalidad, resulta justo y equitativo que la señora Lucesita Fabián
Guzmán sea reparada en la forma que se describe a seguidas.

En vista de que mediante el presente documento, la víctima constituida en querellante,

víctima y actor civil ha interpuesto formal acusación en contra de la imputada, esta
actividad procesal da lugar a que el actor civil concrete sus pretensiones, como al efecto lo
hace. Así, en cuanto al actor civil, el Código Procesal Penal establece en su artículo 297, lo
siguiente:

Art. 297. Pretensiones del actor civil. Cuando se haya ejercido la acción civil, el ministerio
público debe poner la acusación en conocimiento del actor civil, para que dentro del plazo
de cinco días concrete sus pretensiones, indique la clase y forma de reparación que
demanda y liquide el monto de los daños y perjuicios que estime haber sufrido hasta ese
momento, sin perjuicio de ampliar las partidas por las consecuencias futuras. En esta misma
oportunidad, debe ofrecer la prueba para el juicio conforme a las exigencias señaladas para
la acusación. En cuanto sean compatibles, aplican las mismas reglas de la querella en
cuanto a la oportunidad de su presentación.

La reparación de carácter económico se corresponde con la suma de diez millones de pesos

(RD$10,000,000.00), como indemnización por los daños morales producidos.

Por las razones antes explicadas, el exponente tiene a bien informar a las autoridades
apoderadas del caso, que lo antes consignado, en la forma antes expuesta, conforman sus
pretensiones resarcitorias en los términos del artículo 297 del Código Procesal Penal,
valiendo aclarar que las conclusiones formales al respecto serían vertidas con base a lo ya
indicado, sin perjuicio de la ampliación que dispone el mismo artículo 297 aludido.

Por las razones antes expuestas, la señora Lucesita Fabián Guzmán, tiene a bien solicitar al
Honorable Juez apoderado FALLAR:

PRIMERO: Que se declare buena y válida en cuanto a la forma la presente acusación,

querella con constitución en actor civil, por haber sido ésta interpuesta conforme a las
disposiciones legales que rigen la materia.

SEGUNDO: Que se declare culpable al señor Martin Galindez como autor de difamación e
injuria, por a los artículos 16, 21 y 22 sobre delitos y crimines de alta tecnología en
perjuicio de la señora Lucesita Fabián Guzmán. En consecuencia, que se le imponga la
pena de prisión de seis meses y multa de la tercera parte del salario mínimo del sector
público.

TERCERO: Que se condene al señor Martin Galindez al pago de diez Millones de Pesos
Oro Dominicano (RD$10,000,000.00) como justa y equitativa indemnización a favor del
señora Lucesita Fabián Guzmán, por los daños y perjuicios ocasionados por los hechos
punibles antes descritos y constitutivos de responsabilidad civil.

CUARTO: Que se condene al señor Martin Galindez al pago de las costas civiles del
proceso, ordenando su distracción a favor del Licenciado Deivi Marche, quien afirma
estarla avanzando en su mayor parte.

En la ciudad de Santo Domingo Este, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a

los veintidós (22) días del mes de agosto del año dos mil veinticuatro (2024).

_____________________________________
Lucecita Fabián Guzmán
Víctima, querellante
y actor civil

___________________________
Deivi Marche
Abogado