Díaz y Asociados, S.C .

Asesoría Jurídica.
Yucatán No. 20, Desp. 401-402 Tel.: 55 64 14 33
Col. Roma, C.P. 06700. 55 74 25 09
México, D.F. 55 64 74 03

GUZMAN SANCHEZ JAZMIN

VS.

MARTIN GOMEZ GARDUÑO

CONTROVERSIA FAMILIAR

JUICIO DE ALIMENTOS

EXPEDIENTE: 2108/2100

SECRETARIA: “B”

C. JUEZ CUADRAGESIMO SEGUNDO DE LO FAMILIAR

EN ESTA CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL.

MARTIN GOMEZ GARDUÑO, por mi propio derecho,

señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de

notificaciones los despachos 401 y 402 del edificio número 20 de las

calles de Yucatán, Colonia roma, C. P. 06700, Delegación

Cuauhtémoc en esta ciudad, autorizando para tales efectos así como

para recoger toda clase de documentos a los señores Licenciados y

Pasantes de Derecho, ROSA MARTHA AVENDAÑO RAMÍREZ,

ALFONSO CONTRERAS SÁNCHEZ, JOSE CARLOS DIAZ MATA,

ELDA CORTES ESCAREÑO, ALEJANDRO ASTORGA RODRÍGUEZ,

OSCAR AURELIO GARCIA ALCANTARA, KARLA LLUVIA DIAZ

GUTIERREZ y JULIO CESAR DIAZ GUTIERREZ, ante usted

respetuosamente comparezco a exponer.

Que en hábil forma y tiempo legales, dentro del término que

me fue concedido en auto de fecha siete de diciembre del año

próximo pasado, mismo que me fue notificado el día tres de Enero del

año en curso, vengo a dar contestación a la infundada, improcedente,

imprecisa, obscura, absurda, irregular y temeraria demanda entablada

en mi contra por la C. JAZMIN GUZMAN SANCHEZ, a quién en forma

genérica le niego acción o derecho alguno que ejercitar en mi contra,

procediendo a oponer las siguientes:

EXCEPCIONES Y DEFENSAS.

1.- EXCEPCION DE FALTA DE CONDICION A QUE ESTA

SUJETA LA ACCION PARA SU EJERCICIO.- El artículo 2º del

Código de Procedimientos civiles vigente en el Distrito Federal,

establece determinados requisitos formales que deben cumplirse

cuando se ejercita un acción, independientemente de cuál sea ésta,

dicho precepto legal estatuye: “ La acción procede en juicio, aún

cuando no se exprese su nombre, con tal que se determine con

claridad la clase de prestación que se exija del demandado y el titulo

o causa de la acción.” El cumplimiento de tales condiciones, debe ser

analizado por el juzgador a fin de determinar la admisión o

desechamiento de una demanda. Sin embargo, los citados requisitos

formales no son los únicos que deben ser analizados oficiosamente

por el juzgador, para determinar la procedencia de la acción, pues al

momento de fallar, los órganos jurisdiccionales comunes pueden

estimar, aún de oficio tanto los presupuestos procesales como las

condiciones necesarias para el ejercicio de la acción, y si en el

presente caso la señora C. JAZMIN GUZMAN SANCHEZ, solicita la

Guarda y Custodia definitiva, tendrá que acreditar no solamente las

circunstancias fundamentales que sustentan su solicitud, sino que

dicha solicitud redunde en el interés superior del menor, aunado al

hecho de que la declaración judicial que solicita la actora de la

custodia definitiva a su favor de nuestro menor hijo LUIS ALBERTO

GOMEZ GUZMAN, deberá concretarse en un beneficio real y efectivo

que incida en el desarrollo pleno de los derechos del citado menor, no

solo es solicitar por solicitar un derecho, nuestra legislación

establece que las partes asumirán la carga de la prueba de los

hechos constitutivos de sus pretensiones. Ahora bien, considerando

que mi responsabilidad como padre en el cumplimiento de mis

deberes hacia mi hijo, comprende no solo el apoyo económico, sino

también la formación espiritual, emocional y social que solamente el

suscrito puede proporcionárselo, a fin de propiciar su desarrollo

armónico e integral, lo que daría como resultado una mejor calidad de

vida, que al final es la pretensión que este Tribunal busca a favor del

menor.

2.- EXCEPCION DE FALTA DE ACCION.- Que se hace

consistir en que para que proceda el ejercicio de la acción de

cumplimiento de la obligación alimentaría, es fundamental y necesario

que se incumpla con dicha obligación. Si bien es cierto que los

artículos 303, 308, 309 y 311 del Código Civil vigente en el Distrito

Federal, se establece que el objeto fundamental de la figura jurídica

de los alimentos consiste en proporcionar al acreedor lo necesario

para su subsistencia en forma integral, no menos cierto es que ambos

padres nos encontramos obligados a proporcionarlos, es claro que

estoy cumpliendo con mi obligación alimentaría al proporcionarle una

pensión alimenticia, no solamente le prodigo atención económica,

sino todas aquellas necesarias para que mi hijo se desarrolle

normalmente, surgiendo así la presunción humana de que trata el

Código de Procedimientos Civiles vigente en el Distrito Federal, pues

si mi hijo es menor de edad y el suscrito le proporciona alimentos mi

contribución en el sostenimiento de mi hijo, se deduce como un hecho

necesario y consecuente de la guarda y custodia, de ahí que la actora

carezca de acción para reclamar los alimentos de dicho menor, en

tales circunstancias tengo la presunción humana de que estoy

cumpliendo con la parte que como padre de dicha acreedor me

corresponde, situación que pone de manifiesto la improcedencia de la

acción ejercitada.

3.- EXCEPCION DE PLUS PETITIO.- Que se hace consistir

en que la parte actora demanda más de lo que por Derecho le

corresponde, ya que como lo he manifestado la hoy actora señora

JAZMIN GUZMAN SANCHEZ , en términos de lo dispuesto por el

artículo 303 del Código Civil vigente en el Distrito Federal, se

encuentra obligada igual que el suscrito a proporcionarle alimentos a

nuestro menor hija LUIS ALBERTO GOMEZ GUZMAN, lo que debe

conducir a su Señoría a obligar a mi contraparte a otorgar alimentos a

nuestro menor hijo.

4.- EXCEPCION DE DEMANDA IRREGULAR Y

DEFICIENTE.- Que se hace consistir en que no obstante que la

demanda fue elaborada por profesionales, la misma no se ajusta a los

requisitos y solemnidades que prescribe la ley, esto es, en la

demanda no se narran los hechos sucintamente, ni se exponen con

claridad y precisión, dejándome en completo estado de indefensión

para articular una defensa adecuada a mis intereses.

5.- EXCEPCION DE EL ABUSO DEL DERECHO.- Que se

hace consistir en que el ejercicio del derecho de alimentos, se

circunscribe a la esfera que determina la Ley, que en todo caso sería

al incumplimiento de los mismos, sin embargo no se da tal supuesto

ya que el suscrito es quién precisamente le prodiga habitación y

atenciones no solamente económicas, sino todas aquellas necesarias

para que mi hija se desarrolle normalmente. Ahora bien cuando en el

ejercicio de ese derecho el accionante se extralimita, con el simple

propósito de causarle un daño y perjudicar a su contrario, teniendo

conocimiento de que no va a obtener ninguna utilidad para el titular

de ese derecho, comete un abuso de un derecho. Como en el

presente caso, la actora a sabiendas de que el suscrito le prodiga

alimentación y todas aquellas atenciones necesarias para que mi hijo

se desarrolle normalmente, solamente efectúa su acción con el simple

propósito de causarme un daño, actuando ilícitamente y en contra de

las buenas costumbres, lo que implica que tendrá que indemnizar al

suscrito por haberme causado un daño. (Art. 1910 del Código Civil

vigente en el Distrito Federal.)

6.- DEFENSA DE SINE ACTIONE AGIS.- Que no es otra

cosa que la simple negación del derecho ejercitado, cuyo efecto

jurídico consiste en negar la demanda, arrojando la carga de la

prueba a la parte actora, obligando al juzgador a examinar todos los

elementos constitutivos de la acción ejercitada.

CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.

En cuanto a las prestaciones.

1.- Niego que la parte actora tenga acción o derecho alguno

para solicitar la exclusividad de un Derecho, el cual al suscrito

también le corresponde.

2.- Niego que la parte actora tenga acción o derecho alguno

para reclamar del suscrito el pago de una pensión alimenticia

suficiente para satisfacer las necesidades alimenticias de nuestro

menor hijo, ello es así, en virtud de que no se dan lo supuestos que

establece el capitulo II del Titulo Sexto. Si bien es cierto que los

artículos 303, 308, 309 y 311 del Código Civil vigente en el Distrito
Federal, se establece que el objeto fundamental de la figura jurídica

de los alimentos consiste en proporcionar al acreedor lo necesario

para su subsistencia en forma integral, no menos cierto es que ambos

padres nos encontramos obligados a proporcionarlos, es claro que

estoy cumpliendo con mi obligación alimentaría al proporcionarle una

pensión alimenticia, no solamente le prodigo atención económica,

sino todas aquellas necesarias para que mi hijo se desarrolle

normalmente, surgiendo así la presunción humana de que trata el

Código de Procedimientos Civiles vigente en el Distrito Federal, pues

si mi hijo es menor de edad y el suscrito le proporciona alimentos mi

contribución en el sostenimiento de mi hijo, se deduce como un hecho

necesario y consecuente de la guarda y custodia, de ahí que la actora

carezca de acción para reclamar los alimentos de dicho menor, en

tales circunstancias tengo la presunción humana de que estoy

cumpliendo con la parte que como padre de dicha acreedor me

corresponde, situación que pone de manifiesto la improcedencia de la

acción ejercitada.

3.- Niego que la parte actora tenga acción o derecho alguno

para reclamar el pago de los gastos y costas del presente juicio, en

virtud de tratarse de un procedimiento de orden público.

Contestación a los hechos de la demanda.

1.- Efectivamente es cierto que con fecha catorce de agosto

del año 2004, la hoy actora y el suscrito procreamos a nuestro menor

hijo de nombre LUIS ALBERTO GOMEZ GUZMAN. y que acorde al

principio Constitucional de igualdad entre el varón y la mujer, que se

encuentra establecido en los artículos 164 y 303 del Código Civil

vigente en el Distrito Federal, ambos padres nos encontramos

obligados a contribuir al sostenimiento de nuestros hijos .

2.- Este hecho es falso y mentiroso, por lo tanto lo niego,

como lo he venido manifestando al proporcionarle una pensión

alimenticia a nuestro menor hijo LUIS ALBERTO GOMEZ GUZMAN,

es claro que estoy cumpliendo con mi obligación alimentaría.

3.- Este hecho es cierto, tan cierto es que de dicho ingresos

le estoy proporcionando una pensión alimenticia a a nuestro menor

hijo LUIS ALBERTO GOMEZ GUZMAN.

4.- Este hecho es falso y mentiroso, por lo tanto lo niego,

aunado a que en su narración omite señalar circunstancias de tiempo,

lugar, modo y forma. Luego entonces, partiendo de la premisa

jurídica, de que las partes asumirán la carga de la prueba de sus

pretensiones de los hechos constitutivos de sus pretensiones, es a la

parte actora a quién le corresponde probar tales afirmaciones.

5.- Al no ser un hecho propio, se niega, permitiéndome

aclarar que la parte actora omite señalar circunstancias de tiempo,

lugar, modo y forma, dejándome en completo estado de indefensión

para preparar una defensa adecuada a mis intereses. Sin embargo no

es obstáculo para señalar, que partiendo de la premisa jurídica, de

que las partes asumirán la carga de la prueba de sus pretensiones de

los hechos constitutivos de sus pretensiones, es a la parte actora a

quién le corresponde probar tales afirmaciones.

6.- No es un hecho propio, por lo tanto lo niego, sin

embargo me permito mencionar que la parte actora omite señalar

circunstancias de tiempo, lugar, modo y forma, dejándome en

completo estado de indefensión para preparar una defensa adecuada

a mis intereses. Ello no es obstáculo para precisar, que partiendo de

la premisa jurídica, de que las partes asumirán la carga de la prueba

de sus pretensiones de los hechos constitutivos de sus pretensiones,

es a la parte actora a quién le corresponde probar tales afirmaciones.

7.- Este hecho no es cierto, siempre he cumplido con mi

obligación alimentaria, tan es así que si fueran ciertos los argumentos

que esgrime la hoy actora, no se hubiera esperado tanto tiempo para

demandarme los alimentos de nuestro hijo. Es cierto lo que dice el

precepto que señala la parte actora, pero no menos cierto, es que

dicho precepto establece que el Juzgador determinara con audiencia

de parte la Guardia y Custodia del(os) hijo(s) de las partes, que

inclusive puede ser compartida.

MEDIDAS PROVISIONALES.

1.- En desahogo de la vista otorgada por su Señoría en

proveído de fecha siete de Diciembre del año próximo pasado, estoy

de acuerdo en que se ponga a nuestro hijo LUIS ALBERTO GOMEZ

GUZMAN, al cuidado de la señora JAZMIN GUZMAN SANCHEZ, en

forma Provisional, y que la Guarda y Custodia sea en forma

compartida, en términos de lo dispuesto en el apartado II del inciso B

del artículo 282 del Código civil vigente en el Distrito Federal.

P R U E B A S.

De conformidad con lo dispuesto en la fracción X del

artículo 255 del Código de Procedimientos Civiles, ofrezco como

pruebas de mi parte las siguientes.

 1.- CONFESIONAL, a cargo de la parte actora JAZMIN

GUZMAN SANCHEZ, quién deberá comparecer en forma personal y

no por conducto de apoderado, ante este Tribunal a absolver

posiciones el día y hora que este Tribunal tenga a bien señalar, para

que tenga verificativo el desahogo de dicha probanza, al tenor del

pliego que oportunamente se exhibirá, persona que deberá ser citada

por conducto del C. Actuario adscrito a este Juzgado en términos de

Ley, con el apercibimiento de que si dejaré de comparecer sin justa

será declarada confesa de las posiciones que previamente se hayan

exhibido y calificado de legales, prueba que se ofrece a fin de

acreditar todas y cada una de las excepciones y defensas, así como

las manifestaciones realizadas en mi escrito de contestación de

demanda.

2.- LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en el acta de

nacimiento de la menor habida en la relación de concubinato de

nombre LUIS ALBERTO de apellidos GOMEZ GUZMAN. Prueba que

corre agregada a las constancias de autos por haberla exhibido la

actora con su escrito inicial de demanda, probanza que se relaciona

con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de contestación de

demanda.

3.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todo

lo actuado en el presente juicio, más lo que se siga actuando en todo

lo que favorezca a mis intereses, prueba que se relaciona con todos

los hechos del escrito inicial de demanda.

4.- PRESUNCIONAL, en su triple aspecto, LEGAL, HUMANO

Y LÓGICO JURÍDICO, en todo lo que favorezca a mis intereses.

 R E C O N V E N C I O N.

De conformidad con lo dispuesto en el artículos 272 del

Código de Procedimientos Civiles vigente en el Distrito federal, en la

Vía de Controversia del Orden Familiar, vengo a RECONVENIR de la

señora JAZMIN GUZMAN SANCHEZ, quién puede ser emplazada en el

domicilio donde actualmente habita, sito en el departamento 204, del

edificio 60, de Avenida Camino real a Toluca número 1150, Unidad

Habitacional Belén, C. P. 01209, Delegación Alvaro Obregón, en esta

ciudad, mismo que señalo para los efectos del emplazamiento y

cumplimiento de las siguientes :

P R E S T A C I O N E S.

a) La declaración judicial que realice su Señoría de que

ambos padres tenemos la custodia de nuestro menor hijo LUIS

ALBERTO GOMEZ GUZMAN, en forma compartida.

b) Como consecuencia de lo anterior la declaración judicial

de un régimen de visitas y convivencias en forma provisional y

posteriormente definitivo, con mi menor hijo de nombre LUIS

ALBERTO GOMEZ GUZMAN.

PROVIDENCIA PRECAUTORIA CON CARÁCTER DE URGENTE

Siendo que las relaciones jurídicas familiares generadoras

de deberes, derechos y obligaciones surgen entre las personas

vinculadas por lazos de parentesco y que estas disposiciones que se

refieren a la familia son de orden público y de Interés social, y tienen

por objeto proteger su organización y el desarrollo integral basados en

el respeto a su dignidad, es por lo cual y con fundamento en la

fracción III del apartado B del artículo 282 del Código Civil para el

Distrito Federal, se fije en forma provisional un régimen de visitas y

convivencias para que el menor LUIS ALBERTO GOMEZ GUZMAN,

pueda convivir con el suscrito.

Fundo la presente demanda en los siguientes hechos y

consideraciones de Derecho.

H E C H O S .

1.- Como se encuentra plenamente acreditado con el acta

de nacimiento, exhibida por la parte actora y demandada en la

presente reconvención, con fecha catorce de Agosto del año 2004,

las partes en el presente juicio procreamos una hija a quién pusimos

por nombre LUIS ALBERTO de apellidos GOMEZ GUZMAN, misma

que corre agregada a las constancias de autos, desde el nacimiento

de la menor hasta el día de 02 de Diciembre del año próximo pasado,

he ejercido respecto del mismo todos los derechos inherentes a la

Patria Potestad.

2.- Es el caso, de que desde el día 02 de Diciembre del año

2010, la señora JAZMIN GUZMAN SANCHEZ, ha impedido que el

suscrito conviva con nuestro menor hijo LUIS ALBERTO GOMEZ

GUZMAN, argumentando que si no le daba lo que ella quería no me

permitirá ver a mi menor hijo, y que realizara cualquier acto que

estuviese a su alcance para ponerlo en mi contra, en represalia por no

haberle entregado lo que ella quería. La convivencia entre padres e

hijos se considera un elemento de gran importancia para la formación

integral de los niños en su proyección hacia la edad adulta y sus

posibles compromisos familiares y sociales, motivo por el cual, las

medidas que se asuman al respecto deben buscar invariablemente su

prevalencia. Toda vez que mi responsabilidad como padre en el

cumplimiento de mis deberes hacia mi hijo, comprende no solo el

apoyo económico, sino también la formación espiritual, emocional y

social que solamente el suscrito puede proporcionárselo, a fin de

propiciar su desarrollo armónico e integral, lo que daría como

resultado una mejor calidad de vida, que al final es la pretensión que

este Tribunal busca a favor del menor, es por lo cual se me deberá de

tener por presentado en término de este ocurso, reclamando las

prestaciones que han quedado debidamente precisadas en el presente

cuerpo.

P R U E B A S.

De conformidad con lo dispuesto en la fracción X del

artículo 255 del Código de Procedimientos Civiles, ofrezco como

pruebas de mi parte las siguientes.

1.- CONFESIONAL, a cargo de la parte actora JAZMIN

GUZMAN SANCHEZ, quién deberá comparecer en forma personal y

no por conducto de apoderado, ante este Tribunal a absolver

posiciones el día y hora que este Tribunal tenga a bien señalar, para

que tenga verificativo el desahogo de dicha probanza, al tenor del

pliego que oportunamente se exhibirá, persona que deberá ser citada

por conducto del C. Actuario adscrito a este Juzgado en términos de

Ley, con el apercibimiento de que si dejaré de comparecer sin justa

será declarada confesa de las posiciones que previamente se hayan

exhibido y calificado de legales, prueba que se ofrece a fin de

acreditar todas y cada una de los hechos de mi escrito de demanda

reconvencional.

2.- LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en el acta de

nacimiento de la menor habida en la relación de concubinato de

nombre LUIS ALBERTO de apellidos GOMEZ GUZMAN. Prueba que

corre agregada a las constancias de autos por haberla exhibido la

actora con su escrito inicial de demanda, probanza que se relaciona

con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de demanda

reconvencional.

3.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todo

lo actuado en el presente juicio, más lo que se siga actuando en todo

lo que favorezca a mis intereses, prueba que se relaciona con todos

los hechos del escrito inicial de demanda.

4.- PRESUNCIONAL, en su triple aspecto, LEGAL, HUMANO

Y LÓGICO JURÍDICO, en todo lo que favorezca a mis intereses.

D E R E C H O .

En cuanto al fondo son aplicables los artículos 282, 411,

412, 413, 414, 415, 416, 416 Bis, 416 Ter., 417 y demás relativos y

aplicables del Código Civil en vigor en el Distrito Federal.

Norman el procedimiento lo dispuesto en los artículos 940,

941, 942, 943, 944 y demás relativos del Código de Procedimientos

Civiles vigente en el Distrito federal.

 Así mismo son aplicables los artículos 1, 2, 3 párrafo I, 4, 5

y demás relativos de la Convención de los Derechos del niño, misma

que fue publicada en el Diario Oficial de la federación el día 25 de

Enero de 1991, que establece que en todas las medidas concernientes

a los niños que tomen las Instituciones Públicas o Privadas de

bienestar Social, los Tribunales, las Autoridades Administrativas o los

Órganos Legislativos, la consideración primordial que se atenderá será

AL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO.

POR LO EXPUESTO.

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva.

PRIMERO.- Tenerme por presentado con este escrito y

contestando la demanda entablada en mi contra por la señora

JAZMIN GUZMAN SANCHEZ, oponiendo mis excepciones y defensas,

ofreciendo las pruebas que a mi derecho corresponden. Así mismo,

interponiendo demanda Reconvencional en contra de la señora

JAZMIN GUZMAN SANCHEZ, a quién con las copias simples

exhibidas, se le deberá de correr traslado para que dentro del término

de Ley produzca su contestación. Acordar de conformidad mi solicitud

de medidas provisionales, admitir las pruebas que se ofrecen por no

ser contrarias a la moral y estar permitidas por la Ley y se refieren a

los puntos cuestionados, aunado a que en igualdad de derecho no se

requiere formalidad especial para su ofrecimiento, ordenando su

recepción para cuyos efectos deberá señalarse día y hora para que

tenga verificativo la audiencia de desahogo de las mismas.

SEGUNDO.- Tener por señalado domicilio para oír y recibir

toda clase de notificaciones y tener por autorizados en términos de lo

dispuesto en el párrafo IV del artículo 112 del Código de

Procedimientos Civiles vigente en el Distrito Federal, a los señores

Licenciados ALEJANDRO ASTORGA RODRÍGUEZ, CED. PROF. No.

2873512 y OSCAR AURELIO GARCIA ALCANTARA, CED. PROF.

No. 2873973, para que a mi nombre y representación queden

facultados para interponer los recursos que procedan y a realizar

cualquier acto que resulte ser necesario para la defensa de mis

derechos.

TERCERO.- Previos los tramites de rigor y estilo, se dicte

sentencia que decrete la Guarda y Custodia compartida entre las

partes en este juicio, sobre nuestro menor hijo LUIS ALBERTO

GOMEZ GUZMAN.

PROTESTO LO NECESARIO.

México, Distrito Federal a 13 de Enero del año 2011.

MARTIN GOMEZ GARDUÑO.

 Díaz y Asociados, S.C .
Asesoría Jurídica.
Yucatán No. 20, Desp. 401-402 Tel.: 55 64 14 33
Col. Roma, C.P. 06700. 55 74 25 09
México, D.F.

GUZMAN SANCHEZ JAZMIN

VS.

MARTIN GOMEZ GARDUÑO

CONTROVERSIA FAMILIAR

JUICIO DE ALIMENTOS

EXPEDIENTE: 2108/2100

SECRETARIA: “B”

C. JUEZ CUADRAGESIMO SEGUNDO DE LO FAMILIAR

EN ESTA CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL.

 MARTIN GOMEZ GARDUÑO, con la personalidad

debidamente acreditada en los autos del juicio que al rubro se indica,

ante Usted respetuosamente comparezco a exponer.

Mediante el presente escrito y de conformidad con lo

dispuesto por el artículo 133 del Código de Procedimientos civiles

para el Distrito Federal, se tenga por precluido el derecho de la parte

actora para dar contestación a la reconvención hecha valer por el

suscrito, al haber transcurrido con exceso el término concedido para

ello. Así mismo al omitir dar contestación a las providencias

precautorias solicitadas con carácter de urgente por el suscrito,

perdió su derecho para oponerse a que su usía se sirva fijar un

régimen de visitas y convivencias con mi menor hijo LUIS ALBERTO

GOMEZ GUZMAN, en forma provisional. Sirviendo de fundamento a

mi petición lo dispuesto por el artículo 282 del Código civil para el

Distrito Federal.

Por último tener por autorizados en términos de lo

dispuesto en el párrafo IV del artículo 112 del Código de

Procedimientos Civiles vigente en el Distrito Federal, a los señores

Licenciados ALEJANDRO ASTORGA RODRÍGUEZ, CED. PROF. No.

2873512 y OSCAR AURELIO GARCIA ALCANTARA, CED. PROF.

No. 2873973, para que a mi nombre y representación queden

facultados para interponer los recursos que procedan y a realizar

cualquier acto que resulte ser necesario para la defensa de mis

derechos.

POR LO EXPUESTO.

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva.

 UNICO.- Tenerme por presentado con este escrito,

solicitando se provean de conformidad mis peticiones por ser

procedentes conforme a Derecho y atendiendo al estado procesal de

los autos.

PROTESTO LO NECESARIO.

México, Distrito Federal a 04 de Febrero del año 2011.

MARTIN GOMEZ GARDUÑO.

Díaz y Asociados, S.C .

Asesoría Jurídica.
Yucatán No. 20, Desp. 401-402 Tel.: 55 64 14 33
Col. Roma, C.P. 06700. 55 74 25 09
México, D.F.

GUZMAN SANCHEZ JAZMIN

 VS.

MARTIN GOMEZ GARDUÑO

CONTROVERSIA FAMILIAR

JUICIO DE ALIMENTOS

EXPEDIENTE: 2108/2100

SECRETARIA: “B”

C. JUEZ CUADRAGESIMO SEGUNDO DE LO FAMILIAR

EN ESTA CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL.

MARTIN GOMEZ GARDUÑO, con la personalidad debidamente

acreditada en los autos del juicio que al rubro se indica, ante Usted

respetuosamente comparezco a exponer.

Mediante el presente escrito, vengo a exhibir en sobre cerrado el

pliego de posiciones que deberá de absolver la parte actora en el presente

juicio, solicitando que el mismo se guarde en el seguro del Juzgado para ser

abierto en el momento procesal oportuno.

POR LO EXPUESTO.

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva.

UNICO.- Tenerme por presentado con este escrito y sobre cerrado

que contiene el pliego de posiciones que deberá de absolver la parte demandada

en el presente juicio.

PROTESTO LO NECESARIO.

México, Distrito Federal a 02 de Marzo del año 2011.

MARTIN GOMEZ GARDUÑO.

 PLIEGO DE POSICIONES QUE FORMULA EL SEÑOR MARTIN GOMEZ GARDUÑO A LA

SEÑORA JAZMIN GUZMAN SANCHEZ, EN EL JUICIO DE CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR,

ALIMENTOS, RADICADO EN ESTE JUZGADO, BAJO EL EXPEDIENTE 2108/2010.

Previo sus generales y protestada

Para conducirse con verdad.

DIRA SI ES CIERTO COMO LO ES.

1.- DIRA SI ES CIERTO COMO LO ES, QUE USTED Y EL ARTICULANTE A PARTIR DEL

MES DE JUNIO DEL AÑO 2003, INICIAMOS UNA RELACION DE NOVIAZGO.

2.- DI RA SI ES CIERTO C OMO LO ES, QUE DE DICHA RELACIÓN USTED Y EL

ARTICULANTE PROCREAMOS AL MENOR A QUIEN PUSIMOS POR N OMBRE LUIS

ALBERTO DE APELLIDOS GOMEZ GUZMAN.

3.- DIRA SI ES CIERTO COMO LO ES, QUE USTED CON FECHA 02 DE NOVIEMBRE DEL

AÑO 2010, LE DIJO AL SUSCRITO QUE SOLAMENTE CUANDO LLEVARA DINERO PODRÍA

CONVIVIR CON NUESTRO MENOR HIJO LUIS ALBERTO DE APELLIDOS GOMEZ GUZMAN.

4.- DIRA SI ES CIERTO COMO LO ES, QUE USTED Y EL ARTICULANTE HEMOS

EJERCIDO CONJUNTAMENTE LA GUARDIA Y CUSTODIA DE NUESTRO MENOR HIJO LUIS

ALBERTO DE APELLIDOS GOMEZ GUZMAN.

5.- DIRA SI ES CIERTO COMO LO ES, QUE USTED Y LA ARTICULANTE HEMOS EJERCIDO

LA PATRIA POTESTAD SOBRE NUESTRO MENOR HIJO LUIS ALBERTO DE APELLIDOS

GOMEZ GUZMAN.

6.- DIRA SI ES CIERTO COMO LO ES, QUE USTED LE HA IMPEDIDO AL SUSCRITO DESDE

EL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 2010, CONVIVIR CON NUESTRO MENOR HIJO.

7.- DIRA SI ES CIERTO COMO LO ES, QUE USTED PERCIBE INGRESOS ECONOMICOS Y

PUEDE SOLVENTAR LOS GASTOS ALIMENTICIOS DE SU HIJO.

8.- DIRA SI ES CIERTO COMO LO ES, QUE USTED ACTUALMENTE PERCIBE UNA

PENSION ALIMENTICIA PARA NUESTROI MENOR HIJO, CONSISTENTE EN EL 20% DE MI

SUELDO Y DEMÁS PRESTACIONES.

 DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 317 DEL CODIGO

DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL, ME RESERVO EL

DERECHO DE FORMULAR POSICIONES VERBALES.

MARTIN GOMEZ GARDUÑO.