PRCTICA FORENSE

Docente: Marcia Ángeles Suárez

ABSOLUCION
LA GUIA PARA
AUDIENCIA CONDENA
COMPLETAR EN AUDIENCIA
DE FONDO
DE FONDO

Nombre del/la participante: Jose Luis Contreras, No. De matrícula: 2020-3036

Tribunal de Práctica OFICINA JUDICIAL DE SERVICIOS DE ATENCIÓN

PERMANENTE DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA VEGA

Nombre del/la juez/a que conoce la audiencia Adaías Sánchez Collado

Nombre del Ministerio Público Actuante Yamilka de la Cruz

Nombre del defensor: ALDO LESTHER MINIER NÚÑEZ y JOSE LUIS

CONTRERAS

Fecha de visita: 19 de Marzo del 2024

1.- Indique el nombre del/la imputado/a, tipo penal del cual se le acusa, así como el
nombre de la víctima

MARIA ELENA PERALTA RODRÍGUEZ y MARIBEL PERALTA RODRÍGUEZ investigada

por presunta violación al artículo 309 del Código Penal Dominicano.

2.- Indicar los hechos atribuidos por el fiscal y las pruebas con las cuales pretende
demostrar el hecho.

“En fecha veintisiete (27) de febrero del año dos mil veinticuatro (2024), siend
aproximadamente las 9:30 p.m., en la calle num.4 (interior), los Multis Viejos, del sector Vill
Esperanza, de esta ciudad de La Vega, específicamente en la casa de las victima
ROSMEIRI DEL. CARMEN NUNEZ GARCIA y ROSALVA GARCIA GOMEZ, llegaron la
imputadas MARIA ELENA PERALTA RODRIGUEZ y MARIBEL PERALTA RODRIGUEZ,
agredieron físicamente a las victimas ocasionándoles golpes y heridas a ROSALVA GARCIA
GOMEZ, consistentes en trauma torácico por herida de arma blanca en hemitorax izquierdo
hemoneumotorax, y shock hipovolémico grado II, según consta en el certificado Médico Lega
provisional núm. 2024-534, y a la víctima ROSMEIRI DEL CARMEN NUNEZ GARCIA, golpe
y heridas consistentes en herida de 5 centímetros aproximadamente, en región parieta
derecha, según consta en el certificado Médico Legal provisional núm. 2024-528- ambo
certificados de fecha 28/02/2024, emitidos por la doctora Yosdaly E. Guante Bautista. Lo
hechos ocurren en momentos en que las víctimas se encontraban en su residencia en la
dirección antes indicada y llegaron las imputadas MARIA ELENA PERALTA RODRIGUEZ
MARIBEL PERALTA RODRIGUEZ (las cuales son hermanas), la victima ROSMEIRI DE
CARMEN NUNEZ GARCIA, al verlas se sorprende, porque la imputada MARIA ELENA
PERALTA RODRIGUEZ, es la ex esposa de su padre, y le pregunta que estaban haciendo
estas en su casa y sin mediar palabras la imputada MARIA ELENA PERALTA RODRIGUEZ
la agarro por los cabellos, se los estaba halando, saco un cuchillo de su cartera y le tiro
varias estocadas no logrando pegarle, en esos momentos la imputada MARIBEL PERALTA
RODRIGUEZ, aprovecho para darle un botellazo en la cabeza a la víctima; la madre d
ROSMEIRI, la victima ROSALVA GARCIA GOMEDZ, al ver esto se aproxima al frente de l
casa y es cuando la imputada MARIA ELENA PERALTA RODRIGUEZ, le infiere varia
puñaladas en el estómago, luego de cometer el hecho las imputadas emprendieron la huida
En fecha 15 de marzo del 2024, fueron arrestadas las imputadas MARIA ELENA PERALTA
RODRIGUEZ y MARIBEL PERALTA RODRIGUEZ, mediante la ejecución de la orden d
arresto núm. 595-1-2024-SAUT-00351, de fecha 29 de febrero 2024, emitida por la Oficina
Judicial de servicio de Atención Permanente del Distrito Judicial de La Vega”.
3.- Identificar el alegato de apertura presentado por la defensa y las pruebas con que
pretende demostrar sus proposiciones fácticas.

Pruebas documentales a favor de Maribel Peralta Rodríguez.

1. Copia de cédula de Maribel Peralta Rodríguez.
2. Acto de comprobación de domicilio.
3. Carta de la junta de vecinos.
4. Carta del Alcaide pedáneo.
5. Carta manuscrita con relación al trabajo.
6. Carta manuscrita, de fecha 07/03/2024, para demostrar arraigo laboral.
7. Copia de la certificación médico legal, a nombre de Maribel Peralta Rodríguez.
8. Acto de citación.
9. Declaración jurada de garantía.
10. Copia de cédula del Sr. José María Contreras.
11. Tres (03) imágenes.

4.- Cuáles principios del juicio oral pudo identificarse en el proceso.

Principio de inocencia.

5.- Si fueron presentadas objeciones, cuáles pudo identificar y cuál fue la respuesta
dada por el juez ante la objeción.

No hubo objeciones
6.- Marque con una X los aspectos que fueron discutidos tanto por la fiscalía como
por la Defensa:

A)__X__ La participación del imputado

B)____ La legalidad de la prueba
C) __X__La calificación jurídica
D) __X__La medida de coerción
E) ____ La Constitución en actor civil
F) __X__ Los daño recibidos por la víctima
G) ____Otra

8.- Indique cuál fue la decisión del juez y qué opinión le merece a usted esa decisión:

Se reservo el fallo