Roles

Michelle: Jueza
Nicolás: Juez
María José: demandante
Aracely: abogada demandante
Giacomo: demandado
Matías: abogado demandado y Puto
Ignacio: testigo del demandado
Ignacia: testigo de la demandante
Sebastián: testigo de la demandante
Valentina: consejera técnica
Patricio: perito parte demandado
Kevin: perito parte demandante

Historia para contextualizar

Giacomo y María José se casaron con separación de bienes el día 14 de febrero del 2013 y
se separaron el 22 de junio del 2022 a causa del incumplimiento de los deberes del
matrimonio, correspondiente a una infidelidad cometida por Giacomo.

El día 21 de junio a María José le llegaron 2 fotografías a su whatsapp desde un número

desconocido, en las cuales se evidencia a Giacomo paseando de la mano con una mano con
una mujer por Avenida Alemania. Dicha mujer se llama Ignacia Ramirez y es profesora de
educación física en el colegio Pumahue, lugar donde también presta servicios Giacomo
Covili de forma esporádica.

María José reconoce a la mujer de la fotografía, puesto que asisten al mismo gimnasio, y es
por ello, que decide hablarle para aclarar la situación.
Ignacia recibe mensajes de whatsapp de María José y se entera de que Giacomo -con quien
mantiene una relación desde hace 4 meses- quien se encontraba casado con total
desconocimiento de Ignacia, por lo cual decide terminar su relación con este y brindarle su
apoyo a María José.

A partir de marzo del año 2023, María José comienza una relación de pareja con Sebastián
Pereda, con quien actualmente convive.
Al día de hoy llevan 8 meses, y quieren formalizar su relación con matrimonio. En virtud
de esto, María José demanda el divorcio con compensación económica en razón de que por
cuidar a la madre de Giacomo, quien sufre de Alzheimer, dejó de trabajar en su rubro de
enfermera desde el mes abril del año 2017 hasta junio del año 2022.

Giacomo tiene esperanzas de recomponer su vínculo matrimonial María Jose, puesto que
aún la ama, y es por ello que no quiere acceder al divorcio, además se encuentra trabajando
como profesor de Historia en reemplazos, por lo cual no se encuentra en las mejores
condiciones económicas como para entregar una compensación económica a María José.
 Conciliación previa audiencia preparatoria
(En la puerta de la sala, las partes junto a sus abogados y la consejera)

Consejera técnica: ¡Cancino con Covili!

Consejero técnico: Buenas tardes, ¿usted es María José Cancino?

Demandante: Buenas tardes, si mi nombre es María José Cancino Mallea.

Demandado: Buenas tardes, soy Giacomo Covili.

Consejero técnico: Buenas tardes, mi nombre es Valentina Fuentes, y seré su Consejero

Técnico en la causa. Bueno, ya que estamos todos, procederé a explicarles en qué consiste
esta pequeña reunión. Mi labor aquí es tratar de llegar a un acuerdo y en caso de que se
logre esto, evitar la realización del juicio. Por lo tanto, en caso de que no lleguen a un
acuerdo, continuaremos con la audiencia preparatoria.
Entiendo que doña María José está pidiendo divorcio unilateral y una compensación
económica de $15.000.000.
(10% de un sueldo de 750 durante 5 años sin trabajar, incrementado un poco).

Demandante: Así es, ese monto es lo que estoy pidiendo .

Consejero técnico: Existe alguna posibilidad de que se pueda recomponer el vínculo

matrimonial?

Demandante: La verdad es que no existe posibilidad de recomponer el matrimonio puesto

que actualmente me encuentro en pareja y tengo planes de casarme.
Demandado: A mi me gustaría recomponer mi matrimonio con María José pero en caso de
que no se pueda, no estoy dispuesto a pagar la cantidad que ella solicita ya que no tengo la
capacidad económica para entregar el monto que está pidiendo.

Consejero técnico: En ese caso, Señora María José, usted estaría dispuesta a reducir el
monto de la compensación económica que solicita?

Demandante: No, al menos yo me mantengo firme en mi petición.

Demandado: Por mi parte también me mantengo firme y me rehúso a pagar ese monto.

Consejero técnico: ¿Entonces no hay acuerdo?

Demandante: No señorita, yo prefiero que esto lo decida el juez.

Consejero técnico: Entonces al no haber conciliación pueden ingresar a la sala para dar
inicio a la audiencia preparatoria.
 Audiencia preparatoria
Juez: Buenos días, en Temuco a 13 de noviembre de 2023, siendo las 17:20 horas damos
inicio a la audiencia preparatoria de la causa Rit 6367-2023, caratulados “CANCINO CON
COVILI”, en materia de divorcio unilateral con compensación económica.
Preside la audiencia el magistrado Nicolás Álvarez Necul.
Para efectos de audio solicito que se individualicen las partes.

Demandante: Buenas tardes su señoría mi nombre es María José Cancino Mallea, cédula
nacional de identidad Nº 20.616.526-K, enfermera, domiciliada en calle Philippi 673 de la
comuna de Temuco.

Abogada del demandante: Su Señoría, por la demandante comparece la abogada Aracely

Mellado, abogada habilitada para el ejercicio de la profesión, cédula de identidad Nº
20.912.237-5 con patrocinio y poder conferidos en la demanda en autos. Las
individualizaciones y forma de notificación también constan en autos.

Juez: Gracias. Parte demandada por favor individualícese.

Abogado del demandado: Su Señoría, por el demandado comparece el abogado Matias

Julián Bernales Cid, abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, cédula de
identidad Nº 21.028.725-6, con domicilio en calle José Zapiola 890 de la comuna de
Villarrica, con patrocinio y poder constituido en el escrito de contestación y forma de
notificación que consta en la carpeta electrónica.

Demandado: Buenas tardes su señoría, mi nombre es Giacomo Aldo Covili Aguilar, cédula
de identidad Nº 20.319.006-9, profesor de Estado con mención en Historia y Geografía,
domiciliado en Basilio Urrutia 271 de la comuna de Temuco. Región de la Araucanía.

Juez: Gracias. Ya individualizadas las partes, solicito realizar una relación breve y sintética
de la demanda y posteriormente de la contestación.

Abogada del demandante: Sí, SS. Para comenzar con la relación de los hechos es
necesario mencionar que la Sra. María José con el Sr. Giacomo contrajeron matrimonio el
día 14 de febrero de 2013 y se separaron de hecho el día 22 de junio de 2022. En abril del
2017 la sra. María José cesó en sus funciones laborales como enfermera para dedicarse al
desempeño de las labores del hogar común, (habitando la casa de la madre) ,y funciones de
cuidado de su suegra quien padece de Alzheimer, quedando como único proveedor y
sostenedor del hogar el sr. Giacomo Covili. Por lo anterior, mi representada sufrió un
menoscabo económico por no haber podido trabajar en razón de estar al cuidado de su
suegra.
Además, es relevante mencionar que el motivo de su separación fue el incumplimiento del
deber de fidelidad por parte del demandado pues cometió adulterio art. 132 CC durante un
mes, siendo descubierto por mi representada mediante mensajes de la aplicación
“whatsapp” que le habrían llegado desde un número desconocido.
Es por todo lo anteriormente expuesto que solicito a su señoría, se declare el divorcio
culpable en este caso, comprendido en el artículo 54 de la Ley 19.947 de Matrimonio Civil,
y además se conceda la correspondiente compensación económica en favor de mi
representada por la suma de $15.000.000. Gracias Ss, nada más que agregar.

Juez: Perfecto, por favor la contraparte su contestación de la demanda, abogado.

Abogado del demandado: Gracias Ss, es efectivo que María José se encontraba al cuidado
de la madre de mi representado durante el periodo ya mencionado. En relación a los hechos
expuestos por la actora, mi representado alude no haber realizado los hechos de adulterio
que se le imputan.
Además es fundamental que este tribunal tenga en consideración que mi representado es
hijo único y por tanto sigue al cuidado de su madre, y que producto de su enfermedad de
Alzheimer, tanto en tratamientos médicos, cuidado y otros, el costo de vida le ha
aumentado. Es menester señalar que mi representado está prestando sus servicios como
profesor en el colegio pumahue, pero sólo en calidad de reemplazante, lo cuál no le permite
gozar de estabilidad laboral.
Por todo lo anteriormente ya expuesto SS, solicito a UD no dar curso a la demanda y en su
defecto que se reduzca considerablemente el monto solicitado por la actora por concepto de
compensación, el cual asciende a $15.000.000, lo que corresponde a una suma irrisoria,
además mi representado no se encuentra en condiciones económica para dar cumplimiento
con dicha pretensión y por tanto solicito que el monto a pagar se rebaje en un 50%,
quedando en $7.500.0000

Llamado a conciliación
Magistrado: Bien, este tribunal hace llamado a las partes a conciliación.
Si¿Existe alguna posibilidad de recomponer el vínculo matrimonial? O en su defecto, existe
alguna posibilidad de reducir el monto solicitado por concepto de compensación?.

Demandante: No señor juez. Yo no quiero mantener mi matrimonio con Giacomo y no

estoy dispuesta a reducir el monto que estoy pidiendo.

Demandado:Yo quiero mantener mi matrimonio con María José, y bajo ninguna

circunstancia estoy dispuesto a pagarle la cantidad de dinero que ella me solicita, puesto
que es exagerada.

Abogado del demandante: Las pretensiones SS, tanto de mi representada, como las del
demandado difieren totalmente, por ello, no estamos dispuestas a llegar a un acuerdo.

Abogado del demandado: Esta parte no está en condiciones de llegar a una conciliación
su señoría, pues encontramos que lo que pide la parte demandante es irrisorio.
Magistrado: Bien, entonces no habiendo llegado las partes a conciliación seguimos con el
curso de la audiencia y la tramitación de esta causa, de manera que se estima como objeto
de este juicio conocer y determinar la procedencia respecto a la demanda de divorcio
unilateral con compensación económica en la causa CANCINO CON COVILI y además,
se fijan los hechos sobre los cuales se deberá rendir la prueba y paso a hacer mención de
aquellos:
 Circunstancias de vida común de ambas partes.
 La existencia de vínculo matrimonial entre las partes.
 Existencia de incumplimiento grave de los deberes del matrimonio.
 Necesidad económica de la cónyuge más débil.
 Procedencia de la compensación económica.

Magistrado: Expuesto lo anterior, este tribunal solicita a las partes que expresen si tienen
alguna reposición respecto a los hechos a probar?

Ambos Abogados: No su señoría.

Convenciones probatorias
Abogado del demandante: SS, solicito que se den por acreditados los siguientes hechos a
modo de convenciones probatorias:
 Existencia de vínculo matrimonial entre las partes.
 No existencia de hijos en común.
 María José Cancino Mallea dejó de trabajar en el Hospital Regional Hernán
Henriquez Aravena en el año 2017 para dedicarse al cuidado de su suegra hasta el
año 2022.

Abogado del demandado: Si SS, se solicita en conjunto que se tengan por admitidas las
convenciones probatorias en cuanto a los hechos expuestos por la contraparte.

Magistrado: Bien, entonces se tienen por incluidas las convenciones probatorias, que las
partes de común acuerdo establecen.

Medios de prueba
Magistrado: En mérito de lo expuesto se procede a la rendición de prueba. Cedo la palabra
a la abogada de la parte demandante para que ofrezca sus medios de prueba y realice una
lectura resumida de ellos.

Abogado del demandante: Su SS. Esta parte se valdrá de los siguientes medios de
prueba:
Como prueba documental:
 Libreta de matrimonio.
 Fotografías.
 Inscripción y matrícula del gimnasio.
Como prueba testimonial se ofrecerá la declaración de:
 La testigo Ignacia Valentina Ramirez Muñoz, cédula de identidad Nº 20.983953-9,
profesora de Ed. Física, con domicilio en Huincul 1125, de la comuna de Vilcún.
Región de la Araucanía.

 El testigo Sebastián Pereda Vizcarra, cédula de identidad Nº 20.385.138-3,

Contador Auditor, domiciliado en Philippi 673 de la comuna de Temuco. Región
de la Araucanía.

Como prueba pericial se ofrecerá el informe y la declaración del perito Kevin Merino
Castañeda, cédula de identidad Nº 20.080.388-4, trabajador social, domiciliado en Calle
Siete venas 592 de la comuna de Temuco. Región de la Araucanía

Magistrado: Desea incorporar algún otro medio probatorio.

Abogada del demandante: : No SS.

Magistrado: Se tienen por incorporados los medios de prueba de la parte demandante. ¿La
parte demandada ofrecerá medios de prueba?

Abogado del demandado: si SS, solicito tener por acompañados los siguientes medios de
prueba:

Como prueba documental:

 Extracto de sentencia que declara la interdicción de la madre de mi representado.
 Últimas boletas de honorarios de los reemplazos realizados.

Como prueba Testimonial:

Al testigo Ignacio Alejandro Moraga Contreras, cédula de identidad N° 20.787.241-5,
profesor de biología, con domicilio en Altos del Maipo 3 Casa 22, de la comuna de
Temuco. Región de la Araucanía.

Como prueba pericial se ofrecerá el informe y la exposición breve de dicho informe del
perito Patricio Orlando Godoy Lara, cédula de identidad Nº 20.105.753-1 trabajador social,
domiciliado en calle antifil 198 de la comuna de Temuco. Región de la Araucanía.

Magistrado: ¿Desea agregar otro medio de prueba?

Abogado del demandado: No SS.

Exclusión de prueba
Magistrado: Gracias, entonces no habiendo las partes interpuesto incidente de exclusión de
prueba, este tribunal de oficio decreta para tales efectos, que se excluye el medio de prueba
documental ofrecido por la parte demandante correspondiente a la inscripción y matrícula
del gimnasio, por ser manifiestamente impertinente respecto a los hechos a probar.
En consecuencia de lo anterior, se declaran admisibles las demás pruebas ofrecidas por las
partes, salvo las ya excluida previamente.

Dando curso a la demanda de divorcio unilateral con compensación económica, y por

consiguientes, se fija audiencia de juicio para el día 27 de noviembre del 2023 a las 17:20
hrs. Quedando las partes notificadas a partir de este momento.
No habiendo nada más que agregar se da por finalizada la audiencia preparatoria.

Audiencia de juicio
Magistrado: En Temuco a 27 de noviembre del 2023 siendo las 17:20 Hrs, se procede a
dar inicio a la audiencia de juicio, causa RIT C-3637-2023.
Preside la audiencia la magistrada Michelle Charlotte Mellado Ubeda.
Para efectos de audio, este tribunal solicita que las partes se individualicen:

Demandante: Buenas tardes SS. mi nombre es María José Cancino Mallea, cédula
nacional de identidad Nº 20.616.526-K, enfermera, domiciliada en calle Philippi 673 de la
comuna de Temuco. Región de la Araucanía.

Abogado Demandante: Su Señoría, por la demandante comparece la abogada Aracely

Mellado Espinoza, abogada habilitada para el ejercicio de la profesión, cédula de identidad
Nº 20.912.237-5 con patrocinio y poder conferidos en la demanda en autos. Las
individualizaciones y forma de notificación también constan en autos.

Abogado del demandado: Su Señoría, por el demandado comparece el abogado Matías

Julián Bernales Cid, con cédula de identidad 21.028.725-6 con domicilio en calle José
Zapiola 890 de la comuna de Villarrica, con patrocinio y poder constituido en el escrito de
contestación y forma de notificación que consta en la carpeta electrónica.

Demandado: Buenas tardes SS, mi nombre es Giacomo Covili Aguilar, cédula de identidad
Nº 20.319.006-9, profesor de Estado con mención en Historia y Geografía, domiciliado en
Basilio Urrutia 271 de la comuna de Temuco. Región de la Araucanía.

Magistrado: Teniendo presente la individualización de las partes.

Procedo a relatar brevemente los hechos de la demanda y de la contestación: La parte
demandante interpuso acción divorcio unilateral en mérito del incumplimiento a los deberes
del matrimonio, especialmente los contemplados en los art. 132 CC y art. 33 ley 19.947 y
solicita compensación económica del art. 61 ley 19.947.
Demanda a la cual la parte demandada contesta rechazando los hechos de grave
incumplimiento a los deberes del matrimonio que se le imputan y por ende solicita no se dé
curso a la demanda de divorcio, por considerar que el vínculo matrimonial aún se puede
recomponer, sin embargo en caso de dar curso a la demanda, respecto de la compensación
económica, el demandado
Se opone al monto solicitado por su contraparte por estar fuera de su capacidad económica
y solicita que se rebaje, teniendo en consideración su situación económica y familiar
actual.

Llamado a conciliación
Magistrado: Hago el llamado a conciliación respecto al objeto del juicio.
Doña María Jose y don Giacomo, Existe posibilidad de recomponer el vínculo
matrimonial? o en su defecto aceptar el monto de la compensación o rebajarlo?

Abogado demandante: SS, los intereses de ambas partes son totalmente opuestos entre sí,
por tanto, no hay acuerdo al que podamos llegar.

Abogado del demandado: Por esta parte, no vemos que se encuentren las condiciones, los
ánimos y el diálogo para llegar a un acuerdo.

Magistrado: bueno, damos por concluida la conciliación, en la cual no se llega a acuerdo,

por ende, se dará curso progresivo de la audiencia de juicio. A continuación se procede a la
rendición de la prueba. Cedo la palabra al abogado de la parte demandante para que
incorpore sus medios probatorios. Por favor proceda:

Abogado demandante: Muchas gracias Ss. Vengo en solicitar que la rendición de pruebas
de esta parte inicie con la prueba pericial.

Magistrado: ¿Quién es su perito?

Abogada del demandante: : Ss, solicito que ingrese a la sala don Kevin Merino
Castañeda.

Magistrado: (el magistrado se dirige al actuario ficticio y le dice que hagan pasar al perito)
Se hace llamado para que pase.

Perito Kevin: *entrega el carnet y pasa a la sala*

Magistrado: Buenas Tardes, por favor señale su nombre completo, cédula de identidad,
profesión u oficio y domicilio.

Perito Kevin: Buenas tardes SS. Mi nombre es Kevin Merino Castañeda, cédula de
identidad Nº20.080.388-4, de profesión Trabajador Social, domiciliado en calle Siete
Venas 592 de la comuna de Temuco.

Magistrado: Antes de rendir su declaración, debo solicitarle tomar promesa o juramento.

“Don Kevin, usted jura o promete decir la verdad respecto de lo que se le va a preguntar”
Perito Kevin: Sí, prometo.

Magistrado: Recordarle que su declaración se sujetará bajo apercibimiento legal art. 50 y

52 ley 19.968. Don Kevin, el abogado demandante Aracely Mellado le realizará las
preguntas y si fuese necesario yo le realizaré algunas otras. Por favor proceda con la
declaración de su informe.

Perito Kevin: *Lee el informe*

Magistrado: Perfecto. Abogado por la parte demandante, ¿Va a hacer preguntas?

Abogada del demandante: : Sí su señoría.

Magistrado: Por favor proceda.

Abogada del demandante: Buenas tardes

Perito: Buenas tardes, abogada

Abogada del demandante: : ¿Cuál es su ocupación?

Perito: Soy trabajador social

Abogada del demandante: : ¿Hace cuánto tiempo?

Perito: Hace 6 años

Abogada del demandante: ¿Hace cuánto tiempo que trabaja en la Dirección de

Desarrollo Social de la comuna de Temuco?

Perito: Hace aproximadamente 2 años

Abogada del demandante: En sus 6 años de experiencia como profesional, ¿Cuántos

peritajes ha realizado?

Perito: Este sería mi quinto informe pericial.

Abogada del demandante: ¿Qué tipo de pericias realiza?

Perito: Realizo principalmente informes sociales-socioeconómicos

Abogada del demandante: ¿En qué consisten estos informes?

Perito: Consisten básicamente en un estudio que se realiza de la persona y de su familia

con el fin de determinar las capacidades económicas en un contexto y tiempo definido de,
en este caso, doña María José Cancino Mallea.
Abogada del demandante: : ¿A qué conclusión llegó usted en el caso del referido?

Perito: A la conclusión de que efectivamente doña María José no puede solventar los
gastos que se le solicitan más allá de su ofrecimiento y propia fuerza económica.

Abogada del demandante: ¿A través de qué método llega usted a esta conclusión?

Perito: A través de las distintas pruebas de recolección de información utilizadas

Abogada del demandante: ¿Podría contarnos un poco más en qué consisten dichas
técnicas?

Perito: En primer lugar, está la entrevista social con la referida, en la cuál se llevan a cabo
una serie de preguntas referentes a su situación tanto familiar como económica actual.
Luego está la observación que va de la mano con la visita domiciliaria en la que se constata
la fidelidad del relato con su realidad habitacional. Por último está la recopilación de
antecedentes y la elaboración del informe social que fue remitido al tribunal.

Abogada del demandante: ¿Pudo constatar fehacientemente que lo declarado en la

entrevista con el referido es congruente con el pasar económico que lleva en la actualidad?

Perito: Así es, tal cual como consta en la conclusión en el informe remitido

Abogada del demandante: Muchas gracias, no más preguntas.

Magistrado: En cuanto a la prueba documental por la parte demandante ¿qué documentos

se acompañan?

Abogado demandante: S.S. se incorpora:

1. Libreta de Matrimonio
2. Fotografías en las cuales se evidencia a Giacomo con su Amante.

Solicito a su señoría tener la prueba documental por incorporada, como se pide.

Magistrado: Muchas gracias ¿La parte demandada quiere revisar los documentos, los que
se encuentran ya en el sistema?

Abogado de la parte demandada: No su señoría, fueron revisados en su oportunidad.

Magistrado: Se tiene por incorporada la prueba documental de la demandante.

¿Tiene algún otro medio probatorio que quisiera incorporar?

Abogado del demandante: Si su señoría, solicito rendir la prueba testimonial, ofrecida en

la audiencia preparatoria, por tanto requiero que se llame a la testigo Ignacia Ramirez y
posteriormente al testigo Sebastian Pereda.
Magistrado: Procedamos con la prueba.
*Ignacia se sienta en el podio de testigo*

Buenas tardes, su nombre completo y rut por favor

Testigo Ignacia: Ignacia Ramirez, rut 20.983.953-9.

Magistrado: antes de rendir su declaración, “doña Ignacia, jura o promete usted decir la
verdad respecto de lo que se le va a preguntar?” .

Testigo Ignacia: Sí, juro.

Magistrado: Recordarle que su declaración se sujetará bajo apercibimiento legal art. 50 y

52 ley 19.968. Doña Aracely, abogado del demandante le realizará las preguntas y si fuese
necesario yo le realizaré algunas preguntas.

Procedamos con la prueba.

Abogada del demandante: Buenas tardes Srta. Ignacia, ¿podría decirnos cómo y hace
cuanto tiempo conoció al Sr. Giacomo?

Testigo Ignacia: Buenas tardes, éramos compañeros de trabajo en la misma escuela puesto
que también soy profesora y lo conocí a principios del 2022 cuando inicio el año escolar.

Abogada del demandante: ¿Podría describirnos el tipo de relación que tienen

actualmente?

Testigo Ignacia: al principio fue netamente laboral, pero con el paso del tiempo se formó
una relación amorosa. Sin embargo, actualmente ya no tenemos ninguna relación.

Abogada del demandante: ¿Cuánto tiempo duró su relación amorosa?

Testigo Ignacia: 4 meses, pero le puse fin a la relación ese mismo año.

Abogada demandante: ¿Podría señalarnos la causa del término de su relación?

Testigo Ignacia: me enteré que tenía esposa, mantenía una relación con ambas.

Abogada demandante: ¿Cómo se dio cuenta de que mantenía dos relaciones de forma
paralela?

Testigo Ignacia: porque María José se comunicó conmigo por Whatsapp porque le
llegaron unas fotografías en las que aparecemos Giacomo y yo. En ese momento María
José me mostró que estaba casado por medio de la libreta de matrimonio.
Abogado del demandante: No más preguntas. Muchas gracias Srta. Ignacia.

Magistrado: Que haga ingreso el siguiente testigo incorporado por la parte demandante.

*Ingresa Sebastián*

Buenas tardes, su nombre completo y rut, además de señalar su vínculo con la Señora
María Jose.

Testigo Sebastían: Buenas tardes su señoría, me llamo Sebastian Pereda Vizcarra, rut
20.385.138-3. Con María José somos pareja.

Magistrado: antes de rendir su declaración, “don Sebastián, jura o promete usted decir la
verdad respecto de lo que se le va a preguntar?” .

Testigo Sebastian: Sí, juro.

Magistrado: Recordarle que su declaración se sujetará bajo apercibimiento legal art. 50 y

52 ley 19.968 y respecto al falso testimonio regulado en el artículo 209 del código penal,
será castigado con presidio menor en su grado medio y multa de once a veinte unidades
tributarias mensuales. Doña Aracely, abogado del demandante le realizará las preguntas y si
fuese necesario yo le realizaré algunas preguntas.
Procedamos con la prueba.

Abogada demandante: ¿Cómo conoció a María José y cuánto tiempo de relación llevan?

Testigo Sebastián: Nos conocimos en el colegio, siempre fuimos cercanos. Tenemos una
relación hace 8 meses.

Abogada demandante: ¿dónde vive usted?

Testigo Sebastián: Arriendo una casa en Philippi 673, acá en Temuco. Ella se vino a vivir
conmigo, ahora vivimos juntos, aproximadamente hace tres meses.

Abogada demandante: ¿A qué se dedica cada uno?

Testigo Sebatián: Yo trabajo como contador auditor en Facultad de ciencias jurídicas,

económicas y administrativas UC de Temuco, María José está buscando pega pero se le ha
hecho difícil, aún no encuentra, así que está en la casa no más.

Abogada demandante: ¿usted está al tanto que María Jose aun permanece casada con el
Sr. Giacomo?

Testigo Sebastián: sí, ellos permanecen casados, pero hace tiempo que se encuentran
separados de hecho desde el 2022. Por esa razón, es que ella se ha venido a vivir conmigo,
para iniciar nuestra futura familia y los planes que tenemos de casarnos.
Abogada demandante: No hay más preguntas SS.

Magistrado: Abogada, ¿va a incorporar algún otro medio probatorio?

Abogada del demandante: No su señoría.

Magistrado: Habiendo concluido la incorporación de los medios probatorios la parte

demandante, doy la palabra a la parte demandada para que incorpore sus medios de prueba.

Abogado del demandado: Su señoría, queremos dar curso a nuestra rendición de prueba,
iniciando con la prueba pericial.

Magistrado: ¿Quién es su perito?

Abogado del demandado: Su señoría, solicito el llamado de don Patricio Godoy Lara.

Magistrado: Se hace llamado para que pase.

Perito Godoy: *Enseña carnet y pasa a la sala*

Magistrado: Buenas tardes por favor señale su nombre completo; cédula de identidad;
Profesión u oficio; Domicilio.

Perito Godoy:Buenas tardes SS., mi nombre es Patricio Orlando Godoy Lara, cédula de
identidad número 20105753-1 de profesión trabajador social, domiciliado en calle antifil
198 de la comuna de Temuco.

Magistrado: Perfecto, antes de rendir su declaración, debo solicitarle tomar promesa o

juramento. “don Patricio, usted jura o promete decir la verdad respecto de lo que se le va a
preguntar” .

Perito Muñoz: Sí, juro.

Magistrado: Recordarle que su declaración se sujetará bajo apercibimiento legal art. 50 y

52 ley 19.968 y respecto al falso testimonio regulado en el artículo 209 del código penal,
será castigado con presidio menor en su grado medio y multa de once a veinte unidades
tributarias mensuales. Don Matías Bernales, abogado de la parte demandada le realizará las
preguntas y si fuese necesario yo le realizare algunas. Por favor proceda con la declaración
de su informe.

Perito Godoy: *Lee el informe*

Magistrado: Perfecto. Abogado por la parte demandada, ¿Va a hacer preguntas?

Abogado del demandado: Sí, su señoría.

Magistrado: Por favor proceda.

Abogado del demandado: Muy buenas tardes, puede indicarme ¿En que se desempeña
actualmente?

Perito: Soy trabajador social, licenciado de la Universidad Católica, con magíster en

intervención familiar.

Abogado del demandado: ¿Hace cuántos años usted se dedica a esto?

Perito: hace más de 8 años

Abogado del demandado: En todos sus años como trabajador social, ¿cuántos peritajes ha
realizado?

Perito: Con este ya serían 9 informes periciales realizados

Abogado del demandado: ¿Qué tipo de pericias realiza?

Perito: En base a mi profesión, realizo informes socioeconómicos.

Abogado del demandado: ¿Podría explicarnos de qué se tratan estos informes?

Perito: Un informe socioeconómico es un documento que evalúa la situación

económica y social de una persona, familia o comunidad

Abogado del demandado: En base al caso sometido a su peritaje, ¿cuales fueron los
resultados obtenidos?

Perito: en relación a los antecedentes recopilados

Gastos Sostenidos:
 Se evidencia que los gastos mensuales asociados al cuidado de la Sra. Marta
Pérez son significativos, lo que puede influir en las decisiones económicas
de la familia y en la capacidad de mantener una calidad de vida adecuada.
 Impacto Financiero en la Familia:
 La pérdida de ingresos del cuidador principal, suponiendo que reduzca su
jornada laboral para cuidar a la paciente, contribuye a un impacto económico
adicional en la familia.
 Necesidad de Recursos Externos:
 Los costos emocionales y de tiempo pueden llevar a la necesidad de buscar
apoyo financiero o asistencia social para garantizar un cuidado continuo y de
calidad para la paciente.
 Modificaciones en el Estilo de Vida:
  Se observa la posible necesidad de realizar modificaciones en el estilo de
vida, como contratar servicios de entrega de alimentos, lo que puede afectar
aún más el presupuesto familiar.
 Recomendaciones para la Evaluación Financiera:
 El peritaje destaca la necesidad de una evaluación financiera detallada para
determinar la sostenibilidad económica a largo plazo y posiblemente
identificar áreas donde se puedan realizar ajustes para manejar mejor la
carga financiera.
Abogado del demandado: ¿La conclusión a la que llegó con su informe es concordante a
la investigación y a lo que señala la parte demandada? .

Perito: si
Abogado del demandado: Muchas gracias, no más preguntas.

Abogada del demandado: Su señoría, solicito rendir la prueba testimonial, ofrecida en la

audiencia preparatoria, por tanto requiero que se llame al testigo, Don Ignacio Moraga.

Magistrado: Procedamos con la prueba.

*Ignacio se sienta en el podio de testigo*
Buenas tardes, nombre completo, rut y señale qué vínculo tiene con el Señor Giacomo
Covili.

Testigo demandado: Buenas tardes, mi nombre es Ignacio Alejandro Moraga Contreras,

cédula de identidad 20.787.241-5. Mi relación con Giacomo es de amistad y compañeros de
trabajo en el colegio Pumahue de Temuco.

Magistrado: antes de rendir su declaración, “don Ignacio, jura o promete usted decir la
verdad respecto de lo que se le va a preguntar?” .

Testigo demandado: Sí, juro.

Magistrado: Recordarle que su declaración se sujetará bajo apercibimiento legal art. 50 y

52 ley 19.968 y respecto al falso testimonio regulado en el artículo 209 del código penal,
será castigado con presidio menor en su grado medio y multa de once a veinte unidades
tributarias mensuales. Don Matías, abogado del demandado le realizará las preguntas y si
fuese necesario yo le realizaré algunas preguntas.
Procedamos con la prueba.

Abogado demandado: ¿Cómo conoció usted al Señor Covili?

Testigo demandado: Nos conocimos en el colegio Pumahue, puesto que ambos prestamos
servicios como profesores allí.

Abogado del demandado: ¿Podría describir, basándose en su conocimiento personal, la

actual situación laboral de Giacomo Covili?
Testigo demandado: Giacomo actualmente está trabajando como reemplazante de profesor
de historia, en el colegio Pumahue.

Abogado demandado: ¿Usted conoce a doña Ignacia Ramirez?

Testigo demandado: Si, la conozco.

Abogado demandado: ¿de donde la conoce?

Testigo demandado: También trabaja en el colegio Pumahue, como profesora de

educación física.

Abogado demandado: ¿Cómo describiría la relación entre doña Ignacia y Giacomo?

Testigo demandado: Es una relación cordial de compañeros de trabajo.

Abogado demandado: Usted sabe si ellos compartían regularmente fuera de su lugar de

trabajo.
Testigo demandado: la verdad es que no tengo certeza de ello pero yo creo que no, porque
nos juntamos todos los fines de semana con Giacomo y otros colegas con quienes tenemos
bastante cercanía y ella jamás ha sido invitada.

Abogado demandado: ¿usted tiene conocimiento respecto a dichos sobre una eventual
relación por parte de Giacomo con Ignacia?

Testigo demandado: Si, me enteré porque Ignacia comenzó a difundirlo en nuestro lugar
de trabajo, pero yo pienso que eso es falso y solo lo hace porque el la rechazo, o eso es lo
que Giacomo me comento en algún momento.

Abogado demandado: Muchas gracias. No más preguntas.

Magistrado: La parte demandante va a realizar interrogatorio al testigo?

Abogada del demandante: No. S.S

Magistrado: Bueno, luego efectuada la rendición de la prueba por parte de la demandada,

se concluye su ofrecimiento de prueba que queda constatado en el audio de la presente
audiencia. procedemos a los alegatos de clausura, iniciando la parte demandante, por favor
proceda.

Abogado del demandante: S.S. en virtud de lo expuesto anteriormente y en mérito de las

pruebas rendidas, ha quedado acreditado que el Sr. Giacomo Covili ha infringido un deber
conyugal esencial, esto es, el deber de fidelidad por haber cometido adulterio con la Srta
Ignacia Ramirez. Además, se ha podido comprobar que la Sra. Maria José ha sufrido un
menoscabo económico y profesional por haber elegido ejercer labores del hogar en
beneficio de su núcleo familiar, específicamente, al estar al cuidado de su suegra que
padece de Alzheimer.
Por tanto, ruego a SS. que acoja la demanda de divorcio culposo en virtud del artículo 54 de
la Ley de Matrimonio Civil y consecuencialmente la suma solicitada por esta parte en razón
de la compensación económica correspondiente a mi representada.

Magistrado: Muchas gracias abogado, se da la palabra para que realice su alegato de

clausura a la parte demandada.

Abogado del demandado: Su señoría, en atención a todo lo controvertido y discutido en

esta audiencia de juicio, además de teniendo en consideración las pruebas ofrecidas Y
RENDIDASL por esta parte, ha quedado en evidencia que mi representado no posee la
capacidad económica suficiente para solventar la suma que solicita la demandante.
Además, desde esta parte existen ciertas controversias respecto a:

Primero, me ha hace ruido el hecho de que el testigo Sebastián Pereda a pesar de conocer el
vínculo matrimonial entre Giacomo y María José, acepta y decide de igual forma seguir una
relación con María José, dejando en entrever que María José incumple de igual forma a
como lo alega ella el deber de fidelidad dentro del matrimonio, y que a nuestro parecer, el
monto de la compensación económica que ofrece la demandante tiene gran influencia por
parte de Sebastián, Por tanto S.S, solicito acoger el monto ofrecido por esta parte, sin nada
más que agregar, muchas gracias.
l
SENTENCIA

Magistrado: Concluyendo ambas partes con sus alegatos de clausura, este tribunal dicta

veredicto:

En TEMUCO, a 27 de noviembre del año 2023, y en mérito de lo expuesto

precedentemente, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 1, 8, 32, 55 y siguientes de

la ley 19.968, artículos 1 y 55 de la ley 19.947; artículos 1, 102 y 1698 del Código Civil y

por último los artículos 138 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se resuelve:

I. Que se ACOGE la demanda interpuesta y se declara por concluido el matrimonio

celebrado entre don GIACOMO ALDO COVILI AGUILAR cédula de identidad Nº

20.319.006-9,y doña MARÍA JOSÉ CANCINO MALLEA cédula de identidad Nº

20.616.526-K con fecha 14 de febrero de 2014, inscrito en el registro

 correspondiente. Adquiriendo el estado civil de divorciados, debiendo subinscribir

al margen de la inscripción de matrimonio una vez ejecutoriada la sentencia.

II. Se ACOGE la solicitud la parte demandada, respecto a la rebaja del monto

ascendente a $15.000.000 por concepto de compensación económica solicitado por

la parte demandante, siendo el monto total a pagar de $7.500.000 y finalmente;

III. Cada parte se hará cargo de sus costas.

Recordar a los intervinientes que los actos realizados en esta audiencia se encuentran

incorporados en el registro de audios el cual tienen acceso las partes, sin mas que agregar,

se da por finalizada la audiencia de juicio, que tengan buena tarde.