Especialista: Dra.

Belinda Ramos Moncada

Expediente: Nª 00253-2021-0-2111-JP-FC-02

Cuaderno : Principal

Escrito : Nª 01

SUMILLA : Se apersona y absuelve el traslado de la

demanda.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO – SEDE JULIACA.

FICO AROQUIPA VILCA, identificado con DNI. Nª

46330510, con domicilio real ubicado en el jirón Santa Juanita Manzana A Lote 08 de la
Urbanización Santo Tomas de esta ciudad de Juliaca; y señalando por mi domicilio procesal
ubicado en el jirón Tarapacá Nª 387 de esta ciudad, con Casilla Electrónica Nª 58417, ante Ud., con
el debido respeto me presento y digo:

Que, en el presente proceso sobre Cobro de Alimentos,

seguido por doña ROSA YANET MAMANI GOMEZ, me apersono señalando por mi domicilio
procesal y Casilla Electrónica indicado en el exordio, donde se me hará saber todas las
notificaciones posteriores con arreglo a ley.

POR LO EXPUESTO;

A Ud., Señor Juez, pido dar apersonado en el presente proceso.

OTROSI. - I. PETITORIO: Que, recién en fecha 08 de junio del 2021 me he enterado sobre la
existencia del presente proceso de alimentos, por consiguiente estando dentro del término de
ley, cumplo con absolver el traslado de la demanda en forma negativa absoluta, por no tener
sustento legal y por estar amparado en hechos falsos que no se ajustan a la realidad, para que su
rectitud en su oportunidad declare infundada en todos sus extremos con expresa condena de
costas y costos del proceso; en merito a los siguientes fundamentos:

II. PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. - Al punto primero), que efectivamente es cierto lo

precisado en este punto por la demandante y hemos procreados a los dos menores alimentistas.

2. -Al punto segundo), que es completamente falso, lo

cierto es que por culpa de la demandante ROSA YANET MAMANI GOMEZ quien desde hace un
buen tiempo había estado manteniendo relaciones extramatrimoniales con un chofer de nombre
URIEL y al descubrirse esta conducta de infidelidad de la actora se suscitó problemas dentro del
hogar, y cuando salí a trabajar solo por hecho de que me demoré de 3 a 4 días la demandante ya
había puesto denuncia por abandono de hogar, respecto a mi obligación de padre frente mis dos
menores hijos nunca me he olvidado, sino desde un inicio siempre he estado cumpliendo con mi
obligación entregando pequeñas sumas de dinero de acuerdo a mis posibilidades económicas.

3. -Al punto tercero), que si como padre de mis dos

menores hijos estoy en la obligación de acudir con los alimentos y siempre he estado cumpliendo
a pesar de que la actora es culpable de nuestra separación, no puede acudir con el momento de
S/. 350.00 para cada uno de mis menores hijos, solo podría dar el monto de S/. 200.00 para cada
uno de mis hijos, esto es de acuerdo a mis posibilidades económicas en vista de que no tengo
trabajo fijo en la actualidad.

Si efectivamente trabajaba en la Empresa CASA, sin embargo, a partir del año 2017 ya no trabajo
por culpa de la actora, a raíz de problemas que tuvimos por su con conducta infidelidad.

4. -Al punto cuarto), que es completo falso, lo cierto es

que, la actora había llevado a mi menor hijo al campo lugar denominado Huayrapata, donde había
sufrido un accidente de tránsito atropellado por un Moto Lineal, resultando con fractura de su pie,
al respecto he acudido con todo el gasto de curación me he prestado dinero de mi hermano, mi
suegro padre de la demandante y hecho sacar ecografía y todo el gasto he afrontado con el monto
de S/. 3,500.00 aproximadamente.

III. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR LA DEMANDANTE.

PRIMERO. –A los puntos 1, 2, 3 y 4) las actas de

nacimiento corresponden a mis menores hijos, así como constancia de matrícula, y el acta de
abandono hogar, la actora aprovechado que salí a trabajar y por haberme demorado 3 a 4 días
había interpuesto la denuncia; además n es prueba útil ni pertinente para resolver el presente
proceso.

SEGUNDO. -AL punto 5), el Certificado Médico precisado

en este punto si corresponde a mi menor hijo Aldo Fico Aroquipa Mamani, donde aparece que ha
sufrido fractura de tibia derecho.

TERCERO. -Al punto 4), que las Boletas de pago

corresponde a los años anteriores, por consiguiente, es una prueba impertinente.

IV. FUNDAMENTOS DE DEFENSA:

PRIMERO. - Señora Juez, que con la actora por existir incompatibilidad de caracteres el 4 de
agosto del 2018 nos hemos separado y de buenas nos hemos puesto de acuerdo sobre los
alimentos mensuales, tenencia y régimen de visita del menor, al respecto el recurrente he venido
cumpliendo, más que todo depositando S/.300.00 mensuales a la Cuenta de la Yaneth Sarita
Huanca Núñez aperturada en el BBVA, esto haciendo un esfuerzo sobre humano a pesar de que no
tengo un ingreso económico mensual fijo, por no contar un trabajo fijo; sin embargo la actora
respecto al régimen de visita no cumple, no deja ver visitar a mi hijo, en todo momento se ha
negado, por eso pienso algo lo ha hecho a mi hijo por eso esta argumentando que tiene
enfermedad congénita, lo cual es falso porque mi desde su nacimiento no tiene ninguna
enfermedad, física psicológica he dejado sano a mi hijo; incluso las veces que venía
encontrándome estaba bien.

SEGUNDO. -Que, el recurrente no tengo un trabajo fijo, solo realizo trabajos eventuales me ayudo
en la agricultura en la época de sembrío y cosecha, las veces que me convocan cuando hay
trabajo, y las veces que no me convocan a trabajar me voy a ayudarme en otras actividades
eventuales, tengo que hacer modos posibles para conseguir dinero, porque tengo una
responsabilidad frente al menor alimentista, conforme hemos acordado al momento de
separarnos de depositar el momento de S/. 300.00 con lo que estoy cumpliendo, a pesar de a
partir del 15 de marzo del 2020 a la fecha no hay trabajo por emergencia sanitaria COVID 19 que
vivimos en nuestro país.

TERCERO. - Señor Juez, en honor a la verdad tengo que precisar en el año 2017 estuve realizando
prácticas en la empresa CONSORCIO SUR y en el año 2019 he ingresado de SENATI – Juliaca,
como técnico electricista, sin embargo tenia agradarme en el año 2020 y por la Pandemia no he
podido graduarme, motivo por el cual me encuentro sin trabajo y estoy viviendo en el campo
Centro Poblado de Aquesaya, conforme tengo precisado solo realizo trabajos eventuales me
ayudo en la agricultura en la época de sembrío y cosecha, las veces que me convocan cuando hay
trabajo, y las veces que no me convocan a trabajar me voy a ayudarme en otras actividades
eventuales, tengo que un esfuerzo, por tanto solo tengo ingreso económico mensual de S/.650.00
esta pequeña suma no me alcanza ni siquiera para mi sustento, pese a ello estoy acudiendo con
S/. 300.00 mensuales e favor del menor alimentista de acuerdo a mis posibilidades económicas.

CUARTO. - Que, la obligación alimentaria es compartida por consiguiente la madre del menor
alimentista doña Yaneth Sarita Huanca Núñez, también está en la obligación de acudir con los
alimentos favor del menor alimentista, en vista de que ella trabaja en la empresa CASA
percibiendo un haber mensual de S/. 2,200.00; incluso a raíz de estos hechos ha sido nuestra
separación porque la actora en todo momento se jactaba tener dinero porque ganaba bien y el
recurrente sufría desprecio porque solo era un estudiante y hasta ahora no he optado mi título de
medio mandato, por eso me encuentro viviendo en el Centro Poblado de Aquesaya del Distrito de
Cupi.

V. FUNDAMENTO JURIDICO:

Amparo mi contestación en lo dispuesto por los siguientes dispositivos legales:

- Art. 477 del Código Civil, que dispone: “Cuando sean dos o más los obligados a dar los
alimentos, se divide entre todos los pagos de la pensión en cantidad proporcional a sus
respectivas posibilidades (…)”. En el presente caso, la madre del alimentista demandante
también tiene la obligación de acudir con los alimentos.

- Art. 481 del Código Civil: “Los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a
las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones que se halle sujeto
el deudor…”.

- Art. VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que dispone: El Juez debe aplicar el
derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya
sido erróneamente.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

Para acreditar mi escrito de contestación de la demanda ofrezco los siguientes medios de prueba:

1.-DOCUMENTALES:
1.1.-Declaracion Jurada de mis ingresos económicos.

1.2.-En fs. 15 copia de depósitos realizados a la cuenta de la demandante por S/.300.00 de

diferentes fechas al BBVA a nombre de Yaneth Sarita Huanca Núñez.

2.-DECLARACION:

2.1.-Declaracion de parte de la demandante en forma personal e indelegable.

VII. ANEXOS:

1.A.-Copia simple de mi DNI legible.

1.B.-Declaracion Jurada de Ingresos Económicos.

1.C.-En fs. 2 copias de 15 recibos de depósitos a BBVA a nombre de Yaneth Sarita Huanca Núñez.

1.D.-Recibo de tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.

1.E.-Dos cedulas de notificaciones.

1.F.- Pliego de interrogatorio para la declaración de parte del demandante.

POR LO EXPUESTO;

A Ud., Señora Juez, pido acceder.

OTROSI. -Al amparo del Art. 290 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con lo
dispuesto por el Art. 80 del Código procesal Civil, otorgo suficientes facultades de representación
judicial al Abogado que suscribe el presente, declarando estar instruido de sus alcances que
disponen las normas legales indicadas y ratificándome en mi domicilio real señalado en el exordio.

A Ud., Señor Juez, pido acceder.

Juliaca, 17 de mayo del 2021.