Audiencia Inicial.

CELSO
1. BUENAS TARDES, SIENDO las (5 pm) DEL DÍA 22 de noviembre ESTE
DESPACHO DA INICIO AL PROCESO DE ÚNICA INSTANCIA CON EL RADICADO
1205468205 CON EL JUZGADO 1ERO DEL CIRCUITO DE FAMILIA DE VALLEDUPAR.
EL JUEZ ENCARGADO DE ESTE PROCESO Nª 35000421 ES LA DOCTORA MASSIEL
ALEJANDRA CORREA DUEÑAS QUIEN A CONTINUACIÓN PRESENTARÁ EL CASO.

MASSIEL: Muy buenos tardes el juzgado civil de familia del circuito de Valledupar conforme
a la ley 1464 da inicio a esta audiencia siendo las 5 p.m, del día 22 de hoy de noviembre
del 2021 día y hora señalados previamente para llevar a cabo esta audiencia conforme lo
estipula el código general del proceso. Dentro del proceso de custodia compartida. Siendo
demandante JULIO CESAR BARBOSA CAICEDO identificado con la cédula de ciudadanía
N° 12985784 Siendo demandada la señora JULIANA MARÍA MARÍN CORRALES también
mayor de edad con cédula de ciudadanía N° 35159843

A continuación les concedo la palabra a los intervinientes para que se identifiquen dando los
nombres y apellidos y la calidad en la que actúan.

Entonces empezamos con usted señor demandante

GABRIEL: Buenas tardes su señoría, mi nombre es JULIO CESAR BARBOSA

CAICEDO Con la cédula de ciudadanía N°12985784 de valledupar cesar, para efectos
de notificación domiciliado en el barrio novalito kra 9a 19-20, correo electrónico
julioce@gmail.com y teléfono 3015734270

JUEZ: Apoderado, su turno

MELLER: Buenas tardes su señoría ALEX ENRIQUE MELLER ACOSTA, mayor de edad,
Con Cédula de Ciudadanía N° 1065862974, abogado en ejercicio, Tarjeta profesional N°
359584 expedida por el honorable consejo superior de la judicatura, para efectos de
notificación, la dirección calle 13#15-20 alfonso lopez, numero de celular
3022687632, correo electrónico ameller@unicesar.edu.co

JUEZ: Parte demandada, su turno

KARINA: Buenos tardes su señoría y demás partes presentes, mi nombre es

JULIANA MARÍA MARÍN CORRALES con cédula de ciudadanía N° 35159843
de valledupar cesar, para efecto de notificación dirección mz e3 casa 22a las américas
teléfono 3245706661, correo electrónico julianamarin@gmail.com

JUEZ: Apoderado parte demandante, su turno

JORGE: Buenos tardes, señora juez, JORGE LUIS FRAGOZO identificado con
cédula de ciudadanía N°. 1.065.821.312 de Valledupar, abogado en ejercicio portador de
la tarjeta profesional N° ° 77096-6 del Consejo Superior de la Judicatura. mi número de
teléfono es 3154284998, para efecto de notificación, dirección calle 7D #21 - 17
barrio la esperanza, correo electrónico jorgeluisfragozo@hotmail.com

MASSIEL: Una vez escuchada la presentación de las partes, puedo observar, que
agotaron la primera etapa del proceso de la audiencia inicial que es la conciliación, y
que esta no fue positiva. Les daré de nuevo un lapso de 10 minutos para que
vuelvan a dialogar y llegar a un acuerdo sobre los puntos que concuerde en la
demanda y contestación de esta misma. Se le recuerda a las partes y sus
apoderados que, durante este tiempo, todo lo que ustedes hablen en el dado caso
que no se llegue a una conciliación no se tendrá en cuenta para futura sentencia
que se hará en la audiencia de instrucción y juzgamiento por lo tanto no existirá
ningún tipo de prejuzgamiento hacia ninguna de las partes.
MASSIEL: Señores demandante y demandada, ¿presentan ánimo conciliatorio? La
parte accionante tiene la palabra:
MELLER: No señora juez
MASSIEL: La parte demandada.
JORGE: No señora juez
JUEZ: Como las partes no lograron llegar a un acuerdo de conciliación, entonces
este despacho da paso al relato exhaustivo por lo tanto se les solicita a las partes
prestar mucha atención, se les advierte a las partes que esta audiencia está siendo
grabada conforme lo estipula el código general del proceso. Procede este honorable
despacho a leerles artículo 33 de la constitución política el cual reza “Nadie podrá
ser obligado a declarar contra sí mismo o contra su cónyuge, compañero
permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de
afinidad o primero civil.” El despacho les advierte a las partes que de acuerdo con lo
previsto en el artículo 442 del código penal, falso testimonio “El que, en actuación
judicial o administrativa, bajo la gravedad del juramento ante autoridad competente,
falte a la verdad o la calle total o parcialmente, incurrirá en prisión de seis (6) a doce
(12) años".” Una vez advertidas las consecuencias se ordena por favor a las partes
que levanten su mano derecha para el juramento. Juran ustedes decir la verdad y
nada más que verdad ante el interrogatorio que van a responder el día de hoy.

Parte demandante Si juro.

Meller: Sí juro
PARTE DEMANDADA: SÍ JURO
Jorge: Sí juro
Juez: Se termina esta etapa procesal y continuamos con la siguiente etapa:
(Declaración de las partes)
A continuación entonces procederemos a practicar el interrogatorio con el
demandante JULIO CESAR BARBOSA CAICEDO estando plenamente identificado
dentro del presente proceso como lo hizo desde un comienzo.
JUEZ: Señor Julio, podría hacer una breve explicación clara y sucinta de cada uno
de los hechos relevantes para este proceso.
GABRIEL: Buenas tardes su señoría, yo me casé con la señora aquí presente en
octubre del año 2010, a raíz de este matrimonio nació nuestro hijo José, pasados
dos años de su nacimiento nos separamos, tiempo después ella inició una relación
sentimental con el señor Iván, dicha unión está afectando a mi hijo debido a los
conflictos que ellos tienen ya que me hijo se ve envuelto en ellos y por esta razón lo
he notado nervioso y el me ha expresado querer irse a vivir conmigo por las peleas
que tiene su mamá con su pareja
JUEZ: Señora Juliana, se le concede la palabra para que le exprese a este
despacho los hechos relevantes para este proceso
KARINA: Yo me conocí con Julio, como expresó el nos casamos en octubre del
2010 y de aquí nació nuestro hijo, después de dos años nos separamos debido a
una infidelidad por parte del señor aquí presente y también sufrí maltrato físico y
verbal, luego conocí a Iván y empezamos una relación más saludable, a pesar de la
separación mi anterior pareja continúa visitando a nuestro hijo
JUEZ: Señor JULIO CESAR BARBOSA CAICEDO nos puede decir su estado civil?
¿Con quién vive usted en estos momentos?
GABRIEL: Me encuentro actualmente Soltero y vivo solo
JUEZ: Alguna profesión?, estudios realizados?
GABRIEL: Soy comerciante, soy bachiller academico
JUEZ: ¿Se encuentra trabajando actualmente, si es así, le pediré el favor que me
indique el nombre de la empresa, cuánto devenga mensualmente
GABRIEL: Cuento con un local en la galería popular, llamada Variedades donde el
JM, especializada en electromenores y devengo por lo general 3 millones de pesos
JUEZ: algo que preguntar el apoderado de la parte demandante?
MELLER: No su señoría
JUEZ: Es todo, ahora prosigo con la señora JULIA MARIA MARIN CORRALES.
estando plenamente identificada dentro del presente proceso como lo hizo desde un
comienzo.
JUEZ: Alguna profesión?, estudios realizados?
KARINA: Soy enfermera pediátrica
JUEZ: Me podría describir de manera clara y entendible, ¿Cómo es la relación con
su hijo?
KARINA: la relación con mi hijo es una relación basada en el respeto, en el cariño,
procuro darle una buena enseñanza a través de mi ejemplo transmitiendo buenos
valores y siempre trato de satisfacer sus necesidades físicas, psicoafectivas y
económicas.
JUEZ: ¿hace cuánto hace que se separó con el señor Julio?
KARINA: Desde el 2014
JUEZ: ¿Se encuentra trabajando actualmente, si es así, le pediré el favor que me
indique el nombre de la empresa, cuánto devenga mensualmente
KARINA: Sí señora juez, me encuentro laborando en el consultorio del pediatra
Jorge Luis Araujo y devengo un salario de 4.500.000 menos la pensión y la salud
JUEZ: algo que preguntar por parte de la defensa del demandado?
JORGE: No su señoría
INTERROGATORIO DE LAS PARTES
JUEZ:Procedemos con el interrogatorio entre las partes, concedo la palabra al
apoderado del demandante
MELLER: Procedo a realizarle el interrogatorio a la señora JULIANA MARÍA MARÍN:
1. Me puede decir su nombre y cédula
Respuesta: JULIANA MARÍA MARÍN CORRALES cédula de ciudadanía 35.159.843
2. Señora Juliana Marín, cuántos años tenía el niño cuando se separó del señor Julio
Respuesta: 2 años
3. ¿Cómo ha sido la convivencia entre usted y el menor luego de la separación con mi
poderdante?
Respuesta: La convivencia ha sido un desafío ya que la separación de los padres siempre
afecta emocionalmente a los hijos, sin embargo nuestra relación de madre e hijo se ha
fortalecido, el respeto y el amor han sido pilares básicos de nuestra relación
4. Cuánto tiempo transcurrió después de la separación con mi poderdante para iniciar
una nueva relación con el señor Iván?
Respuesta: Un año
5. Conocía al señor Iván cuando aún estaba casada con mi poderdante?
Respuesta: No lo conocía aún
6. ¿Cómo es la convivencia entre el menor y el señor ivan?
Respuesta: Es una buena convivencia
7. ¿Qué tipos de conflictos se presentaban en su relación con el señor Iván?
Respuesta: Conflictos que se presentan en cualquier otra pareja
8. El señor Iván la ha maltratado física o verbalmente en el tiempo que llevan de
relación?
Respuesta: Jamás
9. ¿Es cierto que mi poderdante visitaba a su hijo con frecuencia?
Respuesta: 3 veces al mes, o sea los fines de semana
10. ¿Notó cambios en el comportamiento de su hijo después de los conflictos que tuvo
con su pareja sentimental?
Respuesta: No porque buscamos la manera en que no se vea afectado el niño
 11. Alguna vez el niño le expresó querer irse a vivir con su padre?
Respuesta: No, siempre se ha mostrado alegre y contento de vivir a mi lado.
Sin más preguntas su señoría
Juez: ¿Quiere interrogar a su apoderado?
Meller: No su señoría.

Juez: ¿El apoderado de la parte demandada desea interrogar a la parte demandante?

JORGE: Sí su señoría

Procedo a realizarle el interrogatorio al señor JULIO CESAR BARBOSA

PREGUNTAS A JULIO PARTE DEMANDADA

1. Identifíquese ante el despacho con su Nombre y número de cédula

RESPUESTA: JULIO CESAR BARBOSA CAICEDO , cc 12985784
Señor Julio César Porque terminó su relación con mi poderdante Juliana Marín?
Respuesta: Por sospechas de infidelidad
2.Señor Julio Cesar usted ha presenciado conflictos entre la señora Juliana y el
señor Iván?
Respuesta: No
3. Señor Julio conteste si o no si la separación con la señora Juliana fue por una
infidelidad de parte de usted ?
Respuesta: No
4. Señor Julio conteste si ha tenido denuncia ante la Fiscalía por maltrato físico y
verbal hacia la señora Juliana
Respuesta: Sí pero nunca se demostró que fuera cierta la denuncia
5. Señor Julio usted cumple con el deber como padre en el sentido de manutención
ante el niño
Respuesta: Sí, cumplo con darle lo necesario al niño
6. Señor Julio, usted todavía siente algo por la señora Juliana?
Respuesta: No señor
7. Señor Julio Cesar, le incomoda que su hijo conviva con el señor Iván?
Respuesta: Sí porque siento que es un mal ejemplo para mi hijo
8. Señor Julio, usted es una persona promiscua?
Respuesta: No señor
JORGE: Sin más preguntas su señoría

Práctica de pruebas
Juez: Habiendo escuchado a las partes en interrogatorio procederemos a darle
paso al momento procesal en el cual haremos el decreto y práctica pertinente sobre
las pruebas que ambas partes han traído al proceso y empezaremos con el
requerimiento realizado por la parte demandante en la demanda presentada.
Procedo concederle el uso de la palabra a la parte demandante para que haga su
solicitud probatoria.
MELLER: Su señoría actuando en calidad de demandante en este proceso solicito a
usted decretar y practicar la siguiente pruebas, con base a los anexos de la
demanda se establecen pruebas documentales como lo es Acta de Conciliación 0003.
Registro Civil de Nacimiento de JOSÉ MARIO BARBOSA MARIN .Registro Civil de
Matrimonio entre JULIO CESAR BARBOSA CAICEDO y JULIANA MARÍA MARÍN
CAICEDO y por último el Testimonio del Señor Feliciano Perdomo Corrales, prueba
que es conducente para acreditar a este despacho la existencia de conflictos en los
que se ve afectado el desarrollo del menor José Mario Barbosa Marín

Juez: Procedo concederle el uso de la palabra a la parte demandada para que haga
su solicitud probatoria.

JORGE: Su señoría actuando en calidad de demandado en este proceso solicito a

usted decretar y practicar las siguientes pruebas: en base a los anexos de la
demanda Denuncia ante la fiscalía contra el señor JULIO BARBOSA CAICEDO y
por último el Testimonio del señor Iván Ramón Castañeda López, prueba que es
conducente para acreditar ante este despacho que no existen conflictos entre la
pareja en los que se vea afectado el menor José Mario Barbosa Marín

JUEZ: Daremos inicio a la práctica de las pruebas testimoniales. El despacho les

advierte a los testigos que de acuerdo con lo previsto en el artículo 442 del código
penal, falso testimonio “El que, en actuación judicial o administrativa, bajo la
gravedad del juramento ante autoridad competente, falte a la verdad o la calle total o
parcialmente, incurrirá en prisión de seis (6) a doce (12) años".” Una vez advertidas
las consecuencias se ordena por favor a las partes que levanten su mano derecha
para el juramento. Juran ustedes decir la verdad y nada más que verdad ante el
interrogatorio que van a responder el día de hoy.
Juez: Señor Feliciano Jura decir la verdad y nada más que la verdad?
FELICIANO: Sí juro
Juez: Señor Iván, jura decir la verdad y nada más que la verdad?
IVÁN: Sí juro

Juez: Procedo a darle la palabra al apoderado de la parte demandante para que le

realice el interrogatorio a su testigo, recuerde señor abogado que no puede
excederse de las 20 preguntas

meller
Preguntas para el testigo Feliciano (Tío) ALEJANDRO

1. Señor Feliciano diga su nombre completo y número de cédula

Respuesta: Feliciano Perdomo Corrales con cc 12683909
2. Señor Feliciano, ¿qué relación tiene con la señora Juliana?
Respuesta: Soy tío de Juliana
3. ¿Tiene una buena relación con su sobrina?
Respuesta: Siempre ha sido muy buena pero hace un tiempo se ha venido deteriorando
 4. ¿Qué opinión tiene al respecto de la pareja de su sobrina?
Respuesta: Pienso que es un abusivo y que solo se aprovecha de mi sobrina
5. Según lo que ha presenciado, ¿cómo es la convivencia entre Juliana y el señor
Iván?
Respuesta: La convivencia puede ser muy violenta por la forma de ser de la pareja de mi
sobrina
6. ¿Qué tan violentas pueden ser las discusiones entre Juliana y su compañero Ivan?
Respuesta: Pueden llegar a ser muy ofensivas, afectan la dignidad
7. ¿Cree usted que se ha visto afectado el niño en las discusiones de la pareja?
Respuesta: Muy afectado
8. ¿le preocupa el bienestar del niño?
Respuesta: Sí

Meller: Sin más preguntas su señoría

Juez: Apoderado parte demandada, desea usted hacerle un interrogatorio al testigo de la
parte demandante?
JORGE: No su señoría

Juez: Procedo a darle la palabra al apoderado de la parte demandada para que le realice el
interrogatorio a su testigo, recuerde señor abogado que el interrogatorio no puede exceder
de las 20 preguntas

JORGE
PREGUNTAS A IVÁN PARTE DEMANDADA HELBERTH

Señor Iván identifiquese con su nombre y cédula por favor

respuesta: IVÁN RAMÓN CASTAÑEDA LÓPEZ cc 1.098.764.789 de la ciudad de vpar
1. ¿Hace cuánto tiempo convive con la señora juliana maria marin corrales?
Respuesta: aproximadamente 6 años.
2. ¿En algún momento ha tenido conflicto con su actual pareja con la señora
JULIANA MARIA MARIN CORRALES?
Respuesta: conflictos como tal no, pero sí hemos tenido diferencias en algunos aspectos de
relación.
3. ¿en algún momento usted presentó o ha presentado conductas violentas,
discusiones fuertes con la señora JULIANA MARIA MARIN CORRALES en presencia del
menor JOSÉ MARIO BARBOSA MARIN?
respuesta: en ningún momento hemos tenido discusiones violentas, o maltrato físico en el
tiempo que he convivido con Juliana, ni mucho menos en presencia del niño, como le digo
hemos tenido diferencias en la relación de nosotros, pero no para llegar a discusiones con
maltratos.
4. ¿Cómo era su comportamiento cuando el señor Julio Cesar Barbosa, padre del
menor, llegaba a visitar a su hijo en su residencia?
respuesta: bueno la mayoría de las veces cuando el señor julio llegaba a la casa yo no me
encontraba, ya que me la paso laborando todo el día, creo que solo me encontré con el, una
sola vez y no le di trascendencia incluso lo saludé y hasta ahí.
5. ¿usted en algún momento ha agredido físicamente o verbalmente al menor
josé mario barbosa?
respuesta: en ningún momento he agredido o he regañado al niño, ya que no soy su padre,
le indicó a la mamá cuando veo que niño está haciendo algo malo para que ella lo reprenda
6. ¿señor ivan ramon castañeda lopez, usted consume o a consumido algunas
sustancias psicoactivas, es decir (droga, alcohol,)

respuesta: nunca he consumido algunas sustancias de esas, mi religión no me lo permite

7. ¿señor ivan ramon castañeda lopez, usted en algún momento ha sido

denunciado ante la fiscalía por maltrato físico o verbal por sus anteriores parejas?
respuesta: mis parejas anteriores nunca han tenido motivos para denunciarme ante algún
ente judicial.
8. ¿señor ivan ramon castañeda usted conoce al señor feliciano perdomo
corrales?

respuesta: si lo conozco

9. ¿señor ivan ramon castañeda, el señor felicia perdomo corrales da

declaración que, en presencia de el, usted y la señora juliana marin han tenido discusiones
fuertes delante del menor jose mario barbosa, ¿es verdad esa afirmación?

respuesta: claro que no es verdad, el señor feliciano perdomo corrales siempre ha mostrado
un interés de alejarme y de destruir mi hogar con juliana.

JORGE: Sin más preguntas su señoría

JUEZ: Finalizada la práctica de pruebas con el interrogatorio a los testigos prosigo

con el proceso.
(Pronunciamiento ante los hechos)
Juez: ahora requeriré a las partes y sus apoderados para determinar en los hechos
que están y no están de acuerdo
Juez: De esta manera ya efectuadas las pruebas pertinentes para el proceso
procedere a establecer, de conformidad al artículo 372 del código general del
proceso numeral séptimo, que hechos fuesen declarados como ciertos por cada una
de las parte en este trámite litigioso, para ello se correrá traslado al uso de la
palabra para que puedan determinar qué hechos han acogido y en cuales aún existe
discrepancia, aclarándole que este despacho determinará qué hechos considera
pertinentes a tener en cuenta para el correcto desarrollo de este trámite procesal y
cuáles entrarán integrar el objeto de litigio. Le doy uso de la palabra a la parte
demandante:
MELLER: señora juez, con relación a los hechos presentados en este proceso, nos
encontramos de acuerdo con todos los hechos.
Juez: En relación con la contestación de la demanda, ¿acepta alguno de los
hechos?
MELLER: Nos oponemos al hecho 3 parcialmente, y totalmente al hecho 5, 6 y 7 su
señoría
Juez: Abogado de la parte demandada, tiene el uso de la palabra.
JORGE: Señora juez respecto a los hechos que entrarán en controversia en este
juicio, aceptamos los hechos 1,2,4, pero nos oponemos parcialmente al hecho
tercero, y nos oponemos totalmente al resto de los hechos los cuales son el 5, 6 y 7

JUEZ: este despacho habiendo oído a viva voz lo expresado por las partes de
manera conjunta procederá en ejercicio de su facultad jurisdiccional a establecer
qué hechos quedan probados ante este despacho, y para ello procederá a emitir el
siguiente auto interlocutorio del dia 22 de noviembre de 2021 con radicado b256874
por medio del cual quedan establecidos los hechos que según lo manifestado por
las partes son ciertos, veraces y necesario y que pueden constituirse como medio
idóneo para esclarecer este trámite procesal por parte de este despacho. este
despacho declara probados los siguientes hechos.
1. Declarar probado el hecho primero que versa sobre la constitución del
matrimonio
2. Declarar probado el hecho segundo que hace mención sobre el nacimiento
del menor
3. Declarar probado el hecho tercero que hace mención a la ruptura de la pareja
JULIO CESAR BARBOSA y JULIANA MARÍA MARÍN
4. Declarar probado el hecho cuarto que hace mención al inicio de un unión libre
entre la señora JULIANA MARÍA MARÍN e IVÁN RAMÓN CASTAÑEDA
5. Declarar probado el hecho quinto que se refiere a problemas de convivencia
entre la pareja JULIANA MARÍA MARÍN y IVÁN RAMÓN CASTAÑEDA
6. Declarar probado el hecho sexto que trata de las visitas realizadas del señor
JULIO CESAR BARBOSA a su hijo JOSÉ MARIO BARBOSA MARÍN
7. Declarar probado el hecho séptimo que hace mención al cumplimiento de las
obligaciones del señor JULIO CESAR BARBOSA con su hijo JOSÉ MARIO
BARBOSA MARÍN.
Esta decisión queda notificada a través de estrados y se abre espacio para la
interposición de recursos
Juez: Señora apoderada del demandante, tiene algún recurso?
MELLER: no su señoría.
Juez: señor apoderado de la contraparte,hará interposición de los recursos de la ley
JORGE: no su señoría.

Juez: Dicho lo anterior, el despacho procede a fijar el litigio de la siguiente manera:

 3. Después de transcurridos dos años los señores JULIO CESAR BARBOSA
CAICEDO y JULIANA MARIA MARIN CORRALES se separaron, situación que se
mantiene hasta hoy en día, quedando el menor bajo el cuidado de la madre.
5. Después de un año de convivencia en pareja entre JULIANA MARIA MARIN
CORRALES e IVAN RAMON CASTAÑEDA LOPEZ, se comenzaron a generar
conflicto entre estos dos, del cual mi cliente desconoce el motivo que lo generaba,
pero que creaba un ambiente de constantes discusiones, conductas violentas y
agresivas, lo cual generaba un ambiente tenso que era percibido por el menor JOSE
MARIO BARBOSA MARIN.
6. Manifiesta mi poderdante que cuando este realizaba visitas a su hijo, se podía
notar como se encontraba angustiado y tenso, producto de la situación que se
presentaba en el hogar, su hijo le manifestaba que quería ir a vivir con él, su padre
JULIO CESAR BARBOSA CAICEDO.
7. Mi poderdante, padre del menor citado, es persona de reconocida
honorabilidad, integra; quien ha atendido y ha cumplido debidamente con las
obligaciones de padre, brindándoles amor y los cuidados necesarios para su edad.

Por lo tanto, el debate probatorio tratará de determinar lo siguiente:

1. Si efectivamente, si el señor JULIO CESAR BARBOSA CAICEDO, agredió
física y verbalmente a la señora JULIANA MARIA MARIN CORRALES
2. Determinar mediante el acervo probatorio si la convivencia y el ambiente
familiar es óptimo para el desarrollo integral del menor JOSÉ MARIO
BARBOSA MARIN
3. Determinar la custodia y cuidado del menor JOSÉ MARIO BARBOSA
MARIN.

(Saneamiento)
Juez: Ahora procedo a realizar el control de legalidad de la presente audiencia por
lo cual de manera rápida y con el respeto que ustedes merecen procedo preguntarle
de manera muy respetuosa a las partes ¿si encuentran algún tipo de nulidad,
anomalía, impedimento o irregularidad dentro del presente proceso? Le concedo el
uso de la palabra al apoderado de la parte demandante.
MELLER:De acuerdo su señoría, no he notado irregularidades y se está llevando a
cabo con los lineamientos.
Juez: Ahora bien, procedo a preguntarle al abogado de la parte demandada ¿si está
o no de acuerdo con el desarrollo de la presente audiencia, o si ha visto alguna
irregularidad y si el proceso se ha llevado a cabo siguiendo los lineamientos
establecidos?
JORGE: Concuerdo con el abogado de la parte demandante, no he notado
irregularidades, y todo está de acuerdo con lo establecido en la norma procesal.
Juez: Debido a que no se requiere otra práctica de pruebas distintas a las
presentadas en esta audiencia, es pertinente de conformidad al artículo 372 del
CGP #9 dictar sentencia para la cual exhortaré a las partes a realizar sus alegatos
de conclusión para los cuales contará con un tiempo máximo de 20 min cada uno.
Concedo el uso de la palabra a la parte demandante.
MELLER: Buenos tardes señor juez
PRIMERO: Ratificando lo dicho en la demanda , existiría una vulneración los
derechos del menor, teniendo en cuenta que el artículo 44 de la constitución impone
a La familia, la sociedad y el Estado la obligación de asistir y proteger al niño para
garantizar su desarrollo armónico e integral y el ejercicio pleno de sus derechos.
Cualquier persona puede exigir de la autoridad competente su cumplimiento y la
sanción de los infractores. Los derechos de los niños prevalecen sobre los derechos
de los demás.”

En armonía con el artículo 44 se encuentra vulnerado así mismo la finalidad de la

ley 1098 del 2006 que nos dice: Este código tiene por finalidad garantizar a los
niños, a las niñas y a los adolescentes su pleno y armonioso desarrollo para que
crezcan en el seno de la familia y de la comunidad, en un ambiente de felicidad,
amor y comprensión. Prevalecerá el reconocimiento a la igualdad y la dignidad
humana, sin discriminación alguna”

Debo mencionar sr juez que en consideración a los derechos fundamentales de los

niños en el marco de la constitución política, es importante propender porque el
menor tenga un espacio seguro en donde desarrollarse. A través de lo mencionado
por los testigos en su declaración, existe por parte del señor Iván, una serie de
patrones que indican que su comportamiento es violento y que el niño se haya
expuesto a un ambiente problemático.

Por lo cual señor juez no buscamos la custodia total de la menor por algún tipo de
problema con el señor Ivan, ni para destruir su familia, lo que se busca es proteger
los derechos a crecer en un ambiente sano del menor .

La Ley 1098 de 2006, en su artículo 23, establece:

CUSTODIA Y CUIDADO PERSONAL. Los niños, las niñas y los adolescentes tienen
derecho a que sus padres en forma permanente y solidaria asuman directa y
oportunamente su custodia para su desarrollo integral. La obligación de cuidado
personal se extiende además a quienes convivan con ellos en los ámbitos familiar,
social o institucional, o a sus representantes legales.
Por tanto al exponer a el menor en ambientes pesados y no aptos para un niño que
está en crecimiento y el tener un ambiente conflictivo y de violencia verbal, es una
causal para ceder la custodia a su otro padre, por tanto, no puede pretender la
señora la Señora Juliana María Marín corrales, evadir la responsabilidad del gran
cuidado que debe tener del menor en razón a valores y buenas costumbres que
deberían inculcarse en el hogar y que de conformidad con lo que se mencionó , o se
encuentran presentes en el ambiente en el que vive el menor.
Juez: Parte demandada, tiene la palabra
JORGE: Buenas tarde señor juez.
PRIMERO: Si bien es cierto su señoría, existió un matrimonio entre mi poderdante y
el señor JULIO CESAR BARBOSA, pero no es menos cierto que existió una
separación en este matrimonio independientemente el motivo por que se dio, pero
una separación en un hogar no debe ser motivo para colocar en riesgo los derechos
fundamentales de un menor.
No debe de existir una vulneración de los derechos del menor, teniendo en cuenta
que el artículo 44 de la constitución política, impone a La familia, la sociedad y el
Estado la obligación de asistir y proteger al niño para garantizar su desarrollo
armónico e integral y el ejercicio pleno de sus derechos.
En este caso que nos compete el menor JOSE MARIO BARBOSA desde el
momento de la separación se ha encontrado en poder la madre, en este caso de mi
poderdante, y hasta el momento al menor no le ha faltado nada, se ha venido
criando en un hogar con ambiente familiar, donde se inculca el amor, el respeto, en
especial el cuidado tanto físico como emocional del menor.
El hecho de que una mujer forme un nuevo hogar con una nueva pareja, alejada del
maltrato físico y verbal no es motivo ni justificación para estar en un escenario
jurídico peleando la custodia de un menor como lo que está viviendo mi cliente, que
nunca ha tenido reparo para que el menor JOSE MARIO BARBOSA comparta con
el papa el señor JULIO CESAR BARBOSA ni mucho menos se ha opuesto a que el
señor BARBOSA visite al menor.
Su señoría, en ningún momento mi poderdante ha violado el artículo 23 de la Ley
1098 de 2006 que establece: CUSTODIA Y CUIDADO PERSONAL. Los niños, las
niñas y los adolescentes tienen derecho a que sus padres en forma permanente y
solidaria asuman directa y oportunamente su custodia para su desarrollo integral. La
obligación de cuidado personal se extiende además a quienes convivan con ellos en
los ámbitos familiar, social o institucional, o a sus representantes legales.
Basándome en el presente artículo mi poderdante está cumpliendo estrictamente lo
señalado en la ley dándole un cuidado y desarrollo integral al menor JOSÉ MARIO
BARBOSA en un hogar como ya quedó demostrado donde no existe violencia física,
no existe maltrato psicológico por el contrario el menor se encuentra en un ambiente
familiar y cómodo para él y no existe una sola causal para quitarle la custodia del
menor a mi clienta.
Por lo anterior solicito su señoría que le siga conservando la custodia del menor
JOSE MARIO BARBOSA en cabeza de la madre JULIANA MARIA MARIN y solicito
que no se tenga en cuenta ninguna de las pretensiones indicadas en la demanda
del proceso en referencia.
SENTENCIA:
JUEZ: En este despacho con ejercicio de su poder jurisdiccional haciendo uso de sus
facultades y prerrogativas establecidas por la ley, procederá a actuar en lo conforme
al artículo 372 y 373 que establecen que siempre y cuando quede constancia en el
desarrollo y en el trámite de la audiencia inicial que los hechos los cuales son objeto
de litigio permitan a este operador de justicia llegar a una conclusión en el sentido
del fallo, este procederá a hacerlo según las ritualidades establecidas por la ley.
Por esto siendo el día 22 de noviembre del año 2021 (y la hora que sea) procederá a
emitir sentencia según los fundamentos de derecho que rigen nuestro ordenamiento
jurídico. Habiéndose agotado la etapa probatoria, este despacho procede a proferir
sentencia administrando justicia en nombre de la república y adaptándose a los parámetros
legales y constitucionales.

1.Conceder la custodia compartida entre el señor JULIO CESAR BARBOSA

CAICEDO y la señora JULIANA MARIA MARIN CORRALES donde la señora
JULIANA MARIA MARIN CORRALES, tendrá a su menor hijo desde el día lunes
hasta el día viernes al medio día, tratándose de las 12pm y el último fin de semana
de cada mes, para que comparta con los mismos. EL señor JULIO CESAR
BARBOSA CAICEDO, tendrá a su hijo desde el día viernes al mediodía hasta el día
lunes en la mañana, dejando a su hijo en su respectivo colegio, aclarando que los
días festivos serán compartidos igualmente con su progenitora.
3. Notificar por estrado esta sentencia a las partes (demandante y demandada)
4. Expedir las costas de los interesados una copia auténtica de esta sentencia
cuando así lo solicitare
5. Contra la presente decisión no procede ningún recurso.
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.
CELSO: SIENDO LA HORA SE CULMINA EL PROCESO DE CUSTODIA). SE LES
RECUERDA A LAS PARTES Y A SUS APODERADOS EL EXPEDIENTE QUE
CONTIENE LA DEMANDA Y SU CONTESTACIÓN, Y LA SENTENCIA
PROFERIDA POR ESTE DESPACHO PODRÁN SER SOLICITADOS POR
SECRETARÍA