ACTOR: RAMÓN HUMBERTO SANDOVAL RODRÍGUEZ

VS
DEMANDADA: FABIOLA LETICIA RAMÍREZ PEÑA
JUICIO. – DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE
CAUSA
EXPEDIENTE: 1781/2023
SUMA PETITORIA: SE CONTESTA DEMANDA

CIUDADANO JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA FAMILIAR

DEL DISTRITO JUDICIAL DE TORREÓN.
PRESENTE. -

CIUDADANA FABIOLA LETICIA RAMÍREZ PEÑA, de generales siguientes:

mexicana, mayor de edad, aun casada, señalando como domicilio para oír y recibir todo
tipo de notificaciones y/o todo tipo de documentos el ubicado en boulevard Independencia
3775, local 14, interior 1, colonia el Fresno, en esta ciudad, así como medios electrónicos,
el correo victoriaroa11278@outlook.com que desde este momento solicito su autorización
para la consulta del expediente electrónico, números de celular 8711161753 y
8717366518, designando como abogada patrono a la licenciada CLAUDIA MIREYA
SALAS MARTÍNEZ con cedula profesional 7820511 debidamente inscrita ante este
honorable Poder Judicial del Estado de Coahuila bajo el registro 13071 del libro XXIV el
día 16 de mayo del 2022, asimismo en términos del artículo 207 del código procesal civil
de Coahuila, autorizando para que reciban oficios, notificaciones, presenten escritos,
recojan documentos, consulten expediente y cualquier tramitación a Jesús Ángel López
Salas y Samuel Emmanuel Cruz Almaguer, ante usted con el debido respeto comparezco
para exponer:

Por medio del presente ocurso, vengo a dar contestación a la demanda instaurada
en mi contra, por el ciudadano RAMON HUMBERTO SANDOVAL RODRIGUEZ, la cual
realizo en los siguientes términos:

CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES:

1. Estoy en desacuerdo con la solicitud de disolución del vínculo matrimonial pues el
actor es quien está obligando a la suscrita al divorcio.
2. Estoy en desacuerdo

CONTESTACION A LOS HECHOS:

1. El correlativo que se contesta es parcialmente cierto en virtud de que contrajimos
matrimonio pero me permito precisar que fue el 29 de junio del año 2002, en la
oficialía número 0001 de Gómez Palacio, Durango, bajo el régimen señalado.

2. El correlativo que se contesta es cierto.

3. El hecho que se contesta es cierto.

4. El inciso contestado es cierto. Pero me permito aclarar que durante veinte (20)
años vivimos en casa de mi madre la señora MA. LETICIA PEÑA FAVELA ubicado
circuito quinta Santa Rita #65, fraccionamiento quintas San Isidro, en esta ciudad.
Casa que la suscrita me dividía gastos con mi madre, haciéndome cargo de la parte
nos tocaba como matrimonio. Pero hace aproximadamente 9 meses, el actor y la
suscrita rentamos un departamento (señalado por el actor en su demanda) para
vivir solos a petición de mi contraparte y a los pocos meses de vivir ahí, me
abandonó y se fue del domicilio, por lo que yo tuve que regresar a casa de mi
madre.

5. Este correlativo no se contesta pues no es un hecho sino una petición del actor.

6. Este correlativo nuevamente es una petición y no un hecho, el actor debió

solicitarlo en los puntos petitorios.
 7. Nuevamente el actor no expresa hechos, así que no se contesta.
Una vez declarado lo anterior, me permito RECONVENIR, reclamándole al
ciudadano RAMÓN HUMBERTO SANDOVAL RODRÍGUEZ, las siguientes,

PRESTACIONES:
I. Por el pago de una pensión alimenticia PROVISIONAL y en su momento definitiva
del 50% del salario del actor, en favor de la suscrita ya que he quedado en
desigualdad desde el inicio del matrimonio y abandono del actor así como la
enfermedad mental que me trajo el matrimonio con el mismo.

II. Por la aceptación expresa de la MODIFICACIÓN DE CONVENIO que anexo a este

pliego.

Ello en virtud de la situación que a continuación se narran los siguientes,

HECHOS:

1. Como ya se ha aceptado y queda fuera de Litis, las partes nos casamos en junio
del año 2002, vivimos durante veinte años en casa de mi madre, él fue aceptado
como un hijo para ella con todas las comodidades necesarias para que progresara,
pues desde ese momento el actor se encontraba estudiando posgrados y no
trabajaba a diferencia de la suscrita que me dediqué a traer sustento al hogar
trabajando incluso horas extras para que nuestro matrimonio pudiera sostenerse.

2. Dicha situación ocasionó estrés y ansiedad en la suscrita por lo que padezco del
síndrome de BURNOUT y estoy diagnosticada con distimia y trastorno de ansiedad
generalizada, debido a las extensas jornadas de trabajo así como la angustia
constante de arreglármelas para cubrir los gastos de nuestro hogar y matrimonio.
Pues la suscrita siempre pagué los gastos de la casa, de comida y además cubría
mensualmente pólizas de gastos médicos mayores para la suscrita y el actor. Esto
lo acredito con reporte psiquiátrico de la Doctora Marlene Leticia Aranda Ponce y
estados de cuenta.

3. Debido a lo anterior y a raíz de la separación física el 11 de diciembre del año 2023,

caí en depresión por lo que para cuidar mi salud mental he renunciado a mi trabajo,
por lo que actualmente no tengo como cubrir mis necesidades básicas ya que no
tengo ahorros pues todo lo gastaba en el actor para sus estudios y los gastos del
hogar, así mismo contraje deudas con mi madre pues al no completar con los
gastos, le solicité apoyo económico. Lo cual acredito con documentales donde me
transfiere dinero y mi madre solicitaba créditos para apoyarme.

4. A finales de julio del 2023 el actor adquirió una base como profesor en el Instituto
Tecnológico de la Laguna, de tiempo completo por lo que ahora mi contraparte está
en una mejor posición económica que la suscrita. Tan es así, que el actor
actualmente me transfiere la cantidad de $4,400.00 (SON CUATRO MIL
CUATROCIENTOS PESOS 00/100 M.N.) cada quince días como pensión
alimenticia pero es insuficiente para sufragar los gastos alimentarios, medicamentos
y consultas médicas, así como terapias psicológicas. Ya que esa cantidad tan solo
me alcanza para los medicamentos recetados por los médicos para controlar mis
ataques de ansiedad y/o depresión.

5. Por esa razón soy acreedora a una pensión alimenticia para la suscrita y es de
proceder el siguiente criterio con Registro digital: 2025098 De los Tribunales
Colegiados de Circuito, publicada en su Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación en agosto de 2022. Que a su Rubro y texto dice:
 PENSIÓN ALIMENTICIA DE TRÁNSITO. PROCEDE DECRETARLA EN EL
JUICIO DE ALIMENTOS A FAVOR DE LA PERSONA ACREEDORA
ALIMENTISTA COMO MEDIDA PARA ASEGURAR SU SUBSISTENCIA,
HASTA QUE PROMUEVA EL INCIDENTE RELATIVO EN UN PLAZO
PERENTORIO DE TREINTA DÍAS, COMO CONSECUENCIA INHERENTE
AL DIVORCIO (LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA CIUDAD DE
MÉXICO).
Hechos: Un cónyuge demandó del otro el pago a su favor de
una pensión alimenticia definitiva. Durante la tramitación de la controversia
del orden familiar sobrevino el divorcio, pero el demandado no desvirtuó la
presunción de que la actora necesita alimentos, quien además padece una
enfermedad psiquiátrica.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que procede

decretar una pensión alimenticia transicional, a favor de la acreedora
alimentista como medida para asegurar su subsistencia, hasta que promueva
el incidente para el pago de alimentos entre los excónyuges, en un plazo
perentorio de treinta días, como consecuencia inherente al divorcio.

Justificación: Lo anterior, porque si bien conforme a la tesis de

jurisprudencia PC.I.C. J/14 C (10a.), del Pleno en Materia Civil del Primer
Circuito, por regla general, cuando se disuelve el matrimonio cesa la
obligación alimentaria entre los cónyuges, lo cierto es que en la ejecutoria
respectiva se reconoció que hay casos en los que esa obligación puede
subsistir después del divorcio, dado que el artículo 288 del Código Civil para
el Distrito Federal, aplicable para la Ciudad de México, dispone que en el
juicio de divorcio debe resolverse el pago de alimentos a favor del excónyuge
que satisfaga los requisitos ahí previstos; ahora bien, la actora que demandó
en la controversia del orden familiar alimentos para sí, tiene derecho a
una pensión alimenticia de tránsito hasta que en el juicio de divorcio se
promueva el incidente para el pago de ese concepto como consecuencia
inherente a la disolución del vínculo matrimonial, cuya duración no puede ser
indefinida, por lo que procede otorgarle el plazo perentorio de treinta días
para que lo promueva, con aplicación analógica del artículo 137 Bis, fracción
V, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, aplicable
para la Ciudad de México, con el apercibimiento que, de no hacerlo, su
contraparte podrá promoverlo acorde con el precepto 32, fracción III, del
mismo código.

A efecto de acreditar todas las situaciones narradas anteriormente me sirvo a ofrecer

las siguientes,

PRUEBAS:

1.- CONFESIONAL.- a cargo del ciudadano RAMÓN HUMBERTO SANDOVAL

RODRÍGUEZ del pliego de posiciones que presentaré en su momento y que deberá
absolver personalísimamente y no por conducto de su apoderado legal, prueba que se
relaciona con todos y cada uno de los hechos de contestan y asevero
reconvencionalmente. Apercibiéndolo su señoría, que en caso de no comparecer en
día y hora señalados, sea declarado confeso de las posiciones declaradas como
legales.

2.- DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en reporte psiquiátrico de la Doctora

Marlene Leticia Aranda Ponce, que se relaciona con los puntos de hechos 1, 2 y 3 de
mi reconvención y servirá para acreditar mi necesidad alimentaria.

3.- DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en el préstamo que mi madre pidió a la

Caja de Previsión y ahorros del sindicato nacional de trabajadores del Seguro Social
para apoyarme con los gastos, lo que relaciono con los hechos número 3 y 4 de mi
reconvención y servirá para acreditar mi necesidad alimentaria.
 4.- DOCUEMENTAL PRIVADA. Consistente en diversos estados de cuenta donde la
suscrita recibí transferencias electrónicas por parte de mi madre, prueba que se
relaciona con mis hechos 3 y 4 de mi reconvención, y servirá para acreditar la
necesidad alimentaria.

5.- DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en estudio neurológico con diagnóstico de

distimia y trastorno de ansiedad generalizada, del doctor ALFREDO TOVAR
BADOUIN, que se relaciona con los puntos de hechos 1, 2 y 3 de mi reconvención y
servirá para acreditar mi necesidad alimentaria.

6.- DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en movimientos bancarios donde el actor

deposita pensión para la suscrita, prueba que se relaciona con mi hecho número 4 de
mi reconvención y servirá para acreditar mi pretensión de recibir una pensión
alimenticia.

7.- DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en dictamen del Instituto Tecnológico de la

Laguna donde se le otorga el tiempo completo al actor como profesor, prueba que se
relaciona con el punto 4 de hecho de mi reconvención y servirá para acreditar la
posición de desigualdad en la que nos encontramos.

8.- PRESUNCIONAL.- en su doble aspecto legal y humana en todo lo que favorezca a

la suscrita, relacionando esta prueba con todos los hechos narrados en esta
contestación de demanda.

9.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- en todo lo que favorezca a la suscrita

dentro del presente juicio de pensión alimenticia y alimentos retroactivos, esta prueba
la relaciono con todos y cada uno de los hechos que se manifiestan en este escrito.

DERECHO
Sirve como fundamento lo establecido en los Artículos 177, 234, 280 de la Ley para la
Familia de Coahuila y lo establecido en los artículos 56, 57, 153 y demás aplicables del
Código de Procedimientos Familiares para el estado de Coahuila de Zaragoza.

Por lo anteriormente expuesto a usted, Ciudadano Juez de lo Familiar atentamente

pido:

PRIMERO: Que estando en tiempo y forma me tenga por contestando la demanda

instaurada en mi contra, reconviniendo y ofreciendo la modificación de propuesta de
convenio.

SEGUNDO: Que se autorice a los abogados nombrados así como el usuario para la
consulta del expediente electrónico.

TERCERO: Estando apegada a derecho mi solicitud se sirva dictar la sentencia

definitiva que en derecho proceda, desde una “PERSPECTIVA DE GENERO”.

CUARTO: Una vez decretada la pensión alimenticia en mi favor, sírvase ordenar

oficio para el Instituto Tecnológico de la Laguna con domicilio en Boulevard Revolución y
avenida Instituto Tecnológico de la Laguna sin número, colonia centro de esta ciudad,
para que se haga el descuento correspondiente de pensión alimenticia y sea transferido
a mi cuenta bancaria de número 1595403688 de la institución BBVA Bancomer a mi
nombre.

Protesto lo necesario
Torreón, Coahuila a 9 de febrero de 2024
 FABIOLA LETICIA RAMÍREZ PEÑA

CONTRAPROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE CONVENIO PARA REGULAR LAS

CONSECUENCIAS INHERENTES A LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL
DE RAMON HUMBERTO SANDOVAL RODRIGUEZ Y FABIOLA LETICIA RAMÍREZ
PEÑA

CLAUSULAS

PRIMERA. – Estoy de acuerdo con lo manifestado por el actor en esta parte.

SEGUNDA. - A esta cláusula estoy de acuerdo

TERCERA. – En esta cláusula, estoy en desacuerdo pues el actor estudiaba sus

posgrados mientras quien llevaba la mayor parte del sustento al hogar fue la suscrita.

CUARTA. – Estoy en desacuerdo pues debido a mi enfermedad psiquiátrica y que tuve

que renunciar a mi trabajo no puedo sufragar mis alimentos y necesito una pensión
alimenticia que deberá pagar el actor pues el ahora tiene un trabajo estable. Y solicito el
50% como mínimo de su salario, que deberá descontarse automáticamente de su sueldo
como profesor del Instituto Tecnológico de la Laguna.

QUINTA.- Estoy de acuerdo

SEXTA. - En esta cláusula estoy de acuerdo y elijo el vehículo descrito en el inciso B.

SEPTIMA. – Estoy de acuerdo.

Protesto lo necesario
Torreón, Coahuila a 9 de febrero del 2024

FABIOLA LETICIA RAMÍREZ PEÑA