Ordinario de divorcio: 01197-2014-02211 Oficial 3ro.

SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

LUIS GABRIEL AVILA LÓPEZ, de cuarenta y seis años de edad, casado, guatemalteco, estudiante, de este

domicilio y vecindad; actuó bajo la dirección y procuración del Abogado que me auxilia, y señalo como

lugar para recibir notificaciones y citaciones la oficina ubicada en la veintiuna calle cero guión catorce,

de la zona uno, Edificio Comercial El Éxito, Oficina trece, segundo nivel de esta ciudad capital,

respetuosamente y ante usted

EXPONGO:

Por este acto vengo a contestar la demanda instaurada por mi cónyuge la señora Doris Marcela López

Palma, en mi contra EN SENTIDO POSITIVO así como también a interponer EXCEPCIONES PERENTORIAS

de FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS VERTIDOS POR LA PARTE ACTORA; con base a la siguiente:

RELACION DE HECHO:

A. DE LOS ANTECEDENTES:

1. Con la hoy demandante contraje matrimonio civil el diecisiete de noviembre de dos mil seis –

lo que se acredita con la certificación de matrimonio que ya obra en el expediente de merito-, producto

de nuestro matrimonio procreamos dos hijas que responden a los nombre de Marcela Analí y Gabriela

Soffía Isabel ambas de apellidos Ávila López y que tienen la edad de seis y cuatro años de edad

respectivamente –lo que se acredita con la certificación de las partidas de nacimiento que ya obran en

el expediente-.

2. El día seis de mayo del año dos mil doce, por considerar ambos que nuestro matrimonio se

encontraba en crisis decidimos separarnos para darnos un tiempo y ver si nuestra relación mejoraba,

situación que a la fecha ha llevado a que tengamos más dos años y seis meses de estar separados de

cuerpo.

B. DE MI OPOSICIÓN EN SENTIDO POSITIVO

B.i. OPOSICIÓN A LA FORMA DEL PLANTEAMIENTO DE LA DEMANDA

La presente oposición la fundamento en el hecho que si existe un matrimonio, si existen dos hijas, si

existe una separación de cuerpos, y si existe un deseo por mi parte de divorciarnos; pero dicha

separación o la disolución de nuestro matrimonio no es por los argumentos vertidos por la demandante

en su escrito inicial del presente juicio ordinario de divorcio. Ya que la demandante, señala en su

demanda que:

“1) Desde el inicio del matrimonio el demandado no cumplió con sus obligaciones económicas

para con migo, no aportaba lo necesario económicamente para el sostenimiento del hogar, ni

para mí ni para nuestras hijas, siempre fui yo quien tuvo que sostener el hogar”

a) No es cierto que no cumplí con las obligaciones económicas para el sostenimiento del hogar, ya

que si bien es cierto la casa de habitación donde se constituimos nuestro hogar es de la demandante y

que se encuentra a nombre de la mama de la misma, esta se encontraba hipotecada para lo cual tuve

que meterme a un préstamo y así cancelar dicha deuda. Para lo cual con el negocio que tenia de venta

de productos omnilife y que me generaba los ingresos estos eran para cubrir el préstamo y algunos

gastos indispensables para el hogar. Provocando tal vez con tal situación que la hoy demandada no

tuviera los posibles lujos que se daba de soltera, pero desde nuestro noviazgo ella conocía del negocio

que tenía y los ingresos que generaba ya que tanto ella como su madre fueron parte del mismo.

b) No es cierto que desde inicio de nuestro hogar no cumplí con mis obligaciones económicas

para ella, primero porque desde que nos casamos ella dejo el negocio que tenía desde antes de

casarnos para dedicarse al hogar conyugal por deseos de ella misma, por lo cual no puede indicar y que

tampoco prueba - como toda norma en derecho el que pide y argumenta prueba los hechos- en que

trabajaba o como obtenía ella los supuestos ingresos para sostener el hogar.

c) No es cierto que desde inicio de nuestro hogar no cumplí con mis obligaciones económicas

para con mi hijas, ya que nosotros nos casamos en el dos mil seis y nuestra primera hija nació hasta el

dos mil ocho, dos años después de vivir como matrimonio, es por ello que los argumentos vertidos no

son sustentables ya que no es como ella pretende sorprender a este tribunal indicando que desde el
inicio de nuestro hogar conyugal no contribuí con nuestras hijas, cual si ellas no habían nacido aun.

“2) El demandado es una persona obsesiva y agresiva y sumamente celosa lo cual ha hecho

insoportable la vida en común”

a) No es cierto lo indicado por la demandante ya que si bien es cierto entre nosotros nos separamos no

fue por los hechos que ella pretende señalar, si no por situación económica ya que con las deudas que

teníamos por el pago de la casa y los pocos ingresos que estaba generando mi negocio, no podía

cumplir con sus gastos que talvez se dio de soltera ya que durante el tiempo de nuestro noviazgo nunca

los mostro.

b) No es cierto lo indicado por la demandante ya que de mi persona nunca ha recibido un mal trato

físico o psicológico, situación que se prueba ya que en la actualidad salimos juntos como familia y

andamos en lugares públicos y familiares. Es por ello que la demandante pretende sorprender al

tribunal ya que no indica donde he demostrado que me he portado con ella de forma obsesiva, agresiva

o celosa.

“3) Me ha dado malos tratos que no puede soportar más, por lo cual nos separamos

físicamente desde el seis de mayo de dos mil doce. … tiempo durante el cual él ha mantenido

su conducta insoportable, y de igual forma no ha contribuido económicamente para el

sostenimiento de nuestras hijas, también el demandado me persigue en los lugares donde

trabajo o donde he estudiado, hecho me ha afectado psicológicamente de manera severa.”

a) No es cierto lo manifestado por la parte actora ya que ni antes ni después del tiempo que

permanecimos juntos le he dado malos tratos, y como indique anterior mente nuestra separación

radico por situación económica, ya que no pude proporcionarle más de los recursos.

b) Tampoco es cierto que no he contribuido económicamente al sostenimiento de mis hijas ya

que en la actualidad le pasado un suma de dinero para la alimentación de nuestras hijas, siendo al

grado que el fin de semana las mismas se encuentran con migo.

c) No es cierto lo que manifiesta la demandante al señalar que la persigo en los lugares donde
trabaja o donde ha estudiado, hecho me ha afectado psicológicamente de manera severa. Ya que en la

actualidad tenemos supuestamente una buena relación ya que nos juntamos para convivir como padres

de nuestras menores hijas, y en ocasiones cuando ella ha tenido problemas me ha llamado y he

acudido a auxiliarla.

B.iv. CONCLUSIÓN DE MI OPOSICION:

Señor Juez, considero y estoy de acuerdo con la parte demandada en que se decrete nuestro divorcio

porque considero que ya no hay vida en común, pero es oportuno manifestarle que la ruptura de

nuestro matrimonio no se debe a los argumentos señalados por la actora, ya que en la actualidad

tenemos una buena relación al grado que se ha hablado de que ella desistiría de la presente demanda

ordinaria de divorcio para replantearla en un divorcio voluntario.

Es por ello contento en sentido negativo, porque si bien es cierto procede el divorcio pero no por las

causales que señala la parte actora, aunado a ello los argumentos vertidos no tienen ningún sustento

probatorio para acreditar la veracidad de lo indicado, lo que es preocúpate para mi persona ya que sin

un fundamento real, puede sentar un precedente en mi contra como un desobligado, agresivo, obsesivo

y celoso lo que podría afectar nuestra relación como padres que si bien nuestra relación como pareja ya

no es reparable nuestra relación como padre de nuestras menores hijas considero que no se encuentra

dañada.

Así también la parte actora solicita que se me condene en costar cuando también es de mi interés que

se decrete el divorcio, siendo ella la única responsable de los gastos que incurra por la tramitación del

mismo por esta vía, es por ello que considero que no deben ser decretadas ya que en mi persona está

en la disponibilidad de la tramitación de dicho divorcio por la vía voluntaria sin ningún litigio. Por lo

tanto no se me puede condenar al pago de costar procesales ya que es la actora la única responsable

del litigio por esta vía ordinaria, y no por la vía voluntaria.

C. DE LA EXCEPCION PERENTORIA

C.i. FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS VERTIDOS POR LA PARTE ACTORA

La parte actora señala en su demanda que: “1) Desde el inicio del matrimonio el demandado no

cumplió con sus obligaciones económicas para con migo, no aportaba lo necesario económicamente

para el sostenimiento del hogar, ni para mí ni para nuestras hijas, siempre fui yo quien tuvo que

sostener el hogar; 2) El demandado es una persona obsesiva y agresiva y sumamente celosa lo cual ha

hecho insoportable la vida en común; 3) Me ha dado malos tratos que no puede soportar más, por lo

cual nos separamos físicamente desde el seis de mayo de dos mil doce. … tiempo durante el cual él ha

mantenido su conducta insoportable, y de igual forma no ha contribuido económicamente para el

sostenimiento de nuestras hijas, también el demandado me persigue en los lugares donde trabajo o

donde he estudiado, hecho me ha afectado psicológicamente de manera severa”

Pero dentro de todo el proceso no ha probado ninguno de sus aseveraciones ya que solo se limita a

indicarlos y sin un sustento real, y es por el simple hecho que no es cierto, es por ello que considero

que se debe de decretar al excepción de falta de veracidad de los hechos vertidos por la parte actora ya

que no aporta algún medio de prueba que demuestre sus aseveraciones.

Los hechos anteriormente expuestos, tienen el siguiente

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 118 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: “La contestación de la demanda deberá

llenar los mismos requisito del escrito de demanda. Si se hubieren de acompañar documentos será

aplicable lo dispuesto en los artículos 107 y 108. En cuanto a documentos por presentarse a demás de

los que incorporo a este memorial, serán fotocopias del juicio que actualmente estoy gestionando. El

artículo 233 del mismo cuerpo legal, indica: “El término para contestar la demanda es de tres días, en

cuya oportunidad debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la

pretensión del actor. Las nacidas después de la contestación se pueden proponer en cualquier instancia

y serán resultas en sentencia.”

MEDIOS DE PRUEBA:

A) CONFESIÓN JUDICIAL
que deberá prestar la señora Doris Marcela López Palma, en forma personal y no por medio de

apoderado, sobre las posiciones que en la audiencia señale el señor Juez, bajo apercibimiento de ser

declarados confesa, en su rebeldía.

B) DECLARACIÓN DE TESTIGOS.

De quienes en su tiempo daré sus nombres completos y los interrogatorios que deberán dirigírseles.

C) DOCUMENTOS.

la totalidad del expediente identificado como Ordinario de divorcio: 01197-2014-02211 Oficial 3ro.

Tramitado ante ese órgano jurisdiccional.

D. PRESUNCIONES.

Las legales y humanas, que de conformidad con los hechos probados de este proceso, se establezcan en

derecho y las que sean consecuencia directa, precisa y lógicamente deducidas.

Con base en los hechos expuestos, fundamentación de derecho y demostración por los medios de

prueba, a ese órgano jurisdiccional a su digno cargo, en la forma más respetuosa, hago la siguiente;

PETICION:

 DE TRÁMITE

1. Se admita para su trámite el presente memorial y copias de ley, y se agreguen a sus antecedentes.

2. Que se tenga por contestada en sentido negativo demanda de juicio ordinario de divorcio

entablada por la señora Doris Marcela López Palma, en mi contra y por interpuesta la excepción

perentoria de falta de veracidad de los hechos vertidos por la parte actora

3. Se tengan por ofrecidos y aportados los medios de prueba individualizados en el apartado

respectivo.

4. Que en su momento procesal oportuno, se DECLARE: I) CON LUGAR, la contestación de la demanda

en sentido negativo y la excepción de falta de veracidad de los hechos expuestos por la parte actora

y como consecuencia de declarar con lugar la demanda ordinaria de divorcio, por existir la causal

de separación por más de un año. No se hace condena en costas

CITA DE LEYES: Artículos citados y 25, 26, 28, 29, 30, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 70, 107, 108, 124,

125, 126, 127, 128, 129, 130 al 139, 140 al 149, 150 al 159, 161, 162, 163, 172, 173, 174, 175, 176, 177,

178, 179, 181, 183, 186, 194, 195, 229, 234, 235, 243, 572, 573, 578 del Código Procesal Civil y

Mercantil;

Acompaño original duplicado y tres copias del presente memorial.

Guatemala, cinco de diciembre de dos mil catorce.

f)

EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN: