¿Es correcto que se consigne

«se negó a firmar» en un acta

de intervención policial?
POR SERGIO TECOCHA CUYATE - 22 MAYO, 2020
Sumario: 1. Introducción, 2. Problema, 3. Normas transgredidas,
4. Recomendación, 5. Conclusión.

1. Introducción

Los operadores de justicia en nuestro país saben lo importante

que son, para la teoría Jscal al momento de formalizar
acusación, las actas formuladas por los miembros de la Policía
Nacional del Perú, que deben estar bien redactadas, tener una
estructura idónea, sintaxis, ortografía y coherencia, así como
respetar las formalidades establecidas en la normatividad
vigente.

Lea también: Juez anula acta de intervención policial vía tutela de

derechos

Ahora bien, no es menos cierto que los policías intervinientes, al

momento de redactar las diferentes actas propias de la
intervención policial, cometen una serie de errores y omisiones
que son advertidos por los abogados defensores de las
personas imputadas, ocasionando que dichos documentos sean
excluidos muchas veces del proceso penal a través de una tutela
de derechos[1] o por medio de la nulidad[2] (tanto la tutela como
la nulidad ocasionan que se excluyan o se dejen sin efectos
medios de prueba), lo que perjudica la investigación.

Lea también: Juez anula acta de intervención policial vía tutela de

derechos

2. Problema
En la actualidad es recurrente que los miembros de la Policía
Nacional del Perú, luego de una intervención policial en la cual se
llega a detener a un ciudadano, procedan a redactar las actas. La
principal de ellas, y la que describe el resto de diligencias
realizadas, es el acta de intervención policial.

Por su naturaleza, esta acta debe ser Jrmada en señal de

conformidad por todas las personas que participan en la
diligencia (instructor PNP, representante del Ministerio Público,
intervenido y testigos). No obstante, muchas veces el intervenido
se niega a Jrmar la respectiva acta y en el lugar donde va la
Jrma de este, el instructor policial se limita a consignar “se negó
a Ermar”.

Lea también: Manual de documentación policial [RD 776-2016-

DIRGEN/EMG-PNP]

3. Normas transgredidas

Lo detallado en el párrafo precedente transgrede lo establecido

en el inciso 3 del artículo 71 del Código Procesal Penal, que
textualmente precisa que “si el imputado se rehúsa a Jrmar el
acta se hará constar la abstención, y se consignará el motivo si
lo expresare”.

Gracias a la lectura del artículo en comento deberíamos asumir

que por mandato imperativo del Manual de Documentación
Policial (aprobado mediante Resolución Directoral 776-2016-
DIRGEN/EMG-PNP) se somete a estas formalidades, conforme a
lo alegado en el párrafo anterior en el capítulo X, literal C, donde
establece que el acta debe contener lo siguiente: “(…) 6) En caso
que alguna persona se negara a Ermar, se hará constar en el
documento, de ser posible este acto será corroborado por
testigos…”

4. Recomendación

Lo idóneo al momento de redactar un acta de intervención

policial es que, antes de concluir esta con la frase “la presente
diligencia se da por concluida […] Jrmando en señal de
conformidad los participantes”, sea leída por cada uno de los
presentes (señalados en la parte introductoria) para que
expresen su conformidad en relación con su contenido o, en su
defecto, precisen algún hecho con el que no se encuentren de
acuerdo o que se quiera agregar.

Hacer lo anterior disminuiría la posibilidad de que el intervenido

se niegue a Jrmar el documento. Así, en el supuesto que uno de
los participantes indique que no está conforme con lo plasmado
y exprese su negativa a Jrmar el acta, se dejará constancia de
ello en el cuerpo del acta, conforme lo establecido en los
dispositivos legales descritos en el párrafo anterior, para
Jnalmente proceder a cerrar el acta.

En este orden de ideas, resulta contraproducente que las actas

policiales sean excluidas del proceso penal. Ello acarrearía que
el representante del Ministerio Público no tenga los elementos
de convicción suJcientes para formalizar acusación y, por ende,
se encuentre en el dilema de formalizar o archivar el caso en la
etapa de la investigación preparatoria. Esto porque, ante una
posible acusación, el acta se someterá al control formal[3] y
sustancial[4] y no pasará desapercibido por el juez
correspondiente, por lo que necesariamente se tendría que
sobreseer.[5]

5. Conclusión

La institución policial debe esforzarse en brindar capacitación de

alto nivel a su personal, con el Jn de no mantener esta
deJciencia en la redacción de sus actas, permitiendo de ese
modo que la calidad técnica de las actas sean más sesudas,
debiendo considerar que la doctrina procesal penal peruana se
basa en la doctrina extranjera, en especial en España y Estados
Unidos.

Por eso, la realización de las actas de intervención policial se

someten al principio de legalidad, y estas primigenias diligencias
a cargo de la Policía, si no cumplen las formalidades exigidas y
vulneran derechos fundamentales del imputado, serán excluidas
del proceso penal, trayendo como consecuencia la impunidad.

[1] Articulo 71, inciso 4, del Código Procesal Penal.

[2] Artículo 150 del Código Procesal Penal.
[3] Artículo 349 del Código Procesal Penal.
[4] Artículo 350 del Código Procesal Penal.
[5] Artículo 344 del Código Procesal Penal.

Comentarios: