ACREDITAN CERTIFICACIÓN Y REGISTRO DE PERITOS DEL SISTEMA

CRIMINALÍSTICO POLICIAL
Lima, 22 de febrero de 2019.
155 efectivos policiales son reconocidos como peritos criminalísticos.
La Policía Nacional del Perú, a través de la Dirección de Criminalística-
DIRCRI, acreditará con la “Certificación y Registro de Peritos del Sistema
Criminalístico Policial” a 155 efectivos policiales, entregándoles su certificado
que los reconoce como perito criminalístico policial en una determinada
especialidad, así como la entrega de un carné de identificación y una medalla.
Entre las especialidades figuran: Balística Forense, Biología Forense, Escena
del Crimen Forense, Grafotécnica Forense, Identificación Forense, Ingeniería
Forense, Medicina Forense, Psicología Forense, Químico Farmaceútico
Forense y Contabilidad.
Con el artículo 5° del Decreto Legislativo N° 1219 se fortalece la función
criminalística policial, que establece que la Dirección de Criminalística es la
encargada de certificar y registrar al personal policial como perito criminalístico
de la PNP.
El objetivo fundamental de la certificación es brindar al sistema
de justicia peruano y a los peritos criminalísticos policiales, una herramienta
confiable de evaluación, que muestre evidencias válidas del dominio de un
estándar de conocimientos, habilidades y actitudes en pericia criminalística
(competencias periciales criminalísticas), definidos por el consejo de
calificación y selección de esquema plural; y que además, facilite la apreciación
de la prueba pericial en cuanto a la idoneidad técnico científica y moral del
perito.
La DIRCRI tiene competencia para registrar y certificar a los peritos
criminalísticos de la PNP y como unidad especializada tiene la misión de
proporcionar al comando, a sus diferentes órganos y a las autoridades
competentes, el apoyo técnico científico forense, a través de sus dictámenes e
informes periciales; asimismo, realizar investigaciones científicas y difusión de
la ciencia criminalística, propendiendo al intercambio internacional de
conocimientos afines.
La ceremonia, se realizará en el complejo policial “Suboficial de Segunda PNP
Walter Rosales León”, ubicado en la Av. Andrés Aramburú Nº 550-Surquillo,
con asistencia del General PNP Carlos Noé Guillén Enríquez, Director de
Criminalística-DIRCRI PNP.
Introducción
El mundo y en especial nuestro país ha venido sufriendo la intervención del
sistema acusatorio – adversarial en el proceso penal, motivo por el cual todo
medio de prueba debe ser sometido al contrainterrogatorio. A la fecha, debido
al avance de la ciencia y los diversos campos del conocimiento, la prueba
pericial ha tomado un papel importante en el proceso, ya que no sólo se debe
respetar los derechos fundamentales del imputado sino también cumplir con los
estándares probatorios; y es que en el proceso judicial una forma de allegar
información experta es mediante un tercero llamado perito [1]. Así también
debemos tener en cuenta que en los sistemas de tradición romano-germánico
uno de los criterios más usados, tanto para decidir la admisión de pruebas
periciales como para su valoración, ha sido la imparcialidad del perito,
entendida, en términos sumamente generales, como la ausencia de un tipo de
relación con las partes [2]. Pero ¿qué pasaría si el perito no goza de
imparcialidad?, al respecto, individualizando el problema de la actuación
pericial, debido a múltiples motivos, los peritos del sistema criminalístico
participan en pesquisas en las que deben realizar la documentación pertinente,
dentro de ellas, la incautación, para posteriormente, ellos mismos ser quienes
realizan el peritaje, lo que nos conduce a preguntar si dicha actuación es
posible y cuáles son sus consecuencias, razón por la que desarrollaremos el
presente trabajo.
Perito
Benji Espinoza define al perito como: «El órgano de prueba que posee un
conocimiento especializado de naturaleza científica, técnica, artística o de
experiencia calificada» [3]. Además, Enrique Falcón indica sobre el perito que:
«Debemos tener en cuenta que su conocimiento no sólo es para el juez, sino
para que las partes puedan comprender el alcance de su conflicto a la luz de
los hechos que vuelca la pericia» [4].
Así también, el profesor Pablo Sánchez en su obra El Nuevo Proceso
Penal menciona:
El perito, a diferencia del testigo, no es llamado a declarar sobre hechos que
conoce por su propia experiencia, sino que es llamado por el conocimiento
específico que posee, prevalece fundamentalmente el elemento técnico. El
perito es un órgano de prueba que nace desde el proceso penal mismo,
mientras que el testigo existe con independencia de él [5].
Clases de peritos
Muchas son las clasificaciones que se realizan respecto a las clases de peritos,
y es que es tan amplia la doctrina, que en el presente únicamente
desarrollaremos la distinción que realiza el código adjetivo:
3.1 Perito oficial: Todos aquellos que ejercen funciones por designación oficial,
se caracteriza entre otras cosas por la gratuidad de su labor, juramentación,
presentación del informe y desahogo en el juicio oral [6].
3.1 Perito de parte: El perito de parte es designado por la parte interesada sea
ésta procesada o agraviada. Además, el perito de parte está facultado a
presenciar las operaciones periciales del perito oficial, hacer observaciones y
dejar constancia, si es que amerita el caso [7].
Perito criminalístico policial
La Policía Nacional del Perú a través de la Dirección de Criminalística, de
conformidad al artículo 5 del DL 1219 ”Ley de Fortalecimiento de la Función
Criminalística”, la RD 269-2018-DIRGEN / COAS – PNP- 16JUL-18 y la
Directiva 025-14-2018-DIRGEN-PNP/DIRCRI-B, ha venido certificando y
registrando a los efectivos policiales que se desempeñan en el sistema
criminalístico de todo el país, quienes a través del Consejo de calificación y
selección de peritos policiales, realizan la evaluación curricular, evaluación de
conocimientos, entrevista personal y selección, para posteriormente entregar
credenciales y asignan un número de registro a dichos efectivos, recibiendo la
denominación de peritos criminalísticos policiales.
El objetivo fundamental de la certificación es brindar al sistema
de justicia peruano y a los peritos criminalísticos policiales, una herramienta
confiable de evaluación, que muestre evidencias válidas del dominio de un
estándar de conocimientos, habilidades y actitudes en pericia criminalística [8].
Por otro lado, el art 173.1 del Código Procesal Penal de 2004, hace referencia
que la labor pericial se encomendará, sin necesidad de designación expresa, al
laboratorio de Criminalística de la Policía Nacional del Perú, por lo que
podemos inferir que un perito criminalístico policial se encontrará enmarcado
en la clasificación de perito oficial.
La incautación
El Acuerdo Plenario 5-2010, define a la incautación como la privación de la
posesión de un bien u objeto y su consecuente indisponibilidad y ocupación por
la autoridad penal o también puede decirse que es la desposesión que realiza
la autoridad competente de bienes y efectos por razones de interés público o
de actuaciones ilícitas.
Dicho Acuerdo Plenario en su fundamento 11-A, agrega:
En los casos de flagrancia delictiva o peligro inminente de su perpetración, por
su propia configuración situacional, es obvio que la Policía debe incautar los
bienes o cosas relacionadas, de uno u otro modo, con el hecho punible, a fin de
ponerle término y garantizar su probanza efectiva, a la par de consolidar la
razonabilidad de la intervención policial [09].
Como se advierte, el policía interviniente en flagrancia, tiene la obligación de
incautar los bienes relacionados con el delito.
El recojo de indicios
El Código Procesal Penal de 2004 en su artículo 68, establece como una
atribución de la Policía el recoger y conservar los objetos e instrumentos
relacionados con el delito, así como todo elemento material que pueda servir a
la investigación.
Como se ha visto, el recojo de indicios y la incautación, resultan
manifiestamente distintos y con efectos jurídicos diferentes, ya que un indicio
encontrado en la escena del crimen por el perito criminalístico policial
únicamente será recogido, mientras que el instrumento proveniente del delito
encontrado en poder del intervenido por el efectivo policial interviniente será
incautado, debiendo este último ser confirmado por el juez de investigación
preparatoria.
Impedimentos del perito
El Código Procesal Penal de 2004 indica:
Art. 175.- Impedimento y subrogación del perito
No podrá ser nombrado perito, el que se encuentra incurso en las mismas
causales previstas en los numerales 1) y 2) “a” del artículo 165. Tampoco lo
será quien haya sido nombrado perito de parte en el mismo proceso o en
proceso conexo, quien está suspendido o inhabilitado en el ejercicio de su
profesión, y quien haya sido testigo del hecho objeto de causa.
El perito se excusará en los casos previstos en el numeral anterior. Las partes
pueden tacharlo por esos motivos. En tales casos, acreditado el motivo del
impedimento, será subrogado. La tacha no impide la presentación del informe
pericial.
Al respecto, Caffferata Nores menciona: “Esigualmente incompatible con el
desempeño de la función pericial la calidad de testigo en el mismo
proceso” [10].
Imparcialidad
A través de la garantía de la imparcialidad, se busca que no se desdibujen en
el ánimo del juez su carácter de tercero, evitando que concurra a resolver un
asunto si existe la mera sospecha de que, por determinadas circunstancias,
favorecerá a una de las partes, dejándose llevar por sus vínculos de
parentesco, amistad, enemistad, interés en el objeto del proceso o estrechez
en el trato con uno de los justiciables, sus representantes o sus abogados [11].
La exigencia de un actuar imparcial se hace extensiva a todo aquel que, de una
u otra forma, intervenga en el proceso, es decir, la regla se hace extensiva a
los testigos, a los peritos, etc., quienes se verán afectados por causales de
inhabilidad en el evento que dicho requisito falte [12].
Por otro lado, Peña Gonzales citando a Vial Campos en su obra El
contrainterrogatorio como arma fundamental en el juzgamiento, señala:
Las causas más frecuentes para desacreditar a un perito por carecer de
imparcialidad o tener un resultado en el juicio son entre otras que el perito tiene
una posición determinada sobre el hecho materia de la pericia que está
sostenida en forma pública entre otras [13].
¿Deben los peritos criminalísticos policiales realizar incautaciones?
Como hemos podido ver, una de las garantías en las que se basa el proceso es
la imparcialidad, la cual no sólo caracteriza al juez sino también al perito, quien
de ser partícipe en una intervención policial, en la que tenga que realizar la
incautación de objetos o elementos provenientes del delito, se verá
contaminado perdiendo dicha imparcialidad, por lo que podemos recomendar
que ante una intervención planificada, en la que se tenga conocimiento de lo
que se va a intervenir, no sean partícipes los peritos del sistema criminalístico
policial, ya que en muchos lugares existe escasez este tipo de profesionales
por lo que al verse envueltos en la intervención no podrán realizar el peritaje
correspondiente sino participar únicamente como testigos expertos, motivo por
el cual, las muestras a estudiar deberán necesariamente ser remitidas a otros
laboratorios, muchas veces distantes, viéndose afectado el principio de
celeridad que tanta falta hace a nuestro sistema de justicia.
Por otro lado, el fiscal como director jurídico de la investigación, se verá en la
obligación de prever este tipo de hechos que afectarían al proceso de una u
otra manera, evitando que los peritos realicen incautaciones; y de ser así, se
abstengan de emitir pronunciamientos periciales por encontrarse impedidos; y
en el caso de que los peritos se encuentren dentro de los alcances de las
causales de impedimento y, no obstante, participen emitiendo un
pronunciamiento carente de objetividad y de parcialidad, incurrirán en
responsabilidad, inclusive de índole penal [14].
REFERENCIAS:
[1] Vázquez, Carmen. La prueba pericial en el razonamiento probatorio, Puno:
Zela, 2019, p. 25.
[2] Ibid., p. 85.
[3] Benji Espinoza Ramos. «La prueba pericial en el Código Procesal Penal de
2004». En LP [En línea]: https://lpderecho.pe/prueba-pericial-tipos-codigo-
procesal-penal-2004/ [Consulta: 04 de agosto de 2020].
[4] Falcón, Enrique. «Pericia y peritos: Algunas cuestiones particulares sobre el
tema», núm.2, (2012), p.17.
[5] Sánchez, Pablo. El Nuevo Proceso Penal, Lima: Idemsa, 2009, p. 260.
[6] Neyra, José. Tratado de Derecho Procesal Penal, Tomo II, Lima: Idemsa,
2015, p. 51.
[7] Vargas, Rikell. Estudios de Balística forense El arma de fuego como
instrumento del delito, Lima: AC & Ediciones, 2020, p. 195.
[8] Policía Nacional del Perú. «Acreditan certificación y registro de peritos del
sistema criminalístico policial». En PNP [En
línea]: https://policiaperu.tumblr.com/post/182985104546/acreditan-certificaci
%C3%B3n-y-registro-de-peritos-del [Consulta: 10 de agosto de 2020].
[9] VI Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitorias de
la Corte Suprema de Justicia de la República. Acuerdo Plenario N° 5-2010/CJ-
116. Lima 16 de noviembre de 2010. «Incautación».
[10] Caffetara, José. La prueba en el proceso penal, Quinta edición, Depalma,
2008, p. 61.
[11] Aguirrezabal Grünstein, Maite. «La imparcialidad del dictamen pericial
como elemento del debido proceso». En Revista chilena de derecho, núm. 2,
vol. 38, (2011), p. 374. Disponible
en https://scielo.conicyt.cl/pdf/rchilder/v38n2/art09.pdf
[12] Ibid.,p. 373.
[13] Peña, Oscar. El contrainterrogatorio como arma fundamental en el
juzgamiento, Lima: Apecc, 2015, p.148.
[14] Gutiérrez, José.El perito en el nuevo proceso penal su valoración de la
calidad del informe pericial, Lima: Grijley, 2015, p. 57.