Universidad Nacional del Nordeste

Instituto de Ciencias Criminalísticas y Criminología

Asignatura:

FORMACIÓN CRIMINALÍSTICA I

Profesora Adjunta A/C de la cátedra: Prof. Ingrid G. Melis

Profesor Auxiliar: Prof. Máximo R. D. Ibáñez

TEMA 1: INTRODUCCIÓN A LAS CIENCIAS CRIMINALÍSTICAS

 PRUEBA

• En sentido amplio
Confirma o desvirtúa una hipótesis.

• En sentido legal
Aquello que lleva a descubrir o determinar la verdad real de
los hechos.

• Desde el punto de vista policial

Son razones, argumentos, instrumentos o efectos que se
obtienen de los indicios mas o menos vehementes o de los
hechos fehacientes relacionados con un hecho que se pretende
establecer.
 PRUEBA

Para la doctrina procesal, se trata de un concepto multívoco, que designa

diversas significaciones de acuerdo con la finalidad que se le atribuye en el
proceso: demostración "material" de los hechos según ocurrieron o el
establecimiento "formal" de los mismos para la resolución del litigio.

La práctica jurídica suele referirse a los medios probatorios bajo el impropio

término de "pruebas" ("prueba" documental o testifical) y, de igual manera,
al resultado de la práctica de dichos medios (ej. "ha sido probada la
existencia del hecho controvertido...").

Guasp, al clasificar la prueba, llega a distinguir entre elementos, fuentes,

medios, materia, tema, motivos y resultados de la prueba.
 PRUEBA

Esta variedad no excluye el acuerdo doctrinal en su definición como "actividad

procesal que desarrollan las partes con el Tribunal para llevar al juez a
la convicción de la verdad de una afirmación o para fijarla a los
efectos del proceso".

Pero, si tenemos en cuenta que la labor de fijación de los hechos o del tema de la
prueba es función de los escritos de alegaciones, se puede concluir con Serra en
que la finalidad de la prueba consiste en convencer al juzgador sobre la veracidad
de los hechos controvertidos y que fundamentan las respectivas pretensiones y
resistencias.
 PRUEBA

Por la trascendencia de la actividad probatoria en la sentencia, "la base

material del razonamiento judicial", según Pactet, existe unanimidad en que

se trata de un elemento fundamental del proceso.

De la prueba practicada en el mismo dependerá que el juez obtenga la evidencia

de los hechos controvertidos, que condicionan la aplicación de la norma cuya
consecuencia jurídica las partes invocan; y de la prueba puede también depender,
excepcionalmente, la existencia de normas jurídicas que por su dificultad de
acceso al juzgador no pueden entenderse por éste conocidas.
 PRUEBA

+ Estados intelectuales del Juez para valorar la prueba

• Verdad: adecuación entre idea y realidad

• Certeza: convicción de verdad. Doble proyección
• Duda: entre certeza positiva y negativa
• Probabilidad: coexistencia de elementos.

+ Sistema de valoración de la prueba

Prueba legal
Intima convicción
Libre convicción o Sana Crítica Racional
 PRUEBA

Otros conceptos para considerar:

• Objeto de Prueba: aquello susceptible de ser probado, sobre lo

que debe recaer la prueba.

• Elemento de Prueba: dato objetivo que se incorpora al proceso

del que se puede producir conocimiento cierto.

• Medio de Prueba: procedimiento que se establece para

introducir la prueba al proceso.

• Órgano de Prueba: sujeto que aporta un elemento de prueba y

lo transmite al proceso
EVOLUCION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

PROVIDENCIA

CONFESIÓN

TESTIMONIO

PRUEBA INDICIARIA
 PROVIDENCIA

* Verdad revelada a la justicia por la providencia.

* Dedo de dios se manifestaba a través delas ordalías.

Por ejemplo:

* ARROJAR DESNUDA EN UN LAGO CONGELADO A LA MUJER

ACUSADA DE ADULTERIO: SI CONTRAÍA PULMONÍA
ERACULPABLE, SINO INOCENTE.

* PUÑO DEL SOSPECHOSO EN EL FUEGO: SI SE LLAGABA ERA

CULPABLE, DE LOCONTRARIO INOCENTE.
DE ESTA MANERA, NADIE QUEDABAEXENTO DE CULPA
 CONFESIÓN

“LA REINA DE LAS PRUEBAS”

“Nos, Inquisidor…considerando cuidadosamente el
proceso que se sigue contra vos, viendo que
cambiáis vuestras respuestas y que hay contra vos
indicios suficientes; a fin de saber la verdad por
vuestra propia boca, y de que no sigáis fatigando los
oídos de vuestros Jueces, juzgamos, declaramos y
decidimos que tal día, a tal hora, seréis sometido al
tormento”
 CONFESIÓN

+ Interrogatorios, amenazas de tormentos,

torturas.

+ El inocente se declaraba culpable para

escapar al sufrimiento.

+ Las tortura se continuaba hasta que se

revelara el nombre de los cómplices
 “…Los herejes poseen una extrema habilidad para
ocultar sus errores: saben simular la santidad y
verter lagrimas fingidas, capaces de conmover a los
más despiadados jueces. Un inquisidor deberá
defenderse contra tales artimañas y suponer siempre
que se le quiere engañar…”

Eymeric Nicolas. Manual de los Inquisidores. Capitulo III: Del Interrogatorio del Acusado
 “…Los herejes utilizan a menudo un octavo artificio:
fingen encontrarse mal cuando se ven un tanto
apurados por los interrogatorios. De hacerles caso,
simulan que su cabeza estáa punto de estallar,
que no pueden sostenerse sobre sus piernas y piden
que se los deje partir….emplean sobre todo esta
astucia cuando ven que se los va a someter al
suplicio, afirman ser muy débiles y que morirán en el
tormento…”

Eymeric Nicolas. Manual de los Inquisidores. Capitulo III: Del Interrogatorio del Acusado
 “…se enviará
al suplicio: 1.
Al acusado que
de diferentes respuestas
acerca de
las circunstancias,
negando el
hecho principal…”

Eymeric Nicolas. Manual de los Inquisidores. Capitulo III: Del Interrogatorio del Acusado
 TESTIMONIO

“…se enviará al suplicio: …. 2. A quien

teniendo fama de Hereje y habiéndosele probado su
deshonra, tenga un testigo en su contra
(aunque fuere solo uno) que declare haber oído decir o
hacer algo en contra de la Fe ya que tanto el testigo
como la mala fama del acusado constituyen
una semiprueba y son indicios suficientes para aplicarle
el tormento……”
TESTIMONIO
 TESTIMONIO

Se recurría al relato de terceros para

conocer los hechos y condenar a los
sospechosos.

Esta prueba preponderó a través de los siglos,

aún en nuestra actualidad se utiliza resultando
-de estar bien empleada- un elemento
valiosísimo en la práctica procesal.
 TESTIMONIO

Testimonio es el relato de un hecho que se

conoce e internaliza a través de los sentidos.

• Resulta incontrolable y subjetivo.

• La memoria es falible.

• Testigos que obran con mala fe.

+ Interpretación de los indicios derivados
del delito.

+ Reconocimiento e interpretación de los

indicios materiales relativos al crimen y a
la identidad de los actores.
+ Acto de violencia cometido
contra las cosas

+ Acto de violencia cometido

contra las personas

+ Objetos abandonados
Clasificación de los medios de prueba según su resultado

• Pruebas Plenas: perfectas o completas

• Pruebas semi-plenas: imperfectas o incompletas

BIBILIOGRAFÍA CONSULTADA

- Albarracín, R. (1992) Manual de Criminalística.. Editorial Policial.

- Guzmán, C. (2010) La investigación criminal. El examen en el escenario
del crimen: Métodos para la reconstrucción del pasado. Ed. B de F.
- Guzman, C. (1997) Manual de Criminalística. Ed. La Rocca.
- Juan H. (2003) Introducción a la Criminalística. Ed. Jurídicas Cuyo.
2da. Reimpresión.
- Machado Schiaffino, C. (1988) El Perito y la Prueba. Ed. La Rocca.
- Montiel Sosa (1995) Tratado de Criminalística Ed. Porrúa México.
Tomo I-II-III.
- Moreno Gonzalez, R. (1984) “Manual de Introducción a la
Criminalística” De Porrúa S.A.
Muchas Gracias por
su atención
Lic. Máximo R. D. Ibáñez
Profesor Universitario