Criminalística

Es una CIENCIA, auxiliar de la justicia, multidisciplinaria que reúne conocimientos generales,

sistemáticamente ordenados, verificables y experimentables, a fin de estudiar, explicar y predecir
el ¿QUÉ?, ¿CÓMO?, ¿DÓNDE?, ¿CUÁNDO? y ¿QUIÉN? de un hecho posiblemente delictivo.

La CRIMINALISTICA como ciencia auxiliar de la justicia requiere de la utilización y aplicación de

un METODO CIENTIFICO.

• Método:

Del término griego ”methodos” (camino o vía) y se refiere al medio utilizado para
llegar a un fin determinado de manera ordenada y sistemática.

Método Científico
La ciencia no define la verdad, define una manera de pensar. El método es un proceso en
el cual se usan experimentos para responder interrogantes.

1. Observación
Análisis sensorial sobre algo -una cosa, un hecho, un fenómeno,…- que despierta curiosidad.
Conviene que la observación sea detenida, concisa y numerosa, no en vano es el punto de partida
del método y de ella depende en buena medida el éxito del proceso.
2. Planteo
Esta observación puede inducir la pregunta.

3. Información
Hallar la mayor información posible acerca del tema a investigar.

4. Hipótesis
Es la explicación que se le da al hecho o fenómeno observado con anterioridad. Puede haber
varias hipótesis para una misma cosa o acontecimiento y éstas no han de ser tomadas nunca como
verdaderas, sino que serán sometidas a experimentos posteriores para confirmar su veracidad.
5. Experimentación
Esta fase del método científico consiste en probar -experimentar- para verificar la validez de las
hipótesis planteadas o descartarlas, parcialmente o en su totalidad.
6. Conclusiones
Con los datos obtenidos se ponen de manifiesto, como la hipótesis queda demostrada mediante la
experimentación, convirtiéndose en ley.
Diferencias entre CRIMINALISTICA, CRIMINOLOGIA, MEDICINA LEGAL
• La CRIMINALISTICA se encarga con respecto al estudio del crimen, en responder: ¿QUÉ?,
¿QUIÉN?, ¿DÓNDE? Y ¿CÓMO?. Haciendo hincapié en los indicios presentes en la escena
del crimen. Observa y analiza los indicios que se encuentran en la escena del crimen. Se
encarga de estudiar del cadáver hacia afuera. Vestigios biológicos, balísticos, etc.

• La CRIMINOLOGIA se resume al estudio del ¿POR QUÉ? del crimen. Estudiando el tridente
CRIMEN-VICTIMA-VICTIMARIO y su interrelación entre sí.

• La MEDICINA LEGAL, es una rama de la medicina y tiene como por objeto de estudio al
cadáver y todo lo que este proporciona a la investigación. Sus lesiones, el
cronotanatodiagnóstico, etc.

RAMAS
• IDENTIDAD HUMANA (papiloscopía, ADN, etc.).

• BALISTICA

• DOCUMENTOLOGIA

• ACCIDENTOLOGIA VIAL

• QUIMICA FORENSE

• FOTOGRAFIA Y PLANIMETRÍA FORENSE

• CIENCIAS VARIAS QUE APORTAN SUS CONOCIMIENTOS A LA JUSTICIA (Entomología

Forense, antropología forense, geología forense, fotografía, informática, genética, etc.).

EVOLUCION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Época Antigua: La conducta criminal es tan antigua como el hombre mismo ya que en la
Biblia se podía ver a Caín, quien se convirtió en homicida al matar a su hermano Abel. Desde la
Prehistoria en adelante, la conducta criminal se ha repetido y por eso es tan importante la
búsqueda y el castigo al culpable.

Avanzando en la historia, no se puede dejar de mencionar “El Tormento”, que lo utiliza

para “Descubrir la Verdad”, se usaba como método en los interrogatorios policiales y judiciales de
todos los pueblos de la Antigüedad.
 Edad Media de la Revolución Francesa: En Inglaterra, a mediados del siglo X, se decía si la
persona era culpable o inocente sometiéndola al “Juicio de Dios”, en el cual las personas eran
sometidas a distintas pruebas tales como sumergir un brazo en agua hirviendo para sacar un
objeto, si al pasar algunos días, la herida no se infectada la persona era inocente, en caso
contrario, era indiscutiblemente culpable.

En el año 1769, Federico el Grande de Prusia suprimió el tormento. De Austria fue

eliminado en 1776 y la Revolución Francesa hizo propio en Francia en 1789.

La Evolución de los Medios de Prueba.

La evolución de los medios de prueba son de gran relevancia por el lugar que ocupan en la
Historia de la Humanidad, ya que en estos momentos los derechos humanos, constituyen los
medios jurídicos más importantes tutelados por las leyes de casi todo los países del mundo.

Clasificación:

1) Ordalías: En la Edad Media se creía que la verdad era revelada por medio de la divina
providencia y se manifestaba a través de las “Ordalías o juicio de Dios” que consistía en someter a
o los posibles culpables de un delito a diferentes pruebas, las cuales según sus resultados,
indicarían su culpabilidad o su inocencia.

Estos son algunos métodos para establecer la inocencia o culpabilidad:

Colocar su puño en el fuego, si se llega a quemar y se le infecta la herida era culpable, si no

le ocurría era inocente.

Si una mujer era acusada de adulterio, era lanzada en invierno a un rió de agua helada, si
contraía una pulmonía era culpable y sino contraía alguna dolencia era inocente.

Sumergir su brazo en agua hirviendo para sacar un objeto, posteriormente, las heridas
eran roseadas con agua bendita y vendadas, si la herida después de unos días se infectaba era
culpable y en caso contrario era inocente.

2) La Confesión: Para obtener la confesión todos los medios eran adecuados. Así es como
nace la tortura, la cual tiene un terrible procedimiento, cuando esto ocurría la persona inocente se
declaraba culpable para escapar del sufrimiento, pero no lo dejaban de torturar hasta que
revelaba el nombre de sus cómplices, sometiendo a las torturas a otros inocentes.

Este método existió hasta que se prohibió toda clase de torturas ya que, en base a la
confesión, llamada “La Reina de las Pruebas”, resultaban condenados tanto culpables como los
inocentes. Esto sucedió en el siglo XVIII.
 3) La Prueba Testimonial: Cuando finalizo la época de la Confesión surgió la Prueba
Testimonial.

La que el sospechoso no quería o no podía relatar por sí mismo, se preguntaría a otras

personas, a los que se les denomino “Testigos”. Esta prueba origino muchos errores judiciales, ya
que corresponde al relato de un hecho observado a través de un temperamento, el cual resulta
incontrolable, por otra parte el testigo podría equivocarse en su apreciación a pesar de su buena
fe o bien producto de obrar de mala fe.

La evolución de los medios de prueba trajo consigo un nuevo concepto este era, que las
cosas carecían de sensibilidad y eran de ellas donde debían buscarse la verdad, pero para lograr
que diga la verdad, las cosas deben ser interpretadas por quienes sepan hacerlo y es así como
surge.

4) Prueba Indiciaria: Constituidas por el relato de los “Testigos Mudos” del sitio del suceso
siendo los intérpretes de estos, los técnicos especializados de los laboratorios de Criminalísticas.

El beneficio alcanzado, para la justicia, al reemplazar al testimonio por la prueba indiciaria

para alcanzar la verdad en el proceso penal, es evidente toda vez que el primero es incontrolable y
la memoria es falible.

Cuando un testigo señala cometer un hecho delictuoso, esta comparado una imagen
actual; la fisonomía del señalado con un recuerdo, y, es muy fácil que se equivoque, por otra parte
el juez no puede captar esa imagen interior para cotejarlas con las características fisonómicas del
sospechado.

Esta prueba es perfectamente controlable. Los rastros papilares levantados o

fotografiados en el Sitio del Suceso o pueden ser cotejados por el juez con las impresiones
digitales de la persona a quien se los adjudica el Perito de Laboratorio de Criminalística, a través
de las respectivas aplicaciones o fotomacrografias. Además, estos elementos se conservan
permanentemente y siempre en las mismas condiciones para que la operación se repita por el juez
o por las distintas partes que intervienen en el juicio.

La importancia alcanzada por la prueba indiciaria y fundamentalmente la interpretación de

esta, hizo necesaria la operación de una disciplina de conocimientos teóricos- prácticos, es así
como nace la ciencia conocida hoy como la “ Criminalística”.

INICIO DE LA CRIMINALISTICA
En 1893 HANS GROSS, en su “Manual del Juez como Sistema de Criminalística” describía
como “Criminalística” a ese cúmulo de conocimientos, auxiliares del derecho, que describía como
el “conjunto de teorías que se refieren al esclarecimiento de los casos criminales”, virando la
metodología de la investigación del hecho a los datos que aportaban las evidencias físicas, mucho
más confiable que el testimonio de testigos.

INDICIO – EVIDENCIA FISICA – PRUEBA JURIDICA

• Indicio: Proviene del latín indicium y significa signo aparente y probable de que existe
alguna cosa. Elemento conocido que hace inferir uno desconocido. Son conocidos como
los “testigos mudos que no mienten” Si guarda relación con un hecho criminal resulta ser
una…

• Evidencia física: Es cualquier clase de materia conocida íntimamente relacionado a un

crimen. Esta asciende a…

• Prueba jurídica: Elemento valorado por medio de la sana critica racional del juez
competente, que utiliza para demostrar la veracidad de un hecho en particular y
convencerse para formular una sentencia.

INDICIOS

“LOS INDICIOS SON TESTIGOS MUDOS QUE NO MIENTEN” E. Loccard.

TODO elemento, rastro, vestigio o minucia puede ser considerada como INDICIO.

Los más comunes relacionados a la CRIMINALISTICA, en el la escena del crimen resultan

ser:

• Sangre

• Pelo

• Semen

• Vainas

• Proyectiles

• Huellas y/o impresiones papiloscopias o pies calzados

• Huellas y/o impresiones de neumáticos de vehículos

• Marcas de efracción

• Tóxicos

• AUSENCIA de indicio
INDICIOS:
• Determinables: Son los indicios que por sus propiedades, no requieren estudios previos
para conocer su naturaleza.

Ej: colilla de cigarrillo, cartucho de arma de fuego, etc.

• Indeterminables: Son los indicios que por sus propiedades, requieren estudios previos
(físicos, químicos) para conocer su naturaleza.

Ej: fluido transparente en un vaso, mancha color pardo rojizo sobre el suelo, etc.

• Asociativos: Se trata de cualquier tipo de indicio que guarda relación con el hecho
investigado.

Ej: colilla de cigarrillo en el suelo del living de un domicilio, en un hecho de homicidio.

• NO Asociativos: Se trata de todos los demás indicios que no resultan asociativos, es decir,
que no guardan relación con la investigación.

Ej: colilla de cigarrillo en el suelo de la vereda de una avenida céntrica, en un

enfrentamiento armado con detenidos.

CRIMINALISTICA (estudio)
El estudio criminalístico frente a un presunto hecho delictivo, puede dividirse en dos etapas:

• TAREA DE CAMPO: Estudio y análisis en la Escena del Crimen.

• ESTUDIO EN LOS LABORATORIOS: A partir de las resultantes en la escena del crimen, el

análisis de las evidencias físicas colectadas.

La ESCENA DEL CRIMEN se la llama a la porción tempo-espacial de la resultante de la

comisión de un hecho posiblemente delictivo. Es decir, es un momento determinado y único en el
cual conviven en conjunto todos los indicios en su lugar.

ESCENA DEL CRIMEN ≠ LUGAR DEL HECHO

El LUGAR DEL HECHO es la porción territorial, espacio físico, donde se produjo un hecho
presuntamente delictivo. Desprecia que haya indicios o no.
CLASIFICACION:
1. De acuerdo al tamaño del lugar

• Grande

• Mediano

• Chico

Dicha clasificación dimensional del espacio a inspeccionar, responde a un orden personal y

criterioso de cada perito. No existiendo una normalización estándar que lo determine. No
obstante debe evidenciarse una clara diferencia entre cada una de las propuestas.

GRANDE MEDIANO

CHICO

2. De acuerdo al tipo de lugar

• Abierto

• Cerrado

• Mixto

Esta característica refiere a la interacción entre el medio ambiente y la escena del crimen.
 Por ejemplo frente a las inclemencias del clima, un lugar abierto se encuentra mas
expuesto que uno cerrado.

ABIERTO CERRADO

MIXTO

3. De acuerdo a sus características

• Primario

• Secundario

Responde si en la escena del crimen conviven conjuntamente, o no, todos los elementos que
dieron lugar al presunto hecho delictivo.

• PRIMARIA: El lugar de hallazgo, el lugar de muerte y el lugar del hecho, responde a un

único lugar. Es decir, todo comenzó, desarrolló y finalizó en el mismo lugar.

• SECUNDARIA: Cuando falta alguno de los términos mencionados anteriormente. No

comprende en el mismo sitio el comienzo, desarrollo y final del presunto crimen.
 PRIMARIA SECUNDARIA

METODOLOGIA DE DEL PROCESOSAMIENTO DE LA ESCENA DEL CRIMEN

Aprovechándose de su carácter de ciencia, recurre al trabajo metódico en el análisis de la
Escena del Crimen.

1. PRESERVACION

2. OBSERVACION

3. FIJACION

4. CLASIFICACION

5. RECOLECCION

6. EMBALAJE Y ENVIO A LOS LABORATORIOS

1. PRESERVACION

Es de los más importantes, puesto que da las bases para una correcta o deficiente labor y
futuras diligencias.

La preservación comienza con la primera persona que arriba al lugar (el primer policía que
toma contacto con el hecho).

La preservación debe efectuarse minuciosamente con respecto DEL PERSONAL y sobre EL

LUGAR.
 DEL PERSONAL DEL LUGAR

2. OBSERVACION

Es la herramienta más importante que tienen los peritos al momento de estudiar una escena.
Una correcta y profunda observación elimina cualquier probabilidad de error a futuro.

El reconocimiento de la naturaleza del lugar va a permitirle al experto saber que técnicas son
las más apropiadas para su abordaje y análisis.

ESPIRAL

CUADRICULA LINEAL
 STRIP GRILLA

RADIAL

VINCULANTE

INDICIO O MARCA ELEMENTO

CARACTERISTICA DETERMINADO
DEJADA POR PRODUCTOR DEL
ELEMENTO INDICIO O MARCA
DETERMINADO
 3. FIJACION

FOTOGRAFIA:

Es el medio primario para fijar la escena, por ende el más común y utilizado. Su objetivo
es realizar un barrido fotográfico de 360° de todos los lugares. Como así también fotografiar de lo
general a lo particular cada indicio.

PANORAMICA

GENERAL – PARTICULAR – DETALLE

PLANIMETRIA:

Complemento de la fotografía. Se tratan de croquis a mano alzada, planos acotados u otra

técnica de la rama del dibujo, en sus vistas de PLANTA y PERSPECTIVA (eventualmente).
FILMOGRAFICO:

Complemento dinámico de la fotografía, permite eliminar posibles ángulos muertos. Como

así también registrar los procedimientos.

ESCRITA:

No es obligatorio, hace de auxilio a los especialistas (peritos) para que tomen nota de
todos los datos de interés. Es personal de la forma de trabajar de cada perito y no es un
requerimiento judicial.

OTROS:

Son técnicas no convencionales para la fijación y relevo de la escena del crimen.

Hoy en día en que la tecnología se encuentra en constante crecimiento, la Criminalística

no escatima esfuerzos por sacar provecho de los nuevos avances.

• VISIO
• CRASH SIMULATOR
• 3D STUDIO
• POSER
• GOOGLE SKETCHUP
• ROOM ARRANGER
• 3RD TECH – SCENE VISION

4. CLASIFICACION

La clasificación y rotulado de los INDICIOS, se encuentra sometida, bajo las siguientes

condiciones:

• SU NATURALEZA
• RELACION CON EL HECHO INVESTIGADO
• CRITERIO DEL PROFESIONAL

SU NATURALEZA:

La naturaleza del indicio determinará que especialista (perito) deberá clasificarla, rotularla,
embalarla y diligenciar su posterior análisis.

Ej.: UN (01) proyectil sobre el suelo de la habitación, por su naturaleza, deberá se

trabajado por el Perito en BALISTICA.
RELACION CON EL HECHO INVESTIGADO:

Si el indicio que se está observando, posee o no relación con lo que se esta investigando,
resultando ser un indicio ASOCIATIVO o NO ASOCIATIVO. Esta determinación queda a cargo del
personal idóneo.

CRITERIO DEL PROFESIONAL:

El criterio profesional, hace que el perito, clasifique, distinga y discrimine de manera

adecuada la totalidad de los indicios intervinientes en el lugar.

Ej.: Sobre una escalera (en cada uno de sus escalones) se visualizan manchas de igual
patrón, de comienzo a fin. Levantándose del comienzo, medio y final.

Rotulado:

Los indicios ya clasificados, pasan a rotularse para diferenciarlos e individualizarlos de los

demás.

Rótulo

• En el envase: sobre, bolsa, caja o recipiente (según la naturaleza y propiedades del indicio).

• Sobre el indicio: en este caso debe efectuarse sin dañarlo y en un área que no afecte los
posteriores análisis.

ALFABETICO NUMERICO

5. RECOLECCION

“MANTENER LA INTEGRIDAD DEL INDICIO”

Según la Naturaleza del indicio:

Conociendo las propiedades propias del indicio a levantar, el especialista utiliza la técnica
más adecuada, para no destruir o comprometer la integridad y calidad del indicio.

Según el estado del indicio:

El estado físico-químico del indicio condiciona al perito al momento de la colección del

mismo.

Ej.: Estados sólido, líquido o gaseoso.

Según el soporte o lugar donde se encuentre:

No todos los soportes o lugares son iguales o tienen las mismas propiedades. Es por esto
que el soporte juega un papel importante en su interacción con el indicio que alberga.
Modificando el estado de este último en algunos casos, u obligando al especialista a elegir
otra técnica para la colección de este.

6. EMBALAJE Y ENVIO A LOS LABORATORIOS

“MANTENER LA INTEGRIDAD DEL INDICIO”

El embalaje se encuentra íntimamente relacionado con la recolección. Es decir, el correcto
embalaje del indicio dependerá de conocer la naturaleza de este para su adecuada preservación. Y
el correcto embalaje comprende a su vez no solo la protección y cuidado del indicio levantado sino
de los operarios que transportan dicho indicio.

Los indicios que hayan sido OBSERVADOS, FIJADOS, CLASIFICADOS, RECOLECTADOS y

EMBALADOS no pueden abandonar la escena del crimen sin el aval de un instrumento jurídico.
 Dicho instrumento jurídico resulta ser la correspondiente ACTA con todas sus formalidades
comprendidas en el Código Procesal Penal de la Nación. Esta da comienzo a la cadena de custodia
de los indicios que figuren en ella.

Actas

Regla general

Art. 138. - Cuando el funcionario público que intervenga en el proceso deba dar fe de los actos
realizados por él o cumplidos en su presencia, labrará un acta en la forma prescripta por las
disposiciones de este Capítulo. A tal efecto, el juez y el fiscal serán asistidos por un Secretario, y los
funcionarios de policía o fuerzas de seguridad por dos testigos, que en ningún caso podrán
pertenecer a la repartición cuando se trate de las actas que acrediten los actos irreproducibles y
definitivos, tales como el secuestro, inspecciones oculares, requisa personal.

Contenido y formalidades

Art. 139. - Las actas deberán contener: la fecha; el nombre y apellido de las personas que
intervengan; el motivo que haya impedido, en su caso, la intervención de las personas obligadas a
asistir; la indicación de las diligencias realizadas y de su resultado; las declaraciones recibidas; si
éstas fueron hechas espontáneamente o a requerimiento; si las dictaron los declarantes.

Concluida o suspendida la diligencia, el acta será firmada, previa lectura, por todos los
intervinientes que deban hacerlo. Cuando alguno no pudiere o no quisiere firmar, se hará mención
de ello.

Si tuviere que firmar un ciego o un analfabeto, se le informará que el acta puede ser leída y, en su
caso, suscrita por una persona de su confianza, lo que se hará constar.

Nulidad

Art. 140. - El acta será nula si falta la indicación de la fecha, o la firma del funcionario actuante, o la
del secretario o testigos de actuación, o la información prevista en la última parte del artículo
anterior.

Asimismo son nulas las enmiendas, interlineados o sobrerraspados efectuados en el acta y no

salvados al final de ésta.

Testigos de actuación

Art. 141. - No podrán ser testigos de actuación los menores de dieciocho (18) años, los dementes y
los que en el momento del acto se encuentren en estado de inconsciencia.
 Los estudios y análisis específicos sobre los indicios aportados, o recolectados en la escena
del crimen, dependerán del objeto de pericia que determine el magistrado interventor.
Pudiendo a un tipo de indicio efectuarle diversas “preguntas”.

Cada indicio en particular responderá a un proceso de análisis diferente, por su naturaleza

propia y/o por lo que se quiera determinar de él.

HISTORIA DE LA CRIMINALISTICA
1700
INGLATERRA. A partir del siglo XVIII el país se encontraba sumergido en un hervidero de crímenes
y de violaciones de todas las leyes. Por respeto a las ideas de libertad de sus ciudadanos, el país
había pasado algunos siglos sin poseer un fiscal general ni una policía propiamente dicha. Se
sustentaba el punto de vista de que el orden y la propiedad debían ser garantizados por los
propios ciudadanos. Sin embargo, la corrupción imperante dio origen a la aparición de unos
personajes llamados "thieftakers" (gente que captura ladrones) que se hacían llamar "detektive",
que actuaban básicamente por recompensa.

1750
INGLATERRA. Hacia este año Henry Fielding, juez de Westminster, viendo que Londres era la única
ciudad del mundo sin policía, consiguió fondos para crear una brigada criminal, en la cual los
integrantes portaban un chaleco rojo a manera distintiva y una pistola los cuales recibieron el
nombre de "BOW-STREET-RUNNEERS". Los -RUNNEERS- actuaban disfrazados, pagaban espías y
confidentes, grababan en su memoria las caras de los criminales. Durante 90 años fueron la única
policía en Londres.

1810
FRANCIA. Eugenio Francisco Vidocq -fundador de la Sureté- Expresidiario, ofreció sus servicios a la
prefectura de París a cambio de no volver a ser encarcelado. Formó su organización con
exdelincuentes. Efectuó un archivo con los datos de todos los delincuentes que conocía, aspecto
físico y métodos de trabajo. Comenzó la costumbre de pasar "REVISTA" a todos los reos para
grabar mentalmente sus rostros; tenía espías y soplones dentro de las cárceles y fuera de ellas.

1829
INGLATERRA. Roberto Peel, ministro del interior, interviene en la creación de un cuerpo de policía.
Fueron mil policías primeramente vestidos de frac azul (bobbies). En los 30's se establece
SCOTLAND YARD.
1842
FRANCIA. En los 40's, Adolfo Quetelet publica su tesis acerca de las dimensiones corporales
humanas y sus "curvas", así como los arcos papilares.

1844
BÉLGICA. Una prisión de Bruselas adopta la fotografía -recién inventada- para retener los rostros
de los criminales.

1850
ESTADOS UNIDOS. Allan Pinkerton, policía: por casualidad descubre una pista para descubrir a un
grupo de bandoleros, decide convertirse en detective y crea una agencia. Los pinkertons se
convirtieron en los más eficientes criminalistas de su tiempo.

1860.
FRANCIA. Stevens, director de una prisión, propone, basándose en la tesis de Quetelet, que se
mida a los criminales en diferentes partes de su cuerpo para poder identificarlos.

INGLATERRA. Jonatjan Wicher, inspector de policía. Como un ejemplo de los primeros detectives
ingleses; sin métodos científicos, solo contaba con su capacidad de observación, conocimiento de
las personas y habilidad combinatoria. Caso Kent, dedujo quien era la culpable pero no pudo
convencer a los conciudadanos por falta de recursos exactos de identificación.

1866
ESTADOS UNIDOS. Los Pinkertons emplean la fotografía para identificar a los delincuentes.

1869
AUSTRIA. Hans Gross, juez; intentó dar al trabajo policiaco un carácter técnico-científico; redactó
en un libro todas sus experiencias profesionales, el cual se considera el primer manual de la
investigación criminal científica, "Manual del Juez de Instrucción".

1871
INGLATERRA. Williamson, superintendente, antiguo ayudante de J. Wicher, se encargó de efectuar
el primer intento de organizar a todos los detectives, que trabajaban sin orden ni concierto. El
parlamento se dispuso a promulgar una ley que prescribía el registro de los delincuentes
habituales con la ayuda de fotografías y descripciones personales.

1877
INDIA. William J. Herschel, funcionario británico en la ciudad de Hooghly; escribe una carta al
inspector general de prisiones de Bengala, en la que hace referencia a sus estudios y
observaciones de las -líneas papilares- huellas digitales. Comprueba que no hay dos iguales,
efectuó durante 19 años un registro de esas huellas y llegó a practicar corrientemente
identificaciones por ese medio; le sugiere al inspector que este es un nuevo método de
identificación.
1879
FRANCIA. Alfonso Bertillón, empleado de la Sureté. Efectuó un informe de que no existían dos
personas iguales, basándose en mediadas corporales (de reclusos), mencionó que por esté
método se podían hacer identificaciones precisas. No fue tomado en serio por Andrieux, Prefecto
ni Gustavo Macé, jefe de la Sureté; Macé resolvió muchos casos mediante sus facultades de
deducción, pero solo creía en la experiencia práctica, en la capacidad de aprovechar las pistas y en
la memoria fotográfica, no aceptaba teorías.

INGLATERRA. Howard Vincent, jefe de Scotlan Yard; fue a París para estudiar los métodos de la
Sureté. El grupo aún disperso de los detectives británicos, fue convertido por él en una sección de
investigación criminal; organizó un puesto de vigilancia y observación para criminales, siguiendo el
ejemplo de Macé, empezó a reunir una colección de fotografías y las clasificó en "albumen de
delincuentes". Enviaba a sus detectives a una prisión constantemente con el fin de estudiar los
rostros de los presos recientes a intentar identificaciones de reincidentes.

1880
JAPÓN. Henry Faulds, profesor de psicología en Tokio, inglés. Por curiosidad observó las huellas
dactilares e hizo un registro de ellas. Sobre la base de sus observaciones publicó un informe en
una revista (Nature) de Inglaterra, en el que declaró que no existían dos huellas dactilares iguales
y, que esto constituía un método mejor de identificación que la fotografía. En este informe habla
también de sus experiencias prácticas de identificación por este medio dactilar y gracias a esto se
había podido detener a varios delincuentes, que habían dejado sus huellas dactilares en el lugar
del delito.

Cuando Herschel leyó el informe de Faulds, escribió a "Nature" afirmando que él había tomado
huellas dactilares 20 años antes que Faulds y las había utilizado en diferentes ocasiones para
identificar personas; Herschel estaba en desacuerdo sobre la importancia de las huellas dactilares
tomadas en el lugar del delito. Para defender sus ideas, Faulds escribió a la policía de Londres para
ofrecerles su descubrimiento, no fue tomado en cuenta.

1882
FRANCIA. Jean Camecasse, prefecto de París; alcanzó cierta notoriedad por el hecho de haber
fundado las primeras escuelas de policía. Estaba a favor de las innovaciones, captó la importancia
de las ideas de Bertillón. Le dio la oportunidad a Bertillón de que demostrara la eficacia de su
método de identificación; le dio un plazo de 3 meses para identificar a un reincidente, teniendo
como única ayuda su propio método. Bertillón consiguió identificar mediante sus medidas
corporales a un reincidente llamado Martín, que se hacía llamar por el nombre de Dupont.

1883
FRANCIA. Alfonso Bertillón; los periódicos parisinos dan las primeras noticias sobre el caso
Dupont-Martín y el sistema de identificación empleado. Camecase le prolonga indefinidamente el
periodo de prueba a Bertillón. Hasta finales del año, Bertillón identificó a 26 delincuentes con su
sistema, tras haber fracasado los antiguos métodos de identificación y la "memoria fotográfica" de
los inspectores que trabajaban de manera rutinaria.

1884
FRANCIA. Bertillón, por su método incluso llega a identificar cadáveres; se procura un aparato
fotográfico y empieza a fotografiar a los delincuentes de acuerdo con sus propios métodos
(incluye fotos de perfil). En este año identificó a 300 delincuentes que sin excepción, habían
conseguido burlar los antiguos métodos de identificación, no hubo un solo caso en el que se
repitieran las medidas de dos delincuentes. Herbert, director de las cárceles francesas introduce el
sistema de Bertillón en las prisiones.

1885
FRANCIA. Bertillón es nombrado Director del Servicio Policial de Identificación. Construyó un sillón
especial para que las dos fotografías (frente y perfil) pudieran ser tomadas sin margen de error.
Las cuales incluyó en las fichas de medición. Perfeccionó el "portrait parlé" (“retrato hablado” -
descripción del delincuente por medio de palabras) en el que una serie de letras constituían una
síntesis de los rasgos más característicos de un individuo (se formaba una fórmula con las letras).
Adiestró a su personal para que aprendieran las fórmulas correspondientes a determinados presos
y luego los identificaran en la prisión lo cual hacían con eficacia. El "portrait parlé" fue introducido
en la policía francesa, como complemento de las fichas de medición y como base de las pesquisas
policíacas.
En este año Bertillón nombra a su método "ANTROPOMETRÍA" generalmente "Bertillonage".

1888
INGLATERRA. Francis Galtón; primo de Charles Darwin, influenciado por la obra de éste "El Origen
de las Especies", se dedicó a investigar sobre las cualidades físicas e intelectuales transmitidas
hereditariamente. Formó un archivo con medidas corporales desde 1844; montó un laboratorio de
medidas para el público en general. En 1888 la sociedad científica a la que él pertenecía, tuvo
noticias del "Bertillonage" lo cual les llamó la atención y se pidió a Galtón realizará una exposición
acerca de esto. Galtón aceptó y fue a París a entrevistarse directamente con Bertillón. Conoció el
sistema, así como su eficacia, también la minuciosidad con que se lleva a efecto. Esto le llevó a
interesarse por los problemas de la identificación. Recordó entonces haber visto en revista
"Nature" unos años antes, un artículo sobre Dactiloscopía hecho por Faulds, escribió pidiendo
informes, casualmente le fue enviado el informe de Herschel, en vez del otro requerido. Al
ponerse en contacto con Herschel, éste le proporcionó toda la información que tenía y le enseñó a
tomas huellas digitales. Se dio cuenta que la Dactiloscopía era más importante que el Bertillonage.
En la exposición que dio a la sociedad científica habló sobre ambos métodos de identificación.
Galtón posteriormente se dedicó a trabajar con el material proporcionado por Herschel (un
archivo formado durante 30 años), y también juntó un archivo propio. Comprobó que
efectivamente no existían dos huellas iguales; abandonó los fines antropológicos y se dedicó de
lleno a la Dactiloscopía. -Conmueve a Londres los crímenes de Jack el Destripador. La policía busca
un buen método de identificación.
ALEMANIA. Wilhem Eber, veterinario berlinés. Descubrió por cuenta propia que las huellas
dactilares, halladas en el lugar de un crimen, se podían ofrecer a una investigación criminal. Al
igual que Faulds, se le ocurrió la idea de que las huellas de los dedos y manos que quedaban en el
lugar del crimen podían servir de ayuda para detener a los delincuentes. Descubrió que con ayuda
de vapores de Yodo se podían fijar perfectamente las impresiones dactilares, de forma que no
perdía ni una sola línea papila. Envió su informe de todo esto al jefe de policía berlinés que no le
presto importancia.

1889
FRANCIA. Bertillón; la antropometría se ha extendido por toda Francia y empieza a llamar la
atención en otros países.

1890
INGLATERRA. Galtón reúne una gran cantidad de huellas dactilares; intenta ahora hacer una
clasificación de los dactilogramas de acuerdo con un sistema que permitiera registrarlos y
catalogarlos como las medidas de Bertillón; llegó a la conclusión que existían cuatro tipos de
huellas dactilares; sin triángulo, con triángulo a la derecha, con triángulo a la izquierda y con varios
triángulos. Pensó que con estos cuatro tipos fundamentales quedaba resuelto el problema de la
clasificación. Envió un informe a la revista "Nature" acerca de sus investigaciones; también
comenzó a preparar un libro que se ocupa exclusivamente en la dactiloscopía como sistema de
identificación. Edward Henry, inspector general de policía de Bengala; introduce la antropometría
en ese país.

1892
FRANCIA. Bertillón, interviene para descubrir la identidad de un anarquista llamado Noenigstein,
alias Ravachel. Lo identifica por medio de sus métodos. Alcanza tal fama que su sistema fue
adoptado por varios países europeos. E. Henry, en la India, hace observaciones propias de las
huellas dactilares.

AUSTRIA. Hans Gross, Juez de instrucción; en su primera edición de su libro "Manual de

Instrucción", se manifiesta a favor de la adopción del sistema antropométrico en su país.

ARGENTINA. Juan Vucetich; funcionario administrativo de la policía de Buenos Aires; recibe en

1891 el encargo de organizar una oficina antropométrica, así mismo, le fue entregada una revista
de la "Revue Scientifique", en la que se trataba acerca de los experimentos de Galtón con las
huellas digitales. Una semana después ya tenía organizada una pequeña oficina antropométrica,
por la cual pasaban todos los detenidos para ser medidos y fichados. Le llamó mucho la atención el
estudio de Galtón, por lo que comenzó a incluir las huellas dactilares de los detenidos en las fichas.
Independientemente, Vucetich descubrió también los cuatro tipos fundamentales de Galtón. Para
el pulgar designó los cuatro tipos de letras A, B, C, D y para los dedos restantes usó números 1, 2, 3
y 4, Fue colocando en un archivo distintos ficheros en los cuales las fórmulas y características se
disponían por letras y cantidades. Al crecer su número de fichas el trabajo se dificultó, por lo que
buscó nuevos aspectos característicos y detalles que le permitieran subdividir las huellas
pertenecientes a alguno de los cuatro grupos fundamentales. Encontró que contar el número de
líneas papilares le daba nuevas posibilidades de diferenciación. Comenzó a recibir el apoyo
necesario a sus investigaciones gracias a que en 1892 identificó a la criminal Francisca Rojas por
medio dactiloscópico, fue el primer caso de asesinato cuyo autor había sido descubierto por las
huellas digitales dejadas en el lugar del crimen. Después efectuó más identificaciones por medio
de la dactiloscopía y su buena clasificación.

Publicó su libro "introducción general a los sistemas antropométricos y dactiloscópico", en el que

demuestra la superioridad de este último.

1893
ARGENTINA. Vucetich; la jefatura le prohíbe (a pesar de sus éxitos) que continúe con su trabajo,
imponiéndole el empleo de la antropometría.

Bertillón; para este año su departamento ya cuenta con una cámara fotográfica colocada sobre un
elevado trípode, con la cual se tomaban fotografías muy precisas en los lugares donde se hubiera
cometido el crimen. El aparato tenía en su objetivo escalas milimétricas que aparecían después en
las fotos reveladoras; esto permitía obtener medidas exactas del lugar en cuestión y de los objetos
ahí encontrados, en este año publica su libro "Manual de Antropometría" en donde resalta la
perfección de su sistema y resta valor práctico a la dactiloscopía.

1894
FRANCIA. Bertillón; A pesar de confiar gran cosa en la dactiloscopía, decide incluir algunas huellas
dactilares en sus fichas antropométricas, a manera de "señas particulares". La antropometría sigue
extendiéndose en Europa.

INGLATERRA. Scotlan Yard adopta el Bertillonage, reduciendo las once medidas a solo cinco,
rechazando el retrato hablado e incluye dactilogramas clasificados de acuerdo con las medidas
antropométricas.

1896
ALEMANIA. Se adopta la Antropometría en este país. En el que se destaca que 75 años antes
Berlín había convertido a sus vigilantes nocturnos en la primera policía organizada y uniformada.

INDIA. Edward Henry; a finales de este año encontró un medio para catalogar millones de fichas
con huellas dactilares, con tanta perfección que una de ellas podía ser localizada en un tiempo
mínimo. Dividió en cinco los tipos fundamentales de dactilogramas y precisó con todo detalle cada
uno de ellos. Había arcos simples, arcos fusiformes, ondulaciones radicales, ondulaciones cubitales
y espirales; A, T, R, U y W. Para registrar grandes cantidades de fichas efectuó una clasificación en
numerosos sub-grupos. Estableció unos determinados puntos de referencia, que denominó
"Términos Externos". En los llamados "Dactilogramas Ondulados" había así mismo, unos puntos
determinados que recibieron el nombre de "Términos Internos".
ARGENTINA. La policía suspende el sistema antropométrico y adopta la dactiloscopía,
conviritiéndola en el primer país en el mundo donde las huellas dactilares sirvieron de única base
para la identificación de delincuentes.

1897
INDIA. El Gobernador General de la India Británica ordena, se renuncie a la Antropometría y se
adopte la dactiloscopía.

1898
AUSTRIA. Se adopta la Antropometría en este país.

1901
INGLATERRA. Henry ocupa su cargo; organiza los archivos y los sistemas de clasificación. Adiestra
a sus ayudantes en la dactiloscopía; uno de ellos. Collins, llega a ser el mejor dactiloscopista de su
país.

1902
INGLATERRA. Henry demuestra la eficacia de su sistema, identificando a más de 1700
reincidentes.

AUSTRIA. Se adopta la dactiloscopía en este país.

HUNGRÍA, DINAMARCA y ESPAÑA adoptan la dactoloscopía.

1903
BRASIL y CHILE, adoptan la dactiloscopía.

1904
ESTADOS UNIDOS. McCloughty, director de la prisión de Leavenworh; recibe un libro de Henry y
material para obtener dactilogramas, en ese entonces se da el caso de dos reclusos llamados
ambos Will y West, los cuales tenían aproximadamente las mismas medidas antropométricas y
fisonómicamente parecidos; McCloughty compara las huellas digitales de ambos presos y observa
que son diferentes; inmediatamente desecha la Antropometría de su prisión y adopta la
dactiloscopía.

1905
ARGENTINA. Vucetich, interviene en un congreso policíaco de los Estados Sudamericanos
resaltando la importancia nuevamente, de la dactiloscopía; lo cual sirve para que varios países la
adopten.

INGLATERRA. En el caso de los hermanos Stratton se emplea por primera vez la dactiloscopía en
este país como única evidencia en un proceso por asesinato. La dactiloscopía recibe pleno
reconocimiento jurídico. Es adoptada en todos los países Británicos y colonias de esta nación.
1906
BOLIVIA. Adopta la dactiloscopía, también Noruega, Suecia y Rusia.

1908
PERÚ, URUGUAY y PARAGUAY adoptan la dactiloscopía.

1911
ESTADOS UNIDOS. Faurot; caso Cella. Mediante las huellas digitales dejadas en el lugar de un
delito. Faurot descubre la identidad del delincuente y demuestra durante el juicio de este la
validez de la dactiloscopía; es la primera vez que unas huellas digitales sirven como testimonio de
cargo, este caso abrió el camino de la dactiloscopía en este país.

ARGENTINA. Vucetich. Es encargado por el gobierno para que organice un registro electoral,
teniendo como base las huellas dactilares.

FRANCIA. Bertillón. Es encargado de investigar el robo de la famosa pintura de la Mona Lisa (La
Gioconda); descubre una huella digital en el cristal de la vitrina que cubría el cuadro. Enseguida
Bertillón buscó en sus fichas para tratar de efectuar la identificación correspondiente, lo cual no
consiguió debido al sobre acumulo de dactilogramas mal ordenados; curiosamente el autor del
robo ya había sido fichado por Bertillón en 1909 y su dactilograma se encontraba bajo la
denominación "señas particulares".

1913
FRANCIA. Vicenzo Perrigia, autor del robo de la Mona Lisa, es detenido al tratar de vender la obra.

1914
FRANCIA. Bertillón. Fallece en este año y con esto desaparece la Antropometría, la cual es
sustituida por la dactiloscopía como único sistema de identificación en todas las policías europeas,
incluida la francesa.

1917
ARGENTINA. El gobierno provincial decide derogar el decreto de basar el Registro Electoral sobre
huellas digitales. Vucetich es retirado del servicio.