11. Desarrolle las tres líneas de reflexión crítica sobre el concepto de Dependencia.

a) Luego, elija una de las tres posiciones teóricas para explicar las relaciones de
Argentina con el resto de los países.
b) Luego, explique por qué se puede hablar de neodependencia en la relación de
América Latina con China.

Svampa identifica tres líneas de reflexión crítica sobre la dependencia, la concepción de

Imperio de Hardt y Negri, la teoría sistema-mundo de Wallerstein y el
decolonialismo.
La primera de ellas es la tesis sistema-mundo que remite a Wallerstein, quien sostenía
que la globalización era un fenómeno más antiguo, que existía desde el siglo XVI, época
en que surgió el capitalismo como sistema mundial. El autor hace referencia a la teoría de
la dependencia al afirmar retomaba el clivaje centro/periferia, agregándole a ésta el
concepto de “semiperiferia” como un tercer estrato que configura la estructura espacial
productiva del sistema-mundo capitalista, lo cual permitía entender aquellas regiones que
estaban en medio camino entre en centro y la periferia. Enfatizando el rol hegemónico
de las economías centrales en la organización del sistema capitalista. Sin embargo
desde su perspectiva había dos limitaciones, primero que la mirada era insuficientemente
histórica, al no analizar ciclos largos; y en segundo que la unidad de análisis, el Estado-
nación, impulsaba la idea misma de separarse de la economía capitalista, y con ello,
lograr un desarrollo autónomo. Así, el concepto mismo de sistema-mundo insistía en que
a única unidad de análisis compresible era la economía-mundo como algo integral.
En la concepción de Imperio los autores sostenían que el actual proceso de
recomposición del capitalismo produce la erosión, inevitable e irreversible, del Estado-
nación y conlleva la emergencia de una soberanía post-nacional caracterizada como una
difusa red económica, política, sin sede definible del poder, comprendida a través de la
noción de Imperio. Dicha noción reemplazaba así tanto aquella de imperialismo, como la
de Estado nacional, al aludir a una totalidad sin límites ni centro que abarcaba al conjunto
de la vida y las relaciones sociales.
Por último, existen conexiones entre el enfoque decolonial y la teoría de la dependencia,
conocido como giro deocolonial que destaca la distinción entre colonialismo y
colonialidad. Mientras que el colonialismo es un hecho político y militar, la colonialidad es
un fenómeno histórico más complejo, que se refiere a un patrón de poder que opera a
través de la naturalización de jerarquías territoriales, raciales, culturales y epistémicas.
Este enfoque apunta a la formulación de un nuevo paradigma, le deocolonial, que refiere
tanto a una ética y política de la pluriversidad como a una epistemología que cuestiona los
modelos eurocénricos de conocimiento.

Para analizar la situación de Argentina a través del enfoque del sistema-mundo, partiría
primero de su unidad de análisis, la economía-mundo, subrayando el contexto en
latinoamérica de proveedor de commodities para los países centrales - como, por
ejemplo, China - en un contexto denominado de consenso de los commodities. La
reprimarização de la economía y un exacerbado extractivismo tiende a presentarse
como un destino difícil de eludir a los países que adoptan este modelo de desarrollo con
consecuencias graves para el ambiente. Esto se puede verificar a través del vertiginoso
crecimiento de la renta sojera y expansión del agronegocio, mientras el gobierno negocia
inversiones chinas, no por acaso, siempre en sectores extractivistas, con todo tipo de
acuerdos económicos, comerciales y de inversiones que comprometen al país por
décadas. Además, la apuesta en una economía monocolor basada en el sector primario
fragiliza el país en relación al contexto de una crisis internacional, puesto que una parte
considerable de su economía determinada por los países centrales que compran sus
commodities. Quizás el avance neoliberal en los años recientes sea la expresión de un
agotamiento del ciclo commodities y de la necesidad del capital de mantener o acrecentar
su tasa de ganancia en un escenario económico adverso del punto de vista internacional.

Abordar la relación entre China y América Latina desde la perspectiva del consenso de los
commodities permite el planteo de que esa relación, más allá de la reivindicación de un
regionalismo desafiante desde los países latinoamericanos al entablar verdaderas
cooperaciones Sur-sur y más allá del triunfalismo de los think tank chinos de que China
emerge como opositor al imperialismo de los Estados Unidos, redentor de los países
periféricos, que esa relación puede ser caracteriza por una neodependencia, que se
traduce en la reprimarización-desindustrialización de las economías del Sur.
Caracterizándose por un pasaje desde el consenso de los commodities al consenso de
Beijing, ilustrado a través de una espiral perversa de endeudamiento, exacerbación del
extractivismo, reprimarización y agotamiento de los recursos naturales de los países
latinoamericanos.
la relacion con china adquiere un sentido político estratégico, de cooperación sur-sur, en un
contexto que indica el pasaje acelerado de un mundo bipolar a uno de carácter multipolar, donde
china, india y Rusia juegan un papel muy importante en los equilibrios geopolíticos de la región
latianoamericana, que llevaa establecer estrategias con china.

Las inversiones provenientes de china se establecen mayoritariamente en actividades extractivas,

el llamado consenso de los commodities (ecuador, petrolio; argentina soja y derivados) en
consecuencia en un contexto de intensificación de las exportaciones de commodities y por ende
de potenciación del extractivismo.

El aumento de las exportaciones de materias primas, terminan por consolidar las asimetrías,
configurando como tendencia la profundización de un extractivismo neodependentista que perfila
cada vez mas a china como polo hegemonico. La vertiginosa consolidación de un intercambio
desigual, marcaria la emergencia de nuvas relaciones de dependencia que china mantiene con
cada uno de sus socios latinoamericanos.

Los países latinoamericanos exportan mucho a china, pero esto no alcanza para cubrir el costo de
las importaciones desde ese país. Lo que conllevara no solo a mas endeudamiento, si no a una
exacerbación del extrativismo, es decir, una tendencia al aumento de las exportaciones de
productos primarios, a fin de cubrir un déficit comercial, con lo cual se ingresa a un espiral
perverso.

En este contexto america latina estaría encaminándose hacia una nueva situación de dependencia
nuevas y vertiginosas relaciones asimétricas entre america latina y china. Lo que marcaria un
pasaje de los consensos de commodities, exportaccion de productos primarios a gran escala con
china como polo hegemonico. Lo que da comienzo a las nuevas formas económicas, sociales y
políticas de la configuración neodependentista.