CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA TACNA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
TACNA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - ESQUINA
CALLE INCLÁN CON
PRESBÍTERO ANDÍA S/N,
Secretario:MENDOZA NUÑEZ
MANUEL CARLOS /Servicio Digital
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 13/11/2018 16:21:38,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: TACNA /
SEDE CENTRAL - ESQUINA CALLE INCLÁN CON PRESBÍTERO
ANDÍA S/N,
Juez:ANTONIO DAMIAN KATI VERONICA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 13/11/2018 16:19:12,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
2° JUZGADO ESPECIALIZADO TRABAJO - Tacna TACNA / TACNA,FIRMA DIGITAL
EXPEDIENTE : 01537-2018-0-2301-JR-LA-02
MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
JUEZ : ANTONIO DAMIAN, KATI
ESPECIALISTA : MENDOZA NUÑEZ, CARLOS
DEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE TRABAJO Y PROMOCION DEL
EMPLEO DE TACNA
PROCURADOR PUBLICO REGIONAL A CARGO DE LOS
ASUNTOS JUDICIALES DEL GOBIERNO REGIONAL DE TACNA
DEMANDANTE : CONSORCIO VILA II
Resolución N° 01
Tacna, doce de noviembre
del dos mil dieciocho.-
VISTOS: La demanda contenciosa administrativa interpuesta por CONSORCIO
VILA II, representado por Edith Palomino Padilla, anexos; y,
CONSIDERANDO;
PRIMERO: La calificación de la demanda importa el proceso de verificación
que efectúa el Juzgador respecto de la concurrencia o ausencia de los
presupuestos procesales y condiciones de la pretensión, lo que determinará la
futura posibilidad o imposibilidad de establecer la validez de la relación
jurídica procesal y emitir un pronunciamiento válido sobre el fondo de la litis.
SEGUNDO: Para que la demanda contenciosa administrativa pueda ser
admitida es necesario que no se configuren los supuestos generales de
inadmisibilidad ni de improcedencia previstos por los artículos 426° y 427° del
Código Procesal Civil (aplicables supletoriamente al presente proceso), ni los
especiales previstos por el artículo 23 y 29 del D.S. N° 013-2008.JUS “TUO de la
Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo” (en adelante LPCA).
TERCERO: Revisado el escrito de demanda, debe observarse lo siguiente: 1) Se
solicita entre otros la nulidad del Auto Sub Directoral Nº 123-2018-SDILSST-TAC,
del 22 de agosto de 2018, sin embargo no se acompaña dicho documento,
debiendo subsanarse. 2) Solicita la Nulidad de la Resolución Directoral Nº 038-
2018-DIT-TAC, del 26 de julio de 2018, con la que se agota la vía administrativa,
y de la cual no adjunta el cargo de notificación; resultando por tanto incierta
la fecha de su notificación lo cual resulta indispensable para determinar si la
demanda ha sido entablada dentro del plazo de tres meses, en tal sentido
cumpla la parte demandante con adjuntar el cargo de notificación de la
resolución que agota la vía administrativa (esto es de la Resolución Directoral
Nº 038-2018-DIT-TAC, 3) Debe cumplir con señalar domicilio procesal dentro del
radio urbano procesal de esta ciudad de Tacna. 4) Debe cumplir con adjuntar
un juego adicional de copias de la demanda y anexos para efectos de
emplazamiento de la demandada y del Procurador Público del Gobierno
Regional de Tacna, ya que la copia (01 juego) adjuntada resulta insuficiente.
5) Finalmente se tiene que la demanda ha sido autorizada por Abogados cuya
colegiatura corresponde a otro distrito judicial, en tal sentido cumpla con
acompañar el original o copia legalizada de la constancia de habilitación
actualizada del Colegio de Abogados al que pertenece los letrados que
autorizan el escrito de demanda, todo ello a fin de acreditar que se encuentra
hábil para el patrocinio y ejercicio de la defensa, de conformidad con el
artículo 286 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Consideraciones por
las cuales;

SE RESUELVE:

Declarar INADMISIBLE la demanda interpuesta por CONSORCIO VILA II,

representado por Edith Palomino Padilla, concediéndose al mismo un plazo de
CINCO días hábiles a fin de que cumpla con subsanar las observaciones
advertidas, bajo apercibimiento de rechazarse la demanda y ordenarse el
archivo del proceso.- TÓMESE RAZÓN y HÁGASE SABER.-