INQUISITIVO
Tuvo su origen en la edad media y rigió hasta el código
de Napoleón, se caracteriza porq la jurisdicción a
acción penal la ejerce una persona, un funcionario del
estado que es el que busca la prueba y dicta el fallo e
incluso a veces ejerce la defensa del imputado
Ha regido en modelos autoritarios, generalmente
usado en la edad media
Presupone la culpabilidad del acusado.
REGLA: q este privado de la libertad.
El imputado era un objeto del proceso.
El imputado casi no tenía derechos.
La presunción es de culpabilidad
El “inquisidor”, era un magistrado q tenía la facultad de
acusar, juzgar, hasta actuar de defensor. Todas las
facultades reunidas en una persona. Eso afectaba a la
imparcialidad. El “fiscal” era solo un acompañante.
Es un proceso escrito, no público (secreto), No
contradictorio, porq hay un juez q interviene, hace
todo, el imputado no tiene casi oportunidad de
defenderse.
Prueba: prueba legal, sistema tarifario, la ley dice el
valor de cada prueba. Se podían obtener en la edad
media a través de medios ilegales y no pasaba nada.
ACUSATORIO
Tiene su origen en la antigüedad en gre4cia y roma, allí la
jurisdicción la ejerció la asamblea popular, y el primer
origen de los jurados populares está allí, por eso es típico q
la jurisdicción lo ejerzan los jurídicos independientemente
q sea con jueces técnicos o no.
Cuando se trataba de delitos de acción pública, cualquiera
del pueblo podía ejercer la acción, cuando era delitos
privados, el particular ofendido era quien podía ejercer la
acción penal.
Regido en países democráticos, q resaltan la persona
humana y su dignidad
El imputado es un sujeto de derecho.
Ppio de inocencia
REGLA: libertad de él.
La privación de la libertad es algo muy excepcional al igual
q medidas cautelares.
El imputado tiene derecho a participar en todo el proceso,
necesita q haya un abogado.
El imputado puede participar en el proceso con asistencia
técnica.
El juez juzga, el fiscal acusa. Son independientes para q
haya imparcialidad. La función de acusación y jurisdicción
están totalmente separadas, son independientes. Son
órganos diferentes.
Las partes están en pie de igualdad, paridad de armas.
Es un proceso oral, publico, continúo, contradictorio. Con
el carácter de inmediación y lo q es la característica física
de los jueces. La posibilidad de intervenir y defenderse,
hacer valer sus pretensiones, en pie de igualdad entre
partes. y existen los rescursos cuando hay alguna decisión
q puede considerarse ilegal y puede afectat a alguna de las
partes.
Prueba: Sistema de íntima convicción, los jurados no
tienen q dar explicaciones de nada, no hace falta
fundamentar, esa es la crítica q se le hace, queda en la
persona del juez, en su interior, la explicación. No tienen q
fundamentar la sentencia, resuelven en base a su íntima
convicción, lo q ellos sintieron, q es lo q en su intimidad
llega a la conclusión q llega.
PROCESOS MIXTOS.

Tienen elementos del acustario y del inquisitivo y tmb se le dice acusativo mitigado porq tiene
mas del acusatorio q del inquisitivo q es lo q se usa actualmente el código de la nación.

En argentina riegio el proyecto ovario, copiado del código español cuando ese código ya
estaba en retiro, era un sistema inquisitivo, un proceso escrito, a cargo de un juez q
investigaba, juzgaba y condenaba ese solo juez. El imputado estaba privado de la libertad.

Córdoba se aparta de este código en el año 39, Vélez Mari conde y Sebastián soler,
redactaron la ley 3831, donde se crea para argentina la oralidad, es el primer sistema oral, era
un sistema mixto, q lo toma córdoba y luego las otras provincias empiezan a copiar, la
primera etapa era del inquisitivo y el juez de instrucción investigaba, este podía empezar de
oficio y este juez tmb resolvía, dictaba procesamiento.

Era totalmente escrito

Y la segunda etapa tenía rasgos del acusatorio. Era un juicio oral, publico, contradictorio,
continuo pero el tribunal de juicio conservaba facultades autónomas en materia de pruebas.
Ej, podía citar testigos, ordenar pericia, lo q sea de oficio. Ahora eso no es asi, todo es
iniciativa de partes. Si se respetaba q las partes estén presentes, oral, publico.

El fiscal era un poco adorno, podía ser pasivo. Algunos actos se le delegaban.

En el año 70 Vélez Mari conde re4dacta un poco ratificando el código del año 40, y proyecta
otro código con un proceso muy similar, prácticamente lo mismo, sistema mixto con un
predominio inquisitivo sobre el sistema acusatorio. El contradictorio es mínimo en la primera
etapa, y en la segunda etapa era tmb muy similar, el tribunal sigue buscando la verdad.

Córdoba siempre si el impulso y el código ley 8123, responde mas al diagrama constitucional,
no es totalmente acusatorio, pero tiene más rasgos que del inquisitivo, porq hay
independencia de la función acusatorio con la jurisdiccional, la secuencia acusación, juicio y
castigo, de los tratados internacionales, que hacen la independencia y esa separación, esto
no era asi en los código anteriores. Ahora es u diseño constitucional.

Si en la IPP tiene algunos rasgos inquisitivos, por regla investiga el fiscal, busca la prueba,
busca la verdad objetivamente para que un juez imparcial resuelva. Por si el fiscal acusa
despues eso se puede discutir ante el juez de control, pero después pasas a la etapa del juicio
ante el tribunal. Solo las partes tienen acceso, el contradictorio es limitado porq es el fiscal el
q busca la prueba, el imputado queda en un segundo plano.

El juicio, el tribunal pierda salvo dos excepciones, pierde totalmente la capacidad de poder
investigar autónomamente, y eso queda en manos de la partes .