UNIVERSIDAD ESTATAL DE MILAGRO FACULTAD CIENCIAS SOCIALES, EDUCACIÓN

COMERCIAL
Y DERECHO

CARRERA:
DERECHO (MODALIDAD EN LÍNEA)

NIVEL:
(2do NIVEL – C3)

ASIGNATURA:
Sistemas Jurídicos Contemporáneos

TEMA:
Analizar las semejanzas y diferencias que hay en el sistema
inquisitivo, sistema mixto y sistema acusatorio, aplicando el
derecho comparado.
AUTOR:

Arias Muentes Allan Jeremy

Intriago Cueva Jessica Karina
Moyano Vaca Jairo René(No Participación)
Naranjo Sanchez Adriana Alexadra
Nuñez Zamora Cesar David
Pacheco Yepéz Madelyn Lucero
Revelo Benavides Hector Danilo
Saa Arana Jorge Homero
Sviercovich Medina Carla Paola
Velez Martinez Valerie Stephania

DOCENTE:
AB. SELENA JOULY LARA PAREDES

FECHA DE ENTREGA: DOMINGO, 26 DE JUNIO DEL 2022

MILAGRO – ECUADOR
AÑO LECTIVO
2022 – 2023

Semejanzas
Sistema Inquisitivo
Este sistema penal corresponde a la
concepción absoluta del poder central, a la
idea extrema del valor de la autoridad y a
la centralización del poder.
El escaso valor de la persona humana
individual frente al orden social.
Se tradujo el procedimiento penal y se
redujo al imputado a un mero objeto de
investigación.
El imputado perdió todas las
consideraciones a sus derechos humanos.
Su principal fin era reprimir a quien
perturbara el orden creado.
La concentración del poder procesal venia
de una sola mano, la del inquisidor.
Perseguir y decidir representaban una
misma y única tarea.
El monarca residía todo el poder de juzgar,
solo delegando funciones cuando era
necesario.
El poder de perseguir y el de juzgar se vio
confundido, por estar en las manos de una
misma persona.
El fallo era impugnable.
A través de la historia del Derecho se han configurado tres grandes sistemas:
El Inquisitivo; El Mixto; y El Acusatorio.
A estas se les conoce como sistemas procesales y determinan las características del proceso en cada
Estado, aplicaremos el derecho comparado.
Sistema Mixto Sistema Acusatorio
La persecución pública de los Hubo una separación de
delitos por los tribunales se lleva a
cabo con participación colectiva. poderes en el proceso.
Se conoce el organigrama del juez de Todas las fuerzas estaban
instrucción (la investigación preliminar). Los conectadas y adaptadas entre
Tribunales de Casación son
tribunales superiores que responden a la sí. La jurisdicción penal es
necesidad de revisión de sentencia. competencia del Tribunal
Los procesos penales están en manos de una Popular.
agencia gubernamental. El acusado es Los cargos penales se basan en
conocido como sujeto de derecho.
la presencia aparente de
una persona...
La privación de libertad puede A veces son idiosincrásicos, es decir,
ser evidente, pero también puede ser afectados, perseguidos criminalmente.
una excepción. El acusado y el acusado tienen los
Los acusados gozan de libertad de defensa. El mismos derechos. Los jueces
Estado debe nombrar un defensor público, ya que integraron el panel recibieron los
que el acusado no tiene uno. medios de prueba, los fundamentos y los
Como parte del procedimiento, se inicia
una averiguación previa para recabar los argumentos.
elementos en los que se fundamenta la El juicio podrá celebrarse al aire libre. Al
imputación. Las acciones intermedias se evaluar la evidencia popular en un
utilizan para completar las acciones que se sistema estricto de condenas, los
realizaron. jueces deciden por votación.
La tarea del juicio es obtener una absolución El veredicto es el resultado
o una sentencia que ponga fin al juicio. Se apela del cómputo de los votos por
la decisión del Juzgado de Primera Instancia. cierta mayoría o unanimidad de los
Que se le permita vetar, protestar y protestar jueces.
por la reapertura.

Escrito, esfuerzo institucional por
construir un expediente, lo que no
existeen el expediente no existe en el
proceso.Actúa de Oficio (Sin límites
para actuar) Secreto para las partes
sumario.
La prueba es tarifada.
La detención preventiva es la
regla.La carga de la prueba le
corresponde al imputado.
El ofendido es desplazado del
proceso.Solo se concentra en el
acusado.
Concentración de las
funciones:Investigar, acusar y
juzgar.
El acusado es objeto de investigación,
por lo que no participa en la misma; su
declaración comúnmente no es un
mediode defensa.
La victima regularmente no participa
durante a investigación del caso, ni
durante la celebración del proceso penal.
El objeto el proceso es imponer una pena
aquien sea declarado culpable. El estado
debe agotar todas las etapas del
procedimiento para cada uno de los
casosque son de su conocimiento.
Diferencias
Durante Las palabras, el sistema de
la fase de tutoría, el curso de acción es juiciopúblico, la evidencia que
confidencial y se ignora el principio de no fue revelada durante el
confrontación a prueba. El procedimiento juicio
público está reservado a un organismo público no estuvieron presente
público.El juez técnico es el director de la enel juicio.
investigación, y en pleno, el juez acepta y El juez no actúa
considera sólo aquellas pruebas formalmente (caso de las
que considera útiles dentro del período partes). Las partesactúan de
deljuicio. manera inconsistente e
Investigación preliminar de instrucciones igualitaria.
anticipadas. Presentación y reconocimiento Prueba gratis. Prueba
depruebas, concusiones y condenas. gratuitapermitida.
La determinación de La carga de la prueba recae en
la responsabilidad penal puede ocurrir. el fiscal (que se presume inocente).
Las sanciones son llevadas a cabo por Aplicación para
agenciasestatales. Declaración preparada. la construcción de puestos de trabajo
Resultado. detransporte.
El final del argumento. El imputado
essujeto de derechos y debe
ser oído durante todo el proceso.
Principio de oportunidad. El
propósitode los procedimientos
penales es resolver mejor las
disputasque surjan de violaciones
de la ley.
El Estado autoriza la suspensión
delproceso de aceptación de
los sistemas alternativos de
resolución de conflictos y
procedimientos penales
simplificados o abreviados.
 Referencias Bibliográficas.

Pucheta, S. D. (2017). El Sistema Acusatorio en los procesos penales de América del Sur. Revista Argumentos. Estudios Transdisciplinarios sobre Culturas Jurídicas y
Administración de Justicia, (4), 1-19.Recuperado de http://revistaargumentos.justiciacordoba.gob.ar/index.php/primera/article/view/62/45

Capa Vera, S. O. (2020). El sistema penal acusatorio y la aplicación del principio de oportunidad en la legislación ecuatoriana y en el derecho comparado. Revista Ruptura
Recuperado de http://revistaruptura.com/index.php/ruptura/article/view/11/3

Bulnes, M. J. (2013). El proceso penal en los sistemas del Common Law y Civil Law: Los modelos acusatorio e inquisitivo en el pleno siglo XXI. Justicia: revista de derecho
procesal, 2, 201-304. Recuperado de https://www.researchgate.net/profile/Mar-Jimeno-
Bulnes/publication/297702354_El_proceso_penal_en_los_sistemas_del_Common_Law_and_Civil_Law_los_modelos_acusatorios_e_inquisitivo_en_pleno_siglo_XXI/links/
56e0644408aec4b3333d0ad6/El-proceso-penal-en-los-sistemas-del-Common-Law-and-Civil-Law-los-modelos-acusatorios-e-inquisitivo-en-pleno-siglo-XXI.pdfMorán, K. E.
N. (2019). Características del delito de trata de Personas en el Sistema Penal Inquisitivo Mixto. Sapientia, 10(2), 62-77. Recuperado de
file:///C:/Users/Usuario/Downloads/235-Texto%20del%20art%C3%ADculo-375-1-10-20210921.pdf

Herrera, S. O. (2019). El sistema acusatorio y el proyecto de reforma procesal penal. Recuperado de file:///C:/Users/Usuario/Downloads/941-
Texto%20del%20art%C3%ADculo-2276-1-10-20190826%20(1).html

Quezada Meléndez, J. (2001). Sistemas procesales penales. Recuperado de

http://repositorio.ugm.cl/bitstream/handle/20.500.12743/725/SISTEMAS%20%20PROCESALES%20%20PENALES.pdf?sequence=1

Varela, M. F. R. (2018). EL SISTEMA PROCESAL MIXTO Y EL SISTEMA PROCESAL ACUSATORIO, SUS FORTALEZAS Y DEBILIDADES. Revista de Investigación
Académica Sin Frontera: División de Ciencias Económicas y Sociales, (16).Recuperado de file:///C:/Users/Usuario/Downloads/15-Art%C3%ADculo-70-2-10-20180414.pdf

Lindquist, K. R. (2020). Lo Inquisitivo hacia lo Acusatorio: una Odisea: Manual Práctico del Derecho Comparado. Kim R. Lindquist. Recuperado de:
https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=MygGEAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT6&dq=+sistema+inquisitivo+sistema+mixto&ots=RA2Zbrpjnt&sig=CsMxCqf8YI5NnWHGNPH 29Zn-
vlQ#v=onepage&q=sistema%20inquisitivo%20sistema%20mixto&f=false
 UNIVERSIDAD ESTATAL DE MILAGRO FACULTAD CIENCIAS SOCIALES, EDUCACIÓN
COMERCIAL Y DERECHO
CARRERA:
DERECHO (MODALIDAD EN LÍNEA)

NIVEL:
(2do NIVEL – C3)

ASIGNATURA:
Sistemas Jurídicos Contemporáneos

TEMA:
Realizar un Ensayo sobre las 5 grandes familias del derecho y determinar 5 países que
comparten o pertenecen a cada una de las familias.

AUTOR:

Arias Muentes Allan Jeremy

Intriago Cueva Jessica Karina
Moyano Vaca Jairo René(No Participación)
Naranjo SanchezJairo Alexandra
Nuñez Zamora Cesar David
Pacheco Yépez Lucero Madelyn
Revelo Benavides Hector Danilo
Saa Arana Jorge Homero
Sviercovich Medina Carla Paola
Velez Martinez Valerie Stephania

DOCENTE:
AB. SELENA JOULY LARA PAREDES

FECHA DE ENTREGA: DOMINGO, 26 DE JUNIO DEL 2022

MILAGRO – ECUADOR
 INTRODUCCIÓN

Las familias del derecho se han convertido en una herramienta fundamental para el

sostenimiento de la vida política, económica y social de las sociedades organizadas. Las

similitudes, diferencias y fortalezas de los diferentes ordenamientos jurídicos de cada país nos

permiten ver que el estudio de la teoría jurídica es más integral, más planificador y

sobre todo una comparación entre la familia y el ordenamiento jurídico. Hay muchos

sistemas legales que se pueden agrupar en cinco sistemas principales. Será más profundo

en las familias legales, Expertos de todo el mundo hablan de familias de leyes, citando

cinco familias de leyes: derecho consuetudinario, derecho romano, derecho socialista, derecho

religioso y el sistema mixto de sistemas legales nacionales de diferentes países. Se

pueden agrupar diferentes países en una misma categoría por su origen y características. Se

entiende que por estar agrupados en una misma familia tienden a ser similares, sin embargo, la

constante evolución de los diferentes países en los que se encuentran estas familias hace

que exista una diferencia entre ellas.Uno de los cuerpos de leyes más comunes en el mundo es

el llamado derecho romano-alemán. Pertenecen al ordenamiento jurídico que comprende la

mayoría de los países de América Latina, Europa, etc.; Por qué podría ver diferencias entre

nuestro sistema legal.

El Common Law. Durante el siglo XVIII, debido al movimiento sistemático en Europa, la

adopción de todos sus principios e instituciones es de gran importancia; En esta época se

promulgaron muchas leyes civiles y comerciales, muchas de las cuales probablemente aún

estén vigentes. Las personas que no tienen cargo oficial en el aparato estatal, pero tienen

autoridad con especial relación estatal con los órganos políticos de la ciudad. Siguen sus

propias reglas y aplican el mismo conjunto de principios legales.

Los académicos comparados a menudo ignoran en silencio muchos desarrollos legislativos,

porque la esencia del derecho comparado no es la comparación positiva, sino la crítica.

Puede cambiar debido a la legislación u otros eventos, por lo que puede ser

temporal o temporal. Por tanto, es necesario preguntarse qué constituye el patrón jurídico de

todos los grupos de ordenamientos jurídicos, y en este sentido debe tomarse como prueba la

experiencia. Esto no significa que la diferencia entre sistemas legales no deba ser

insignificante defínase como elementos estilísticos; Sólo las características importantes o

distintivas pueden considerarsecaracterísticas propias.

El Common Law. Durante el siglo XVIII, debido al movimiento sistemático en Europa, la

adopción de todos sus principios e instituciones es de gran importancia; En esta época se

promulgaron muchas leyes civiles y comerciales, muchas de las cuales probablemente aún

estén vigentes. Las personas que no tienen cargo oficial en el aparato estatal, pero tienen

autoridad con especial relación estatal con los órganos políticos de la ciudad. Siguen sus

propias reglas y aplican el mismo conjunto de principios legales.

Los académicos comparados a menudo ignoran en silencio muchos desarrollos legislativos,

porque la esencia del derecho comparado no es la comparación positiva, sino la crítica.

Puede cambiar debido a la legislación u otros eventos, por lo que puede ser

temporal o temporal. Por tanto, es necesario preguntarse qué constituye el patrón jurídico de

todos los grupos de ordenamientos jurídicos, y en este sentido debe tomarse como prueba la

experiencia. Esto no significa que la diferencia entre sistemas legales no deba ser

insignificante defínase como elementos estilísticos; Sólo las características importantes o

distintivas pueden considerarsecaracterísticas propias.

 DESARROLLO
Al definir el uso de los términos sistema jurídico y familia jurídica, sistema jurídico se

refiere a un conjunto de basesjurídicas e institucionales estrechamente relacionadas que

contribuyen a una sola unidad que gestiona un grupo social autónomo de miembro de un

determinado estado. Esta situación ha llevado a que cada país diseñe sus políticas educativas

de acuerdo a sus necesidades y los problemas que enfrenta, de manera que los podemos ver a

lo largo de la historia de nuestro país, en especial el interés por reducir la brecha educativa y

reducir al máximo el analfabetismo. Abarcando y extendiéndose a todos los niveles, dotando

de la infraestructura necesaria a las instituciones educativas e integrando en ellas las nuevas

tecnologías. Bueno, el punto es no estar interesado, de todos modos. Cada

ordenamiento jurídico que rige a una determinada comunidad estatal puede pertenecer a

la tradición jurídica o familia apartir de la cual se desarrollaron y adoptaron sus instituciones,

las cuales tuvieron distintas manifestaciones, una existencia separada, pero conservando su

propia naturaleza, permitiéndoles unirse comomiembros de una sola familia.

Llamémoslos todos los ordenamientos jurídicos de diferentes países que podemos agrupar

bajo un mismo nombre porque tienen un origen común y características similares.

Esto significa que los ordenamientos jurídicos agrupados en una misma familia serán

relativamente similares, aun cuando el desarrollo histórico de cada país hace plausible que

también existan diferencias significativas entre ellos.

Familia jurídica del Common Law:

El Common Law tiene su origen en el sistema inquisidor establecido en Inglaterra durante

los siglos XII y XIII, Esto condujo a la formación de órganos de toma de decisiones

judiciales basados en la tradición, la costumbre y los precedentes. Estas formas jurídicas y

culturales de instituciones son similares a las de sociedades con precedentes históricos. La

cultura británica nació como unificación de los nobles deNorman con la población

anglosajona, con varios efectos como rumano, celta, etc. La implementación de la unidad

legal, a través de las decisiones judiciales, es un derecho legal claro; El derecho público

es un sistema adecuado que difiere del régimen alemán o alemán, del Reino Unido y

actualmente se aplica en el Reino Unido y en la mayoría de los países que están

capacitado si, especialmente los países. Como colonia británica.

Ciertamente, la formación de varias leyes en el Reino Unido debe ser registrada en sus

poetas específicos, y dado que la corona está dirigida, en sus ventajas, todo este sistema

judicial, de hecho, la justicia del rey ha creado costumbres locales únicas de regiones.

es la corte real, registrar, en el siglo XIII, los precedentes del derecho anglosajón adherido

a la tradición del stare decisis

Inglaterra comenzó a salir del Continente en materia legal, manteniendo el mejor espíritu

del derecho romano: el respeto a la jurisprudencia, en un ordenamiento jurídico jerárquico

que seguía al precedente. Inglaterra no incorporó el fenómeno de la recepción y

aparentemente no romanizó sus leyes.

El derecho consuetudinario anglosajón ciertamente

ignora la reverencia por las grandes teorías y la formulación de doctrinas

jurídicas. En este sentido, está un poco más cerca del derecho romano clásico que nuestros

sistemas en el continente y, paradójicamente, se basa en la aceptación formal del derecho

romano. Como todos sabemos, este proceso romano canónico tuvo una influencia continua
 y continua en el derecho, que dio forma al derecho medieval en el continente. No echó

raíces en Gran Bretaña. Las causas de esta división legal entre Gran Bretaña y el

continente han sido recientemente objeto de nuevos estudios, inventarios y análisis. Pero

hay muchas causas, culturas, economías, oportunidades, etc. Puede deberse a dos razones

principales, las políticas y las legales están estrechamente relacionadas.

La etapa de inicialización o la etapa de inicialización: durante la cual se crea la ley

general y se adquieren sus principales características específicas. Abarca el período

desde la llegada de los reyes normandos a Inglaterra, y son ellos los verdaderos creadores

de esta tradición jurídica en el año. 1066, hasta mediados del siglo XV.

Fase Clásica o Consolidada: Representa la fase de madurez del common law ya que se

consolidó plenamente como sistema jurídico durante el cual comenzó a extenderse por todo el

mundo a través de lasposesiones británicas.

Países que Pertenecen al Common Law

Common Law es una de estas grandes familias. A ellos pertenecen países como

Inglaterra y Gales, Irlanda, los Estados Unidos de América y la mayor parte de Canadá,

estos países alguna vez fueroncolonias británicas, y el origen de esta tradición jurídica en

Inglaterra,y desde ella se extendió a la mayor parte del mundo, principalmente, a la

expansión británica del siglo XVII y XVIII Así se convirtió en una de las principales

familias de leyes que existen hastael día de hoy.

Derecho Romano Germánico

El derecho romano era el conjunto deprincipios jurídicos que regían la sociedad romana en

varias etapas de su historia, hasta la muerte del emperador Justiniano. Sin embargo, por

su extensión y duración, el derecho romano recogió y reflejó en su desarrollo importantes

cambios que culminaron ha evolucionado. Se presenta, por tanto, como una ley supranacional

aplicable. Es también el punto de partida de nuestro derecho civil. Constituye todo el

 derecho civil latinoamericano y gran parte del derecho civil europeo, por lo que su

estudio nos permite estudiar el derecho comparado.

Como tal, el derecho romano fue el resultado del desarrollo histórico de una

civilización que, aún hoy, es modelo de integración política y de desarrollo, pero

sobre todo de legitimidad. Así, el derecho romano es un conjunto de normas e

instituciones jurídicas que estuvieron vigentes durante diferentes períodoshistóricos para el

pueblo romano (monarquía, república e imperio). Sigue desde el principio (753 a.C.) hasta

la caída de Roma (476 d.C.), en el Imperio Romano de Occidente, y hasta la muerte del

Emperador Justiniano (565 d.C.), En el Imperio Romano de Oriente En este

sistema, en cuanto a la prioridad de las fuentes del derecho, debe primar la ley; La ley

fue formulada o codificada en derecho y se expresa en el ordenamiento jurídico romano-

germánico. Pero el derecho codificado, como decimos, en las notaciones no es la única

fuente del derecho occidental. Las leyes se complementan con otros elementos como la

jurisprudencia, la costumbre, las creencias y los principios generales del derecho. El

derecho romano en la Edad Media se convirtió en la base para la enseñanza del derecho en

las universidades junto con el derecho canónico, que luego fue influenciado por el

derecho romano.

El derecho consuetudinario romano y el derecho canónico se

enseñaban en las universidades ylos enseñaban juristas educados.

El estudio del derecho romano formó formalmente la base de

cualquier educación legal real digna de ese nombre. El derecho

romano constituye la base de los principales cuerpos legislativos europeos.

Desde el siglo XVIII Apreciaremos cada vez más que el derecho es la única

fuente legítima del derecho, la única fuente capaz de expresar la voluntad

común, y por tanto prevalece sobre cualquier otra formade producción lícita.

A partir de la segunda mitad del siglo XVIII los códigos se adoptaron en

prácticamente todos los países de Europa.

Con la codificación, el latín dejó de ser la lengua franca de los juristas europeos

e iberoamericanos, conservándose la redacción de la ley,en adelante, en las

lenguas nacionales. Las fuentes del derecho romano escrito eran la ley, los

artículos completos, las deliberaciones del Senado, las constituciones de los

tribunales, los decretos de los jueces y las respuestas de las sentencias; O, como

dice el jurista Pomponio: Se dice que en Roma existen las siguientes fuentes:

canon, es decir, derecho civil, derecho civil, que no está escrito, sino que

consiste en una interpretación exacta. Declaración pública, votada sin

interferencia de los patriotas; ordenanzas emitidas por jueces, de las cuales se

otorgan derechos honorarios; El Senado emite el Senado y la constitución real

describe lo que ordena el Príncipe.

Países que Pertenecen al Derecho Romano Germánico.

Actualmente existen una serie de países conocidos como "Nuevos Romanos", donde el

derecho romano tiene gran influencia, como en: Escocia, el país donde el derecho romano

ha calado desde la Edad Media, fue primero derecho canónico y luego derecho romano,

Inglaterra, Irlanda, Australia, Nueva Zelanda, Canadá. Incluso cuando se fusionó con

Inglaterra en 1707, el país lo mantuvo.

 El Derecho socialista.

Introducción El socialismo es tan antiguo como la historia humana misma, pero el

término "socialismo" surgió a principios de este siglo.

XIX. De hecho, en las aportaciones de los socialistas utópicos (Robert Owen) y, sobre

todo, en los escritos de Karl Marx (1818- 1883) y Friedrich Engels (1820-1895) se dan los

antecedentes más inmediatos del socialismo moderno.

Antes e inmediatamente después de la caída del Muro de Berlín, los estados socialistas

aparecieron en todas las clasificaciones principales De hecho, todos estos países adhieren a

la cosmovisión defendida por el marxismo-leninismo y el materialismo

dialéctico e histórico respectivamente, según la cual la base del sistema social se denomina

economía, y por tanto condicionada por las relaciones de producción dominantes, como

superestructura,

reflejar. Según esta visión, el desarrollo del derecho reflejaría simplemente el cambio de las

relaciones de poder que forman la base de las relaciones de producción, es decir, el

sistema social como sistema económico: del feudalismo. Así se explica el capitalismo, y

de ahí al socialismo, que aún no era la última parada en el camino del

desarrollo. Para el marxismo-leninismo, esto terminó con el nacimiento de la sociedad

comunista: una sociedad sin clases y por tanto un sistema sin contradicciones, en el que la

ley ha perdido su función. Así, el rasgo distintivo de los países socialistas:

reconocieron que el derecho es inseparable dela política, o, con el pensamiento

de una sociedad ideal, ordenaron el fin de su desarrollo. Doctrina: La autoconciencia, la

libertad, la comunidad y la democracia tienen un carácter residual, es decir, un concepto que

ha quedado fuera de su dura crítica al capitalismo. Por lo tanto, es un concepto derivado,

adquirido inversamente y, por lo tanto, adjunto a la construcción teórica en los niveles

institucional (económicoy político) y normativo. El concepto de socialismo es equivalente,

como lo demuestra la constante necesidad de describirlo. Atributos, lo mismo ocurre con los
diferentes tipos de socialismo: socialismo utópico, científico, moral, humanista o

humanista, socialismo demercado, es posible, ya existe.

Para acotar el alcance de este artículo y hacerlo práctico, me ceñiré al concepto de

socialismo que tiene la mayor profundidad histórica e influencia, es decir, el que

defiende la tradición tradicional del socialismo. Sentido marxista.

Países que Pertenecen al Derecho Socialista.

Al definir las características del derecho de los países socialistas, los comparadores no

destacan que muchos de ellos formaban parte de la tradición jurídica occidental

anterior a la unión. Países de particular interés para esto como Checoslovaquia,

Croacia, Polonia, Eslovenia y Hungría, cuyas leyes eran deudoras de Austria, Francia o

Alemania, aunque lo mismo podría decirse de los estados balcánicos que

estuvieron, durante mucho tiempo, bajo el dominio turco pero que luego se fundaron

íntimamente conectados con la cultura jurídica occidental.

El Derecho Religioso

La diferencia entre estos sistemas legales se debe al sistema legal religioso, que se

distingue incluso si lo guardamos de acuerdo con el calendario judío. Son solo preguntas

anecdóticas pero sirven como selector para las preguntas de evaluación. Los hebreos son

tribus semíticas unidas para formar un estado en Palestina con Jerusalén como capital.

Entonces el país se dividió en dos reinos.: Israel

En el derecho hebreo se destacan ciertos aspectos puntuales de su Derecho entre ellos el

judicial, el poco estudiado derecho penal de occidente o incluso el derecho procesal.

En cuanto a la estructura política y acotarla a una persona jurídica, ya que es improbable,

consideramos a Israel como representante de la ley hebrea, y por tanto se considera a

Israel una democracia parlamentaria formada por el presidente y los poderes ejecutivo,

legislativo y judicial.
 Países que pertenecen al Derecho Religioso.

Características del sistema fuente y patrones de desarrollo del derecho. El

resultado, especialmente para las empresas privadas, fue la identificación de tres grandes

familias o sistemas: países continentales con leyes codificadas y codificadas, países de

habla inglesa con “costumbres y jurisprudencia” y países islámicos con carácter religioso,

por ejemplo. En muchos países árabes del norte de África o de Oriente

Medio. Estos ordenamientos jurídicos se basan en leyes y costumbres de convivencia

sustentadas en los principios de la religión imperante en el país., Israelí,India, Pakistán los

territorios Palestinos y Nigeria.

Sistemas Mixtos

Por tanto, un sistema mixto o mixto es aquel que incluye las instituciones,

principios, conceptos jurídicos, ideologías, estructuras orgánicas y técnicas propias

de distintas familias jurídicas. La característica principal del sistema mixto es la

combinación de

Common Law, el Sistema Neorrománico y Normas Jurídicas musulmán o cristiano. El caso

de Japón es diferente al de otros países, porque nunca fue colonia, por lo que su

mestizaje se debe al rápido desarrollo de las

investigaciones. Adoptó el derecho romano-alemán de Francia y Alemania, y el sistema de

derecho consuetudinario que ocupó Estados Unidos después de la

guerra.

La principal conclusión del trabajo será su capacidad para tratar todos los sistemas jurídicos

como sistemas híbridos sin abandonar la premisa básica de la metodología positivista, esto

es, la separación conceptual entre derecho, derecho y moral. Interpretar el ordenamiento

jurídico como un sistema mixto asintóticamente a partir de las dos bases de referencia no

implica obligación moral alguna, con referencia al sistema, esto es, tratar el derecho como
un sistema, en el que se puede registrar la consistencia, el rigor y la exhaustividad. . Se

asume y se refiere funcionalmente, al

tratamiento del ordenamiento jurídico como un fenómeno normativo cuya función primaria

o fundamental consiste en el control social, y por tanto sujeto necesariamente al respeto

del contenido interno de lo que se denomina plenamente moral intrínseca del

derecho. Desde el punto de vista del relativismo este modelo no puede conducir al

conocimiento científico real, porque se basa en juicios de valor intrínseco

sobresaliente. A su vez, el modelo positivista de ciencia normativa, expresado en el

concepto de sistemas dinámicos, se convierte en el único tipo posible de ciencia normativa.

Para Kelsen, la única forma de avanzar en un enfoque científico tanto de la moral

como del derecho es reducirlo al conocimiento de las normas positivas creadas por la

voluntad humana, y la excepción vital a la regla básica, cuya conexión con la realidad

empírica se satisface, en cualquier momento, con la llamada a influir.

Un sistema dinámico, que parece ser aplicable tanto al derecho como a la moral, en

muchos sistemas normativos positivos, y que se presenta como resultado de la

epistemología neokantiana que utilizó Kelsen para construir una teoría jurídica empírica.

Desde este punto de vista, los sistemas dinámicos están conectados por dos puntos

centrales de positividad

1) el carácter formal de la regla básica (expresión de la separación conceptual entre

derecho y moral;

2) El origen de las normas jurídicas en hechos empíricamente comprobables

(expresando la tesis sobre la exclusividad del derecho positivo). En el nivel teórico de la

metodología jurídica. Aquí, el modelo de sistemas

dinámicos puede verse como una definición de estándares legales; A nivel metodológico,
 es inapropiado explicar las relaciones entre estándares en sistemas de moral

positiva, donde la validez de los estándares depende de su contenido. Como documento

derivado del contenido de la norma superior. En contraste, el modelo de sistema

dinámico tiene como objetivo explicar la estructura específica del sistema legal, la

organización del derecho y expresar el concepto sistemático de derecho.

Dentro de esta categoría se encontrarán países como:

Escocia, Filipinas, Malta, Chipre, Luisiana.
Son sistemas mixtos porque el nuevo románico, el common law y los sistemas
fundamentalistas islámicos combinaron

Conclusiones

1. Por lo tanto, se puede entender que las familias jurídicas son un conjunto de Sistemas
Jurídico se entiende que la integración de dichas familias se vincula a que cada uno
forma instituciones iguales de varias fuentes.

2. Cuando nos referimos a la comparación jurídica se hace semejanza al derecho

comparado la finalidad es estudiar los derechos de un estado con otros para poder
analizar si existe una igualdad o diferencias en los sistemas jurídicos y familia
jurídica ver elementos de un sistema que no pertenece al nuestro y emplear estudios,
tener un buen énfasis de la realidad nacional.

3. Los estudiado por Rene David podemos clasificar a la familia jurídica de lo siguiente:

Familia Romano, Familia Common Law, Familia Socialista, Familia Mixta y

Sistemas Religioso, en la familia Romano podemos hablar del Derecho
Constitudinario sus fuentes son: La ley, la costumbre, La jurisprudencia, la doctrina y
los principios generales.
4. En la historia la familia Common Law se creo en la era que Guillermo I agrega el
sistema feudal a su vez se establece el sistema de tribunal de justicia para poder crear
una base en la unidad nacional era necesario la unión de del sistema de justicia el
derecho se llegaría a través de los jueces para resolver asuntos de la materia tenían
que encontrar temas en común en la costumbre de un estado así surgió en Common
Law.
5. Se denomina al Common Law Derecho Constitudinario o Derecho Anglosajón por
otro lado en la familia de Derecho Socialista se formo por el derecho soviético en el
año 1936 en la creación soviética la que sirvió de base se crea la familia socialista, la
idea fundamental surgió de Marx la cual indicaba un estado libre de obligaciones un
estado de igualdades.
6. En el sistema Religioso su principal característica se adapta a la religión como norma
se reconoce al islam por el derecho musulmán la obligación que tiene esta religión
hacia sus costumbres y creencias en Dios por otra parte en las familias mixtas toma
como base mas instituciones de las familias jurídicas Romano Germanico, Common
Law, Religiosa y socialista.
7. Expertos de todo el mundo citan cuatro de las familias legítimas que componen uno,
mientras que otros muestran cinco, Las familias comparten orígenes y características
similares y, por lo tanto, se definen como un conjunto de sistemas legales nacionales
en varios países que pueden clasificarse en la misma categoría.
8. Expertos de todo el mundo enumeran cuatro de las familias legítimas que componen
una, mientras que la otra familia muestra cinco. Debido a que las familias tienen
orígenes y características similares, se definen como un conjunto de sistemas legales
nacionales en diferentes países que pueden clasificarse en la misma categoría.
9. El estudio se titula Familia de Derecho y Principales Sistemas Jurídicos y su
Influencia en el Derecho Civil Peruano. Siendo la pregunta principal ¿qué factores
influyen en el derecho civil peruano? Principalmente analizamos las características de
la familia del derecho o sistema jurídico, comenzando por la familia del derecho
romano con las características principales, que influyeron en las familias del derecho
posteriores. Destacaremos la influencia del derecho romano en la familia canónica
con sus principales principios y características, el Islam, donde destacaremos
similitudes con el derecho romano antiguo, anglosajón, donde los magistrados tenían
poderes similares a los magistrados romanos, creando normas a través de sus
sentencias y leyes socialistas, donde su jefe de Estado.
10. Por tanto, la familia jurídica es un conjunto de ordenamientos jurídicos que
comparten ciertas características. El término sistema legal se refiere al derecho
interno de la nación, y el término familia se refiere al cuerpo del sistema legal
transnacional, La familia jurídica es un elemento fundamental de la sociedad y, al
igual que las personas que la componen, necesita protección jurídica, lo que justifica
la existencia del derecho de familia. El derecho de familia regula las relaciones
personales y económicas entre los miembros de la familia y terceros.
 Referencias Bibliográficas.
Pimentel, M. T. (2014). Derecho romano y common law: ars iuris yrazón
artificial. Recuperado de
http://www.ulpiano.org.ve/revistas/bases/artic/texto/DIKAIOSYNE/29/
dikaiosyne_2014_29_77- 106.pdf

Alarcón, P. (2021). El recurso al Derecho Comparado.

Recuperado de file:///C:/Users/Usuario/Downloads/718-
Texto%20del%20art%C3%ADculo-4232-1-10- 20211108.pdf

Alvarado, V. C. B. INVESTIGACIÓN JURÍDICA. Autoridades de la

Universidad de Panamá Recuperado de
https://facderecho.up.ac.pa/sites/facderecho/files/2021-
03/Bolet%C3%ADn%20de%20Informaciones%20Jur%C3%ADdicas%20N
%C2%BA%2063%20de
%20enero%20a%20junio%20de%202020.pdf#page=42

Córdoba, F. E. (2011). El desarrollo y la fisonomía del Derecho

socialista. Criterio jurídico Recuperado de
https://proletarios.org/books/Inaki-
Derecho_burgues_y_derecho_socialista.pdf

Lindquist, K. R. (2020). Lo Inquisitivo hacia lo Acusatorio: una Odisea:

Manual Práctico del Derecho Comparado. Kim R. Lindquist. Recuperado
de https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=MygGEAAAQBAJ&oi=fnd&p
g=PT6&dq=derecho+sis
 temas+mixtos&ots=RA2Zcqwfnw&sig=5HhltC5fbQru-
WL8qVGXAjBG2w0#v=onepage&q=derecho%20sistemas%20mixtos
&f=false
René, D., & Jauffret-Spinosi, C. (2010). Los grandes sistemas
jurídicos contemporáneos Recuperado de
file:///C:/Users/Usuario/Downloads/los-grandes-sistemas- juridicos-
contemporaneos.pdf

Porto, S. G. (2005). Sobre a common law, civil law e o precedente judicial. Estudos de
Direito Processual Civil Recuperado de:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/6449

Ajani, G., ANDERSON, M., ARROLLO, E., & PASA, B. (2010). Sistemas jurídicos
comparados. Lecciones y materiales Recuperado de:
http://www.publicacions.ub.edu/refs/indices/07427.pdf