Teoría del delito

Delito: acción y omisión típica antijurídica culpable imputable que amerita una
pena
Artículo 61 nadie puede ser castigado como reo de delito no habiendo tenido
la intención de realizar el hecho que lo constituye el sexto cuando la ley se lo
atribuye como consecuencia de su acción u omisión ...

Acción movimiento corporal o muscular orientado por la voluntad que

transforma el mundo exterior y produce un resultado importante o
relevante para el derecho penal artículo 62

Si no hay conducta no hay acción si no hay acción no hay delito.

Típica. Es la decisión de la conducta acción omisión en una ley penal como
delito
Anti tipicidad. ausencia de tipicidad.

Es la adecuación de la conducta a una descripción en una hipótesis legal

Se presenta como un juicio o pensamiento negativo de valor. El delincuente

desprecia es bien jurídico protegido por el derecho y perpetra su conducta
contraria a la ley.

Culpable o culpabilidad.

Se presenta como un juicio de reproche

Se presenta al que recae sobre la intención general o específica del perpetrar

un delito

Imputable imputabilidad.
La capacidad para responder penalmente por el delito cometido. que sea capaz
mentalmente.

El dolor se puede caracterizar como la conciencia y voluntad de realizar el

delito
Elementos de dolor

Elemento intencional o interno.

Se produce en la mente del delincuente del autor del delito para actuar
dolosamente

Ir a conocer los elementos que caracterizan su acción como delito ejemplo en

el delito de homicidio el sujeto debe saber que mata intencionalmente a la
víctima artículo 60

Elemento volitivo o supone la voluntad incondicionada de realizar algo en

nuestro caso un delito

Clasificación del dolo

Dolo directo. El sujeto activo o autor de delito quiere realizar el resultado que
se materializa a la acción típica ejemplo el sujeto quiere matar y mata en las
leyes penales lo vamos a identificar con las expresiones intencionalmente o
con intención artículo 410 y 415

Dolo eventual. Acá el sujeto activo o actor de delito se imagina o representa

en la mente el resultado como probable 50 y 50 aunque el sujeto no quiere
producirlo sigue actuando temerariamente admitiendo la eventual realización
de resultado el dolo eventual constituye por tanto un límite frontera entre la
imprudencia o la culpa y el dolo artículo 61

Dolo de consecuencias necesarias. En este caso el sujeto activo o autor del

delito no quiere una de las consecuencias que se va a producir pero las admite
como necesariamente unidas al resultado principal que se pretende realizar.

La culpa es la inflación de un deber de cuidado por esta infracción debe tener

sus bases o fundamento en el cuidado individual es decir para hablar de culpa
es decir para hablar de culpa a diferencia del dolor no existe relación
psicológica entre la conducta y el resultado tal como ocurre en el dolo es decir
la persona no se imagina ni se puede representar en la mente resultados
dañosos en los delitos culposos la acción típica queda englobada por la
inobservancia de un deber de cuidado artículo 409.
Manifestaciones de la culpa en el derecho penal venezolano

Imprudencia es la violación de una norma de conducta que nos coloca en la

situación sin obrar sin la cordura necesaria para que nuestros actos no
produzcan un efecto dañoso o delictuar

Negligencia es una conducta omisiva consiste en no realizar un acto o hacerlo

de forma indebida o con retardo en el cuidado o la pereza de la persona en
desarrollar una actividad necesaria para un fin determinado ejemplo el caso del
médico que al tocó y negligencia al no ir a atender a su paciente

Impericia consiste en la ineptitud o incapacidad técnica para el ejercicio de una

profesión arte o industria ( culpa profesional) se traduce en no haber tenido el
autor conciencia de sus propias insuficiencia en su capacidad profesional.

En observancia de reglamento e instrucciones acá la precaución se encuentra

prevista en normas reglamentarias de carácter imperativo dadas por la
autoridad a los particulares para el buen funcionamiento de un servicio o
empresa artículo 131 de la LoSIMATU

El error es la falsa apreciación de la realidad

Clasificación del error

Error de tipo. significa que la falsa apreciación de la realidad es la que incurre

la persona recae sobre alguno de los elementos de la conducta o de la
circunstancia del supuesto derecho de escrito en la norma ejemplo artículo 66

Error de prohibición.existe rol de provisión cuando el autor del hecho cree

que está actuando lícitamente y no se plantea en ningún momento la licitud o
ilicitud de su conducta artículo 60

Error en la persona o objeto artículo 68: cuando alguno por error o por algún
otro accidente cometa un dedito en perjuicio de persona distinta de aquella
contra quien había dirigido su acción no se le imputarán las circunstancias
agravantes que dinamen de la categoría del ofendido o lesionado o de sus
nexos con este pero si las que habrían disminuido la pena de hecho si lo
hubiera cometido en perjuicio de la persona contra quién se le dirigió su acción

Casos de ausencia de acción: la fuerza física y rresistible esta fuerza debe

prevenir del exterior puede ser de un tercero o de fuerzas naturales

Movimientos reflejos tales como las convulsiones epilepsias los movimientos

intuitivos de defensa

Estado de inconsciencia el sueño el sonambulismo la embriaguez y las

enfermedades mentales

Las causas de justificación son circunstancias que eximen la responsabilidad

penal (queda excluido el elemento culpabilidad) ya que el sujeto que realiza la
Las causas de justificación son circunstancias que eximen la responsabilidad
penal (queda excluido el elemento culpabilidad) ya que el sujeto que realiza la
supuesta acción delictiva no incurre en ilícito alguno ya que el hecho realizado
al amparo de las causas de justificación es permanentemente ha provocado el
ordenamiento jurídico

Estado de necesidad El que obra constreñido por la necesidad de salvar su

persona o la de otro de un peligro grave e inminente al cual no haya dado
voluntariamente causa y que no puede evitar de otro modo

Justifique cómo se resolvería el caso

Legítima defensa el que obra en defensa de su propia persona o derecho
siempre que incurren las circunstancias siguientes agresión ilegítima por parte
de que resulta ofendido por el hecho necesidad del medio empleado para
impedirla o repelarla defenderla falta de provocación suficiente de parte de que
pretenda haber obrado en defensa propia se equipará a la legítima defensa el
hecho con el cual el agente en el estado de incertidumbre de temor o terror
traspasa los límites de defensa

Concurso real de delito

Es porque un solo sujeto cometió varios tipos penales en diferentes lugares

Concurso ideal de delito a diferencia del anterior existirá cuando se constate la
materialización de una única acción o unidad de acción que constituye diversos
delitos artículo 38 ejemplo el individuo que viola y mata a su hermana

Delito continuado en este caso se hace referencia a una fórmula legislativa de

resolver en beneficio de reo las diversas violaciones de la misma disposición
legal realizada con el mismo propósito por el mismo sujeto art 99
Requisito para que se considere un delito continuado unidad de requisito para
que se considere un delito continuado unidad de finalidad esto significa
cometer el mismo hecho contra el mismo persona en diferentes fechas

Pluralidad de hechos cometidos en fechas distintas en el mismo tipo de delito

en reiteradas violaciones de la misma norma por el mismo sujeto contra la
misma víctima en tiempo especialmente distinto
Resume o conclusión concurso real pluralidad de hechos con pluralidad de
víctimas cometidos por una misma persona

Concurso ideal unidad de hecho pluralidad de delitos cometidos por una misma
persona contra una misma víctima artículo 98

Delito contiene la unidad de delito cometido de diferentes fechas por la misma

persona contra la misma víctima

Autoría en la autoría de acuerdo al código penal hablamos de autor material

Cooperador inmediato es otro autor material coactor

Actor como sinónimo se emplea el término perpetrador en quien realiza la

acción típica es decir la persona que ajusta su conducta a un supuesto de
hecho descrito en tipo penal

Coactor es la persona o persona que tiene dominio funcional del hecho

Autor inmediato el que teniendo dominio de la voluntad de otro sujeto ocupe a

este último como instrumento para comisión de un delito
Características de la autoridad dominio del hecho es decir quién dirige la
totalidad del suceso

Partícipes este término es utilizado para hacer referencia a una posición

secundaria con respecto al autor de un delito es decir el hecho principal
corresponde al autor el participe no realiza el hecho principal ya que interviene
como cooperador inmediato cómplice necesario cómplice simple instigador

Cooperador inmediato artículo 83 se trata de un sujeto que si bien no es autor

no es protagonista del hecho colabora de forma inmediata y directa en la
realización del mismo la voluntad del legislador al crear esta figura es sancionar
al cooperador inmediato con la misma pena del autor del delito

Instigador artículo 84 es hacer nacer en la persona la voluntad de cometer un

delito

Cómplice no necesario consiste esta conducta en prometer asistencia en

después de cometido el delito es importante destacar que la simple promesa
aunque luego se niegue si se cometen delito configura una complicidad simple
o no necesaria artículo 84

Cómplice necesario implica aportes previos fundamentales para el hecho que

se usarán antes durante y después de la comisión del delito que el sujeto
queda estos aportes tenga dominio del hecho o se le pueda imputar el delito
como suyo

Casos prácticos
A taxi te lleva su vehículo hasta el taller z a fin de que le hagan una reparación
en el sistema de freno B empleados del taller el encargado de realizar la
operación cuando descubre que el vehículo es de A tu antiguo enemigo por lo
que decide producir una falla en el tren delantero del vehículo para que a sufra
un accidente a retirar vehículo y cuando se desplazó por la calle “C” le solicita
su servicio en efecto se los presta y cuando se van desplazando en el tránsito a
consecuencia de la falla producida por B” A” pierde el control del vehículo y
atropella a (D)
Qué es acción para el derecho penal

Qué realizó A “ B “ C y D

Ah llevó su acto a reparar

B produjo la falla en el tren delantero para que A sufriera un accidente C y D fue

la persona que atropelló A

Quién ya hizo la conducta penalmente se levante justifique su respuesta.R =B

a que con intención produjo una falla al auto de A

Justifique cómo se resolvería el caso

Inocente utilizan los servicios de un taxi conducido por descuidado al abordar el

taxi inocente observa detrás del asiento del conductor hay un kilo de cocaína y
un arma de fuego perro inocente no las toca y le dice dada descuidado al cabo
rato la policía ordena al taxista parale el vehículo a la derecha a revisar el
mismo y al detectarse la presencia de la droga y el arma ambos fueron
detenidos en fragancia usted es el abogado defensor argumente en cinco
líneas la defensa

Inocente es inocente ya que él no tocó el arma ni la droga en ningún momento

produjo la acción movimiento corporal o muscular orientado por la voluntad que
transforma el mundo exterior y produce una resultado importante o relevante
para el derecho penal y el taxista siempre tuvo las manos en el volante Así que
tampoco produjo ninguna acción