Tema 7

Culpabilidad

Es una reprochabilidad personal que se hace el sujeto por el acto o la conducta antijuridica que esa
persona a realizado, y nosotros para determinar esa reprochabilidad existen dos especies de
culpabilidad, dolo y culpa.

Dolo: cuando estamos hablando de dolo estamos hablando de una voluntad consiente orientada a
la perpetración de un hecho que es considerado delito, entonces la persona está actuando con
intención.

Culpa: la persona obra sin intención, pero actúa de alguna de las formas que definen la culpa
imprudencia, negligencia, impericia e inobservancia de orden o reglamentos

-Imprudencia es cuando un sujeto obra sin cautela

-Negligencia es cuando hay omisión, descuido en algo

-Impericia es cuando hay falta de habilidad en un oficio, cargo o profesión o falta de actitud o
habilidad en el desarrollo de ella

-Inobservancia de orden o reglamento es la omisión que una persona hace sobre reglamentos u
ordenes que están vigentes

Estas dos son las formas es las que el sujeto exterioriza el acto y es la manera de reprocharle como
actuó y eso va a tener una incidencia directa en la imposición de pena, en la responsabilidad
penal. Hay una mayor reprochabilidad cuando el sujeto actúa con intención (dolo) que cuando
actúa sin intención (culpa)

Las dos no pueden coexistir en un hecho

Elementos del dolo:

Intelectual: el sujeto tiene el conocimiento, la previsión, el significado y la trascendencia del acto

antijuridico que está realizando. Conocimiento de lo que está realizando es un acto antijuridico

Volitivo: Tiene que ver con la voluntad, con el deseo, con la intención firme de querer de realizar
ese acto

Entonces cuando unimos esos dos elementos que definen al dolo nosotros entendemos que la
persona tiene que tener el conocimiento y la trascendencia del acto antijuridico que va a realizar,
pero también tiene que desearlo, querer realizarlo y lo expresa exteriorizando ese acto

Tipos de dolo:

Dolo directo: cuando el sujeto representa como seguro y como cierto el acto o el resultado
antijuridico que la persona desea realizar. Ejemplo: cuando una persona toma un arma y dispara

1
ahí se está previendo que el acto antijuridico es seguro y es directo porque es la misma persona
que lo está realizando

Dolo de consecuencia necesaria: es que si bien el sujeto quiere o prevé un resultado antijuridico
que es el que verdaderamente la persona quiere realizar, hay un segundo resultado antijurídico
que esta indisolublemente ligado al resultado antijurídico principal y en medida que el sujeto
ratifica el resultado antijuridico principal en esa misma el resultado antijuridico accesorio también
se va a dar. Ejemplo: alguien quiere asesinar al presidente de la República (estamos hablando de
un magnicidio) el cual tiene un anillo de seguridad, entonces para llegar a asesinar el presidente
tendrá que dar muerte al anillo de seguridad de este

Dolo eventual: el sujeto tiene la previsión del resultado antijuridico ya no ni como seguro ni como
cierto si no como probable o como posible que se de ese resultado antijuridico, aquí hay como una
especie de indiferencia del sujeto en la cual indistintamente de lo que vaya a suceder o producir el
sujeto sigue desarrollando su conducta Ejemplo: homicidio intencional a título de dolo eventual

Termino correcto de comer flecha es contravía

Tipos de culpa:

Culpa consciente: el sujeto pudo prever el resultado que no es cierto ni es seguro, pero es
probable, no se está hablando de indiferencia porque esta es algo característico en materia de
dolo eventual si no que sencillamente hay la previsión del resultado de que el mismo pueda darse.
Ejemplo: un sujeto está condiciendo a 100km/h, pero está manipulando el teléfono y arrolla una
persona y lo lesiona severamente, en este caso tuvo imprudencia

Culpa inconsciente: aquí la previsión del resultado antijuridico no se tiene ni siquiera como
probable que se dé, pero produce un resultado antijuridico.

Delito preterintencional:

Es cuando el resultado antijuridico excede de la intención inicial del sujeto, el delito

preterintencional es un delito calificado por el resultado, es decir, se califica el hecho por el
resultado, por ejemplo, el resultado es homicidio, lo establezco como homicidio preterintencional.
Hay una rebaja de responsabilidad en el quantum de la pena cuando la persona actúa de forma
preterintencional

C.P Art 410. “El que, con actos dirigidos a ocasionar una lesión personal, causare la muerte de
alguno, será castigado con presidio de seis a ocho años, en el caso del artículo 405; de ocho a doce
años, en el caso de artículo 406; y de siete a diez años, en el caso del artículo 407.

Si la muerte no hubiese sobrevenido sin el concurso de circunstancias preexistentes desconocidas

del culpable, o de causas imprevistas o independientes de su hecho, la pena será la de presidio de

2
cuatro a seis años, en el caso del artículo 405; de seis a nueve años, en el caso del artículo 406; y
de cinco a siete años, en el caso del artículo 407.”

C.P Art 418. “Cuando el hecho especificado en los artículos precedentes estuviere acompañado de
alguna de las circunstancias indicadas en el artículo 406, o cuando el hecho fuere cometido con
armas insidiosas o con cualquiera otra arma propiamente dicha, o por medio de sustancias
corrosivas, la pena se aumentará en la proporción de una sexta a una tercera parte.

Si el hecho está acompañado de alguna de las circunstancias previstas en el artículo 407, la pena
se aumentará con un tercio, sin perjuicio de la pena del hecho punible concurrente que no pueda
considerarse como circunstancia agravante sino como delito separado.”

Causas de inculpabilidad

Son aquellas que eximen de responsabilidad penal al individuo estas se fundamentan en el error,
entendemos como error como una falta o incompleta percepción de la realidad. Hay dos tipos de
error, el error de hecho y el error de derecho.

El error de derecho: es cuando hay la incompleta o la ignorancia de la vigencia, obligatoriedad,

extensión de una norma jurídica

El error de hecho: sobre aquellos acontecimientos que se dan en el plano real

C.P Art 60. “La ignorancia de la ley no excusa ningún delito ni falta.”

Para que el error de hecho constituya una causa de inculpabilidad tiene que tener dos elementos,
debe ser esencial e invencible

Elemento esencial: es porque el error debe darse sobre el objeto material del delito o la falta de
un elemento esencial de la conducta delictiva, para estar en presencia de un delito

El error de hecho puede ser accidental, por ejemplo, una persona quiere hurtar un Rolex a otra,
pero en un descuido logra sacar de la cartera un reloj, pero no es el Rolex que ella quería, sino que
resulta ser un Casio. El error accidental está en el precio del reloj

El error también puede ser accidental si versa en la persona o en lo que nosotros conocemos como
la Aberratio Ictus (Error en el golpe).

El error en la persona un ejemplo podría ser que un sujeto A quiere asesinar con un arma a un
sujeto B, pero por motivos de oscuridad, termina asesinando a un sujeto C que estaba cerca de B

En el error en el golpe es que la persona tiene perfectamente definida a la víctima o sea sabe
quién es el sujeto pasivo, le dispara solo que tiene mala puntería que en vez que impactar en el
cuerpo de su víctima impacta en el de otra persona

C.P Art 68. “Cuando alguno por error o por algún otro accidente, cometa un delito en perjuicio de
persona distinta de aquélla contra quien había dirigido su acción, no se le imputarán las

3
circunstancias agravantes que dimanen de la categoría del ofendido o lesionado o de sus nexos
con éste, pero sí las que habrían disminuido la pena del hecho si lo hubiera cometido en perjuicio
de la persona contra quien se dirigió su acción.”

Elemento invencible: es que no puede existir por parte del sujeto activo la posibilidad de prever el
resultado dañoso o sea la no previsibilidad del hecho dañoso, es decir, que por más cautela o
previsión que allá tenía la persona de igual manera el resultado antijuridico se va a dar

No exigibilidad de otra conducta: la no exigibilidad de otra conducta que exima de

responsabilidad penal a una persona cuando no se le puede exigir una conducta distinta a la que a
realizado

C.P Art 257. “No es punible el encubridor de sus parientes cercanos.”

El encubrimiento: es la protección, ayuda o auxilio que se da después de haber cometido el delito

Defensa putativa:

Es una causa de inculpabilidad porque está basada en el error, el sujeto bajo una creencia errada
de que va a ser objeto de una agresión ilegitima pues reacción ante esta agresión imaginaria y
ataca

Tema 9

Iter criminis:

Tiene que ver con la serie de fases y etapas por la que atraviesa el camino del delito, esta se
traduce en dos cosas, en actos preparatorio o en actos de comienzo de ejecución.

Actos preparatorios: son actos multivos, es decir, son actos que tienen varios significados, por
ejemplo, una persona compra un veneno puede ser por varias razones como eliminar una plaga de
ratas o para matar a una persona

Actos de comienzo de ejecución: son actos equívocos o unívocos, es decir, que tienen un solo
significado, por ejemplo, una persona compra un veneno y lo vierte en un vaso y se lo ofrece a
otra es para matarla

C.P Art 80. “Son punibles, además del delito consumado y de la falta, la tentativa de delito y el
delito frustrado.

Hay tentativa cuando, con el objeto de cometer un delito, ha comenzado alguien su ejecución por
medios apropiados y no ha realizado todo lo que es necesario a la consumación del mismo, por
causas independientes de su voluntad.

4
Hay delito frustrado cuando alguien ha realizado, con el objeto de cometer un delito, todo lo que
es necesario para consumarlo y, sin embargo, no lo ha logrado por circunstancias independientes
de su voluntad.”

Los delitos que quedan en grado de tentativa o grado de frustración se llaman delitos imperfectos

“Homicidio en grado de frustración”

Existen dos tipos de tentativa, la tentativa abandonada y la tentativa calificada

Tentativa abandonada: es cuando el sujeto en el desarrollo o realización del acto pues decide,
desestima o desiste de realizar el delito entonces esta no genera ningún tipo de responsabilidad
penal

Tentativa calificada: hay una tentativa abandonada del hecho principal, pero hay tentativa
calificada porque hay otros delitos que en el transcurrir, en ese iter criminis del delito si generan
responsabilidad penal

Delito imposible: es aquel delito que no se da básicamente porque falta el objeto material del
delito

C.P Art 81. “Si voluntariamente desiste el agente de continuar en la tentativa, sólo incurre en pena
cuando los actos ya realizados constituyan, de por sí, otro u otros delitos o faltas.”

Hay delitos de no admiten tentativa y hay delitos que no admiten ni tentativa ni frustración

Tema 10

Concurso de personas en el delito

El autor:

Es el actor principal, es el que tiene un rol principal dentro del hecho delictivo que se quiere
cometer y este se caracteriza porque va a realizar actos típicos y consumativos de acuerdo al delito
que se ha propuesto a realizar

Coautoría:

Es cuando hay más de un autor, es decir, hay varios sujetos que realizan actos típicos y actos
consumativos indistintamente la conducta y la participación de ellos no está subordinada por otro
autor

Tipos de autores:

Autores mediatos: es el que realiza el acto consumativo de la conducta delictiva. Ejemplo: un

sicario

5
Autores inmediatos: es el que se vale de otro para perpetrar el hecho. Ejemplo: el que contrato al
sicario

Participación:

Exterioridad del hecho: se participa en un hecho externo, no interno

Contribución causal: la actividad que realiza el sujeto que valla a participar en el hecho debe
contribuir causalmente para ese resultado, o sea, esa actividad debe ayudar a producir el
resultado antijuridico que se ha propuesto el autor que es el actor principal del delito

Convergencia de culpabilidad: debe concluir, deben unirse voluntades, es decir, debe de existir
coincidencia o conciencia común sobre el hecho que se va a realizar, o sea, todos los que van a
participar necesitan conocimiento del hecho que se va a realiza

Accesoriedad de la participación: la conducta está subordinada a un hecho principal y el hecho

principal lo realiza el autor. La conducta del participe está subordinada a las órdenes, instrucciones
que emite quien lleva el hecho principal que es el autor

¿Porque es importante que nosotros determinemos quien o como se participa? La importancia

radica en el quantum de la pena, no responde de la misma manera, el autor, el cooperador, el
cómplice y cómplices necesarios

Cooperador inmediato: es la persona que concurre en la ejecución del hecho punible, no es un

autor, simplemente que concurre en la ejecución del hecho junto con el autor

Cómplice: es la persona que tiene una participación secundaria, su actividad es secundaria y está
subordinada por una actividad principal que es la que desarrollo el autor

Cómplice necesario: es aquella persona que sin su actividad el hecho no se hubiese podido realizar

Complicidad correspectiva: esta se da en materia de homicidio y lesiones, es cuando no es posible

determinar quién fue el autor del delito

C.P Art 83. “Cuando varias personas concurren a la ejecución de un hecho punible, cada uno de los
perpetradores y de los cooperadores inmediatos queda sujeto a la pena correspondiente al hecho
perpetrado. En la misma pena incurre el que ha determinado a otro a cometer el hecho.”

C.P Art 84. “Incurren en la pena correspondiente al respectivo hecho punible, rebajada por mitad,
los que en él hayan participado de cualquiera de los siguientes modos:

1. Excitando o reforzando la resolución de perpetrarlo o prometiendo asistencia y ayuda para

después de cometido.

2. Dando instrucciones o suministrando medios para realizarlo.

3. Facilitando la perpetración del hecho o prestando asistencia o auxilio para que se realice, antes
de su ejecución o durante ella. La disminución de pena prevista en este artículo no tiene lugar,

6
respecto del que se encontrare en algunos de los casos especificados, cuando sin su concurso no
se hubiera realizado el hecho.”

Circunstancias personales, no se comunican, estas son el parentesco. Si se va a agravar o atenuar

la responsabilidad penal, solamente va a abarcar sobre la persona en la cual pesa la circunstancia
personal de parentesco, pero no se va a comunicar a otros

Circunstancias reales, si se comunican siempre y cuando se tenga conocimiento de ello,

conocimiento común de lo que se va hacer

C.P Art 85. “Las circunstancias agravantes o atenuantes inherentes a la persona del delincuente o
que consistieren en sus relaciones particulares con el ofendido o en otra causa personal, servirán
para atenuar o agravar la responsabilidad solo de aquellos en quienes concurran. Las que
consistieren en la ejecución material del hecho o en los medios empleados para realizarlo, servirán
para agravar la responsabilidad únicamente de los que tuvieron conocimiento de ellas en el
momento de la acción o en el de su cooperación para perpetrar el delito.”

C.P Art 424. “Cuando en la perpetración de la muerte o las lesiones han tomado parte varias
personas y no pudiere descubrirse quien las causó, se castigará a todos con las penas
respectivamente correspondientes al delito cometido, disminuidas de una tercera parte a la mitad.

No se aplicará esta rebaja de pena al cooperador inmediato del hecho.”

Concurso de delitos

Real: es cuando una persona realiza varios actos o varios delitos y con ello comete la violación de
varias disposiciones legales o de la misma disposición legal. Aplicamos la pena más severa y
aumentamos la responsabilidad del sujeto

Ideal: es cuando un sujeto realiza un solo acto y con ese solo acto viola varias disposiciones legales

Delito continuado:

C.P Art 99. “Se consideran como un solo hecho punible las varias violaciones de la misma
disposición legal, aunque hayan sido cometidas en diferentes fechas, siempre que se hayan
realizado con actos ejecutivos de la misma resolución; pero se aumentará la pena de una sexta
parte a la mitad.”

“Hurto en grado de continuación”  Un ejemplo de cómo se puede establecer

Tema 11

En un hecho punible no solo es importante determinar quiénes son las personas que participan en
el hecho para determinar su responsabilidad, sino que también la responsabilidad penal está

7
asociada a la circunstancias agravantes o atenuantes que van a aumentar o a disminuir la
responsabilidad del sujeto todo depende de la circunstancia que concurre

Hay tipos penales en los cuales la circunstancia agravante ya está incorporada al tipo y si esta
incorporada al tipo penal pues no podemos aplicar dos veces la misma circunstancia

Estas tienen incidencia directa en la pena

Circunstancias agravantes  Aumentan la pena o responsabilidad penal

C.P Art 77. “Son circunstancias agravantes de todo hecho punible las siguientes:

1. Ejecutarlo con alevosía. Hay alevosía cuando la culpable obra a traición o sobre seguro.

2. Ejecutarlo mediante precio, recompensa o promesa.

3. Cometerlo por medio de inundación, incendio, veneno, explosión, varamiento de nave, avería
causada de propósito, descarrilamiento de locomotora o por medio del uso de otro artificio que
pueda ocasionar grandes estragos.

4. Aumentar deliberadamente el mal del hecho, causando otros males innecesarios para su
ejecución.

5. Obrar con premeditación conocida.

6. Emplear astucia, fraude o disfraz.

7. Emplear medios o hacer concurrir circunstancias que añadan la ignominia a los efectos propios
del delito.

8. Abusar de la superioridad del sexo, de la fuerza, de las armas, de la autoridad o emplear

cualquier otro medio que debilite la defensa del ofendido.

9. Obrar con abuso de confianza.

10. Cometer el hecho punible aprovechándose del incendio, naufragio, inundación u otra
calamidad semejante.

11. Ejecutarlo con armas o en unión de otras personas que aseguren o proporcionen la impunidad.

12. Ejecutarlo en despoblado o de noche. Esta circunstancia la estimaran los Tribunales

atendiendo a las del delincuente y a los efectos del delito.

13. Ejecutarlo en desprecio o en ofensa de la autoridad pública o donde esta se halle ejerciendo
sus funciones.

14. Ejecutarlo con ofensa o desprecio del respeto que por su dignidad, edad o sexo mereciere el
ofendido, o en su morada, cuando éste no haya provocado el suceso.

15. Ejecutarlo con escalamiento. Hay escalamiento cuando se entra por vía que no es la destinada
al efecto.

8
16. Ejecutarlo con rompimiento de pared, techo o pavimento o con fractura, entendiéndose por
esta toda fuerza, rotura, descomposición, demolición, derribo o agujeramiento de paredes,
terrenos o pavimentos, puertas, ventanas, cerraduras, candados u otros utensilios o instrumentos
que sirvan para cerrar o impedir el paso o la entrada y de toda especie de cerraduras, sean las que
fueren.

17. Ser agraviado cónyuge del ofensor, o su ascendiente o hermano legítimo, natural o adoptivo; o
cónyuge de estos; o ascendientes, descendientes o hermano legítimo de su cónyuge; o su pupilo,
discípulo, amigo íntimo o bienhechor.

18. Que el autor, con ocasión de ejecutar el hecho y para prepararse a perpetrarlo, se hubiere
embriagado deliberadamente, conforme se establece en la numeral 1 del artículo 64.

19. Ser vago el culpable.

20. Ser por carácter pendenciero.”

Con respecto al ordinal 12: Artículo 12 del Código Civil

C.P Art 78. “Las circunstancias enumeradas en el artículo anterior se tendrán en cuenta para el
cálculo de la pena que ordena el artículo 37 en su primera parte, pero pueden dar lugar a la
aplicación del máximum y también a un aumento excepcional que exceda al extremo superior de
los dos que al delito asigne la ley, cuando ésta misma disponga especialmente que en la
concurrencia de alguna o algunas de dichas circunstanciases se imponga una pena en su máximum
o se la aumente en una cuarta parte.”

C.P Art 79. “No producirán el efecto de aumentar la pena las circunstancias agravantes que por sí
misma constituyeron un delito especialmente penado por la ley, expresado al describirlo o
penarlo, ni aquellas de tal manera inherentes al delito, que, sin su concurrencia, no pudiera
cometerse.”

Circunstancias atenuantes  Reducen la pena o responsabilidad penal

C.P Art 74. “Se considerarán circunstancias atenuantes que, salvo disposiciones especiales de la
ley, no dan lugar a rebaja especial de pena, sino a que se las tome en cuenta para aplicar ‚está en
menos del término medio, pero sin bajar del límite inferior de la que al respectivo hecho punible
asigne la ley, las siguientes:

1. Ser el reo menor de veintiún años y mayor de dieciocho cuando cometió el delito.

2. No haber tenido el culpable la intención de causar un mal de tanta gravedad como el que
produjo.

3. Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido, cuando no sea de tal gravedad que dé
lugar a la aplicación del artículo 67.

4. Cualquier otra circunstancia de igual entidad que a juicio del tribunal aminore la gravedad del
hecho.”

9
C.P Art 66. “El que traspasare los límites impuestos por la ley en el caso del numeral 1 del artículo
anterior, y por la autoridad que dio la orden en el caso del numeral 2 del mismo, y el que se
excediere en la defensa, o en los medios empleados para salvarse del peligro grave e inminente,
haciendo más de lo necesario, será castigado con la pena correspondiente, disminuida desde uno
a dos tercios. La pena pecuniaria se aplicará con disminución de la mitad.”  Falta de
proporcionalidad

Repasar los art 62 y 63 del código penal

C.P Art 67. “El que cometa el hecho punible en un momento de arrebato o de intenso dolor,
determinado por injusta provocación, será castigado, salvo disposición especial, con la pena
correspondiente disminuida desde un tercio hasta la mitad, según la gravedad de la provocación.”

Repasar el ordinal 3 y 5 del art 64 del código penal

La vejez:

C.P Art 75. Al que ejecuta un hecho punible, siendo mayor de setenta años, no se le impondrá
pena de presidio, sino que en lugar de esta y de la prisión se aplicará la de arresto que no excederá
de cuatro años.

C.P Art 48. A los setenta años termina toda pena corporal que hubiere durado por lo menos cuatro
años y la que para entonces hubiere durado menos y estuviere en curso, se convertirá en arresto,
si es de presidio, o prisión hasta que transcurran los cuatro años. Las providencias del caso las
dictará el juez de Primera Instancia en lo penal que hubiere conocido del proceso.

La reincidencia:

Pesa una sentencia condenatoria sobre el sujeto y este bien ya cumplida la pena y antes de que
transcurra 10 años la persona llega a cometer un mismo delito o distinto al delito por el cual fue
condenado estamos en el campo de la reincidencia

C.P Art 100. “El que después de una sentencia condenatoria y antes de los diez años de haberla
cumplido o de haberse extinguido la condena, cometiere otro hecho punible, será castigado por
este con pena comprendida entre el término medio y máximum de la que le asigne la ley. Si el
nuevo hecho punible es de la misma índole que el anteriormente perpetrado, se aplicará la pena
correspondiente con aumento de una cuarta parte.”

C.P Art 101. El que después de dos o más sentencias condenatorias a pena corporal, incurriere en
hecho punible que la merezca de la misma especie y sea de la misma índole, en el término
indicado en el artículo anterior, será castigado con la pena correspondiente al nuevo hecho
aumentada en la mitad.

10
C.P Art 102. “Para los efectos de la ley penal, se consideran como delitos de la misma índole no
solo los que violan la propia disposición legal, sino también los comprendidos bajo el mote del
mismo Título de este Código y aun aquellos que, comprendidos en Títulos diferentes, tengan
afinidad en sus móviles o consecuencias.”

Hay tres tipos de reincidencia:

Genérica: es cuando una persona comete otro distinto por el que fue condenado

Especifica: es cuando la persona comete de la misma índole

Multi-reincidencia: es cuando pesa sobre la persona dos o mas sentencias condenatorias y comete
otro delito de la misma índole por el cual fue condenado

11