1

QUEJOSO: RODRIGO DEL ANGEL LUNA

AMPARO INDIRECTO POR INCOMUNICACION

EXPEDIENTE: INICIAL

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

EN EL ESTADO DE MEXICO CON
RESIDENCIA EN NEZAHUALCOYOTL.

JOSEFINA LUCIA LUNA ARIAS, en nombre y representación de los hoy quejosos

al rubro indicados, señalando como domicilio para el efecto de oír y recibir notificaciones
relacionadas con el presente juicio los estrados y/o listas de este H. Juzgado, así como el correo
electrónico kevcob@hotmail.com y el teléfono 5636966558, autorizando para los mismo
efectos a los C. C., KEVIN SIMON REYES LEMUS, y ALEJANDRA SARAI VILCHIS
BERMUDEZ, autorizando para oírlas y recibirlas en mi lugar, así como para consultar el
presente, ahora bien solicito tener acceso al expediente electrónico, a través de la cuenta FIREL
con el usuario Kevcob, esto a efecto de tener acceso a la consulta del expediente electrónico en
línea, con fundamento en el artículo 35 del Acuerdo General 12/2020 del pleno del Consejo de
la Judicatura Federal, que regula la integración y tramite de expediente electrónico, ante Usted
con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito vengo en nombre y representación de los hoy
quejosos ya mencionados en el rubro del presente escrito, a solicitar el AMPARO Y
PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION, en contra de las autoridades y actos que a
continuación señalo, por lo que ajustándome al artículo 108 de la Ley de Amparo expreso:

I.- Nombre y domicilio el quejoso:

A) RODRIGO DEL ANGEL LUNA, con domicilio en Calle la Joaquinita 237, Colonia
Benito Juárez, Nezahualcóyotl, Estado de México.

II.- Nombre y domicilio del tercero perjudicado: Bajo protesta de decir verdad manifiesto que se
desconoce.

III.- Autoridades responsables:

Jaime Balmes Nº 11 Torre B Piso 4 Col. Los Morales

Polanco CP. 11510 CDMX
 2

C. Agente del Ministerio público de Nezahualcóyotl, Estado de México, con domicilio bien
conocido en las instalaciones de la fiscalía general de justicia de Neza Palacio, Calle Caballo
Bayo 119, Colonia Benito Juárez, 57000 Cdad. Nezahualcóyotl, Estado de México.

C. Agente del Ministerio público adscrito al primer turno de Nezahualcóyotl, Estado de México,
con domicilio bien conocido en las instalaciones de la fiscalía general de justicia de Neza
Palacio, Calle Caballo Bayo 119, Colonia Benito Juárez, 57000 Cdad. Nezahualcóyotl, Estado
de México.

C. Agente del Ministerio público adscrito al segundo turno de Nezahualcóyotl, Estado de

México, con domicilio bien conocido en las instalaciones de la fiscalía general de justicia de
Neza Palacio, Calle Caballo Bayo 119, Colonia Benito Juárez, 57000 Cdad. Nezahualcóyotl,
Estado de México.

C. Agente del Ministerio público adscrito al tercer turno de Nezahualcóyotl, Estado de México,
con domicilio bien conocido en las instalaciones de la fiscalía general de justicia de Neza
Palacio, Calle Caballo Bayo 119, Colonia Benito Juárez, 57000 Cdad. Nezahualcóyotl, Estado
de México.

Elementos de la policía Estatal de Nezahualcóyotl, pertenecientes a la Subsecretaria de Policía

Estatal de la secretaria de Seguridad Ciudadana, con domicilio bien conocido.

IV.- Acto reclamado:

LA INCOMUNICACIÓN de mi representado, hoy quejoso y que se está ejecutando en

el interior del Área de seguridad y/o retención de la agencia del Ministerio Publico de Neza
Palacio, perteneciente a la fiscalía general de justicia del Estado de México, con
residencia en Neza palacio, municipio de Nezahualcóyotl, Estado de México,
con domicilio bien conocido en las instalaciones de instalaciones de la fiscalía regional de Neza
palacio, Calle Caballo Bayo 119, Colonia Benito Juárez, 57000 Cdad.
Nezahualcóyotl, Estado de México. Lugar donde lo mantienen incomunicado ; Así como la
retención o detención sin orden judicial, ni mandamiento escrito de autoridad competente,
realizado el día lunes 4 de Febrero del año dos mil veinticuatro, siendo aproximadamente a las
doce horas con cinco minutos de la tarde, por elementos de la Elementos de la policía Estatal de
Nezahualcóyotl, pertenecientes a la Subsecretaria de Policía Estatal de la Secretaria de
Seguridad Ciudadana, la incomunicación de esta persona y la omisión de ponerla en inmediata
libertad, al no estar implicada en la comisión de delito alguno, ni justificarse la detención y
privación de libertad.

Jaime Balmes Nº 11 Torre B Piso 4 Col. Los Morales

Polanco CP. 11510 CDMX
 3

Por lo que es dable u jurídico que su Señoría otorgue a favor el quejoso la protección de la
Justicia Federal a efectos de que se le restituya el uso y goce de sus derechos fundamentales.

No pasa desapercibido, que los actos reclamados devienen violatorios de otras garantías
individuales como lo es:

La libertad de tránsito prevista en el artículo 11 de la Carta magna, ello es así dado que la
privación de la libertad el quejoso es ilegal al no encontrarse en armonía de las normas
previamente establecidas (artículo 14) y además es una pena inusitada y trascendente prohibida
por el artículo 22 de la Constitución.

Por todo lo anterior y hacerse patente la violación de las garantías el quejoso es que se solicita a
su Señoría tenga a bien tildar de inconstitucionalidad la norma y su acto de aplicación que se
reclaman y consecuentemente otorgar la protección de la justicia federal a favor de que se le
restituya en el goce de sus derechos fundamentales vulnerados.

V.- Derechos Fundamentales Violados: Se violan en perjuicio del gobernado hoy quejoso
RODRIGO DEL ANGEL LUNA, impetrantes de garantías las contenidas en los artículos 14,
16 y 22 de la Constitución Federal, ya que se aprecia que se han violado diversas garantías en
perjuicio del quejoso.

VI.-Protesta de ley: bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos y abstenciones que
enseguida se mencionan, constituyen el antecedente del acto reclamado y fundamentan el
concepto de violación.

VII.- Antecedente del Acto Reclamado

Primero.- El día lunes cuatro de febrero del año dos mil veinticuatro, siendo aproximadamente
las doce horas con cinco minutos del día, el hoy quejoso se encontraba realizando sus compras
cotidianas en la tienda de autoservicio Sears en la plaza comercial Plaza Jardín cuando al salir
de la tienda fue detenido por elementos de la policía Estatal, lo anterior sin haber cometido
delito alguno y golpeado por los mismos Elementos de la policía Estatal de Nezahualcóyotl,
pertenecientes a la Subsecretaria de Policía Estatal de la Secretaria de Seguridad Ciudadana del
Estado de México, de forma inmediata, siendo que esta información me consta del hoy quejoso,
debido a que me encontraba acompañando al hoy quejoso a realizar las compras cotidianas en la
tienda de autoservicio Sears de Ciudad Jardín, al salir de la tienda lo abordo un elemento de la
policía Estatal y le dijo que ya te chingaste, así mismo lo comenzaron a golpear y lo subieron a
una patrulla que ya se encontraba afuera de la tienda donde nos encontrábamos; posteriormente
los elementos de la unidad no me dieron mayor información, refiriéndose a mí con insultos y
groserías que no me tenían que dar nada de información y que le hiciera como yo quisiera, es
por eso que me di a la tarea de buscarlo, siendo que hasta las diecinueve horas del día de hoy,

Jaime Balmes Nº 11 Torre B Piso 4 Col. Los Morales

Polanco CP. 11510 CDMX
 4

me dirigí a las instalaciones de la agencia del Ministerio Publico de Neza Palacio, perteneciente
a la fiscalía general de justicia del Estado de México, con residencia en Neza palacio, municipio
de Nezahualcóyotl, Estado de México, con domicilio bien conocido en las instalaciones de la
fiscalía general de justicia de Neza Palacio, Calle Caballo Bayo 119, Colonia Benito Juárez,
57000 Cdad. Nezahualcóyotl, Estado de México, donde el ministerio público que me atendido
me manifestó que no me podía dar ningún dato que ahí no se encontraba mi amigo ,
información que le dieron de igual forma a mi abogado defensor, LIC KEVIN SIMON REYES
LEMUS, por lo que no podía representar al quejoso al no encontrarse, incomunicándolo
totalmente, pero más adelante fui informado por parte de un policía ministerial de ese
Ministerio Publico que ahí se encontraba el hoy quejoso, pero que no me podían dar datos;
manifestándonos que buscáramos un abogado por que le estaban cuadrando un delito que no
cometió, y que nos apuráramos porque él se encontraba muy golpeado, al dirigirnos con el
Ministerio Publico en turno el mismo negó a proporcionar cualquier información, manifestando
que dicha persona es de complexión morena y tenía barba, mismo que dijo ser el titular del
primer turno.

Lo anterior hace patente la violación que se comete en contra del quejoso, con el
dictado y ejecución de los actos Reclamados, pues producen, en franca contravención a la
normatividad aplicable.

Segundo. - es el caso sin explicaciones los detuvieron, así como los golpearon
despiadadamente, sin que al efecto le hubiesen mostrado una orden de aprehensión o captura
emitida por una autoridad judicial competente que funde y motive la causa legal de tal proceder.
Se violan en perjuicio de mis familiares las garantías individuales consagradas en los artículos
14, 16 y 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,

Es importante señalar que la autoridad señalada como responsable Ordenadora, debe sopesar los
intereses en juego y atender a lo que más beneficie a la persona, además de que siempre debe
fundar, motivar y comprobar la razón de su proceder.

Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos,
sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan
las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad
al hecho. … el segundo establece: … Nadie puede ser molestado en su persona, familia,
domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. … y el tercero: Quedan
prohibidas las penas de mutilación y de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de
cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas
inusitadas y trascendentales. En esa virtud, al detener a los hoy quejosos, sin que al efecto se le
mostrara una orden escrita de autoridad judicial competente que funde y motive la causa legal
del procedimiento, propinándole golpes, deteniéndolo arbitrariamente, se infringen en su

Jaime Balmes Nº 11 Torre B Piso 4 Col. Los Morales

Polanco CP. 11510 CDMX
 5

perjuicio las garantías individuales consagradas en las disposiciones constitucionales transcritas

precedentemente, motivo por el cual ocurro ante usted solicitando en su favor el Amparo y
Protección de la Justicia Federal y se le restituya en el goce de sus derechos, ordenando se le
ponga en inmediata libertad si procediere o sea consignado a la autoridad competente en caso de
que exista averiguación previa integrada en su contra.

Ahora bien Del artículo 7 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos denominado
Derecho a la libertad personal, se advierte la existencia y regulación de la prisión preventiva,
pues dicho numeral establece que nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las
causas y en las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los Estados
Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas, además prevé que toda persona detenida o
retenida debe ser llevada sin demora ante un Juez u otro funcionario autorizado por la ley para
ejercer funciones judiciales, la cual tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o
a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que continúe el proceso, y precisa que la libertad podrá
estar condicionada a garantías que aseguren su comparecencia en el juicio. Al respecto, la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, al resolver de fondo el caso Suárez Rosero vs. Ecuador,
sostuvo que del artículo 8.2 de dicha convención deriva la obligación estatal de no restringir la
libertad del detenido más allá de los límites estrictamente necesarios para asegurar que no
impedirá el desarrollo eficiente de las investigaciones y que no eludirá la acción de la justicia,
toda vez que la prisión preventiva es una medida cautelar, no punitiva; asimismo, estableció que
el aludido concepto está expresado en múltiples instrumentos del derecho internacional de los
derechos humanos, entre los que puede nombrarse el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos, que dispone que la imposición de la prisión preventiva de las personas que hayan de
ser juzgadas no debe ser la regla general, pues de lo contrario se cometería una injusticia al
privar de la libertad, por un plazo desproporcionado respecto de la pena que correspondería al
delito imputado, a personas cuya responsabilidad criminal no ha sido establecida, y que ello
sería lo mismo que anticipar una pena a la sentencia, lo cual es contrario a los principios
generales del derecho universalmente reconocidos.

Tercero.- Es el caso que al no brindarnos información y no poder nombrar abogado los están
privando de su derecho de una adecuada defensa, incomunicándolo al tenerlo retenido en las
instalaciones de la agencia del Ministerio Publico de Neza Palacio, perteneciente a la fiscalía
general de justicia del Estado de México, con residencia en Neza palacio, municipio de
Nezahualcóyotl, con domicilio bien conocido en las instalaciones de la fiscalía regional de
Texcoco con domicilio en bien conocido en las instalaciones de la fiscalía general de justicia de
Neza Palacio, Calle Caballo Bayo 119, Colonia Benito Juárez, 57000 Cdad. Nezahualcóyotl,
Estado de México, esto toda vez que el suscrito a pesar de Haber hablado con el supuesto
Ministerio Publico el mismo le dijo que no le moviera que ellos le pondrían un abogado, aunque
no estuviéramos de acuerdo.

SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO

Jaime Balmes Nº 11 Torre B Piso 4 Col. Los Morales

Polanco CP. 11510 CDMX
 6

Solicito se conceda al directamente a los quejosos la Suspensión de plano de los actos

reclamados, para el efecto de que a la mayor brevedad posible sea consignado a la autoridad
judicial competente que corresponda o puesto en libertad si procediere, y en su oportunidad la
definitiva, así como para que cesen los actos de incomunicación el quejoso en términos de los
artículos 6, 126, 127 Fr. II, 162 y demás relativos, así como aplicables de la Ley de Amparo,
girando atento oficio a la autoridad que lo mantiene privado de su libertad para que le otorgue
su inmediata libertad, para que la presente demanda de amparo no se quede sin materia y se
sobresea.

Solicitando que la suspensión de plano de los actos reclamados se otorgue en FORMA

PRONTA Y EXPEDITA a efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 17
Constitucional y con el fin de que el acto reclamado no se quede sin materia, solicitando se
expidan sendas copias certificadas de dicha suspensión.

Por lo expuesto,

A USTED C. JUEZ atentamente pido se sirva:

PRIMERO: Tenerme por presentado en los términos de la presente demanda de amparo,

solicitando que sea admitida de Inmediato por tratarse de caso de urgencia al estar amenazada la
libertad personal de la parte quejosa.
SEGUNDO: Otorgar la SUSPENSION DE PLANO DE LOS ACTOS RECLAMADOS,
que se solicita en el sentido de otorgar la libertad inmediata del quejoso, quien se encuentra
actualmente privado de su libertad e incomunicado en instalaciones de la agencia del Ministerio
Publico de Neza Palacio, perteneciente a la fiscalía general de justicia del Estado de México,
con residencia en Neza palacio, municipio de Nezahualcóyotl, con domicilio bien conocido en
las instalaciones de la fiscalía regional de Texcoco con domicilio en bien conocido en las
instalaciones de la fiscalía general de justicia de Neza Palacio, Calle Caballo Bayo 119,
Colonia Benito Juárez, 57000 Cdad. Nezahualcóyotl, Estado de México, expidiéndome copias
certificadas por duplicado de dicha suspensión y en su oportunidad se le conceda el Amparo y la
Protección de la Justicia de la Unión.

ÚLTIMO. - Se continúe con la secuela procesal.

PROTESTO LO NECESARIO

JOSEFINA LUCIA LUNA ARIAS

Jaime Balmes Nº 11 Torre B Piso 4 Col. Los Morales

Polanco CP. 11510 CDMX