CARPETA JUDICIAL: 41/2023/CJ

ASUNTO: SE DA CUMPLIMIENTO A
REQUERIMIENTO.

ABOG. DAVID RODRIGUEZ GONZALEZ

CIUDADANO JUEZ DE CONTROL DE LA REGIÓN JUDICIAL SUR-ORIENTE,
CON RESIDENCIA EN TEHUACAN, PUEBLA.

BERENICE MEZA SUAREZ, promoviendo con el

carácter y personalidad que tengo debidamente acreditado y
reconocido dentro de la carpeta judicial al rubro indicada,
relativo al CONTROL JUDICIAL PREVIO solicitado en contra de
la Agente del Ministerio Publico, ante Usted con el debido
respeto comparezco y expongo:

Q u e, por medio del presente ocurso, estando

en tiempo y forma legal, con fundamento en lo establecido por
el artículo 20 apartado C y 21 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, asi como lo establecido en el
artículo 108, 109, 110 y demás relativos aplicables del
Código Nacional de Procedimientos Penales, una vez que me fue
notificado el auto de fecha veintiséis de abril del dos mil
veintitrés, vengo a informar a esta autoridad que los medios
de notificación y localización de la Licenciada JAQUELINA
GERONIMO DE JESUS, Agente del Ministerio Publico, son los
siguientes:

a).- La autoridad investigadora antes

mencionada puede ser localizada en Carretera Federal Puebla-
Tehuacán, número 1211, kilómetro 114, San Lorenzo Teotipilco,
Tehuacán, Puebla, (complejo Metropolitano de Seguridad
Publica Regional Tehuacán, Puebla), y los medios de
notificación son los siguientes homicidios.mesapar@gmail.com
y/o litigacionoralteh@gmail.com.

Por lo que toda vez que me encuentro dando

cumplimiento a lo solicitado por esta autoridad, solicito se
de la continuidad correspondiente a mi solicitud.

POR LO EXPUESTO Y FUNDADO SE SOLICITA:

ÚNICO. - Acordar de conformidad lo solicitado

por estar apegado a Derecho.

Tehuacán, Puebla a diez de mayo del año dos

mil veintitrés.

R E S P E T U O S A M E N T E

BERENICE MEZA SUAREZ

 ASUNTO: SE SOLICITA AUDIENCIA
DE CONTROL JUDICIAL.

CIUDADANO JUEZ DE CONTROL DE LA REGIÓN JUDICIAL SUR-ORIENTE,

CON SEDE EN TEHUACÁN, PUEBLA, EN TURNO.

BERENICE MEZA SUAREZ promoviendo por mi propio

derecho, en mi carácter de legitima propietaria del bien
inmueble ubicado en CALLE CINCO DE FEBRERO, NUMERO CUATRO,
COLONIA SANTA CECILIA, DE SAN LORENZO TEOTIPILCO, DE ESTA
CIUDAD DE TEHUACAN, PUEBLA, ante Usted don el debido respeto
comparezco para exponer:

Q u e, por medio del presente escrito, con

apoyo en lo establecido por el artículo 1ro, 8vo y 20
apartado C fracción VII de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, en relación con los diversos 17,
108, 109, 110, 111 y demás relativos aplicables del Código
Nacional de Procedimientos Penales, solicito lo siguiente:

a).- Con fundamento en lo establecido por

los artículos 1ro, 8vo, 14, 16 y 20 apartado C fracción VII
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
en relación con los diversos 6, 10, 11, 109 fracción XXII,
127, 131, 245, 246, 258 y demás relativos del Código Nacional
de Procedimientos Penales, de la manera más atenta y
respetuosa, vengo a solicitar a este Órgano Jurisdiccional se
sirva señalar día y hora para desahogar AUDIENCIA DE CONTROL
JUDICIAL, en contra de la ABOGADA JAQUELINA GERONIMO DE JESUS
Agente del Ministerio Público Investigador, en razón de que
en fecha once de abril del año dos mil veintitrés ante dicha
funcionaria pública presente documentación pertinente e
idónea para acreditar la legitima propiedad del bien inmueble
ubicado en CALLE CINCO DE FEBRERO, NUMERO CUATRO, COLONIA
SANTA CECILIA, DE SAN LORENZO TEOTIPILCO, DE ESTA CIUDAD DE
TEHUACAN, PUEBLA, asi mismo solicite la devolución de dicho
bien inmueble, en virtud de que fue asegurado dentro de la
carpeta de investigación CDI/9346/2022/TEHUA, motivo por el
cual he comparecido ante dicho agente del ministerio público
a preguntar respecto al trámite de mi solicitud, por lo que
comparecí a sus oficinas en fecha veinte de abril y
veinticuatro de abril del presente año, sin embargo se niega
a atenderme, manifestándome que no tiene tiempo, que tiene
mucho trabajo, sin darme una respuesta respecto a mi
solicitud, situación que vulnera mis derechos fundamentales,
pues con su omisión niega mi derecho a la propiedad, uso y
disfrute de los mismos.

b). - Asi mismo, solicito se me tenga

nombrando como mi asesor jurídico al licenciado ALEJANDRO
TRUJILLO FERMIN con número de cedula profesional 11033871,
expedida por la dirección general de profesiones de la
Secretaria de Educación Pública, autorizando para recibir
notificaciones los medios electrónicos consistentes en el
correo electrónico alextrujillo.asesor@outlook.es y el
teléfono 2381909544, según lo dispuesto por el articulo 82
fracción I inciso b del código nacional de procedimientos
penales.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a

usted Ciudadano Juez de Control de la manera más atenta y
respetuosa solicito:

PRIMERO. Tenerme por presentada en términos

de este escrito, solicitando día y hora para desahogar
AUDIENCIA DE CONTROL JUDICIAL en contra del AGENTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO JAQUELINA GERONIMO DE JESUS.

SEGUNDO. Se me tenga nombrando como asesor

jurídico al LICENCIADO ALEJANDRO TRUJILLO FERMIN,
profesionista que firma en compañía de la ocursante en
muestra de aceptación y protesta del cargo conferido,
anexando copia de su cedula profesional, y autorizando medios
electrónicos para recibir notificaciones.

Tehuacán, Puebla a veinticinco de abril del

año dos mil veintitrés.

R E S P E T U O S A M E N T E.

BERENICE MEZA SUAREZ

LIC. ALEJANDRO TRUJILLO FERMIN
ACEPTO Y PROTESTO EL CARGO
DE ASESOR JURIDICO
CDI/9346/2022/TEHUA
ASUNTO: SE SOLICITA DEVOLUCION DE BIEN INMUEBLE
ASEGURADO.

CIUDADANO AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO INVESTIGADOR EN EL

NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL.

BERENICE MEZA SUAREZ, promoviendo en mi

carácter de legitima propietaria del bien inmueble ubicado en
CALLE CINCO DE FEBRERO, NUMERO CUATRO, COLONIA SANTA CECILIA,
DE SAN LORENZO TEOTIPILCO, DE ESTA CIUDAD DE TEHUACAN,
PUEBLA, el cual fue asegurado por esta autoridad dentro de la
carpeta de investigación al rubro indicada, carácter y
personalidad que tengo debidamente acreditado ante esta
autoridad mediante las documentales públicas y privadas que
obran en la presente carpeta de investigación, ante Usted con
el debido respeto comparezco y expongo:

Q u e, por medio del presente ocurso, estando

en tiempo y forma legal, con fundamento en lo establecido por
el artículo 1ro, 8vo, 14, 16, 20 inciso A, y 21 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, asi
como lo dispuesto en los artículos 229, 230, 231, 245, 246,
247 y demás relativos aplicables del Código Nacional de
Procedimientos Penales, toda vez que como consta de las
actuaciones que obran en la presente carpeta de
investigación, en fecha once de abril del presente año dos
mil veintitrés la suscrita BERENICE MEZA SUAREZ, comparecí
ante esta autoridad a efecto de acreditar la propiedad del
bien inmueble ubicado en CALLE CINCO DE FEBRERO, NUMERO
CUATRO, COLONIA SANTA CECILIA, DE SAN LORENZO TEOTIPILCO, DE
ESTA CIUDAD DE TEHUACAN, PUEBLA, es por tal motivo que
solicito a esta autoridad lo siguiente:

a). – En primer término y para los efectos

legales a que haya lugar, manifiesto a esta autoridad, que la
ocursante soy mayor de edad, de nacionalidad mexicana, de
veintiocho años de edad, de estado civil soltera, con
domicilio en calle veintiocho oriente, numero setecientos
ocho, de la Colonia Santiago Tula, de esta Ciudad de
Tehuacán, Puebla, y con grado de estudios Licenciatura.

b). – Que, toda vez que como consta de las

actuaciones que obran en la presente carpeta de
investigación, he acreditado debidamente la propiedad del
bien inmueble ubicado en CALLE CINCO DE FEBRERO, NUMERO
CUATRO, COLONIA SANTA CECILIA, DE SAN LORENZO TEOTIPILCO, DE
ESTA CIUDAD DE TEHUACAN, PUEBLA, es por tal motivo que
solicito a esta autoridad el levantamiento del aseguramiento
realizado sobre el bien inmueble de mi propiedad, y LA
DEVOLUCION Y ENTREGA DE DICHO BIEN INMUEBLE, en aras de
protección a mi derecho de propiedad, y derechos
fundamentales de legalidad y seguridad jurídica, tiene
fundamento a lo anterior la siguiente jurisprudencia:

Registro digital: 2019849

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Materias(s): Constitucional, Penal
Tesis: XVII.1o.P.A. J/22 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 66,
Mayo de 2019, Tomo III, página 2203
Tipo: Jurisprudencia

ASEGURAMIENTO DE UN INMUEBLE POR EL MINISTERIO PÚBLICO. SI SE

DECRETA EN FORMA INDEFINIDA O SU TEMPORALIDAD SE PROLONGA
EXCESIVAMENTE, VIOLA LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LEGALIDAD Y
SEGURIDAD JURÍDICA.

El aseguramiento de un inmueble por el Ministerio Público es una

medida de carácter provisional o transitoria con la finalidad de
esclarecer los hechos materia de la investigación, garantizar la
reparación del daño y evitar lesiones a terceros. Así, el simple
transcurso del tiempo no propicia el esclarecimiento de los
hechos, por el contrario, los dificulta al desvanecer las huellas
que pudieran existir. En consecuencia, si se decreta dicha medida
cautelar por tiempo indefinido o su temporalidad se prolonga
excesivamente (por uno o más años), ello es contrario a su
naturaleza provisional o transitoria, lo que provoca efectos
contrarios a los pretendidos, es decir, no garantiza la seguridad
en el patrimonio de los justiciables, sino que lo afecta
sobremanera, lo que, a su vez, viola los derechos fundamentales de
legalidad y seguridad jurídica.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL

DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

c). - Por último, solicito se me tenga

nombrando desde este acto como mi asesor jurídico al
licenciado ALEJANDRO TRUJILLO FERMIN con número de cedula
profesional 11033871, expedida por la dirección general de
profesiones de la Secretaria de Educación Pública, y
señalando para recibir notificaciones los medios electrónicos
consistentes en el correo electrónico
alextrujillo.asesor@outlook.es y el teléfono 2381909544.

POR LO EXPUESTO Y FUNDADO SE SOLICITA:

ÚNICO. - Acordar de conformidad lo solicitado

por estar apegado a Derecho.

Tehuacán, Puebla a veinte de abril del año dos

mil veintitrés.

R E S P E T U O S A M E N T E

BERENICE MEZA SUAREZ

 LIC. ALEJANDRO TRUJILLO FERMIN
ASESOR JURÍDICO

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 189853

Instancia: Pleno
Novena Época
Materias(s): Penal
Tesis: P./J. 30/2001
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo
XIII, Abril de 2001, página 218
Tipo: Jurisprudencia

SUSPENSIÓN. EN LOS CASOS DE ASEGURAMIENTO DE BIENES INMUEBLES EN

MATERIA PENAL PROCEDE CONCEDERLA SIEMPRE Y CUANDO NO SE AFECTE EL
INTERÉS SOCIAL NI EL ORDEN PÚBLICO, CONFORME AL ARTÍCULO 124,
FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO Y ALGUNA OTRA LEY.

Si bien es cierto que el aseguramiento de bienes es un acto

consumado porque éste se realiza en un solo momento, también lo es
que sus efectos se prolongan en el tiempo sin poderse precisar
cuándo quedan definitivamente ejecutados. Por tanto, al existir un
derecho que necesita protección provisional y urgente, por el daño
producido por el aseguramiento, cuando éste se refiera a bienes
inmuebles, procede otorgar la suspensión, siempre que no se afecte
el interés social ni el orden público. En efecto, conforme a lo
dispuesto por el artículo 107, fracción X, de la Constitución
Federal, para conceder la suspensión del acto reclamado debe
tomarse en cuenta, entre otros datos, la naturaleza de la
violación alegada; por ello, cuando la verosimilitud del derecho y
el peligro en la demora lo ameriten, el Juez de Distrito puede
otorgar, excepcionalmente, la medida suspensional sobre el estado
de aseguramiento de inmuebles, en virtud de que siendo la
finalidad del mismo, entre otras, impedir que desaparezca el
objeto del delito, para evitar que se dificulte la comprobación de
aquél; proteger la eventual aplicación de la pena de decomiso;
garantizar el pago de un crédito reclamado con base en el
documento correspondiente e impedir que el demandado eluda el
cumplimiento de sus obligaciones, cuando tal aseguramiento se
refiere a bienes inmuebles, que por su naturaleza no son de fácil
ocultación, no se lesiona el orden público, debiéndose exigir
fianza si existe tercero a quien puede perjudicar la suspensión.
Lo anterior no significa que tenga efectos restitutorios, propios
de la sentencia de amparo, ya que el acto sigue existiendo, pues
el inmueble continúa en su carácter de asegurado a disposición del
Juez de la causa mientras se resuelve el fondo del asunto. Por
tanto, los efectos de la suspensión serán, en su caso, levantar
los sellos y otorgar al quejoso la posesión sobre el inmueble
asegurado, lo que se traduce en que podrá disfrutar de él pero no
disponer del mismo.

Contradicción de tesis 16/99. Entre las sustentadas por el Segundo

y el Primer Tribunales Colegiados, ambos en Materia Administrativa
del Tercer Circuito. 22 de febrero de 2001. Once votos. Ponente:
Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretaria: María Elena Rosas
López.

El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy veintinueve

de marzo en curso, aprobó, con el número 30/2001, la tesis
jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a
veintinueve de marzo de dos mil uno.