CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

PALACIO DE JUSTICIA,
Juez:CONTRERAS RAMIREZ Maria Del Carmen Geraldine FAU
20456310959 soft
Fecha: 05/06/2023 15:05:11,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / AREQUIPA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

Octavo Juzgado de Trabajo - NLPT

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

AREQUIPA - Sistema de 8º Juzgado de Trabajo
Notificaciones Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 05992-2022-0-0401-JR-LA-08
PALACIO DE JUSTICIA,
Asistente De Juez:ROSAS MATERIA : INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARBITRARIO
GUTIERREZ MARISOL
ESTEFANY /Servicio Digital - JUEZ : MARÍA DEL CARMEN GERALDINE CONTRERAS RAMÍREZ
Poder Judicial del Perú
Fecha: 06/06/2023 15:36:58,Razón: DEMANDADO : I.E.P.ROBERT F. KENNEDY SAC
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA / DEMANDANTE : JAVIER EUGENIO SALAZAR ALAYZA
AREQUIPA,FIRMA DIGITAL

AUDIENCIA VIRTUAL DE CONCILIACIÓN

Fecha: 05 de junio del 2023 Hora de inicio: 09:00 horas

Sala: Arequipa Sede 8jtrabajo Plataforma: Google Meet

La especialista de audiencias da cuenta a la señora Magistrada que se ha verificado la identidad de

las partes y de sus abogados.

I. ACREDITACIÓN DE LAS PARTES O APODERADOS Y DE SUS ABOGADOS.-

Contando la asistencia de las siguientes personas:

Demandante: Asistió SI (x) NO ( )

Nombres y Apellidos JAVIER EUGENIO SALAZAR ALAYZA
DNI N° 29638800
Abogado José Luis Alvarez Ovierdo
Matrícula Nro. 3366 - Colegio de Abogados de Cusco
Casilla Electrónica 2682
Domicilio Procesal Av. Lima 100 esquina con Av. Ejército Of. 614, Edif. Nasya II,
Yanahuara.
Correo electrónico Abogados.deltalegal@gmail.com
Celular 958810038

Demandada: Asistió SI ( x ) NO ( )
Razón Social I.E.P. ROBERT F. KENNEDY SAC
Apoderado Aldo Barrios Pauccar
DNI N° 29723423
Abogado Marlon de la Cruz Carpio
Matrícula Nro. 6350- Colegio de Abogados de Arequipa
Casilla Electrónica 2945
Domicilio Procesal Casilla Judicial N° 2145 de la CSJAR
Correo electrónico Mdelacruzc84@gmail.com
Celular 958325573

(00:03:20)/(00:09:39) La parte demandante oraliza su pedido de fecha 08.05.2023. (solicita

emplazamiento a Grupo Kennedy SAC)
(00:07:30) La parte demandada absuelve

RESOLUCIÓN N° 06: (00:11:00)

OÍDOS: Los actuados Y CONSIDERANDO: Primero: De conformidad con el artículo III del
Título Preliminar de la Nueva Ley Procesal de Trabajo, el cual establece que el Juez como director
del proceso debe adoptar las medidas necesarias para disponer la continuidad del proceso
atendiendo y respetando el debido proceso respecto de ambas partes, asimismo, también establece
como principio del proceso laboral el privilegiar el fondo sobre la forma, principios en mérito a los
cuales y a lo expuesto por las partes el Juzgado considera necesario emitir un auto de saneamiento a
efecto de precisar con certeza la identificación de la parte pasiva de la relación jurídica procesal a
efecto de garantizar un debido proceso. Segundo: La parte demandante solicita se emplace como
demandado a la empresa Grupo Kennedy SAC alegando que existe solidaridad entre la referida
empresa y la demandada Institución Educativa Privada Robert F. Kennedy al ser la misma
institución, funcionan en el mismo lugar, los socios son los mismos e inclusive cuentan con el
mismo personal, precisa que si bien tienen RUC distintos, las boletas precisan a la emplazada como
empleadora del demandante, y el contrato de trabajo del mayo del 2016 lo suscribe la institución
educativa Robert F. Kennedy SAC, y su liquidación de beneficios sociales fue de dicha institución.
La demandada señala que solamente se trataría de un cambio de nombre, asimismo que se trataría
de dos instituciones distintas por lo que no queda claro el fundamento por el cual solicita la
solidaridad, máxime que invoca los plenos jurisdiccionales de vinculación económica, lo que
aparentemente podría implicar invocación de grupo económico como sustento del pedido de
solidaridad, no quedando claro lo pedido en el escrito y lo informado oralmente. Tercero: De lo
peticionado, lo señalado por la demandada Institución Educativa Privada Robert F. Kennedy SAC,
se evidencia, que no se encuentra claramente delimitado en el proceso la parte emplazada, dado que
inicialmente se demanda únicamente a Institución Educativa Privada Robert F. Kennedy, y al
haberse deducido una excepción de falta de legitimidad para obrar pasiva, el accionante solicita se
emplace a Grupo Kennedy SAC, señalando que en el fondo se trataría de una misma institución
(punto 1.2. escrito de 8 de mayo del 2023), siendo que a la vez señala que existiría una evidente
vinculación que justificaría la solidaridad, no quedando clara la situación de las dos empresas en
relación al demandante, si se trataría de una relación laboral sucesiva del demandante con la
empresa, una relación paralela o cuál sería el fundamento que justificaría el emplazamiento
Institución Educativa Privada Robert F. Kennedy y el pedido del emplazamiento del Grupo
Kenney SAC para asumir las responsabilidades solidariamente planteadas en el escrito del ocho de
mayo de dos mil veintitrés en relación a las pretensiones materia de demanda. Cuarto: Se debe tener
presente que al haberse ya incoado una demanda contra la Institución Educativa Privada Robert F.
Kennedy no corresponde un simple emplazamiento adicional a la parte demandada, al no
encontrarse claros los fundamentos, por los cuales en mérito al pedido planteado, ambas empresas
deberían responder por los beneficios y derechos materia de demanda, situación que tiene que
quedar claramente establecida a efecto de garantizar el derecho de defensa de la empresa emplazada
Institución Educativa Privada Robert F. Kennedy en su oportunidad y determinarse con certeza el
fundamento Grupo Kennedy SAC debería estar emplazada en el proceso, y de ser el caso el
fundamento de solidaridad invocada entre las codemandadas, por lo que SE RESUELVE:
Otorgar a la parte demandante el plazo de CINCO DÍAS en vía de saneamiento para que
identifique con claridad a la parte demandada, así como los fundamentos para el emplazamiento de
cada una de ellas, la situación laboral del demandante respecto de cada una de ellas, de ser el caso.,
debiendo presentar NUEVA DEMANDA EN FORMA bajo apercibimiento de declararse la
nulidad de actuados y disponerse la conclusión del proceso.
En este acto la parte demandada formula recurso de apelación en contra de la resolución que
antecede.
E U GAD Le concede el plazo de TRES DÍAS a la parte demandada para que fundamente
su apelación bajo apercibimiento de ser rechazado.

II. CONCLUSIÓN.-
Hora de Culminación: 09:38 a.m.
Suscriben el acta la Señora Jueza y la Especialista de Audiencias, conforme a Ley.