FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

COMPARACIÓN ENTRE PCA ESPAÑOL Y PCA PERUANO

AUTOR(ES):

Bravo Díaz, Marycarmen Anaís (https://orcid.org/0000-0003-0087-7702)

Chaquila Núñez, Angel Jhampier (https://orcid.org/0000-0003-4489-407)

De La Cruz Rodriguez, Rosa Lastenia (https://orcid.org/0000-0001-5170-5180)

Hoyos Díaz, Nayeli Nicole Arelis (https://orcid.org/0000-0001-7222-4394)

Ubillús Núñez, Analaura Isabela (https://orcid.org/0000-0002-5366-0446)

ASESOR(A):

Mg. Mayra Teresa De Jesus Velezmoro Delgado

PIMENTEL-PERÚ

2023
INTRODUCCIÓN

Es sabido que la prueba cumple un rol fundamental en el proceso contencioso

administrativo, recalcando que este es un instrumento para impugnar el acto

administrativo ante el poder judicial cuando el administrado no está de acuerdo con

la resolución emitida, agotando así la vía administrativa. Un claro ejemplo sobre la

importancia de la prueba es este proceso, de ahí la necesidad de esclarecer la

existencia de incertidumbre o conflicto derivado, no hay otra forma para conseguir

ello que “probando”.

El término prueba se designa la actividad de instrucción que tiene por objeto

demostrar la exactitud de los hechos aportados que sirven de fundamento a la

resolución final. En el procedimiento administrativo español o peruano, la actividad

probatoria también va dirigida a determinar el convencimiento, pero del órgano

instructor del procedimiento, sobre ciertos hechos. Si bien aparentemente el PCA

peruano varía con el español, la realidad es que estos no se encuentran muy

alejados debido a que presentan también algunas semejanzas que pasaremos a

presentar.
SIMILITUDES

1. En el procedimiento administrativo español o peruano, la finalidad de la

prueba será la de procurar la convicción sobre los hechos cuestionados y
debatidos ya en el procedimiento administrativo, a los efectos de dictar
sentencia.

2. La actividad probatoria está dirigida a determinar el convencimiento, por lo

que éstas (cuando sea necesario presentarlas) deben versar sobre hechos
relevantes y que no se tengan por ciertos.

3. Consagran el principio del debido procedimiento y verdad material.

4. En ambos países se establece que en sede administrativa se debe realizar la

correcta admisión de medios probatorios (fase instructiva).

5. La prueba en el procedimiento administrativo debe versar sobre los hechos

que la Administración no tenga por ciertos, en el sentido que aquello que
tenga por cierto no será objeto necesario de la actividad probatoria, lo que
también ocurre en el derecho administrativo peruano.

6. La presentación de medios probatorios no es obligatoria,debido a que en

algunos casos no es necesaria.

7. La denegación de pruebas debe ser motivada y en supuesto que ésta no se

realice puede condicionar la validez de la resolución final.

PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN ESPAÑA

1. Legislación: LPC integrando el CC y Ley de Enjuiciamiento Civil.

2. Plazo: diez días como máximo.
3. Tiene una escueta regulación de la admisión de pruebas en el procedimiento
administrativo; puesto que, a través del principio de oficialización, la
administración tiene la obligación de impulsar la actividad probatoria.
4. La escasa referencia de la LPCA genera que sea necesaria la aplicación de
criterios generales del Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento.
5. La valoración de la prueba debe seguir la regla de la razón, la lógica, el sano
juicio, etc.
6. Solo son admisibles las pruebas que no pudieron practicarse en la vía
administrativa previa.
 7. Establece que las pruebas pueden ser documentales, testificales, periciales,
inspección ocular y reconocimiento judicial.
8. La carga de la prueba es un concepto no demasiado perfilado en el proceso
contencioso administrativo, que se limita a ser tributario de la doctrina
procesal civil.

PROCESO CONTENCIOSO EN PERÚ

1. Legislación: LPAG junto a la Ley 27584

2. Plazo: Tres días, si se solicitan en la misma entidad, y de cinco, en los demás
casos.
3. Se rige por el principio de verdad material misma que la regula como una
facultad de la autoridad administrativa, aplicable únicamente en caso de falta
de convicción.
4. Los medios probatorios están enumerados y solo servirán para acreditar
hechos no tenidos por ciertos por la Administración, debiéndose practicar de
oficio o a pedido del interesado.
5. La valoración de la prueba y la actividad probatoria restringe las actuaciones
recogidas en el Procedimiento Administrativo, a excepción de que, puedan
producirse nuevos hechos o hechos que sean conocidos con posterioridad a
inicio del proceso (Art. 29, Ley del PCA).
6. Se presentan las mismas pruebas que se presentaron en la vía administrativa
previa, excepto de que se hayan dado hechos nuevos.
7. Establece que las pruebas pueden ser documentales, testimoniales,
periciales, inspección judicial y otros medios probatorios que establezca la
ley.
8. La carga de la prueba corresponde a quien afirma los hechos que sustentan
su pretensión (art.32, Ley del PCA)